Le coup d'envoi est enfin donné aux industriels français de l'éolien en mer

Les modalités de l'appel d'offres pour un marché de 10 milliards d'euros, 3.000 MW et cinq zones offshore sont précisées ce lundi. Les opérateurs espèrent des tarifs de rachat plus élevés qu'annoncé initialement.
Copyright Reuters

Cette fois-ci, c'est fait. L'appel d'offres éolien offshore attendu depuis huit mois est enfin lancé. Ses modalités, soumises à la consultation des industriels depuis février dernier, doivent être précisées ce lundi. Plusieurs consortiums se sont constitués en préparation de ce marché de 3.000 MW et 10 milliards d'euros. Cinq « zones propices » ont été définies en amont : Dieppe-Le-Tréport (Seine-Maritime), Courseulles-sur-Mer (Calvados) et Fécamp (Seine-Maritime), Saint-Brieuc (Côtes d'Armor) et Saint-Nazaire (Loire-Atlantique). Une seconde phase de même volume devrait être lancée dès avril 2012.

Début 2011, Alstom (qui développe une éolienne de 6 MW) et EDF-EN ont fait alliance, avant de se rapprocher de plusieurs développeurs, et d'intégrer la semaine dernière l'énergéticien danois Dong Energy, qui a déjà installé le quart des capacités éoliennes offshore en Europe. De leur côté, Areva (qui a des éoliennes en mer au large de l'Allemagne), GDF Suez et Vinci ont conclu un accord pour trois des zones concernées. Areva est aussi partenaire de l'espagnol Iberdrola pour les deux autres zones.

Des étrangers à l'affût

Des acteurs étrangers pourraient répondre à l'appel d'offres. Le géant allemand E.ON rechercherait un partenaire et le portugais EDP révèle « être intéressé par plusieurs sites, mais pas à n'importe quel prix ». Le tarif de rachat est l'un des points sur lesquels les industriels attendent des évolutions. La fourchette initialement annoncée, de 150 à 180 euros par mégawattheure (MWh) semblait trop basse à de nombreux industriels. « Le coût d'un projet éolien offshore est assez imprévisible car soumis à de nombreux aléas, notamment techniques, géographiques et climatiques, qui peuvent générer d'importants surcoûts », remarque François April, associé du cabinet d'avocats Linklaters.

Cet appel d'offres n'est-il pas trop tardif ? « Le gouvernement a dû attendre que les industriels français soient prêts », affirme un spécialiste. « Les consortiums français vont devoir relever le défi de la compétitivité, reconnaît Alexis Chauffert-Yvart, associé chez PwC ; des acteurs étrangers peuvent postuler, sans nécessairement s'associer à des français.» Rien n'empêche en effet un Siemens ou Vestas d'implanter une usine en France. Si ce n'est que, de l'avis d'un industriel français majeur, la superficie des zones de la première tranche ne permettra pas d'atteindre les 3.000 MW annoncés, un marché un peu restreint pour attirer des acteurs étrangers, actifs sur des projets de taille unitaire supérieure. D'autres estiment au contraire que la taille des projets, de 500 à 700 MW, représente un défi de gestion opérationnelle pour des acteurs débutants dans l'offshore. D'où l'intérêt de partenariats avec des opérateurs étrangers expérimentés.

Quant à espérer prendre une part du marché européen... ce n'est pas demain que les Français auront fait leurs preuves. Après les résultats de l'appel d'offres en avril 2012, il faudra encore compter dix-huit à vingt-quatre mois de période « de levée des risques » pour valider la viabilité de chaque projet au prix proposé, puis trois à quatre ans de construction... « Il vaut mieux lancer cette filière maintenant que jamais, affirme cependant François April, car sans projets en France, les industriels français ont moins de facilité à concourir sur le marché européen. Le gouvernement français a donné des gages d'une véritable volonté d'aboutir », assure-t-il en citant la neutralisation du coût de raccordement, la désignation des zones propices en amont de l'appel d'offres et la simplification du cadre réglementaire limitant le risque de recours.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 32
à écrit le 12/07/2011 à 15:13
Signaler
Dans les pays très pragmatique comme les pays du nord de l'Europe, l'éolien prend une place de plus en plus importante dans la production de l'énergie. L'énergie éolienne est une énergie propre, sans déchets, inépuisable et techniquement aboutie, ell...

à écrit le 12/07/2011 à 11:16
Signaler
stupide , monstrueux , gaspillage , dénaturation , spoliation ....le plus mauvais choix pour réduire nucléaire et co2 . ...j comprend pas ....

le 12/07/2011 à 13:27
Signaler
Au niveau de vos cris d'orfraie j'en ai d'autres si vous voulez: abject, abominable, affreux, atroce, dégoûtant, dégueulasse, détestable, difforme, effrayant, effroyable, hideux, horrifiant, infâme, inqualifiable, insupportable, intolérable, laid, m...

le 12/07/2011 à 14:50
Signaler
Et c'est quoi le meilleur choix ??

à écrit le 12/07/2011 à 0:45
Signaler
Très bonne chose. Cà s'intégrera bien aux sites industriels choisis, tout comme c'est le cas par exemple au Danemark où il y a beaucoup plus d'éoliennes. De plus le prix est désormais très inférieur à celui du nucléaire tous frais inclus (combustible...

à écrit le 11/07/2011 à 19:56
Signaler
stupidité , faux vert , clientélisme politique , spoliation , massacre , tuerie , escroquerie , mensonges ..l'écologie a bon dos .... et j'en passe ....vous verrez ! mais il sera trop tard ....dommage pour les régions qui vont avoir ces zones indus...

le 12/07/2011 à 0:21
Signaler
Et tu proposes quoi face à la consommation en augmentation de gens qui râlent mais ne veulent pas réduire leur consommation ni faire le moindre effort ?

le 12/07/2011 à 5:59
Signaler
a energie il ne faut pas prendre pour argent comptant ce que raconte les écolos le pays le plus pollué est celui qui a le plus grand parc éolien . et la pollution des océans et la possibilité que des bateaux se cognent contre ces machins je pense que...

le 12/07/2011 à 8:07
Signaler
A tous ceux qui ralent contre l'éolien, quelles autres solutions??

le 12/07/2011 à 10:01
Signaler
@ Fraise Menthe : l'énergie je connais, c'est ma spécialité, merci ! il y a des éoliennes depuis plus de 30 ans, aucun accident de navire. Et le Tsunami au Japon n'a fait que légèrement pencher 1 seule éolienne sur plus de 1700. Au Danemark des tempê...

à écrit le 11/07/2011 à 17:02
Signaler
chouette dorénavant quand on ira surfer, à la place d'un horizon bleu on aura ces immondices qui nous polluaient déjà la vue sur la terre ferme. Concernant la faune maritime, elle doit être ravie des vibrations et autres champs magnétiques que cela v...

le 12/07/2011 à 0:25
Signaler
Tu surfes à Saint Nazaire ? Pas terrible comme spot ! La probabilité d'accident nucléaire est très supérieure à celle de gagner au loto : 1 accident majeur tous les 22 ans. Et toujours la même question, tu proposes quoi pour répondre à la demande ? ...

à écrit le 11/07/2011 à 16:35
Signaler
cet article me suggére une idée. Pourquoi ne pas construire des plateformes maritimes géantes, alliant l'éolien et le photovoltaîque. Une façon de produire un maximum sur une m^me surface.

le 11/07/2011 à 17:52
Signaler
Le photovoltaïque a besoin de beaucoup de surface pour produire. Cela n'en vaudrait pas le coup. L'entretient des plateformes rendrait la chose impossible. Il est bien plus facile et rentable de les poser, à terre, sur les toits des bâtiments. Les st...

le 12/07/2011 à 0:50
Signaler
Pour le fun il y a des éoliennes qui captent aussi le solaire ;o) http://www.ecofriend.com/entry/aard-concept-energy-generator-produces-solar-and-wind-energy/

le 12/07/2011 à 15:39
Signaler
oui pourquoi pas ...ça serait déja mieux ..j'ajoute avec des hydroliennes en dessous ....mais surtout beaucoup plus au large svp ...30 km pas moins . les zones actuellement prévues a 10 et 11 km c'est monstrueux ...un véritable massacre ...la vue su...

à écrit le 11/07/2011 à 15:40
Signaler
Pourquoi ne pas combiner la construction de plateformes géante mettant en oeuvre des éoliennes et la production d'énergie par le soleil; un peu comme en agriculture où l'on plante sur le même terrain des plantes grimpantes et en dessous d'autres cult...

à écrit le 11/07/2011 à 11:36
Signaler
l'écologie a bon dos : d'où viennent les composants utilisés pour monter les éoliennes? Et personne ne parle du plaisir d'entendre les éoliennes tourner la nuit près de chez soi ou de regarder des dizaines d'éoliennes non loin de sa fenêtre, ni des ...

le 11/07/2011 à 13:10
Signaler
Exactement. Vous avez oublié de parler du vol des oiseaux migrateurs obligés de changer de direction en raison de ces vilaines éoliennes, des marins pêcheurs contraints de changer leurs habitudes en jetant leurs filets ailleurs. Par ailleurs même s...

à écrit le 11/07/2011 à 10:31
Signaler
Oui supprimons l'éolien, le solaire, l'énergie osmotique, la géothermie, la houille blanche, etc, car ce sont de vastes fumisteries.Ne retenons que les énergies qui ont fait leur preuves comme le pétrole, le nucléaire, le charbon, peu polluants et qu...

le 11/07/2011 à 10:58
Signaler
J?apprécie l'ironie de votre commentaire car elle se base sur la peur d'entreprendre. Une peur bien française comptantons nous de ce qu'on a et essayons de le faire perdurer contre tout. Alors que ce qui fait la richesse de pays comme l'Allemagne mai...

à écrit le 11/07/2011 à 10:27
Signaler
J'oubliais : La durée de vie prévue d'une éolienne est de 20 à 30 ans Celle d'un EPR de 60 ans.

le 11/07/2011 à 16:45
Signaler
si vous poussiez vos recherches sur le panel des énergies nouvelles qui sont complémentaires, vous ne porteriez pas une analyse éronnée. LLes coûts que vous évoquez ne reflètent pas la réalité. Mais au-delà de tout cela ne vous intéresse pas de vivre...

à écrit le 11/07/2011 à 10:04
Signaler
10 milliards d'euros pour 3GW crète, c'est aussi le coût de 2 EPR. Sauf qu'un EPR fonctionne 80 % du temps, une éolienne 30 %. Donc que le kWh éolien coûterait 150, 180 euros contre 45 pour l'EPR. Ces éolienne serviront donc d'abord à pomper l'argent...

le 11/07/2011 à 16:22
Signaler
C'est surtout qu'il s'agit de notre argent (celui des impôts) qui va une fois de plus virer dans la poche d?actionnaires incontrôlables puisque disséminés à travers le monde ... continuons de piller les Etats pour dire ensuite qu'ils ne fonctionnent ...

le 12/07/2011 à 0:33
Signaler
Faux les chiffres Nebulus : Un EPR tous frais confondus coûte beaucoup plus cher : il faut ajouter le démantèlement archi coûteux, le stockage très longue durée des déchets, les coûts de fonctionnement, le prix de la matière première, l'entretien etc...

à écrit le 11/07/2011 à 8:47
Signaler
J?espère au moins qu'il s'agit d'un véritable appel d'offre et que la marché n'a pas déjà été donné à EDF. Ce serait bien qu'une compagnie comme GDF-Suez qui possède le savoir faire dans ce domaine depuis déjà pas mal d'années puisse remporter ce gen...

à écrit le 11/07/2011 à 7:53
Signaler
Il faut vérifier ses informations Mme Lopez!! L'info est portant simple à trouver: http://www.developpement-durable.gouv.fr/Presentation-le-12-juillet-de-l.html

à écrit le 11/07/2011 à 7:36
Signaler
L'éolien est une vaste fumisterie, mais, je suggère aux écolos qui manifestent contre l'installation d'un aéroport à Nantes de faire installer des éoliennes sur les terrains convoités. Ces matériels sont d'excellents engins pour interdire le décollag...

le 11/07/2011 à 8:44
Signaler
Ni technicien ni spécialiste, j'ai du mal à comprendre, pourquoi une fumisterie? et que proposez vous en regard ? La seule chose qui m'inquiète, c'est de savoir qui va encore s'engraisser avec ces nouvelles installations. Je vois au moins un point po...

le 11/07/2011 à 10:14
Signaler
@Tatou71 : à 3 fois le prix de gros du nucléaire, avec l?obligation d?installer la même puissance en thermique (donc CO2), avec des infrastructures béton acier très importantes vis-à-vis de la puissance fournie, ce sont des investissements suppléme...

à écrit le 11/07/2011 à 5:48
Signaler
Le sujet n'est pas les énergies renouvelables car l'éolien est déjà une technologie d'hier par sa faible capacité à être optimale 24/24 365 jours par an même dans l'ouest de la France. L'éolien est tout d'abord une grosse prime versé par le contribua...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.