Sport : fin des avantages fiscaux pour les clubs

Contenu :

Actualités / Economie Taille du texte : A | A | A

Top articles :

Les plus commentés

Les plus envoyés

Les plus lus

Lien permanent vers cet article :
http://www.latribune.fr/actualites/economie/20091030trib000438687/sport-fin-des-avantages-fiscaux-pour-les-clubs-.html

Sport

Sport : fin des avantages fiscaux pour les clubs

La Tribune.fr - 30/10/2009 | 09:36 - 291 mots

Boite à outils de l'article :

Partager cet article avec mon réseau professionnel sur VIADEO

Boite a outils de l'article :

Les parlementaires ont validé un amendement pour la suppression du droit à l'image collectif. Les clubs devront à nouveau payer cette charge dont ils étaient exonérés, au risque de se fragiliser.

Le vote avait provoqué des remous dans les rangs de la majorité. Finalement, l'amendement d'Yves Bur mettant fin au droit à l'image collectif (DIC) pour les sportifs à été adopté à 91 voix pour et 22 voix contre.

Le DIC est un dispositif fiscal qui permet aux clubs professionnels d'économiser 30% des charges sur les salaires de leurs sportifs en vertu du droit d'exploitation collective de leur image. Considéré comme une soupape par les clubs, cet avantage est pointé du doigt par la Cour des comptes dans son rapport annuel de 2009 qui dénonce un manque à gagner de 30 millions d'euros pour l'Etat.

Le DIC avait déjà été réformé dans le cadre du budget 2008. Il devait ainsi prendre fin en 2012. Mais des députés UMP, appuyés par la ministre du Sport Roselyne Bachelot et le ministre du Budget Eric Woerth, ont souhaité accélérer la procédure.

Les clubs de football et de rugby, principaux concernés, dénoncent une décision qui risque de fragiliser le sport de haut niveau. "La suppression immédiate du DIC aurait des effets désastreux et durables pour tout le sport professionnel français", a ainsi dénoncé la Ligue de football professionnel.

Les rémunérations des sportifs ne devraient pas être affectées par la suppression du dispositif. En revanche, les club devront prendre à leur charge cette nouvelles dépense, d'où les craintes pour leur santé économique. Ils dénoncent un changement de règle en cours de saison alors que les clubs ont déjà passé des contrats courant sur plusieurs années avec les sportifs.

Pour la secrétaire d'Etat au sport Rama Yade et pour le fraîchement élu député des Yvelines David Douillet, le DIC permet de retenir ou de faire venir de nouveaux sportifs professionnels.

Les sportifs espèrent naturellement que la discussion de cet amendement reprenne devant le Sénat.

latribune.fr

Vos réactions

starshiy a écrit le 02/11/2009 à 17:34 :
- Dans les années 2000, le comportement de ces "associations" avaient déjà attiré les foudres du fisc, qui s'était aperçu de l'importante activité commerciale de ce qui ne devait être qu'une association ...

Jimmy a écrit le 31/10/2009 à 11:14 :
- Dramatique , clairement dramatique j'ai les plombs , si ont prend pas les gens pour des cons sur ce coup.

Jimmy a écrit le 31/10/2009 à 11:14 :
- Dramatique , clairement dramatique j'ai les plombs , si ont prend pas les gens pour des cons sur ce coup.

Nicolas a écrit le 30/10/2009 à 14:10 :
- Le foot est, de toute façon, pourri par l'argent. Et si cette mesure peut, indirectement, amener d'autres sports à être plus médiatisés, ce ne serait pas une mauvaise chose. Mon sport à moi, c'est le hand, sport relativement peu médiatisé alors que l'équipe de France de hand a le plus beau palmarès de tous les sports collectifs français (triple championne du monde, championne d'Europe et championne olympique). Et bien d'autres sports mériterait une plus grande médiatisation que celle qu'ils ont à l'heure actuelle.

poli a écrit le 30/10/2009 à 11:51 :
- c est pas parce qu on est un grand joueur de je sais pas quoi qu'on ne doit plus rien payer faut arreter de délirer quand meme... Pensez plutot aux citoyens, aux vrai qui trime tte la journée pour gagner leur salaire et qui paye tte leurs cotisations eux...