15 303 Pts (c)
+0,06 %
14 612 Pts (c)
+0,89 %
|
latribune.fr | 24/05/2011, 14:38 - 282 mots
Lutter contre la corruption en criminalisant les pots-de-vin donnés par des entreprises à des responsables étrangers pour décrocher des contrats. Voilà l'engagement officiellement pris par les 38 pays qui ont signé en 1997 la convention de l'OCDE sur ce sujet. Or selon un rapport publié ce mardi par Transparency International, seuls sept des Etats signataires l'appliquent de façon réellement active. Et, toujours selon cette ONG, la France ne fait pas partie des bons élèves.
Transparency International classe les pays en fonction du nombre de poursuites engagées et de personnes sanctionnées, prenant également en compte le niveau des exportations. Les sept pays les plus efficaces dans l'application de la convention sont le Danemark, l'Italie, la Norvège, la Suisse, la Grande-Bretagne, l'Allemagne et les Etats-Unis, ces derniers étant loin devant en terme d'enquêtes en cours et de personnes et entreprises condamnées.
La France figure dans la catégorie intermédiaire avec huit autres pays tandis que, dans le bas du classement firgurent les deux derniers tiers des signataires, qui, selon ce rapport, appliquent peu ou pas du tout la convention. A noter que l'Islande n'est pas classée.
Transparency International s'inquiète de "l'efficacité des enquêtes anticorruption en France. Grâce au nombre de poursuites et au nombre considérable d'enquêtes judiciaire, la France a été classée dans la catégorie 'application moyenne'. Cependant, sur les huit affaires ouvertes l'an dernier, une seule aurait abouti à une condamnation, tandis que les autres ont apparemment été classées sans suite", peut-on lire dans le rapport.
L'ONG basée à Berlin note que le système juridictionnel français ne permet pas de lutter efficacement contre ces pratiques. Plus généralement, elle estime que la cause de la faible application de la convention de l'OCDE est "le manque d'initiative politique" des gouvernements.
|
|
po a écrit le 15/08/2011 à 06:02 :
Un nouveau parti politique doit naître, VIVE LA FRANCE!!! REVEILLE !!!
keufkeuf a écrit le 25/05/2011 à 09:54 :
S'il y avait des peines dissuasives, corrupteurs et corrompus seraient peut-être un peu moins nombreux, mais voila comme ce vice est devenu une institution reconnue et encouragée.
Jury populaire a écrit le 25/05/2011 à 09:28 :
Il est très significatif que ce gouvernement ait proposé des jurés populaires en correctionnelle mais en ait exclu la délinquance en col blanc (délis financiers)...
GERARDC27 a écrit le 25/05/2011 à 08:45 :
C'est un lieu commun que de dire que la justice ne s'applique qu'aux "petits" en France.
Patrickb a écrit le 25/05/2011 à 00:24 :
Bon, on va pas quand même enfermer tous nos politiciens !!! Qui va nous faire le grand gugignol si on fait ça :-)
halley a répondu le 25/05/2011 à 05:53:
Ha bon, vous croyez que la corruption se limite aux politiciens ? En général quand les politiciens sont corrompus, c'est que les citoyens ne sont pas très nets... Un politicien corrompu à la tête d'honnêtes gens, cela n'existe nulle part dans le monde !
@patrickb a répondu le 25/05/2011 à 10:14:
Halley a parfaitement raison, combien de "bon citoyens Francais" fraude la caf, les impots, la secu... combien travaillent au black... ces meme travailleurs au black qui 20 ans plus tard viennent raler parce qu ils ont une toute petite retraite.... La fraude est a tous les etages, que ce soit sur la route, sur internet et tous nous en avons use a un moment ou un autre: qui n a jamais Telecharger film ou musique, fait sauter un PV.... Alors à un moment faut arreter et prendre aussi ses responsabilités
marlène a écrit le 24/05/2011 à 20:40 :
sont bien gentils chez transparency. C'est plus facile de s'en prendre aux pays de l'ocde, soit disant corrupteurs, qu'aux pays qui ne passent des marchés que contre des pots de vins.Transparency ferait bien aussi de "s'occuper" un peu de ces pays, mais c'est certes un peu plus compliqué et plus risqué que de s'en prendre à l'ocde...
Flo a répondu le 25/05/2011 à 13:25:
on tire vers le bas alors ?