15 388 Pts (c)
+0,34 %
15 381 Pts (c)
+0,13 %
|
Régulation européenne
Taxe sur les transactions financières : l'Allemagne ne lâche pas le morceau
Copyright Reuters
latribune.fr avec AFP | 01/04/2012, 09:26 - 497 mots
Le débat autour de l'instauration d'une taxe sur les transactions financières en Europe, qui semblait dans l'impasse, a été relancé après une proposition allemande de procéder par étapes pour tenter de convaincre les plus récalcitrants parmi les 27. Le sujet a été largement abordé samedi par les ministres des Finances de l'UE réunis à Copenhague. La veille, le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble, l'un des principaux promoteurs de cette taxe, leur a présenté un document dans l'optique de parvenir à un consensus.
L'exécutif européen avait présenté en septembre 2011 un projet de taxe sur les transactions financières pour toute l'Union européenne. Les taux retenus étaient de 0,1% sur les actions et les obligations et de 0,01% sur les autres produits financiers.Neuf pays, dont l'Allemagne et la France, défendent son instauration.
La Grande Bretagne farouchement opposée
Mais d'autres comme la Grande-Bretagne y sont opposés car ils craignent qu'elle ne favorise la délocalisation d'activités financières. Le document allemand "propose une étape intermédiaire" qui consisterait à "s'inspirer du droit de timbre britannique", une taxe prélevée sur certains transferts d'actions, ainsi que de la toute récente "taxe française sur les transactions financières", qui s'appliquera principalement aux actions des sociétés françaises dont la capitalisation dépasse un milliard d'euros. La solution proposée par l'Allemagne "entraînerait une taxe sur toutes les transactions impliquant des actions de sociétés cotées en Bourse", mais "ne marquerait pas la fin des négociations" en vue d'une taxe qui s'appliquerait aux obligations et aux produits dérivés.
Cette proposition a été bien accueillie par le ministre français des Finances, François Baroin. Elle "est sage, elle est soutenue. Il faut que nous avancions" dans ce dossier, a-t-il dit en marge de la réunion.
Recherche d'alternatives
La ministre danoise des Finances, Margrethe Vestager, a elle souligné à la fin de la réunion de samedi que c'était dans la recherche d'"alternatives" que son pays entendait prioritairement diriger les discussions, car "c'est là que l'atmosphère est la plus constructive".
Le ministre suédois des Finances, Anders Borg, dont le pays est l'un des plus réticents à imposer une telle taxe après une expérience malheureuse dans les années 1980, a carrément estimé qu'il serait "préférable d'abandonner la proposition de la Commission et de trouver une solution pragmatique", jugeant que se contenter d'un droit de timbre serait "moins coûteux pour l'économie et n'aurait pas d'effet négatif sur les marchés financiers". "Le Royaume-Uni est toujours très réticent à l'idée d'une taxe sur les transactions financière quelle qu'elle soit, mais il applique un droit de timbre, donc coordonner la taxation est quelque chose d'envisageable", a souligné M. Borg.
Réguler les agences de notation
La réunion de samedi a par ailleurs permis aux 27 d'échanger leurs points de vue sur une future proposition de la Commission européenne concernant la résolution des crises bancaires, et sur la régulation des agences de notation.Sur ce dernier sujet, des désaccords persistent entre Etats sur la proposition d'imposer une rotation entre agences. "Le marché des agences de notation est très réduit, il faut donc s'assurer que la rotation puisse réellement fonctionner", a expliqué Mme Vestager.
Commentaires
Retour en haut de page
|
luthjack a écrit le 02/04/2012 à 14:29 :
Une telle taxe ne pénalisera que les petits porteurs, les "grosses mains" ne connaissant pas les frontières et disposant de bien d'autres moyens pour y échapper (dont les dérivés et le marché dit "opaque"). Mettre tous les spéculateurs dans le même sac, du particulier à l?institutionnel, serait une grave erreur aux répercutions économiques contreproductives. Petit retraité gérant ses économies et VHFT ne jouent pas dans la même cour. Une taxe uniformisée à tous types d'opérations, à l'échelle locale de surcroit, est exactement le contraire de ce qu'il faut faire. Faible rendement et fuite des capitaux assurés. Mais cela plait au bon peuple (propositions purement démagogique), alors qu'au bout du compte c'est toujours lui qui paiera l'addition. Ne pas faire la distinction entre les différents degrés de spéculation, comme l'intraday ou la gestion de capitaux à plus long terme, est la principale erreur. Taxer les opérations s'apparentant plus aux jeux de hasard (très CT), déconnectées de la valeur réelle d'entreprise et faussant le marché, permettrait de stabiliser ce dernier. Taxer indifféremment toutes les opérations, incluant celles d'investissement plus normalement corrélées aux fondamentaux, ne pénalisera que les petits porteurs ne pouvant pas se "délocaliser", aura un effet désastreux sur l'orientation économique de l'épargne publique et ne rapportera pratiquement rien. Étonnant que ces distinctions ne soient pas discutées (du moins publiquement).
Désaccords a écrit le 02/04/2012 à 11:11 :
Avant qu'ils ne se mettent d'accord pour quoique ce soit qui pourrait rétablir un peu d'équilibre entre la finance et l'économie, l'UE aura sombré dans le chaos. Allez, la reprise est là, de toute façon !!!!
Plus rien a écrit le 02/04/2012 à 01:18 :
0,1% par étape.... Mdr
Chanel a écrit le 01/04/2012 à 15:06 depuis un Iphone :
C'est complètement con de penser ainsi . Ou va le monde !
rb a écrit le 01/04/2012 à 14:49 :
Pour O,1% de taxation,c'est le bordel. Tout le monde reverait d'etre taxe a ce niveau la. A cote de cette taxation il faudrait prevoir un volet pour empecher que les marches financiers repercutent cette hausse sur les particuliers et les etats
yvan a répondu le 01/04/2012 à 18:12:
Rb, vous n'avez pas compris pourquoi les "marchés" s'opposent à cette ridicule taxe. Déjà, votre "répercution" de 0,1% ne pèserait pas grand-chose. MAIS, c'est surtout que les transactions seraient CIRCONSTANCIEES. Soit, plus rien en shadow-banking de permis sans que ça se sache. Voyez-vous mieux, maintenant..?? Et c'est ainsi que la taxe Tobin n'a jamais vu le jour.......
??? a répondu le 01/04/2012 à 19:48:
c'est quoi le shadow-banking ?
rb a répondu le 01/04/2012 à 20:04:
Les marchés financiers? si vous parlez des intermédiaires qui passent des ordres en bourse ils le font toujours pour des clients: banques, particuliers, états, compagnies d' assurance, et qui sont les clients des banques et assurances ? vous ne pensez quand même pas que c'est eux qui vont payer cette taxe.
rb a répondu le 02/04/2012 à 08:37:
@au precedent comment qui utilise mon pseudo: Merci de ne pas utiliser mon pseudo. Ca permet la transparence des propos et evite d'avoir l'impression d'etre a la maternelle
yvan a écrit le 01/04/2012 à 11:18 :
Une politique à 27...?? Seuls 17 pays sont à l'Euro (soit la plus riche zone économique au monde). Les autres n'ont AUCUN intérêt à aider l'Euro dans l'histoire, et, bien au contraire... la plomber.
yvan a écrit le 01/04/2012 à 11:18 :
Une politique à 27...?? Seuls 17 pays sont à l'Euro (soit la plus riche zone économique au monde). Les autres n'ont AUCUN intérêt à aider l'Euro dans l'histoire, et, bien au contraire... la plomber.