Actualités / France

Conjoncture

Le nombre de chômeurs en France a bondi de 90.000 en janvier

La Tribune.fr - 25/02/2009 à 18:01 - 317 mots

Le nombre de chômeurs de catégorie 1 en France a bondi en janvier de 90.200. Du jamais vu. Le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, avait prévenu sur LCI que ces chiffres risquaient d'être encore plus mauvais que ceux de décembre.

latribune.fr

Vos réactions

• sylvain a écrit le 02/06/2009 à 18:26 :

  • 22 ans, étudiant d'une licence psycho, 2 ans de pointage aux assedic, aujourd'hui ras le bol, j'ai entrepris une formation infirmiere car pas de problemes d'embauches mais métier qui ne me convient pas et la OUI il y a danger ! résultat 3 an et demi de formation acharnée ! reconnue bac +2 payé 1600 euro net par mois avec 3 we d'astreinte... Je suis désespéré de constater que certains augmentent leur salaires de 150% et jouent au bling bling avec leur rolex, Vous parliez de rupture ??? De plus en toute sincérité les chiffres chomage sont manipulés et arrangés a leur sauce élyséenne, Aujourd'hui je m'estime tel qu'un mouton dans cette société capitaliste, une seule attente: le sursaut des Francais...

• Thierry a écrit le 21/04/2009 à 08:06 :

  • les speudo experts economique ne disent que des conneries sur les prévisions ils n'en savent pas plus que tous le monde mais ils font souvent croire le contraire domage que l'on soit si credule les français

• danielc a écrit le 05/04/2009 à 21:02 :

  • On a mis 60 à 70 000 personnes (rien que pour 2009), dans la misère depuis la suppression de l'AER le 1er janvier 2009. Des gens qui ont cotisés et à qui on ne donne pas leur retraite méritée. Mais cela n'est pas grave puiqu'ils ne sont pas comptabilisés, dans les chiffres du chomage.

• oli1971 a écrit le 13/03/2009 à 09:26 :

  • les francais sont des egoistes ils pensent qu a eux meme . le chomage continuera le temps qu on changera pas les mentalite de ceux qui oensent qu a leur gueule

• felix le sage a écrit le 02/03/2009 à 17:01 :

  • il y a une facon de mettre la montre a l'heure;c'est de reconaitre que nous sommes tous des hetres humains et pour eviter tous les tourments de crises ou autres trouver ensembles la formule la plus adequate pour que nous nous acceptons tous ; par exemple : dix categories de payes par mois allant de deux mille euros a vingt mille euros . du plus modeste employeur au plus grand pdg ;pour le president un euro symbolic en plus .voila une societe qui ne connaitra plus de crises et ou tout le monde sera content de son sort;sauf les EGOISTES .

• felix le sage a écrit le 02/03/2009 à 17:00 :

  • mon article n'a pas ete pris etaisse si mauvais?

• damocles a écrit le 02/03/2009 à 17:00 :

  • la crise va t elle duree cinq annee ou plus la recession ou pire qu'escequon peut y faire

• sergio67 a écrit le 02/03/2009 à 08:44 :

  • la vanne de sarkosy c'est nous ça va mieux grace a moi

• ADNEAU a écrit le 27/02/2009 à 17:45 :

  • DE COMBIEN PASSERA LE CHOMAGE EN MARS 2009? S'IL ETAIT ENVIRON 90000 EN JANVIER?

• farid a écrit le 26/02/2009 à 23:19 :

  • ne pas accabler les actionnaires, sans eux , pas de croissance....mais a t'on oublier que bon nombres d'entreprises pleine de secteurs de l'économie n'ont pas d'actionnaires : systeme u, leclerc, réseau ktys....et poutant tous se devellopent et ils ne licencient pas à la moindre difficulté d'un adhérent... comme l'a dit muriel, avec cette crise il n'y pas que un coupable...

• muriel a écrit le 26/02/2009 à 22:17 :

  • qui à caricaturer, n'oubliez pas de rajouter ces nombreux dirigeants de PME qui se rémunèrent des fortunes ( combuien de dirigeants perçoivent des salaires de plus de 200 000 ? / an ) pour des CA inférieur à 10 M?; A la moindre difficuluté, ne comptez pas sur eux pour mettre un euro dans leur affaire. mieux vaut liquider la boite avec licenciement...et rouvirir une autre boite pour user des mêmes vices...et oui, c'est crise est compliquée car nous sommes tous coupables

• @babe a écrit le 26/02/2009 à 20:49 :

  • Il y a une dizaine d'années et 1 million de fonctionnaires de moins, on bénéficiait de la même protection sociale et des mêmes services publics. La crise c'est une chose, la prospérité après la crise en est une autre. Maintenant plus que jamais des réformes sont nécessaires pour augmenter l'efficacité de l'Etat pour que le financement de ses dépenses de fonctionnement ne pèse pas sur les salaires et les emplois du secteur privé. Le modèle n'est pas les Etats-Unis dans cette histoire, c'est la Suède, la Finlande et d'autres qui ont réformés leurs Etats en changeant les structures de la fonction publique. Dans ces pays un fonctionnaire est efficace, au sein d'une structure organisée de manière efficace et tout cela pour le bien de la communauté (compétitivité, emplois dans le secteur privé, qualité de vie, cohésion sociale). Ce que les gens remarquent, et qui est la cause de la stigmatisation actuelle des fonctionnaires et employés des entreprises publiques, c'est que ceux-ci refusent tout changement de l'organisation de leurs services ou de leur statut au mépris de l'intérêt général. Autant réformer maintenant, tout le monde en profitera plus tard sinon quand la France sera en cessation de paiement on aura effectivement plus un seul fonctionnaire puisqu?ils ne seront plus payés.

• Roz a écrit le 26/02/2009 à 20:26 :

  • Les conséquences des "Temps Modernes de Charlot" sont incommensurables sur la situation économique mondiale!Non contents d'avoir prêter aux "pauvres" sans garanties, l'oncle est en train de se désengager de ses localisations et alors bonjour les dégâts sur l'emploi( prévision de 500000 chômeurs de plus en France !)

• babe a écrit le 26/02/2009 à 19:30 :

  • A tous ceux qui haïssent les fonctionnaires et les tiennent pour responsables de la situation actuelle. Réponse : très peu de fonctionnaires aux USA et pourtant les premiers à être touchés par la récession, tiens curieux. Secundo : Vivement que les fonctionnaires disparaissent et que tous leurs ennemis se mettent à payer dans l'allégresse : l'école pour leurs enfants, les livres pour leurs enfants, le dentiste, les hospitalisations, les consultations chez le médecin, l'acheminement du courrier plus cher, les voyages en train plus chers et plus dangereux (Au Royaume Uni par ex); j'oubliais: les études à 10000 euros par an pour l'université la moins prestigieuse ( aux Etats-Unis par ex ), l'électricité plus chère etc. etc. Comme j'ai hâte de les entendre pleurer ! Et le pire, c'est que, comme les fonctionnaires auront disparu, ils ne pourront même plus cracher leur venin sur eux ! Les pôôôôvres !

• Agriculteur a écrit le 26/02/2009 à 19:27 :

  • Il n'y a plus qu'une solution : chaque personne doit avoir son lopin de terre à cultiver pour se nourrir. Le reste est de la survie. A force d'externalisation, les pays émergents arrivent à notre hauteur de richesse avec en plus la production que nous leur avons cédé ainsi que la consommation. Dans qq années nous redeviendrons de la main d'oeuvre pas cher, nous serons alors exploité car tous ne reconnaissent pas les droits de l'homme, n'est-ce pas.

• laurent a écrit le 26/02/2009 à 19:25 :

  • Quand vous êtes jeune diplômé entrain de chercher un travail et qu'il n'y a rien, et ben c'est Génération no futur! Mais n'oublier pas qu'ils ont une voie dans l'urne comme ceux qui travaillent alors messieurs les dirigeants sachez faire preuve de créativité ou vous serez en plus les responsables d'autres désastres!

• HRV a écrit le 26/02/2009 à 14:50 :

  • "Gesticulator" continue son oeuvre de démolition! En plus avec ses projets de fusion ANPE ASSEDIC les nouveaux demandeurs d'emploi vont se retrouver face à des agents déroutés voir démobilisés et il aura beau jeu de dénoncer l'incurie du service public. Il serait temps que les français prenne conscience de la réalité de la rupture Sarkoziste. Eux qui auraient voté à 80% Obama ont élu un Bush.Il serait temps d'en prendre conscience sinon ils seraient capables comme les américains de le réélire en 2012 pour le honnire en 2017!

• Cromagnon a écrit le 26/02/2009 à 11:52 :

  • C'est le début de la fin ça va péter. Mais au profit de qui ? Attention danger ! La crise de 29 à engendré les fachos en Europe et la guerre de 40 ne l'oublions pas !

• mezzomorte a écrit le 26/02/2009 à 11:51 :

  • Ben ils vous ont prévenu sur LCI, non !!!!

• Zapette78 a écrit le 26/02/2009 à 07:33 :

  • et si on regardait un peu la vérité en face ! quand on est chômeur "toutes les catégories" doivent compter ! y compris les +55ans qui ne comptent jamais ! résultats + 5millions de chômeurs en France ! et on veut faire travailler les séniors jusqu'à 70ans ! laissez-moi rire

• ConsoZero a écrit le 26/02/2009 à 04:00 :

  • Jean qui rit, Jean qui pleure.... Il y a quelques jours, les infos s'émerveillaient du "rebond" de la conso des ménages de Janvier (merci les soldes) et maintenant on retourne au quotidien.... Le plus grand malheur (pour l'Etat) serait que les Francais qui commencaient à peine à être des SUPERS Consommateurs (voire Hyper) ne retrouvent la sagesse et décident de redevenir de SIMPLES consommateurs en achetant Utile et durable et non plus futile et jetable....

• @équité a écrit le 26/02/2009 à 04:00 :

  • Il y a une dizaine d'année et 1 million de fonctionnaires de moins on bénéficiait de la même protection sociale et des mêmes services publiques.

• patrice-merignac a écrit le 26/02/2009 à 04:00 :

  • il ne faut pas oublier que la creation d'emploi ne peut se faire que lorsque en general nous avons de la croissance, et que cette croissance ne soit pas virtuelle et acapare par une minorité, depuis le temps ou nous avons des baisses de ventes autombiles ou de demande de permis de construire il fallait helas s'attendre au pire et le pire reste je pense a venir, lorsque l'on manquera de courage politiquement à s'attaquer au mal de la circulation de l'argent aussi on ne pourra que compter les chomeurs en sus. tout le temps qu'on se contentera a minima de la consommation par un plus faible pouvoir d'achat pour beaucoup et cela de plus en plus, il ne faudra pas s'etonner de chiffre de plus en plus mauvais, qu'avons nous la le resultat de la baisse de niveau de vie des retraites, de l'allongement des carrieres de 37.5 à 40 ans et bientot 41 ans, une grande partie en sus des fonctionnaires payer au smic, le passage a l'euro qui a fait grimpe l'inflation sans le dire officiellement, un calcul d'inflation melant tout et n'importe quoi ne permettant plus au revenu du travail d'etre correctement revaloriser. si l'argent ne circule pas c'est toute l'economie qui en souffre et beaucoup d'entreprises font des n'en font pas de petits mais de fort gros, si rien n'oblige l'ensemble de l'economie a creer de l'emploi meme à balayer il est certain que dans fort peu de temps, le nombre de chomeur va doubler

• Cyclop a écrit le 26/02/2009 à 04:00 :

  • Allez ! Allez ! Travailler plus pour gagner plus ! bande de feignants

• lolo13 a écrit le 26/02/2009 à 03:59 :

  • les syndicats dont le SNAP (Syndicat National du Personnel) Pole Emploi dénoncent la fusion à marche forcée des ex ASSEDIC et de l'ex ANPE. Retrouvez cette actualité sur www.snap-pole-emploi.fr

• alan a écrit le 26/02/2009 à 03:58 :

  • Bonsoir, c'est le début malheureusement. La Déflation,puis la Grande dépression. Un américain des années 30 pourrait vous le dire. "J'avais l'impression que le sol se dérobait sous mes pieds", ce fut mon voisin sans travail, puis ce fut moi,alors c'était la grande dépression (texte de 1930).

• MOUTON REFLECHI a écrit le 26/02/2009 à 03:57 :

  • Et si on ne paie pas les dividendes "dus" cela va empirer. Ce que sont en réalité les dividendes Certes leur part dans la valeur ajoutée est passé de e 3,2 % en 1982 à 8,5 % en 2007. Il y a une explication que l?objectivité rend nécessaire : on est passé d?une économie d?endettement à l?époque à une économie de capitalisation aujourd?hui En 1982 les grandes entreprises françaises s?endettaient et payaient donc surtout des intérêts aux banques (d?ailleurs nationalisées à l?époque) ; qu?elles aient des résultats positifs ou non. IL FALLAIT OBLIGATOIREMENT PAYER LES INTERETS (en plus ces gros emprunts des entreprises entretenaient des taux d?intérêt très élevés pour le reste de l?économie). Depuis, l?économie de capitalisation s?est développée en France : privatisation de grandes entreprises françaises de 1986 à 2006 ; création de marchés financiers pour une multitude d?entreprises plus petites. Les entreprises se sont ainsi financées GRATUITEMENT A PRIORI par des actions? Mais il faut quand même rémunérer ce financement, ces « investisseurs » qui sont en fait des prêteurs d?un autre type. Sinon ils risquent de retirer leur mise : et cette rémunération s?appelle un dividende ! ET CELA N EST PAYE QU A POSTERIORI (soit après que l?entreprise ait utilisé ce financement notamment pour au moins maintenir tous ou une parte de ses emplois). LE DIVIDENDE est ainsi UNE ESPECE DE DETTE, car c?est le prix à payer par une entreprise pour rémunérer ceux qui mettent à sa disposition des fonds pour qu?elle puisse exister, fonctionner, se développer... maintenir tous ses emplois... et continuer le tourbillon économique qui permet à l'économie de tourner plus vite pour indirectement maintenir beaucoup d'emplois divers du système économique. SI LES DIVIDENDES RISQUENT DE NE PAS ËTRE PAYES, de plus en plus de ces "prêteurs" que sont les investisseurs (les vrais ceux qui ont laissé leur mise à moyen ou long terme) en bourse vont retirer "leurs billes" parce qu?ils se sentent de plus en plus floués? ? Et l'accroissement du chômage va s'accélérer encore !

• MOUTON REFLECHI a écrit le 26/02/2009 à 03:56 :

  • Et en spoliant les investisseurs de leur rémunération par les dividendes cela va s?aggraver encore et encore ! En effet, que sont en réalité les dividendes ? Certes leur part dans la valeur ajoutée est passé de e 3,2 % en 1982 à 8,5 % en 2007. Il y a une explication que l?objectivité rend nécessaire : on est passé d?une économie d?endettement à l?époque à une économie de capitalisation aujourd?hui En 1982 les grandes entreprises françaises s?endettaient et payaient donc surtout des intérêts aux banques (d?ailleurs nationalisées à l?époque) ; qu?elles aient des résultats positifs ou non. IL FALLAIT OBLIGATOIREMENT PAYER LES INTERETS (en plus ces gros emprunts des entreprises entretenaient des taux d?intérêt très élevés pour le reste de l?économie). Depuis, l?économie de capitalisation s?est développée en France : privatisation de grandes entreprises françaises de 1986 à 2006 ; création de marchés financiers pour une multitude d?entreprises plus petites. Les entreprises se sont ainsi financées GRATUITEMENT A PRIORI par des actions? Mais il faut quand même rémunérer ce financement, ces « investisseurs » qui sont en fait des prêteurs d?un autre type. Sinon ils risquent de retirer leur mise : et cette rémunération s?appelle un dividende ! ET CELA N EST PAYE QU A POSTERIORI (soit après que l?entreprise ait utilisé ce financement notamment pour au moins maintenir tous ou une parte de ses emplois). LE DIVIDENDE est ainsi UNE ESPECE DE DETTE, car c?est le prix à payer par une entreprise pour rémunérer ceux qui mettent à sa disposition des fonds pour qu?elle puisse exister, fonctionner, se développer... maintenir tous ses emplois... et continuer le tourbillon économique qui permet à l'économie de tourner plus vite pour indirectement maintenir beaucoup d'emplois divers du système économique. SI LES DIVIDENDES RISQUENT DE NE PAS ËTRE PAYES, de plus en plus de ces "prêteurs" que sont les investisseurs (les vrais ceux qui ont laissé leur mise à moyen ou long terme) en bourse vont retirer "leurs billes" parce qu?ils se sentent de plus en plus floués? ? Et l'accroissement du chômage va s'accélérer encore !

• jlx a écrit le 26/02/2009 à 03:55 :

  • Sarkosy a bien réussi son plan de campagne , monter les uns contre les autres , du style à bas les fonctionnaires ... mais on a besoin d'eux ... les fonctionnaires et on pleure quand il n'y a plus de bureaux de postes dans les petits villages , quand les écoles et hopitaux ferment . Par contre , on oublie tres vite ceux qui ont abusé comme les banquiers .... et en plus je ne suis pas fonctionnaire

• ACA a écrit le 26/02/2009 à 03:55 :

  • Mr SARKOZY promettait d'aller chercher la croissance avec ces dents s'il le fallait. Vu les résultats de 18 mois de sarkozysme, il a du oublier sa promesse ou il ferait bien de changer de dentiste. A défaut d'apprendre à la fermer et à ne parler qu'après avoir tourné sa langue sept fois dans sa bouche. C'est CARLA qui va être contente. Cela ne sera déjà pas si mal.

• ACA a écrit le 26/02/2009 à 03:55 :

  • L'Unedic a prévu 282.000 chômeurs de plus en 2009. Pour information, l'année dans la fonction publique va de septembre à juin comme l'année scolaire. En conséquence, il ne manque que 190 000 nouveaux chômeurs de maintenant à Juin 2009. Pour l'année du Privé qui va de janvier à décembre 2009, il n'est pas faut de prévoir 550 000 chomeurs. Il ne manque plus que 460 000 candidats. Merci à Mr SARKOZY pour votre bilan, après 18 mois, où nous devions voir ce que nous allions voir. Et dire qu'il lui reste encore 3 ans et demi à faire. Cela craint.

• johann 56 a écrit le 25/02/2009 à 20:08 :

  • Et pendant ce temps, on continue de garder nos feignants de fonctionnaires payer à prix d'or alors qu'on sauve les meubles dans les entreprises du privée en gardant nos salariés à balayer la court ou en les payant plein pot à rester chez eux en chomage technique. DE LA FLEXIBILITE! Comme en Australie, licenciement sans contre partie! au moins, les petits chefs d'entreprise ne se poseraient plus la question pour embaucher un nouveau salarié s'il peut s'en séparer 6 mois après! Et oui les petits nantis de Français vous vous plaigner la bouche pleine! Mais à ne rien branler à longueur de journée, en plus au 35 heures, avec les RTT à bloc et les vacances aux sport d'hiver, vous croyez quoi?

• Babeuf a écrit le 25/02/2009 à 20:08 :

  • Est-ce un pic, une péninsule ou un début?

• Raph a écrit le 25/02/2009 à 20:08 :

  • Ce n'est que le début de l'onde de choc de la crise conséquence du capitalisme financier.Le pire reste à venir car les bulles spéculatives n'ont pas fini toutes d'exploser.Cela peut induire unréel impact sur l'économie réelle.

• kem a écrit le 25/02/2009 à 19:03 :

  • Il ne s'agit pas d'une CRISE (qui a un début et une fin), mais plutôt d'une mutation de nos sociétés. L'exploitation du plus faible par une minorité riche attend ses limites comme la capacité de la planète à supporter nos activités. Qui se souvient du baril de pétrole à 145 dollars en Juin 2008??? Personne... Nous atteignons également les limites de production alimentaire qui doivent faire face aux intempéries de plus en plus violentes, à la pollution. Le monde que nous avons créé est une hérésie, il est temps de changer tout ce système en remettant en cause les fondements de l'économie, qui n'a pas pour vocation d'être vénerée par les hommes (en principe)

• TPE au secours a écrit le 25/02/2009 à 19:03 :

  • Vite, vite, des mesures concrètes pour les TPE..... C'est le plus urgent, et de loin, en ce moment dans notre pays. Les TPE sont le premier employeur du pays, or elles sont écrasées par les charges. La taxe pro fait beaucoup parler, mais pour les TPE, c'est rien car elles ne sont pas autant concernées que les grands groupes. Aucune vraie mesure n'a été prise pour le moment.!!! Le chômage qui augmente en est la conséquence directe. Renault peut bien licencier tout son personnel, ce serait une goutte d'eau par rapport au volume d'emploi que représentent les TPE / PME.

• equité a écrit le 25/02/2009 à 19:02 :

  • Txomin, quel est le rapport avec les fonctionnaires ? Un fonctionnaire a passé un concours, passez les et arrêtez de vous plaindre. La crise est prévue depuis les années 70 (lire Galbraith). Et vraiment trop drôle ceux qui pensent que l'absence de fonctionnaires leur donnera un meilleur pouvoir d'achat. L'éducation PRIVEE, la santé PRIVEE, le transport PRIVEE etc.. J'ai l'impression que beaucoup devront payer beaucoup plus. Un peu comme aux USA, non ? Et on pourrait arrêter d'augmenter le smic de manière automatique, de verser des allocations familiales ou de chômage.

• nobb a écrit le 25/02/2009 à 19:02 :

  • réponse à txmin. Si c'est pour publier des ânneries pareille, autant arrêter ce système de commentaires. je suis chef d'entreprise, dans la tourmente comme tous, mais ce n'est pas en mettant nos concitoyens dos à dos, ou en recherchant des boucs-émissaires que l'on trouvera une solutions. Cette issue serait le dernier stade de l'incompétence. En revanche, il faudrait un vrai plan de relance à l'échelle de l'Europe. Malheureusement, l'indépendance de la banque centrale et l'absence d'une politique économique commune bloque tout. Les USA n'ont pas ces scrupules et ils choisissent le moindre mal : la planche à billet, les nationalisation, la création d'emplois publiques...

• retraite a écrit le 25/02/2009 à 18:50 :

  • la montée en puissance n'est pas encore terminée,90000 en janvieret 140000 a prévoir en février et plus en mars et ainsi de suite jusqu'en octobre qui sera peut-etre le pic????

• GANGLION a écrit le 25/02/2009 à 18:50 :

  • 90 200 chômeurs de plus par mois, ça fait 1 082 400 chômeurs de plus sur 12 mois ! Plus d'un million ! C'est beaucoup plus que le chiffre fantaisiste de 282 000 annoncé ??

• Désabusé 68 a écrit le 25/02/2009 à 18:50 :

  • Et on continue à donner du fric à ceux qui ont failli ! Qu'on remette la guillotine en Place de Grève!! Changez les incapables, les soit-disants initiés, les incompétents, les profiteurs!!! A la lanterne....

• Pole Emploi a écrit le 25/02/2009 à 18:49 :

  • La gestion de la demande d'emploi est effectivement très délicate. Les agents du nouveau Pole Emploi sont débordés !

• LA RESPONSABILITE DES POLITIQUES a écrit le 25/02/2009 à 18:14 :

  • LA RESPONSABILITE DES POLITIQUES qui sont des faibles, des laches, ou peut être meme des complices, c'est l'impuissance pour punir les fautifs, c'est a dire les conseils d'administration et les (hierarchies) OLIGARCHIES des banques VOYOUS - tant que nos pouvoirs publics se cucheront devant les PEURS ORCHESTREES PAR LES FINANCIERS BANDITS, rine ne changera et les bandits conserveront leurs réserves bien au chaud dans les PARADIS FISCAUX...

• txomin a écrit le 25/02/2009 à 18:14 :

  • 1 fonctionnaire = 2 ou 3 chomeurs La charge d'un fonctionnaire alourdit les prévlèvements sur l'économie : seuls les emlois les plus productifs existent les uatres ne peuvent pas car ils ne sont pas assez rentables. Ce que l'on voit, c'est le fonctoinnaire qui travaille, ce qu'on ne voit pas ce sont les emplois qui ne sont pas créés car pas assez rentables à cause du cout de ce fonctionnaire.

• hausse oui mais a écrit le 25/02/2009 à 18:13 :

  • "limitée" en France à hélas 90000 personnes, alors qu'en Allemagne ou Espagne dans la même période janvier en l'occurence les chiffres montrent une augmentation de respectivement 360000 (oui oui 4 fois plus qu'en France) et 160000 chez nos voisins espagnols. on peut penser que pour le moment la France ne s'en tire pas trop mal. Qu'en pensez-vous?

• kem a écrit le 25/02/2009 à 18:13 :

  • Il ne s'agit pas d'une CRISE (qui a un début et une fin), mais plutôt d'une mutation de nos sociétés. L'exploitation du plus faible par une minorité riche attend ses limites comme la capacité de la planète à supporter nos activités. Qui se souvient du baril de pétrole à 145 dollars en Juin 2008??? Personne... Nous atteignons également les limites de production alimentaire qui doivent faire face aux intempéries de plus en plus violentes, à la pollution. Le monde que nous avons créé est une hérésie, il est temps de changer tout ce système en remettant en cause les fondements de l'économie, qui n'a pas pour vocation d'être vénerer par les hommes (en principe)

• patrice-merignac a écrit le 25/02/2009 à 15:46 :

  • 1 fonctionaires sur 2 de suprimer c'est combien d'emploi en plus suprimer peut etre 3 fois plus, le president du pouvoir d'achat par le travailler plus pour gagner plus va devenir le president du chomage pour ne plus travailler pour couter moins cher au monde des affaires qu'il defend, il ya urgence a remettre de l'egalité dans notre société si nous ne voulons pas faire exploser notre pays de toute part car qui dit plus de chomeurs veut dire plus de dettes au niveau assedic ou encore securité sociale ou pour le budget de la nation et les trois ensembles c'est l'acceleration vers la quasi faillite de l'etat et ceux ayant profiter du bouclier fiscal riseue bien de s'en mordre les doigts le moment venus

• Dan a écrit le 25/02/2009 à 15:26 :

  • @Volodia : c'est pas bien de parler des humains sans papiers comme s'ils sont responsable de tous nos malheurs... sinon, le prix de l'immobilier est toujours au beau fixe...et pour les banques ont est tjs solidaires...vive l'exception française....à mon avis, il faut commencer par baisser le prix de 'immobilier et arrêter de financer les banques....

• jpjp a écrit le 25/02/2009 à 15:26 :

  • pas supprimer mais un fonctionnaire sur deux partant n'est pas remplacé... On ne peut pas avoir 35 000 000 de fonctionnaires pour ne pas avoir de chômage

• eric67 a écrit le 25/02/2009 à 14:27 :

  • A force de supprimer 1 fonctionnaire sur 2 .... ça aide pas !!!

• nini a écrit le 25/02/2009 à 14:27 :

  • cela est normal vu la fermeture de beaucoup d entreprise

• nn a écrit le 25/02/2009 à 14:26 :

  • pourquoi c'est le grand chambellan qui fait cette annonce ? Quelle est sa légitimité ? Et le ministre du travail ? Et pourquoi dire ça avant la publication des statistiques de l'INSEE ?

• paul emploi a écrit le 25/02/2009 à 14:26 :

  • Petite coquille : l'unidec a divorsé des assedics, et non mariée... C'est l'ANPE qui s'est mariée avec les assedics. Le terme étant un peu pompeux d'ailleurs, vu l'état d'avancement du projet.

• maryse92 a écrit le 25/02/2009 à 14:25 :

  • je trouve lamentable que le taux de chomeurs est en très nette progression, vous pensez faire quelque chose, mais ne pourrait-on pas faire la distinction entre les vrais chomeurs et les chomeurs professionnels qui profitent du système, et là-dessus il y aurait énormément à faire

• jbdu a écrit le 25/02/2009 à 14:20 :

  • @excalibure Je comprends les propos, mais je n'ai plus de clients, je croule sous les charges que l'on me réclame - j'ai fait 1 984 euros de revenus en 2008 et on me réclame 156 000 euros ! Cherchez l'erreur ! Non le statut d'entrepreneur n'est pas la solution dans ce monde où les charges sont devenues surréalistes ! La profondeur que vous appelez c'est de supprimer toutes ces charges qui tuent le business et nous avec !

• mchata a écrit le 25/02/2009 à 14:20 :

  • bien sûr que le et les gouvernements précédents sont coupables de cette déconfiture. Et en tout premier lieu les patrons et présidents de conseils d administrations en tous genres. A ce titre ils doivent en assurer les conséquences !!!!!

• FL a écrit le 25/02/2009 à 14:20 :

  • Il faut veiller à ne pas augmenter le nombre de chômeurs en pratiquant une politique de solde de flux migratoire nul. Il appartient à chaque pays de mettre en place une politique familiale en adéquation avec les possibilités techniques du pays. En d'autres termes, si un pays habite sur un confetti, il y a lieu de tout faire pour ne pas augmenter la population. Ainsi on évite bien des problèmes et en premier le problème de la nourriture et de l'espace vital. Pas d'émigration, surtout qu'à l'heure actuelle, aucun pays ne souhaite accueilir de futurs chômeurs !

• Déçu a écrit le 25/02/2009 à 14:20 :

  • Si j'avais su, j'aurais voté Royal. Enfin bon, je pourrais toujours rattraper mon erreur aux européennes.

• nico a écrit le 25/02/2009 à 14:19 :

  • Sarkozy qui s'est dit : "heureux de gérer la crise du siècle" a dû vraiment prendre son pied en apprenant la hausse du chômage.

• frank a écrit le 25/02/2009 à 14:19 :

  • Créer sa société n'est pas la réponse à tout. Si les gens n'ont pas de pouvoir d'achat, vous allez créer une entreprise qui déposera le bilan au bout d'un an voir moins. Cette crise vient d'une bande d'irresponsable qui ont joué sur des crédits alambiqués qui ont pourris notre économie sans compter la spéculation financière qui repose bien souvent sur aucune valeur ajoutée de l'entreprise. Il faut que ces gens là payent !!!!!

• TS43621 a écrit le 25/02/2009 à 14:19 :

  • A comparer au nombre de personnes à l'abri du chômage, les fonctionnaires : 6 millions. Ce nombre colossal pèse sur nos impôts et nos charges sociales. Si on réduisait le nombre de fonctionnaires, on augmenterait le pouvoir d'achat et on diminuerait le nombre de chômeurs tout en rendant l'administration plus efficace. Oui, mais voila, en France on ne veut pas traiter le problème. Pourtant, il va bien falloir!

• <Mic a écrit le 25/02/2009 à 12:57 :

  • Un conseil le gouvernement ! mettez les seniors (papy boom) qui sont en fin de droits , misérable avec ou sans aer, mettez les en retraite antiicpée. Cela allegera vos chiffres !!

• geoxien a écrit le 25/02/2009 à 12:56 :

  • Il n'y a aucune raison pour qu'on ne repasse pas la barre des 3 millions

• Volodia a écrit le 25/02/2009 à 12:56 :

  • Chiffre du chômage en hausse certes, 1100 papiers occupant la CGT 'depuis juillet 2008 rue charlot ont obtenu leurs papiers ! je viens de voir un rassemblement gare de l'Est de 200 immigrés réclamant des papiers, j'ai discuté, pas de travail ! N'est-ce pas suicidaire dans une période de récession et de licenciements de poursuivre cette politique !

• Volodia a écrit le 25/02/2009 à 12:56 :

  • Chiffre du chômage en hausse certes, 1100 papiers occupant la CGT 'depuis juillet 2008 rue charlot ont obtenu leurs papiers ! je viens de voir un rassemblement gare de l'Est de 200 immigrés réclamant des papiers, j'ai discuté,avec eux il n'ont pas de travail ! N'est-ce pas suicidaire dans une période de récession et de licenciements de poursuivre cette politique !

• excalibure a écrit le 25/02/2009 à 12:56 :

  • @rl44600, au lieu de tenter une approche mathématique, trés douteuse sur le nombre potentiel de chomeur, dans l'unique but de se dire une fois de plus, il faut rétablir ceci ou cela, il serait interressant de faire de vrai constat; a savoir que l'état français n'est pas responsable de la crise actuelle ;et que nos gouvernants de droite ou de gauche auraient été confronté à la crise de la même façon vue que cette derniére est mondiale, que si nos dirigeants n'avaient pas pris les décisions actuelles nous serions impacté de façon bien plus forte par la crise, et enfin au lieu de dire puisqu'il y a une crise il faut que l'état retablisse des avantages, il serait judicieux de se demander ce que nous pouvons faire pour sortir de la crise. Il serait temps de sortir du statut d'assisté pour passer au statut d'entrepreneur, prendre son avenir en main et arreter d'attendre que l'on nous prenne la main.

• rl44600 a écrit le 25/02/2009 à 10:08 :

  • 282000 chomeurs an en 2009, c'est 23500 mois ! 45800 en 12/2008 - plus en 01/2008 ? alors 50000 mois X 12 = 600000 en 2009 ?!? que faut-il en penser ? Urgence rétablir alloc ASSEDIC AER !

Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

• copyright ©2012 – LaTribune.fr - Tous droits réservés. Déclaration CNIL n° 1017558

Plan du site :

• Rubriques :

• Accueil

• Toute l'actualité

• Economie

• Economie

• Politique

• Bourse

• Entreprises & Finance

• Technos & Medias

• Vos Finances

• Opinions

• Régions

• Carrières

• Services

• Services pro

• Contacts : Nous contacter | Contacts La Tribune Régie | Charte d'indépendance et de déontologie | Mentions Légales