• Economie
• France
  • Crédit impôt recherche : nos conseils avec Subventium
  • Le Monde d'après
• International
  • Le G20 en six leçons
• Union européenne

Actualités / France

Internet

L'Assemblée nationale adopte le projet de loi "Création et Internet"

La Tribune.fr - 03/04/2009 à 10:30 - 327 mots

Dans un hémicycle quasiment vide, le texte "protection de la création sur Internet" a été adopté, malgré le vote négatif des députés PS. Le texte passe le 9 avril prochain en commission mixte paritaire avant son adoption définitive.

latribune.fr

Lien permanent vers cet article :
http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20090403trib000363171/lassemblee-nationale-adopte-le-projet-de-loi-creation-et-internet-.html

Vos réactions

• minotor a écrit le 20/05/2009 à 19:39 :

  • salut' je que çette lois et n'a ni queu ni tète pourqu'oi vendre des graveurs' des disque dur externe' et pourqu'oi on ferme pas tout simplement les sites de tèlechargement... je trouve çette lois nul de chez nul!!!

• hadopi a écrit le 10/04/2009 à 17:02 :

  • Et maintenant, comment justifier la taxe SACEM sur les médias enregistrables ? Pourquoi faudrait-il payé deux fois ?

• henry a écrit le 07/04/2009 à 12:41 :

  • La "république française" ne sort pas grandie de cette parodie d'adoption; il est vrai qu'en 3 siècles, nous n'avons toujours assimilé les principes de la démocratie: 3 révolutions, 2 royaumes, 3 empires, 5 républiques et un ou des régimes innommables plus un dévoyement de la 5ième république... Pouah! Une évolution bananière

• henry a écrit le 06/04/2009 à 18:46 :

  • On n'arrête pas la diarrhée législative

• jc a écrit le 06/04/2009 à 17:13 :

  • merci à Hadopitre pour son commentaire ! Avec ça on va allez loin. La technologie doit permettre de protéger les artistes/producteurs, on nous donnes des Emule ... ou autre P2P et nous voila coupable de les utiliser ?? Que les chercheurs trouvent une parade, c'est leur métier.

• thierry a écrit le 06/04/2009 à 16:06 :

  • Une quinzaine de député suffisent donc a faire voter une loi, mais que faisaient les députés de gauche soit disant hostile à cette loi. Si ils étaient réellement hostile à cette loi, ne devaient ils pas faire leur travail et se déplacer pour aller voter contre, il suffisaient d'une dizaine de gus en plus pour que la loi ne passe pas. Et on fait des campagnes pour que les jeunes s'inscrivent sur les listes électorales... Bravo !!!

• députés moutons a écrit le 06/04/2009 à 16:01 :

  • Tous des moutons ces députés qui ne comprennt pas ce qu'ils font voter par leurs camarades !! Tous des fainéants ces absents qui ne prennent même pas la peine d'aller à la séance lors du vote. La notion de quorum n'existe donc pas à l'Assemblée nationale ? Une loi inapplicable de plus, qui de toutes manières ne trouvera jamais ses décrets d'application !! Bienvenue dans la démocratie française.

• Hadopitre a écrit le 06/04/2009 à 09:09 :

  • Tu la veux ta guerre Sarko ?

• encore moi a écrit le 05/04/2009 à 21:05 :

  • s il est interdit de telecharger arreter de vendre cd vierge enlever les graveurs de cd et dvd du commerce bien sure cela comporte quelque chomeurs en plus mais enfin c est loi sarko peu rien y faire

• vilko a écrit le 05/04/2009 à 21:04 :

  • VOUS inquiétez pas pas l'ETAT veille sur vous, et si vous trouvez HADOPI scandaleux dites vous qu'elle ne sera pas bcp appliqué car elle est la presque uniquement pour preparer le terrain à LOPSI (celle là elle va faire mal). Bienvenue au pAys des droit de l'h.....

• neness a écrit le 05/04/2009 à 21:04 :

  • Petite question, Dans les familles de nos chers députés et sénateurs il doit bien y avoir des gens qui téléchargent. des enfants des petits enfants des neveux des nièces.... Alors quand ils se feront gauler j'espère qu'ils ou elles auront droit au même châtiment !!

• Yvdan a écrit le 05/04/2009 à 21:04 :

  • Pour jr : vous risquez les mêmes sanctions, même si le film n'est plus exploité nulle part tant qu'un ayant droit existe. Pour ma part, en tant que citoyen et informaticien, j'espère sincèrement qu'aucun innocent ne soit condamné avant que cette loi soit abandonnée devant le fiasco juridique et moral qui va entraîner.

• Technocrates a écrit le 05/04/2009 à 21:04 :

  • Transformer des textes 'pondus' par des nuls en technique en concret, risque de voir tout leur vilain projet de tomber à l'eau sans avoir jamais pu fonctionner.... ne pas crier au loup, ca ne marchera JAMAIS!!!....en gros..... ils ont promis la lune,..... avec une fusée de papier.....

• Aesran a écrit le 05/04/2009 à 21:03 :

  • Ce que je trouve amusant, c'est qu'il ont refusé d'accepter qu'Internet est und roit fondamental. Ca m'amuse car tout simplement, de plus en plus de service du gouvernement ce font par internet, et bien d'autres choses, je n'ose même pas imaginner les conséquence d'une privitation d el'accès internet pendant un moi alors que celui-ci est totalement nécéssaire a la personne. Surtout que comme certains l'ont dis, comment différencier le téléchargement légal et illégal ? Je pense pas que cela sois possible, finalement je comprends pas, j'en ai presque pitier pour ceux qui l'ont voté, parceque cette lois est mauvaise dans tout les sens; J'aurais aimé dire " Ah, enfin une lois qui va réprimender les gros pirates !" Non, finalement cette lois est nulle, elle va punir 1 moi a 1 ans un internaute de son accès internet parcequ'il a oser télécharger 3 titres MP3, par exemple, sauf que celui-ci travaille dur pour la societer et dois subir de nombreuse choses. Finalement, cette lois ne différencie personne, elle ne respecte personne, elle mets de gros vérrous qui serront détournés, et elle ne peut être que décriez, s'il elle avait été mieux pensé...

• BLACKISTEF a écrit le 05/04/2009 à 21:03 :

  • Une honte pour la France. HADOPIE loi decriée par les Français et par l'Europe vient d'être adoptée cette nuit par 16 députés sur 577 !!!!!! Soit un taux d'absentéisme de 97,2% ! Ou se trouvent nos representants? que font 'ils? A quoi servent t'ils ?!Plus d'info sur http://torrentnews.net

• Schmurtz a écrit le 05/04/2009 à 21:02 :

  • C'est quand même frustrant de se sentir impuissant face à une minorité qui a le pouvoir de prendre des décisions aussi importantes. Minorité d'autant plus mal informée, voir incultes, sur les nouvelles technologies (cf: le firewall de open office de notre chère Christine) Toutes les décisions prises actuellement sont dictées par l'argent en dépit du bon sens et de l'avis général. C'est vrai pour Hadopi mais aussi pour le reste. On parle beaucoup des patrons ces derniers temps, l'état simule une certaine colère face à eux (ce qui permet d'avoir l'opinion publique à ses coté) mais ce sont les mêmes patrons qui appuient la loi Hadopi. Rappelons qu'à l'origine une industrie a pour but de fournir un bien ou un service à la population moyennant finance, or ces bien et ces services évoluent avec le temps et l'entreprise doit s'adapter au risque de disparaitre. Lorsqu'une entreprise disparait c'est bien souvent pour laisser la place à une autre entreprise qui elle aura saisie le nouveau marché créé par cette évolution des besoins. Aujourd'hui le problème est pris à l'envers : l'entreprise ne s'adapte pas, l'état fait le nécessaire pour dompter la population et l'obliger à se satisfaire de biens et de services obsolètes afin de veiller à ce que quelques personnes influentes issues de ces entreprises (qui ont perdu de vue l'origine de leur existence) continuent à s'engraisser.

• absynth a écrit le 05/04/2009 à 21:02 :

  • incitation au piratage, pourquoi risquerais-je ma ligne plutôt que celle du voisin qui traîne ces ondes wifi jusque chez moi?

• tbr a écrit le 05/04/2009 à 21:02 :

  • Les lois fondamentales sont trop souvent votées à la sauvette par un nombre d'élus absolument pas représentatifs. Il serait grand temps que tout cela cesse. HADOPI ne défend pas les droits d'auteur, quoique ces derniers puissent dire, manipulés qu'ils sont. Elle met en place insidieusement une nouvelle façon de surveiller les gens avec leur consentement obligé, sous le prétexte fallacieux et complètement décalé par rapport à l'évolution des marchés actuels (faillites bancaires, crise mondiale, endettement des ménages, etc.) qu'une corporation perdrait de l'argent. De deux choses l'une : soit il s'agira de s'adapter par exemple en reversant aux auteurs ce qu'ils méritent vraiment, soit il s'agira de s'entêter dans cette voie stupide et de tout perdre. Internet ayant apporté de nouvelles manières de partager la culture et les connaissances, les dinosaures de la sous-culture de masse devront disparaître... ou modifier leurs objectifs pour vivre.

• ujuik a écrit le 05/04/2009 à 21:01 :

  • pour jr : les sanctions sont les mêmes...

• cleotelerin a écrit le 05/04/2009 à 21:01 :

  • Quelle légitimité a un texte de loi voté en présence de 15 parlementaires ??? E à quand le salaire des députés retranché de leur temps d'absence ?

• ganou a écrit le 05/04/2009 à 21:01 :

  • quand allez-vous comprendre que l'UMP est l'ennemi du peuple, de la classe ouvrière. les 3 petits mots préférés de sarkozy (je ne mets pas de majuscule à son nom vu que je n'ai aucun respect pour ce genre d'énergumène dangereux !) sont: "INTERDIT, REPRIMER et SANCTION" tout le contraire de ce que la France représente; l'intelligence aurait était de mettre en place une taxe sur chaque connexion internet de l'ordre de 5 ou 10? qui partirait pour les producteurs et artistes en laissant l'internaute libre de télécharger films et musique; mais non c'est tellement mieux de faire de la répression en particulier sur les gens qui n'ont pas beaucoup de moyens. pensez-vous que les pauvres vont aller à la FNAC et se payer un album de musique à 20? pour 3 chansons sur 10 qui plaisent ? ou un jeu à 50? qui finira à 10?, 1 an après sa sortie ? ces idiots de l'UMP vont peut être réussir à diminuer les téléchargements mais ça n'augementera pas les ventes pour autant. la radio reste gratuite, donc on peut enregistrer une radio numérique sur son pc ! ensuite il y a le streaming. non seulement, ça va couter énormément d'argent pour mettre en place un système répressif, vu qu'il n'y a pas d'amende pour cela aucun argent ne rentrera dans les caisses de l'état, et si l'internaute n'a plus de connexion forcément le fournisseur d'accès forcément y perdra des plumes; résultat: ça coutera au contribuable et ça fera des pertes d'emplois. merci l'UMP !!! courage, encore 3 ans à supporter le plus mauvais gouvernement jamais eu en France...

• je m interroge a écrit le 05/04/2009 à 21:00 :

  • les socialistes etaient contre ? combien etaient ils le jour du vote ,

• jeff a écrit le 05/04/2009 à 21:00 :

  • Bravo pour tous ces feneants de députés qui ne sont pas a leur travail au moments des votes sur une loi de merde .Il faut boycotter les artistes qui sont pour cette loi.NON A LA DICTATURE SELON SARKO

• Ouech a écrit le 05/04/2009 à 20:59 :

  • Lorsque coupure de connexion il y aura, il suffira de porter plainte aupres de la cours europeenne.

• GUIM030 a écrit le 05/04/2009 à 20:58 :

  • Si le prix des cd et dvd reste le meme, il n'y aura pas plus de vente. Croyez-vous que les gens qui telechargent sont plein de tunes ?? C'est encore une loi pour emmerder les petits budgets pour qui internet était le seul accès à la culture car ils n'ont pas les moyens de remplir des cadies de cd ou dvd et d'aller au ciné à 10 euros la place. Le cinéma français pleure son manque a gagner alors que le plus gros résultat du box office de tout les temps vient d'etre realisé en 2008 avec bienvenue chez les chtis ! Et que dire de Johnny qui sera payé 1 million (avec nos impôts) pour faire un concert à Paris le 14 juillet à la demande de notre cher président ! Sachant qu'en plus il ne paye même plus ses impôts en France, c'est une HONTE... quel pays de merde.

• hadopi a écrit le 05/04/2009 à 20:58 :

  • Tout simplment immorale !

• Gabman a écrit le 05/04/2009 à 20:58 :

  • 10.000 mails par jour, 26 millions d'abonnés : 0,04 % de chances d'en recevoir un... Ils comptent faire peur à qui ?

• Hector a écrit le 05/04/2009 à 20:58 :

  • Pour ceux qui critiquent l'absence de VOS députés qui sont censés vous reprensenter et si ce systeme ne vous convient pas C'est simple Vous brulez votre Carte Electeur : Rapide Efficace et cela vous permettra de pratiquer un sport favori LA PECHE !

• Corsaire a écrit le 05/04/2009 à 20:57 :

  • Cette loi anti-piratage, pour être techniquement applicable, consistera à pirater ton ordinateur. Cette loi anti-piratage, à ce point arbitraire et injuste, légitime le piratage. Je n'étais pas pirate, mais puisque la loi fait de moi un pirate, je vais le devenir. A ma façon.

• xonxoff a écrit le 05/04/2009 à 20:56 :

  • cette loi n'est rien de plus qu'un moyen de fliquer le net en France(ou devrais-je dire chine dorénavant ?) le plus drôle c'est que le prétexte a été de vouloir rémunérer plus les créateurs... sachant que les sociétés de production alias major leur bouffent déja 90% sur le dos...ou est le voleur réellement !?

• audélo a écrit le 05/04/2009 à 20:56 :

  • c'est tout simplement honteux! sincèrement ça fait peur. je vis au Canada provisoirement depuis 4ans et lorsque j'apprends des nouvelles comme celle-ci, j'ai l'impression d'entendre parler de la Chine et pas de mon pays. Je pense que la manière dont cela a été voté me révolte encore plus!! hallucinant que l'on permette ça en France!!

• oxydant a écrit le 05/04/2009 à 20:56 :

  • La loi liberticide, la honte de la France, le filtrage généralisé est passé ce soir avec 2.5% des députés dans l?hémicycle. La France devient le deuxième pays au monde, avec la Chine a instaurer un internet d?etat, centralisé, surveillé, fliqué. Remercions les majors, la SACEM, les ?artistes? et autres ayant-droits qui ont par lobyying ouvert cette boîte de pandore. Sois-disant créé pour les artistes, celle loi va les pénaliser, les boycotts pleuvoir sur les sites labéllisés ?HADOPI?, les contournement se multiplier et faire la fortune des start-up qui vont pas tarder a s?engouffrer dans la brêche de l?anonymisation. Bref, les artistes ne toucheront pas un euro, les ventes de CD continuerons a s?effondrer peut-être plus qu?avant la loi et le téléchargement ?illégal? éffectué avec encore moins ?regrets? s?il en fut.

• Jerem a écrit le 05/04/2009 à 20:55 :

  • Bienvenue dans le dictature du web ..

• proff a écrit le 05/04/2009 à 20:55 :

  • Il y a vraiment autres choses à faire en ce moment que des lois démentes. lls ne se rendent pas compte qu'ils n'ont pas grand chose comme plaisirs nos ados dans le monde meilleur légiféré par la droite. Les cigarettes, le verre au bistrot, la musique qu'on écoute entre copains ce sont les plaisirs des pauvres qui ne sont pas invités au culb med. Bien sur c'est vrai qu'il ya des cancers, des accidents dus à ceux qui abusent de l'alcool et que les mauvais artistes ont du mal à vivre; mais il ya aussi une tension qui s'accumule avec la privation des libertés et qui va finir par éclater.

• le touriste a écrit le 05/04/2009 à 20:55 :

  • En effet comme les internautes n'auront plus le droit de télécharger illégalement,ils vont se retourner vers des supports annexes comme le dvd vierge acheté à l'étranger car il coûte beaucoup moins chers. Le problème ne sera pas résolu, dommage que notre gouvernement n'a pas pensé à cela.

• olivier a écrit le 05/04/2009 à 20:55 :

  • je trouve scandaleux qu'une telle loi puisse être votée avec seulement 15 députés présents. 15 sur 577 ! Que d'argent jeté par les fenêtres !

• rezareza a écrit le 05/04/2009 à 20:54 :

  • L'orthographe surréaliste, la grammaire expérimentale, les clichés et la stigmatisation peuvent choquer mais des choses intéressantes, selon moi, sont dites. cher défenseur de la loi hadopi j'ai pour vous une mauvaise nouvelle aujourd'hui je suis entré dans le disque dur de vos ordinateurs et j'ai également regardé les sites que vous visitiez. J'ai put trouver les mails amoureux que baladure envoi a rachida dati j'ai put voir les albums de famille des membres du gouvernement j'ai put lire leurs brouillons et les stratégies démoniaque qu'ils fomentent en somme, ce qui était privé, ne l'est plus, je peux a volonté espionner leurs vies privé lors ce qu'un ministre envoi un mail, je le sais lors ce qu'un ministre va voir un site, je le sais lors ce qu'un ministre écrit quelque chose, je le sais j'entre a volonté dans les ordinateurs mon ?il est partout j'observe, j'espionne, je scrute, je vois, en vertus de quoi puis je violer votre intimité ? Et bien parce que je dois vérifier si vous ne télécharger pas de film pirate. Pour donner un exemple, demain, j'irai chez vous comme james bond, j'ouvrirai votre porte pendant que vous n'êtes pas là et je fouillerai votre maison je regarderai dans vos armoires, dans la cuisine, dans le tiroir de vos slips, dans vos chambres pourquoi ? pour vérifier si vous n'avez pas de dvd-rw de film pirate c'est ma logique, ma tendance, mes réflexes. mais mieux encore pendant que vous dormirez j'enverrai des gaz paralysant dans votre maison je rentrerai chez vous et je placerai des électrodes sur vos tempes alors je fouillerai l'intérieur de votre cerveau vous allez me dire, que c'est de la science fiction fasciste bien attristante mais oui je me dois de vous priver de votre liberté, de votre intimité, de votre vie privé tout simplement parce que l'argent des droits d'auteur vaut plus que les grandes notions de liberté un homme libre, ce n'est rien, un homme qui gagne de l'argent, c'est tout ce qui compte la liberté ne sert a rien le profit est le sommet d'ailleurs les artistes eux même sont solidaire à ma cause et vont changer le contenu de leurs ?uvres let it be, deviendra, let it win on sent d'ailleurs que les artistes n'aiment pas la liberté mais qu'ils préfèrent le profit, ça se sent dans leurs textes, dans leurs films la liberté ils s'en foutent les textes des chansons de nina simone ne sont ils pas : "j'aimerai t'espionner toute la nuit viens et donne moi de l'argent mon chéri j'ai besoin d'argent pour vivre et être heureuse ta liberté ne vaut rien" d'ailleurs les films seraient ils des beaux messages sensible, humaniste, poétique, des leçons de vie les 7 samouraï vantent le meurtre et la boucherie gran torino est un manifeste pour le viol et le racisme harvey milk est une ode à l'hétérosexualité et nous fait penser que les homosexuels sont des criminels l'intégralité des textes du cole porter song book, ne parlent pas d'amour, avec poésie et humour mais ils vantent l'importance cruciale du profit, de la perte de liberté et du totalitarisme dans le roman 1984, on voit bien qu'il faut que l'état gouverne d'une main de fer un hérétique, un malade récalcitrant les réflexions des scénaristes de ce siècle sont pour la perte de la liberté, sont pour l'enfermement rien n'est plus méchant que l'art rien n'est plus gentil que la sanction politique il faut que les politiciens nous dressent, nous matent, nous observent, nous possèdent. Toutes les chansons disent cela. L'amour ne sert a rien, le profit, le grand profit, l'argent, ça, ça c'est utile ! Alors messieurs les politiciens, messieurs les vendeurs de disques, ne m'en voulez pas si j'ai violé votre intimité, si j'ai bafoué votre liberté, si j'espionnerai dans le futur vos connections internet, si je devrais être un punisseur sévère qui vous infantilisera et vous condamnera il fallait que je le fasse, pour le bien de la nation, pour sa rigidité, pour que l'état, constitué de l'élite, puisse enfermer dans une chape de plomb sa population idiote et sale. Je m'appliquerai a rendre les enfants des classes populaires encore plus pauvre, j'ai exploité leurs parents, alors j'exploiterai leur marmaille dressable je garderai l'argent pour les enfants de riche mais les pauvres n'auront rien, pas de papier, pas de billet, pas de métal, pas de pièce, et surtout pas de mélodies, juste des devoirs, des taches, des fardeaux, des obligations Ils n'auront pas besoin de liberté, leur espace temps m'appartient rien n'est plus horrible pour moi de penser qu'un enfant de pauvre (animale horrible par excellence) puisse se divertir en regardant un film qu'il n'a pas payé. Il faut qu'il paye pour avoir le droit d'entendre des gens vanter les vertus de l'amour. Il veut être émue, s'il veut que son c?ur soit heureux, il faut qu'il paye ! Et puis de toute façon nous mettons à sa disposition des vidéos de propagande gratuitement pourquoi veut il en plus devenir sensible un futur travailleur exploité n'a pas à devenir sensible, mais il doit être dressé. On dresse bien les chiens a coup de pied, pourquoi ferait on autrement avec les pauvres. Imaginez, un jeune homme, qui n'a pas d'argent de poche parce que ses animaux de parents ont du mal à payer le pain, imaginez le, il se pose devant son ordinateur, et il regarde une ode a la vie, une ode a la liberté, une ode a l'humanité, une critique sociale, une philosophie humaniste, il s'évade un peut de sa condition, il s'élève, sans payer, sans payer, non, c'est insupportable, rien que de l'écrire, sans payer, cela me blesse ! Charlie chaplin le dit bien avant tout ses films, c'est écrit en gros : SI VOUS N'ÊTES PAS RICHE, QUE VOUS N'AVEZ PAS D'ARGENT, NOUS VOUS REFUSONS LE DROIT AU DIVERTISSEMENT INTELLIGENTS. Charlie chaplin, charlot, ce heros sans le sou. John Coltrane, Nina Simone, Stanley Kubrick, Mozart, Stanislawsky, Clint Eastwood, Chaplin, Miles Davis, les Beatles, Les stones, John Malkovitch, tous, tous le disent, tous pensent que leurs ?uvres ne véhiculent pas de belle idée, que l'amour est payant, mais surtout qu'un pauvre n'a pas le droit de voir ou d'entendre les choses qu'ils font. Le moteur et l'idéal de l'art est le profit ! C'est cela qui rend l'art joli. Oh quelques hérétiques gauchistes pourraient voir dans mes propos de la folie, du fascisme, du totalitarisme, de l'atroce mais si personne ne s'applique a transformer cette terre en enfer, qui le fera ? dieu le dit lui même en lettre capitale IL FAUT TRANSFORMER CETTE SPHÈRE COSMIQUE (la planette terre) EN UN SUPER MARCHÉ on le voit, c'est évident, que toutes les autres espèces animale de cette planète, toute les autre forme de vie, nous envie, nous mimes. Adam et Eva travaillaient pour la croissanterie POMME DE PIN. Bouddha vendait des rouleaux de printemps au lotus. Dieu lui même est vrp pour l'agence d'intérim manpower. Le travail, le prix, l'achat, la vente, c'est cela l'ordre cosmique, aussi bien scientifiquement que mystiquement. Mais l'art gratuit, l'amour, ah, faite moi rire ! Vous savez quoi ? Récemment, je me promène dans la rue, et que vois je ? Un jeune homme, un pauvre, sale et bête évidement, qui souris, qui est heureux et qui chante. Vision d'horreur n'est ce pas !!!!! Je vous le donne en mille, il avait téléchargé illégalement une musique qu'il écoutait et qui, au c'est atroce, le rendait heureux ! Je le regardais avec rage et j'avais juste envie de lui dire d'arrêter d'être heureux, diable, qu'il soit triste, obéissant et serviable, comme tout les pauvres, j'en avais de la bile dans le ventre tant ce jeune homme épanoui m'offusquait. Oh j'ai dressé ses parents, celui là aussi, je le dresserai ! Mais je crois que le pire, le plus traumatisant, c'était son sourire, son bonheur, sa joie enthousiaste de découvrir de l'art, d'être bercé doucement par de la beauté et de l'émotion, insupportable n'est ce pas ? Comme si il pouvait comprendre l'art, comme si l'art s'adressait a lui ? Georges Brassens ne chante il pas ceci : "quand je vois un commerçant courir après un voleur de pomme, je casse une jambe comme jean claude van dame, et le voleur de pomme se retrouve par terre, je suis un homme de bonne réputation, je vante les vertu de la prison et des sanctions." Ca c'est de l'art quand même ! Brassens n'est pas une âme molle et généreuse, il s'en fout de la faim des affamés, Brassens est un homme juste qui veut que le gentil commerçant, qui a trop de pomme car il est intelligent et digne, gagne sa vie et face du profit. Dans romeo et juliette, il s'agit d'un mariage vénale et forcé, c'est le but, romeo ne va quand même pas tomber amoureux, ça ne sert a rien l'amour,shakespear le savait, sans quoi, il ne serait pas shakespear. L'amour est un vieux concept dépassé, c'est le profit qui compte, c'est l'achat. Oh ce monde serait si beau si les pauvres pouvaient se contenter d'être triste et maintenu a l'écart de l'art et de la sensibilité et de la réflexion et de l'audace. Nous avons réussit a les rendre pauvre et obéissant et soumis, demain, avec de la chance et l'aide de dieu, nous réussirons à les rendre bête et triste, nous réussirons. En se sens le Journal télé de propagande fait un excellent travail, nous les effrayons, nous les manipulons, nous évitons certain sujet en créant ainsi du mensonge par omission, et nous leurs imposons d'autres sujets, ce qu'ils pensent, ce qu'ils croient, c'est nous qui leur dictons, nous somme leurs maitres et leurs bourreaux, et diable, comme c'est bon des les soumettre et de les dominer ! Nous autre, qui transformons la condition humaine en une entité, non pas doué de sentiments et de miracle biologique, mais docile, serviable et effrayé, vantons nous d'avoir créé la loi HADOPI. Avouez de plus que l'astuce est excellente, aujourd'hui, sous prétexte que des sales pauvres insignifiant et rebelle et libre, volent a nos gentils exploiteurs d'artistes des ?uvres, nous avons réussit a faire un pas de plus vers un totalitarisme cruel et dominateur, nous dominions les pauvres dans la réalité, a présent nous les dominons dans la virtualité, ah, vivement que l'air devienne payant, vivement ce jour divin, mais je m'emporte. Il y avait quelques pauvres qui voulaient, sans payer (ça me fait mal de l'écrire), être heureux et sensibilisé à l'art (la douleur augmente) et cela sont devenu le prétexte à un nouveau système d'espionnage et donc de contrôle du peuple tout entier ! Diable, capitaliste politico liberaux de droite, que nous somme intelligent et fourbe, machiavel et bush nous félicitent ! Rendez vous compte, des millions de gens votent pour nous. Des centaines d'artistes de droite et d'exploiteurs d'artistes, se plaignent. Nous obéissons immédiatement à la minorité docilement et punissons les millions d'autres en faisant régresser leur liberté et leur vie privé, en les infantilisant. C'est beau, c'est presque de l'art ! Cette tendance sublime que nous avons a punir et a stigmatiser les neo esclaves, a les embobiner, aucun doute, c'est de l'art ! Les voilà confus, divisé, possédé, les idiots, ils se sentent même coupable, ils se sentent même sale. Diable, que nous somme malin, qu'ils sont bête. Comme le disent les créateurs de south park, grâce a nous, des chanteurs et des exploiteurs d'artistes, vont enfin pouvoir passer de mini fortuné à maxi fortuné. Britney spear, qui n'avais qu'un jet privé 207, va enfin pouvoir s'acheter son jet 209 avec option suround cette fois ci. Et le pauvre chanteur de metalica qui avait dut abandonner la construction de son aquarium géant en or massif va enfin pouvoir réaliser son rêve ! En le chanteur benny J qui voulait offrir à son fils une ile paradisiaque, idem ! Oui, nous les défendons ceux là, nos beaux riches et ce n'est pas une bande de pauvres en quête d'amour, de sensations heureuses, de divertissements et de liberté qui va gâcher nos fête de surplus, nos voracités, nos besoins maladif a tout rendre payant et a traqué la générosité et la gentillesse partout ou elle se cache. De toute façon, les pauvres, nous ne les écoutons pas. Que pourraient faire quelques manifestants devant les matraques et la violence de nos hommes. Diable, qu'ils sont bête, ils n'ont pas compris qu'un haut parleur et une quête d'humanité perd toujours en face d'une matraque et de la violence ! Le pot de terre contre le champ de mine ! Diable les voilà qui utilisent leurs sceaux d'eau pour éteindre l'incendie là ou nous, d'une simple allumette, embrasons des forêts de vie en quelques secondes. Ah cette loi hadopi me rend heureux, je les vois, je les imagine, tout ces pauvres qui a présent stress, ont peur, savent que le bonheur s'en va un peut plus, que l'amour, le divertissement, les mélodies, s'éloignent encore un peut plus de leurs vie que nous nous efforcerons de gâcher. Que c'est beau, en obéissant aux vendeurs (sage élèves du capitalisme) nous soumettons un peut plus la masse, qui culpabilisera de sa pauvreté que nous créons, je suis heureux, ça y est, je suis heureux ! La réalité est autre. Pour conclure je donnerai l'exemple du site deezer.com un site légal ou l'on peut entendre gratuitement et légalement de la musique, 4 millions de titres lors ce que l'on écoute un titre, deezer.com, paye les droits d'auteur lors ce que l'on affiche une page de deezer.com des publicités s'affichent les revenu publicitaire payent les droit d'auteurs c'est un modèle économique basic et qui fonctionne ce système n'existait pas avant là ou des humains cherchent des solutions punitive, d'autre cherche des solutions de partage dans des modèles économiques serein peut on se demander si cela est possible avec les films comme avec la musique oui tout a fait il est donc étonnant que l'état et les producteurs de film, amant de l'humanité par excellence, s'orientent vers les sanctions juridiques et la régression des libertés, l'espionnage et l'exclusion des plus pauvres. Pourquoi orientent ils leurs forces vers le mal ? De plus, l'art, et le cinéma notamment, est l'académie la plus porté vers le bien. Sans cesse dans les films, on traque le mal et l'on fait gagner le bien. Le bien d'ailleurs, la valeur du bien, est magnifié dans le cinéma. Le cinema d'auteur critiquerait la loi hadopi. Un réalisateur, un scénariste, un comédien, fait son travail pour défendre le bien, le juste, le bon, le généreux. Le personnage principal de taxi drivers est prêt a mourir pour défendre le bien. Le film Blade runner de Ridley scott est d'ailleurs un des plus radical que je connaisse sur la quête du bien, car le réalisateur va jusqu'à prouver que le méchant du film, n'est pas méchant, que c'est le scénariste ou le cinéma lui même qui est méchant, pars ce qu'il crée un méchant. Et que ce méchant permettra au gentil de devenir méchant. Pour donner un exemple : Monsieur méchant tue Madame Colombe. Donc monsieur gentil à le droit de violemment couper la tête de monsieur méchant. Mais donc, monsieur scénariste est doublement méchant, car il crée un méchant qui légitimera la violence et crée un faux gentils qui sera un assassin. Mais bon je ne suis pas là pour parler d'un film mais pour dire que la loi hadopi est inacceptable. Qu'elle va juste crée quelques malheureux de plus et que déjà demain des systèmes tel que deezer.com existeront pour le cinéma, parce que des gens utiliseront leurs forces dans des bonnes directions. Entre temps, des punis, des malheureux, des exclus verront des profiteurs, des maniaques de l'argent, des politiciens incompétent, des agents liberticides pondre des solutions archaïque, sévère, improductive et dualiste. Si l'on va sur le site deezer.com on peut alors s'interroger sur son capitale. Combien ont ils investit ? Combien sont ils ? Qui sont les hommes ayant pris cette initiative ? Outre l'argent, qu'est ce qui les a motivé ? Combien de temps cela leur a pris ? Et la loi davsi, et la loi hadopi ? Combien cela à couté, en temps, en âme, en argent, en préparation, en diners, en location de salle ? Avec cette argent, et une âme ouverte, l'état n'aurait il pas put élaborer un s'équivalent vidéo d'un deezer. L'humanité, la technologie internet, ne s'orientent elles pas vers ce type de site ? Lors ce que l'industrialisation était à la mode et assurait l'évolution de notre civilisation, l'état, finançait et aidait ses entrepreneurs, pour créer des autoroutes, des usines, des réseaux électrique ? Quoi ? L'état a perdue son esprit de construction, d'élaboration ? Un appel d'offre, un débat avec les maisons de production suffirait a créer ce type de site audiovisuel en quelques mois, nous serions même en avance sur le reste du monde, nous serions des exemples d'inventivité, d'interaction entre les partenaires, de diffusion de la culture pour tous. Le temps que le gouvernement a passer à vouloir punir, il aurait put le passer à vouloir construire. Les entreprises, les start up comme deezer, ont plus d'intelligence que le gouvernement et son arsenal d'humain et de finance ? Les starts up sont elles plus responsable de la propagation de la culture que l'état ? Non ! Votre déclin n'est pas l'incapacité à construire des innovations plaisante pour votre peuple, vos contemporains, votre déclin n'est pas le flicage, la tendance facile et permanente à sanctionner, dans un monde surréaliste et ridicule. Votre déclin est bien pire, il est de transformer le plus pauvre d'entre nous en un voleur traqué. Moi, je trouve ce voleur héroïque et cinématographique. Moi, j'aime que ce voleur aime l'amour et qu'il prenne des risques pour entendre des mots d'amour.

• coeur51 a écrit le 05/04/2009 à 20:52 :

  • Si vous avez besoin d'un Firewall, votre ministre de la Culture vous propose... http://coeur51.free.fr/culture/

• flocon a écrit le 05/04/2009 à 20:52 :

  • A qui profite le fric? aux mêmes comme toujours en ce qui me concerne depuis des années je n'achéte plus aucun cd et je vous invite à en faire autant!!

• Aldo a écrit le 05/04/2009 à 20:51 :

  • J'en tiendrais compte aux prochaines élections .. cette fois ci c'est trop !!

• dai62 a écrit le 05/04/2009 à 20:51 :

  • il ne faudrait pas que nos députés oublis qu'ils sont en CDD ils faudrait pour le moins, compte-tenu du salaire et des avantages qu'ils ont , qu ils bossent un tout petit peu, et que s'ils ne se bouge pas, un certain nombre vont se retrouver sans emploi, a quand la création d'una amicale des internautes.

• paulux de nice a écrit le 05/04/2009 à 20:51 :

  • on en a marre on nous prend vraiment pour des dindons pendant qu'ils se gaves tous sur notre dos basta il faut que ça cesse la france est un pays de laches les français dises amen à tous on est des toutouscomme la chanson (fait pas si fait pas ça)

• nico a écrit le 05/04/2009 à 20:48 :

  • Sans me prononcer sur le débat, je ne comprends que l'on ne s'émeuve pas aussi du caractère non constitutionnel de la suspension du permis de conduire, privant les usagers de liberté et parfois de travail...

• Capucino a écrit le 05/04/2009 à 20:47 :

  • Et voici 10 antidotes pour contrer le virus totalitaire Hadopi : http://tinyurl.com/10-Antidotes-Hadopi

• rebirthagain a écrit le 05/04/2009 à 20:47 :

  • merci à toutes celles et ceux qui ont voté pour ce gouvernement ... non mais sérieux, c'est plus possible ce pays, 16 personnes qui votent une loi aussi importante, ca veut dire quoi? que la majorité peut planifier de voter une loi le dimanche matin à 4 Hdu matin en faisant passer le mot, sans que l'opposition soit présente? c'est quoi ces méthodes ? c'est quoi ce "pouvoir du peuple" ? comment fera-t on si un enfant qui n'est pas au courant de la loi télécharge, un piratage du wifi(vraiment trés simple), un employé se servant de la connection de son entreprise pour télécharger, les cybercafés, etc...et ils passent du temps à en parler...où se situe leurs réflexions...la seule chose qui va en ressortir, c'est l'emmergeance d'un marché parllèle du contenue ,dans la vrai vie, et renforcer ainsi des reseaux organisés, en accordant une valeur marchande, pour du contenue multimedia, qui certe ne rapportait pas d'argent pour les maisons de disque, producteur and co, mais n'en rapportait à personne. En créant une demande le gouvernement va creer une offre que,forcement, certain vont exploiter pour se faire de l'argent. parceque faut pas se faire d'illusion, si il faut debourser 15-20 euros pour acheter un album, ou 1 euro pour acheter un morceau, le volume de morceau ecouter va chuter...ou alors on va acheter des disques contrefaits, ou des disques durs pré-remplis...histoire de clarifié encore plus la mission de la police qui va avoir de nouveaux "bandits" à poursuivre. Vive la Nouvelle France...

• hadrien001 a écrit le 05/04/2009 à 20:47 :

  • n'oublions pas d'honorer nos saints hadopistes: Les 52 signataires de l'appel: Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier,Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Semoun, , Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy 4 de la rime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro,Diam's, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie. A BOYCOTTER IMPÉRATIVEMENT- Que tous ces pauvres artistes spoliés sachent pourquoi.

• Hector a écrit le 05/04/2009 à 20:46 :

  • Tu n'as plus le service Mais tu continues à payer !!!J'espère que ceux parmi vous qui courrent encore comme des lapins pour voter apprécierons l'Humour de vos Députés ! Ces types vous persécutent et vous continuez à voter pour eux Bravo !

• samarinda a écrit le 04/04/2009 à 05:17 :

  • Ce n'est pas des députés incompétents dans le clavier qui vont arrêter un système qui ne sert qu'à engraisser la SACEM, et autres, qui refusent de voir baisser leur marge.

• Keekee a écrit le 03/04/2009 à 22:37 :

  • L'accès a internet est un droit et le supprimer est anticonstitutionnel. Pourquoi pas interdire l'achat de journaux pendant 2 mois... Tout délit doit etre jugé et les sanctions appliquées ici sont arbitraires. Comment faire la distinction entre ceux qui téléchargent du contenu gratuit ou légal, et les autres ? Il est honteux que les industries audiovisuelles en arrivent là et encore plus que les politiques répondent à leurs pression, ce sont surement une grande famille...

• gégé a écrit le 03/04/2009 à 22:35 :

  • 15 députés pour voter une loi!!! ils sont où les autres? au bistrot avec nos sous? il serait peut être temps de revoir le système afin que nos élus puissent justifier les indemnités qu'ils touchent

• Sub a écrit le 03/04/2009 à 22:34 :

  • Un projet liberticide et courtelinesque adpoté dans un hémicyle quasiment vide, la démocratie française se porte décidément tres mal.

• LaBelette_Rieuse a écrit le 03/04/2009 à 22:33 :

  • Mr Sarkozy à une défnition de la démocratie très spéciale : Alors que le vote n'était pas prévu avant la semaine prochaine, les quelques députés présents à l'hémicycle à la fin de la discussion sur la loi Création et Internet ont été priés de passer immédiatement au vote, contrairement à l'usage. La loi a été adoptée,en attendant son passage en CMP puis au Conseil Constitutionnel. En tout, 16 députés étaient dans l'hémicycle au moment du vote. Alors que l'assemblée nationale compte 577 députés ! H : Honteux A : Abject D : Dangereux O : Obscur P : Pacte I : Immoral

• LeSmicard_EnPéril a écrit le 03/04/2009 à 22:33 :

  • Ca n'est pourtant pas rien qu'ont adopté les députés, en attendant le vote final qui suivra la Commission Mixte Paritaire du 9 avril, chargée de concilier les quelques divergences entre le Sénat et l'Assemblée. Dans le seul et unique but affiché de protéger les intérêts d'une partie de l'industrie culturelle (et non des artistes), les députés ont créé un tribunal d'exception, l'Hadopi, qui aura pour charge d'avertir et de sanctionner des internautes dont le seul tort avéré aura été que leur adresse IP apparaisse sur des relevés d'infractions effectués, on ne sait trop par quelle méthode, par des ayants droit. Même si l'on connaît d'ores-et-déjà l'énorme risque de faux positif, le seul moyen pour l'internaute innocent de plaider sa bonne foi auprès de l'Hadopi sera d'avoir installé au préalable un logiciel de sécurisation labellisé par l'Etat, qui sera contrôlé à distance et en permanence par une société privée(peut être même celle du Frère de la ministre,connu dans l'industrie du net ! ) Un véritable spyware imposé par l'Etat, aux conséquences funestes, qui révèle en réalité le but principal de la loi : obliger chaque internaute à équiper son ordinateur d'un filtre, qui permettra de cacher ces pirates que l'on ne saurait voir, et surtout demain, de sacrifier la liberté d'expression.

• NouveauChomeur a écrit le 03/04/2009 à 22:33 :

  • Lois HADOPI votée à la Sauvette comme des voleurs par 16 députés sur 577 ! eux font pire ils volent la démocratie et ignorent les lois de l'assemblée,une lois ne peut pas être votée avec 2,5% de l'assemblée ! ! C'est pas les artistes qui sont en périls, mais bien la France !

• jr a écrit le 03/04/2009 à 21:44 :

  • Que se passe t il quand on télécharge de vieux films déjà passé à la télé

• pragma a écrit le 03/04/2009 à 21:43 :

  • On sait déjà que tous les amendements votés à l'assemblée seront effacés pour revenir au texte voté par le sénat, beaucoup plus favorable. On sait aussi que d'ores et déjà la Commission Européenne a réduit à néant le vote anti-hadopi écrasant du parlement européen en mars. Il ne reste aujourd'hui que le Conseil Constitutionnel pour barrer la route au projet Hadopi. Si le projet devait être mis en oeuvre sans grande retouche, alors il y a fort à parier que les usages des internautes en soient changés quelque peu et que la sociologie de l'usage de l'Internet en France en soit également affecté. De manière assez schématique, on devrait avoir deux grands types d'usage : le groupe des personnes connaissant des adolescents, et/ou des informaticiens - quand ce ne sont pas les mêmes - et les autres. Les premiers contourneront sans dommage les obstacles posés par la loi, quant aux autres... il leur faudra attendre de rencontrer des représentants du premier groupe :-)

Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

• copyright ©2011 – LaTribune.fr - Tous droits réservés. Déclaration CNIL n° 1017558

Plan du site :

• Rubriques :

• Accueil

• Economie

• Politique

• Bourse

• Entreprises & Finance

• Technos & Medias

• Green Business

• Vos Finances

• Opinions

• Carrières

• Services

• Services pro

• Liens : Nous contacter | Contacts La Tribune Régie | Charte d'indépendance et de déontologie | Conférences et formations professionnelles

• Partenaires : Guide Restaurant et Sorties

• Découvrez : 01net | 01men | RMC | BFM | BFM TV | Micro Achat