Actualités / France     A | A | A

précarité

Premiers versements du RSA à 1,3 million de foyers

La Tribune.fr - 06/07/2009 à 10:38 - 407 mots

Boite à outils de l'article :

Boite à outils de l'article :

Le versement du RSA, qui remplace le RMI et l'allocation pour parent isolé, et s'adresse plus généralement aux "travailleurs modestes", démarre aujourd'hui pour 1,3 million de foyers, selon la Caisse nationale d'allocations familiales. S'il permet de cumuler allocation et revenus du travail, il est également accusé par ses détracteurs d'encourager le travail partiel.

latribune.fr

Vos réactions

• NAMAR a écrit le 08/07/2009 à 08:07 :

  • à tous vous lire on croirait que vous attendez que l'argent vous tombe tout cuit dans la bouche . faut pas oublier une chose : ce sont toujours les mêmes qui payent !! et y en a marre : à un momenbt personne ne pourra plus payer et vous le pleurerez le RSA !!

• LeComptable_53 a écrit le 07/07/2009 à 12:58 :

  • SARKOZY C'EST DEJA SERVI (-: Prennez les miettes Malgré les efforts de transparence promis par l'actuel chef de l'Etat, à l'occasion notamment de sa hausse de salaire de 172 % en octobre 2007,en 2009 l'Elysée continue de présenter son budget en six grandes rubriques qui ne sont pas détaillées.Or,pour René Dosière "il est invraisemblable qu'un budget de plus de 113 millions d'euros d'euros soit présenté en seulement six lignes".Impossible de savoir, par exemple, le détail des dépenses courantes de fonctionnement(réceptions, téléphone,courrier, électricité?), qui atteignent 26 millions d'euros et sont en hausse de 51 % ,la plus forte inflation.

• Travailleur_Pauvre a écrit le 07/07/2009 à 12:57 :

  • De la main d'oeuvre à moindre coût,en agissant de façon coercitive sur les travailleurs avec ou sans emploi",dénoncent trois de ses syndicats,CGT, SNU et SUD, qui appellent les agents à se mettre en grève ,s'opposant "à toutes les directives" qui "transforment (les personnels) en auxiliaires de police","aux convocations impératives des demandeurs d?emploi sous peine de radiation....et aux diverses formes de pression pour orienter les demandeurs d'emploi vers les métiers en tension, précaires et mal payés". Concrètement,"Le taux de chômage a fait un bond brutal au premier trimestre,d'une ampleur inédite depuis 1975, frôlant les 10%.Des agences se sont retrouvées avec 150 demandeurs d'emploi à suivre par conseiller,alors que le gouvernement en préconise 60. Et la plate-forme téléphonique du 3949, dont les tarifs avaient déjà suscité la polémique, est saturée.

• Jean_Paul_63 a écrit le 07/07/2009 à 12:57 :

  • Vous allez être étonné quand vous allez reprendre une activité. Non seulement la prime de retour à l'emploi de 1000 Euros n'existe plus, mais c'est totalement faux que ça va être avantageux.J'ai fait mon calcul, ce qu'il vont me laisser,je l'aurais eu pendant neuf moi 150 Euros pour un cdd de 12 mois.Ils ont simplement déshabillés paul pour habiller jean, mais ça on s'en serait douté. Par contre un cdi lui va être avantagé puisque son rsa sera sans fin,et le plus drôle dans tout ça c'est que quelqun qui travaillera à temps plein aura autant qu'un mi temps,puisque l'on prend pour tout le monde 62 % du salaire,de qui se moque t on.Après c'est facile de dire que l'on va donner à tout le monde. Tu parles ils ont enlevé les 1000 euros.Ceux qui vont recommencer une activité sous peu vont vite comprendre ce que je veux dire,on l'a dans le baba.

• LaMisère_93 a écrit le 07/07/2009 à 12:57 :

  • Le RSA divise les salariés : d?un côté,ceux qui peuvent vivre de leur salaire et,de l?autre...tous les autres. Contrairement à ce que dit Xavier Bertrand,le RSA ne supprime pas l?assistance : il l?étend à une large couche de salariés à bas salaire ! C?est le contraire de la solidarité. C?est un dispositif qui désigne une catégorie de salariés à part,une Réserve de Salariés Affaiblis (la RSA) auxquels on distribue des miettes d?emploi.C?est fait pour mettre davantage les chômeurs sous pression afin de concurrencer les autres salariés. Tout cela pour le plus grand profit des patrons.Avec la garantie d?un complément de revenu fourni par l?Etat, plus besoin en effet d?augmenter les salaires. Avec le RSA, c?est la garantie d?un Revenu Salarial Abaissé. L?idée avait été suggérée en mars 1998,dans un entretien au journal La Tribune, par un certain Seillière,alors président de l?ex-CNPF. Pour financer les emplois, disait le patron des patrons, les entreprises paieraient « à hauteur de ce que peuvent payer les clients » et l?Etat pourrait, le cas échéant, compléter ce salaire par « un revenu de solidarité ». Mince, il manque une lettre?revenu de solidarité active,bien sûr,RSA !

• Travailleur_Exploité a écrit le 07/07/2009 à 12:57 :

  • PIPO PIPO PIPO PIPO PIPO Le RSA devrait permettre aux pauvres de s?en sortir en travaillant. L?important, ce doit être de travailler.Car pour sortir de la pauvreté, le compte n?y est certainement pas pour les parents isolés (un quart des Rmistes),même avec un boulot à temps complet.Les personnes seules (environ 60% des Rmistes) devraient travailler à temps complet pour s?en sortir tout juste. Problème :les temps partiels se multiplient et le RSA n?y change rien.Bref,avec le RSA on sera un peu plus « riche » en travail, mais on restera pauvre en revenu : on sera « Riche » Sans Artiche, ça fait sans doute plus chic.

• andy01 a écrit le 07/07/2009 à 12:56 :

  • Plus facile de distribuer que de récolter ... et avec ça qui va payer ???

• thierry g a écrit le 07/07/2009 à 12:55 :

  • Voici ce qu?écrivait M.Hirsch en avril 2005 à propos du RSA: "Cette politique ne doit pas conduire à déstructurer l?emploi par la promotion d?un temps partiel mal maîtrisé. Nous pensons que les modalités de pénalisation du temps partiel à très petite durée devraient être étudiées par le gouvernement"(p. 35 du rapport "Au possible nous sommes tenus"). Où sont passées ces intentions ? C?est une des questions que pose Aurélien Purière dans son livre instructif Assistance sociale et contrepartie. En effet, un dispositif comme le RSA risque de favoriser le recours à des emplois à très bas salaires ou, tout au moins, de ne pas inciter les employeurs à augmenter la durée ou la rémunération de ces emplois. Améliorer la situation des travailleurs concernés est un objectif louable. Mais en même temps, le RSA, comme d'ailleurs la Prime pour l'emploi, prend acte de situations dans lesquelles des employeurs proposent à des salariés des emplois dont la rémunération s?avère insuffisante pour vivre décemment ! Pour plus d'informations sur ce débat et sur le livre d'Aurélien Purière voir http://activation.blog.lemonde.fr

• Travailleur_Pauvre a écrit le 07/07/2009 à 12:55 :

  • vous avez mis aucune réaction des internautes en ligne depuis le début d'après midi sur votre article sur le RSA ! Il est maintenant 20h20 ! A quoi bon lire vos articles,et faire des commentaires si vous ne les publiés pas ??

• jeanluc a écrit le 07/07/2009 à 12:48 :

  • martin a oublie de dire que tous ceux qui profiterons du rsa (quelques dizaines d'euros par mois perdrons la cmu,baisse de allocation logement du double de ce qu'il toucherons au rsa,perte exoneration taxe habitation,fonciere ,redevance tv,bus gratuit etc..... alors merci martin l'ordure du PSUMP

• copyright ©2011 – LaTribune.fr - Tous droits réservés. Déclaration CNIL n° 1017558

Plan du site :

• Rubriques :

• Accueil

• Economie

• Politique

• Bourse

• Entreprises & Finance

• Technos & Medias

• Green Business

• Vos Finances

• Opinions

• Carrières

• Services

• Services pro

• Liens : Nous contacter | Contacts La Tribune Régie | Charte d'indépendance et de déontologie | Conférences et formations professionnelles

• Partenaires : Guide Restaurant et Sorties

• Découvrez : 01net | 01men | RMC | BFM | BFM TV | Micro Achat