Taxe carbone : le prix Rocard critiqué par Woerth

Selon le ministre du Budget, le prix de 32 euros la tonne pour la taxe carbone est "une marche trop haute". Il est favorable à une redistribution au ménage, même sous la forme d'un "chèque vert".

Le prix de la taxe carbone, proposé récemment par la mission dirigée par l'ex Premier ministre socialiste Michel Rocard, ne fait décidément pas l'unanimité. Comme l'avait fait la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, le ministre du Budget Eric Woerth conteste ce prix de 32 euros la tonne.

Dans une interview au Figaro Magazine, il confie : "c'est à mes yeux une marche trop haute. Le président de la République et le Premier ministre arbitreront".

Quant à sa redistribution, il considère que "le produit de la taxe sur les ménages a vocation à leur être rendu". Cela "pourrait notamment prendre en compte les contraintes subies par certains d'entre eux, compte tenu par exemple de leur éloignement des transports collectifs ainsi que de leur niveau de revenu".

Eric Woerth parait moins hostile qu'initialement au principe  d'un "chèque vert" proposé par le ministre de l'écologie, Jean-Louis Borloo. "Gérer des systèmes de redistribution, on sait le faire" reconnaît le ministre du Budget.

Commentaires 16
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faut rappeler a Mr rocard qu, on n, est plus au franc et qu,il a assez d,annees de cotise pour prendre sa retraite on se souviendra de sa csg

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Au lieu de taxer inciter les investissements de biens d équipements durables, forcer les entreprises via des crédits bas et fixes. Idem pour les particuliers, relancer l'économie imposer aux banquiers de prêter sans profits insolents et inutiles

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A quoi sert une taxe si elle est redistribuée? De grace, laissez notre argent dormir dans nos poches!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
On taxe dans une poche sur les mêmes et on reverse dans l'autre. Cherchez l'erreur To be a tax or not to be a tax. Aussi je propose de voter tout de suite une taxe carbone pour financer le prélévement de la taxe Rocard.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et aussi : à quoi sert une taxe dite "environnementale" si son produit subventionne les gens "éloignés des transports publics", c'est-à-dire ceux qui habitent à la campagne et travaillent en ville et sont par conséquent les plus gros pollueurs parmi ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Décidément, NOS POLITICARDS n'ont rien trouvé d'autre que de DEMANDER A UN AS BEEN comme ROCCARD de faire un RAPPORT - a moins que ROCCARD AIT EU BESOIN d'UN PEU D'ARGENT DE POCHE GRASSE POUR SES VACANCES 2009

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Nul doute que M.ROCARD, tout comme moi et 90% des français, ne paye pas le carburant de sa voiture, le chauffage de son domicile, que ses déplacements ne lui coutent rien et le surcout carburant appliqué par les compagnies aériennes n'a aucune signif...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Qui à le courage de dire que la taxe carbone est UNE CONNERIE DE PLUS ! En outre elle est une escroquerie car les alternatives n'existent dans aucun domaine pris en compte. Je crois que le dénommé Rocard ferait mieux de rester chez lui, son âge excus...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis pour une taxe qui serait proportionnelle a l'idiotie des hommes qui nous gouvernent et qui serait redistribuée a chacun de nous...bonjour le jackpot

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Le devellopement des produits favorisant l'économie d'énergie ne semble pas prendre de l'essor par des prix non compétitifs, il semble préférable de puiser dans les poches des concitoyens les moins aisés, nos représentants ne sont pas touchés par ce ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Outre que ce soit encore une taxe cachée pour renflouer les caisses vidées par l'équipe actuelle et précédentes (pas de réduction du train de vie des ministères, argent donner à ceux qui crient le plus fort sans savoir comment sera remboursé l'argent...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A quand va-t-on arrêter de faire prendre des décisions à des surchauffés du cerveau qui sortent de l'ENA, des personnes qui ne sont pas et ne seront jamais en prise avec la réalité. Ils ne savent raisonner et penser que sur des dossiers papiers, c'es...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pourquoi pas une taxe sur l'air que nous expirons en produisant du CO2 ? Pourquoi pas une taxe sur les mollusques quand on a lu l'article suivant ? http://www.lesoir.be/actualite/sciences_sante/les-pets-de-mollusques-2009-03-03-693683.shtml Heureusem...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
" Pour cette commission, vous me créez une taxe très très haute , comme cela , je pourrai faire un tout petit petit geste ( populaire)" !!! %ême méthode que pour EDF, GDF , etc , etc , etc , ETC.....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Est-ce que l'Etat devra rembourser quand la preuve sera faite que le CO2 d'origine humaine n'est pas responsable du réchauffement ? Quand on lit que toutes les planètes du système solaire se réchauffent...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Le besoin d'exister de Eric Woerth! Comment comparer les dires de ce sous ministre qui ne maitrise pas son budget à la seule personne en France qui a faite les reformes fiscales nécessaires que la droite utilise maintenant? Je ne suis pas d'accord av...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.