reg a écrit le 03/12/2009 à 14:40 :

• avec le consentement de l'ue la france commence a diminuer ses déficit... accorder 1,6 milliards a des gens super riches bravo ils voteront sarkozy et nous on le subira ce mec sans dessein et tres primaire

viguis a écrit le 08/11/2009 à 13:06 :

• Où trouve-t-il l'argent????Les agriculteurs qui ont choisi une culture intensive sont actuellement les plus grands pollueurs de la planète! Moins il y en aura, mieux on se portera...tant pis pour eux. Ceci étant dit, il faut distinguer l'agriculteur de la Beauce et celui du Larzac....mais, en général, c' est celui de la Beauce, donc le plus gros pollueur qui empoche les subventions d'où elles viennent.

kervel a écrit le 29/10/2009 à 11:18 :

• Désolé Linkver ,mais l'agriculture n'est pas le 1 er secteur industriel de France!Il ne faut pas prendre au comptant les déclarations médiatiques! Comme dit le dicton il n'y a que la vérité qui blesse.Au lieu de pleurnicher à longueur d'année vas donc faire un tour en ville voir les ouvriers dans leurs usines et découvre ce milieu rude et bosseur!Tu seras surpris!Je ne nie pas que le métier d'agriculteur ne soit pas une profession difficile ,bien que les progrès techologiques et mécaniques vous facilitent la tâche par rapport à vos grands parents.Aujourd'hui la 1ère maladie des agriculteurs devient la tendinite du poignet à force de remplir des dossiers d'aides et de subventions à longueur d'année!Allez sans rancune crois moi il y a plus malheureux en France que votre profession!Tout le monde souffre(sauf nos politiques toutes tendances confondus qui eux continuent de se porter très bien) en cette période de crise et certains plus que d'autres qui ne sont pas forcément les plus revendicatifs!

dav a écrit le 28/10/2009 à 12:43 :

• moi je suis agriculteur sur une petite surface en location , avec peu d animaux et je peux dire que cela maintenat 7 mois que je ne peux plus me sortir de salaire .Alors nous traitez de pleureuses n arrange rien ...aujourd'hui si les prix a l'achat de nos produits etaient un peu plus elevés et que les intermediaires en profitaient moins , les consommateurs se remettraient a acheter et ainsi relancer la demande .avec un prix d achat de viande bovine a 3 euros le KG et un steak a 15 en GMS , ne croyez vous pas qu il y ait un probleme quelque part ??? alors donnez des aides , c est bien mais n est ce pas mieux reculer pour me "sauter" ?? un pansement sur une jambe de bois ???

n.d a écrit le 28/10/2009 à 12:21 :

• pour tous ce qui ne connaisse pas le metier n y le salaire que l on gagne qu ils viennent bossait dans nos exploitation ils verront et seront vite a genoux et repartiront en courant en disant que finalement que c est un metiera toujours bosser pour pas un centime

zezette a écrit le 28/10/2009 à 08:25 :

• J habite l auvergne et je peux vous dire que les paysans vivent bien mieux que le smicard ils mangent a leur faim, sont bien moins stress. que le pauvre bougre qui se leve a 5h pour aller a l usine en plus je peux l affirmer ils vendent des betes tues sur place par un boucher paye au noir et la viande ecoule au meme prix que chez le boucher alors là je rigole de voir vos commentaires ils sont pas sur la paille les pecnots ils voudraient pas prendre la place du pauvre bougre ils sont pas a plaindre.......

ras le bol a écrit le 27/10/2009 à 20:47 :

• si l agriculture rapportait autant pourquoi les s y mettent ils pas .puique l agriculture est si decrie dans notre pays je leur conseillerais de cultiver 1 annee sur deux cela creeait la penurie et tous les rigolos qui ne veulent payer leur alimentation a un prix correct changerait vite d avis

abel a écrit le 27/10/2009 à 20:46 :

• le trou se creuseencore plus

Pragmatique a écrit le 27/10/2009 à 20:14 :

• Secteur stratégique au même titre que l'industrie de défense, on ne sait pas de quoi demain sera fait,si il faut 1,6 milliards pour qu'il tienne la route alors banco. Ce sera toujours mieux que 3 milliards à un cafetier.

percuzitoun a écrit le 27/10/2009 à 20:00 :

• Vous ralez conter ces aides pour un secteur économique dont dépends beaucoup de monde (les coopératives ont des techniciens, puis il y a ceux qui conditionnent, ceux qui livrent ceux qui mettent en rayon ceux qui font payer et ceux qui achètent...)Un vrai jeu de domino! Ceux qui râlent pour cette aide ont raison car d'où va venir l'argent? Mais nous ne pouvons ne pas le faire car laisser les exploitations mettrent la clef sera une crise sans précédent, qui va payer les allocations des nouveaux chomeurs? Qui a ralé pour les primes des footballeurs français en 98 pour juste être présent sur la pelouse de la finale? Et je ne parle pas de la prime qu'ils ont eu quand ils ont gagné! Là les milliards d'euros dépensés par nous n'ont genés personnes!

Fremen a écrit le 27/10/2009 à 19:00 :

• Que de globalisation, que d'excès de langage, que d'a priori... N'oubliez pas qu'il y a agriculteur et agriculteur, des gros et des petits, des riches et des pas riches, des qui trichent fiscalement (beaucoup) et des qui ne trichent pas (quelques-uns), des élevreurs, des vignerons, des céréaliers, etc. Souvent les gros se cachent derrière les petits pour obtenir des aides. BUCHE qui se dit comptable d'agriculteur (mais qui semble savoir à peine écrire si j'en juge par les fautes d'orthographe) doit bien le savoir. Alors ne parlons pas de ce que l'on ne connait pas bien. Dans l'idéal légriculture devrait être un métier comme un autre, qui vit de son travail sans besoin de subventions. Ce devrait être l'objectif, mais il faut du temps pour y arriver et pendant ce temps là aider les plus faibles. Mettons un peu de raison au milieu de ce salmigondis de raisonnements plus ou moins farfelus.

pelic a écrit le 27/10/2009 à 18:31 :

• LES AGRICULTEURS VOTENT MAJORITAIREMENT A DROITE. POURTANT ILS NE SONT QUE VIRTUELLEMENT PROPRIETAIRES DE LEURS EXPLOITATIONS CAR ILS SONT GERES PAR UNE ECONOMIE DE SUBVENTIONS ET DE SOUTIENS DE L ETAT DE LONGUE DATE SANS LESQUELS ILS N EXISTERAIENT PLUS. EN FAIT LES PAYSANS VOTENT A DROITE EN PROFITANT D UNE POLITIQUE DE GAUCHE.

Linkver a écrit le 27/10/2009 à 17:42 :

• Pour réponse à toute les attaques totalement injustifiés: L'Agriculture est: Le 1er secteur industriel Français L'Agriculture a le Chiffre d'affaire le plus important de la France, loin devant l'automobile. L'Agriculture touche 1 millions 600 actifs et 3 millions 600 retraité. L'Agriculture est donc au Coeur de notre Société. Donc si vous retirer l'agriculture, La France ne serait vraiment pas bien!

magali a écrit le 27/10/2009 à 17:19 :

• Cela parait énorme mais pour les 500.000 exploitants cela ne représente que 1300 euros d'aide et une possibilité de prêt de 2000 euros. Et aprés retour à la case "tirer la langue" Ce n'est pas des aides qu'il faut mais des prix des produits justes et moins de profits pour les intermédiaires.

Linkver a écrit le 27/10/2009 à 17:19 :

• Kervel, tu as mangé un clown! Tu ne sais même pas de quoi tu parles, et tu nous parles de résidences secondaire des agriculteurs!!!! laisse moi rire tu te décrédibilise tout seul! Ce ne sont pas les agriculteurs qui ont des habiations secondaires à la campagne, ils y habitent déja... Arrêtte de parler d'un sujet que tu ne connait pas, sa te rendra service!

henry a écrit le 27/10/2009 à 16:57 :

• A voir la générosité de notre Président, il va falloir prévoir d'urgence un plan pour secourir les contribuables .... Enfin, ceux qui payent l'impôt sur le revenu; pour ceux qui auraient dû payer l'ISF, je suis tranquille: ils sont déja en Belgique (qui n'est pas un royaume bananier)

dob a écrit le 27/10/2009 à 16:42 :

• environ 10 miliards d'aide annuel à l'agriculture! plus de 10 miliards d'investissement des agriculteurs pour repondre aux exigences sanitaires, ecologiques, environementale... de l'europe et de l'etat francais! si les aides aà l'agriculture sont inutiles!!!! si l'investissements ne donne pas du travail aux monde rural!!!si l'investissement agricole de repond pas a l'amelioration de l'environnement pour réparer les erreurs commises il y a des decenies par precions de multinational!!! si vous préférez manger des produits de mauvaise qualité avec aucune tracabilité avec aucun recpet de l'environnement....supprimer les aides compansatrices et non "subvention" à l'agriculture, mais se serait le declin du monde rural et de l'environement francais!vous voulez avoir des loisirs? nous, agriculteur nous vous produisons des produits de qualité à bas prix, mais on veux juste un salaire minimum pour vivre

patrice merignac a écrit le 27/10/2009 à 16:17 :

• sans regulation des prix entre producteurs et vendeurs on continuera bon an mal a payer payer payer que nous payons deja en simple consommateur lors de nos courses, qui sont les profiteurs des marges entre le prix de production et le prix de vente peut etre le pdg de carrefour celui d'achan, et tout les autres les perdants etant toujours les meme celui au depart et ceux a l'arriver et on va encore une fois de plus payer cela a credit a eternam a force car en 2010 il faudra faire de meme en 2010 aussi et jusqu'a quand

boudinnet a écrit le 27/10/2009 à 14:34 :

• peut on croire a ces aides ?il n yapas d argent .irresponsable d abuser de la credibilite des gens

FredLux a écrit le 27/10/2009 à 14:31 :

• Je suis heureux de ne plus payez mes impôts en France car comme dit plus bas la France est devenu un état 'soviétique' ou tout devient tellement réglementé et subventionné que plus personne au final ne sais ce qu'il paye...et la France finance tout et n'importe quoi à crédit car il n'y a plus d'argent...Le pire est de plus à venir car...car en 2010 les recettes fiscales de 2009 seront tellement maigres que l'endettement devrait dépasser les 100% du PIB...la prochaine crise est déjà sous nos yeux...

FL a écrit le 27/10/2009 à 14:25 :

• Le discours de Mme Lagarde n'est pas mauvais, mais le monde change à la vitesse grand V. La Chine et l'Inde phagocytent toutes les économies car les Chinois et les Indiens vivent sur une autre planète avec des salaires plus que bas, une absence totale de protection sociale, des conditions de vie misérables associées à des cadences de travail infernales dans un environnement hyperpollué. Ces 2 mastodontes représentent presque de la moitié de la population mondiale et la position de la France devient plus que ridicule. Le monde est à l'aube de déséquilires profonds qui vont bouleverser tout l'échiquier et Mme Lagarde n'a plus qu'à aller se rhabiller.

BUCHE a écrit le 27/10/2009 à 14:16 :

• mes pauvres !! a vous écouter les agriculteurs sont sur aider et de gros riche !! vous êtes totalement déconecté de la réalité moi je travail comme comptable pour des agriculteurs et suis donc bien placé pour vous parler de la situation du monde agricole aujourd'hui. Lorsque vous sortez des bilan déficitaire alors que la personne se lève tous les jours à 6 h du mat ( Dimanche compris car vous ne le savais peut être pas mais les bêtes ont besoins de soin même le week end ) et finisse le soir à 19 h pour ne rien gagner, vous vous dite que la situation est grave. Et je tiens également a dire que les agriculteurs préfèreraient voir leur produits payé à une valeur plus juste et ne pas avoir d'aides. Mais je suppose que vous qui critiquer tant le monde paysan ête les premiers a aller au buffalo vous ampifrer de viande brésilienne produite sur la foret amazonienne et la sa ne vous pose aucun problème

FL a écrit le 27/10/2009 à 14:15 :

• Aides pour tout le monde : fumeurs de pipes du Cantal, ambulanciers en zone urbaine, buralistes des zones frontalières, éleveurs de sangliers sauvages, etc... Ce que l'on oublie, c'est d'aider le grand clochard qu'est l'Etat qui distribue des aides par milliards alors qu'il n'a pas le sou, mais une gigantesque montagne de dettes qui dépasse le Mont Everest et qui va nous écraser tous !

daviddu85 a écrit le 27/10/2009 à 14:15 :

• merci a tous ceux qui dénigre les agriculteurs! merci de nous mettre au meme niveau que les banques,cac40.... mais je suis jeunes agriculteurs,je ne possède aucun foncier, du materiel obslelete a comparer aux outils de travail quedispose le reste de la population active pour travaillé! 1 agriculeur fait vivre par sa production 8 autres personnes dans lindustrie agroalimentaire,technicien , conseil environementale..... Vous avez un revenu a la fin du mois? felicitation, n'oublié pas que l'agriculture est un secteur complexe, technique, diversifié,cetre composé d'une poignée de profiteurs! mais n'oublié pas que travaillé 35h et toucher le smic reste une utopie pour beaucoup de jeunes agriculteurs!ne soyé pas critiques lorsque on ne connait pas le sujet! merci

jojo a écrit le 27/10/2009 à 14:01 :

• a la lecture des commentaires, je suis anéantie que des personnes puissent porter un jugement quand elles ne savent même pas écrire sans faire de fautes. Je pense que tous ces gens devraient passer quelques jours une exploitation agricole pour pouvoir juger.

kervel a écrit le 27/10/2009 à 14:00 :

• ça fait 40 ans qu'on entend les agriculteurs se plaindrent d'être au bord de la faillite et 40 ans que les mêmes sont toujours là avec grosse cylindrée ,résidence secondaire ,gites ruraux(financés en grande partie par le contribuable par le biais de subventions diverses)et voyages touristiques annuelles à l'autre bout du monde!Et ne parlons pas des aides annuelles venant de Bruxelles qui se chiffrent par milliers d'euros pour chacun d'eux et que les agriculteurs oublient de mentionner dans leurs revendications!Qu'en pensent les ex ouvriers licenciés de leurs usines pour un SMIC minimum!

JR a écrit le 27/10/2009 à 13:58 :

• meme si une aide de l'etat aux agriculteurs n'est pas une honte compte tenu de la baisse des revenus de ceux ci, cela s'apparente plus à une capitulation devant les chaines de distribution des produits agricoles. L'état a déjà été condamné cette été a restitué plus de 500 millions d'euros d'aides percues par la filiere fruits et légumes. Bruxelles ne va t'il pas " retoquer" ces aides et en demander le remboursement dans quelques années.

rouksa a écrit le 27/10/2009 à 13:45 :

• Ca fait mal au ventre de voir des choses pareilles dans la plus grande majorité le materiels appartient aux banques quand on nous achète le veau à 2?50 environ et qu'on voit le prix dans les magasins on se demande dans quelles poches va l'argent tous les agriculteurs ne sont pas riches.

Yann-stras a écrit le 27/10/2009 à 13:38 :

• Ce plan est inadmissible. Les agriculteurs touchent déja d'énorme subventions de l'union européenne alors pourquoi en demander encore. Tant pis pour eux s'ils ne savent pas négocier leurs prix de vente. Il existe une loi du marché. Elle doit s'appliquer. Je rappelle par ailleurs que les dégats causés par les agriculteurs sont payés par la collectivité donc le contribuable. Je pense qu'il ait plus utile de lutter contre les déficits. Tant pis pour les agriculteurs qui déposeront le bilan.

seb a écrit le 27/10/2009 à 13:16 :

• Il faut un plan colossale sans une aide significative nous allons perdre 30 a 50% de nos agriculteurs. C'est quand même eux qui nous nourissent, qui entretiennent nos campagnes. Arréter de criore que tous va bien, que ce sont des pleureures.L'agriculture c'est la vie de la FRANCE!!!

l'ancien a écrit le 27/10/2009 à 11:56 :

• Bah voyons 2 milliards pour encore plus de pesticides et encore plus de pollutions et au final s'empoisonner avec leurs produits... allons'y gaiement

bien voyons a écrit le 27/10/2009 à 10:48 :

• ET encore de l'argent pour les agriculteurs! il est vrai que l'la droite soigne son electorat C Cela va encore profiter aux gros exploitants comme le plus souvent! a quand un plan d'aide aux chomeurs? les banques ,l'automobile,les gentreprises du cac 40,les agriculteurs, les bénéficières du bouclier fiscal ...... ET QUE FAIT LE PRESIDENT DE TOUS LES FRANCAIS POUR CEUX QUI ON VRAIMENT BESOIN DE MESURES POUR LEUR DIGNITE,LEUR DROIT à VIVRE DECEMMENT,rien ce n'est pas sa priorité! c'est du clientelisme et non de la politique Mr sarkozy n'est qu'un VRP QUI VEUT VENDRE LES PROCHAINES ELECTIONS! ne vous inquietter pas MR LE PRESIDENT ET TOUS VOS COURTISANS DE BAS ETAGES VOUS NE SERAIENT PAS OUBLIER AUX PROCHAINES ELECTIONS

QUICK a écrit le 27/10/2009 à 10:45 :

• A force de subventions revenir aux marchés çà fait mal surtout quand les prix s'effondrent et que la baisse n'est pas répercutée en aval; baisse de 10 à 15% du b?uf par exemple mais au restaurant -14% tva, -10% sur la viande et le beefsteak au menu - ?? rien. Oui la consommation baissera encore.

Do a écrit le 27/10/2009 à 09:57 :

• Quelles sont les aides pour la recherche sur la désalcoolisation des vins?

triplecroche a écrit le 27/10/2009 à 09:12 :

• En fait ce que veulent les agriculteurs c'est des prix planchers par denrée. Toute autre aide sera comme faire un plâtre sur une jambe de bois. Tant que les prix des denrées seront fixés en fonction de l'offre et de la demande il y aura toujours des pays étrangers pour mettre sur le marché des productions à moindre coût ! (moindre coût de l'énergie, moindre coût des équipements, et surtout moindre coût de la main d'oeuvre) le problème est similaire pour les marins pécheurs Dans le secteur primaire la concurrence internationale fait rage !

Laurent68 a écrit le 27/10/2009 à 08:59 :

• Si ma memoire est bonne, la FNSEA a appeler a voter contre la constitution europeenne. La victoire du non a affaibli la position de la France pour negocier la PAC. Maintenant la FNSEA appelle au secour ! C'est un peu fort vous ne trouvez pas ? La moindre des chose serait que M. Lemetayer reconnaisse qu'il a commis une erreur et qu'il demissionne. Je suis de tout coeur avec les agriculteurs, si il devait effectivement avoir supression de la plupart des quotas, je leur conseil vivement de developper leurs proprres reseux de distribution a la maniere des cooperatives viticoles, de maniere a recuperer les marges importantes que prend ls distribution classique. Je les appele aussi a la prudence quant a la tentaion d'eurosepticisme car jusqu'a present c'est bien la pac qui les a fait vivre.

henry a écrit le 27/10/2009 à 07:50 :

• Le magicien va-t'il nous sortir une trouvaille à la Lyssenko? Nous sommes en pleine renaissance de l'Etat soviétique; même les députés récalcitrants vont être mis au pas

reg a écrit le 27/10/2009 à 07:11 :

• regardez ce que possèdent les agriculteurs materiels, fonciers et vs verrez s'ils sont en plein marasme. Non ce sont des pleureurs . En 1976 ns avons payés l'impot secheresse sur 3 milliards de francs 2 ne sont jamais sorti du crédit agricole aujourd'hui c'est le même chose