whynot a écrit le 12/03/2010 à 12:50 :

• Le chômage augmente, la masse salariale baisse! Tout ceci indique que les entreprises font face à de graves difficultés! La situation est la même dans les autres pays développés et on peut en conclure que la crise frappe partout. Les difficultés de la France sont aggravées par le fait que "le travail est la principale source de recettes pour la sécu" ! Martine Aubry qui décidément n'a toujours rien compris à ce qui se passe propose comme seul remède de faire payer les entreprises ce qui aura pour conséquences d'accélérer leur disparition et d'augmenter le chômage. Elle a raison de continuer sur sa lancée puisqu'elle réussit à faire croire aux français que sa démarche est la bonne! De l'art de vendre des solutions contraire aux intérêts de ceux que l'on prétend défendre!

réaliste a écrit le 12/03/2010 à 10:14 :

• la bonne santé de la sécu est basée sur une économie saine et le maintien de l'emploi ! or crise et délocalisations sont néfastes aux caisses de la sécu ... la stagnation des salaires, les exonérations sont des pertes de recettes - ajouter l'accroissement du chomage et de travailleurs précaires : rsa ; tout ça est néfaste pour les comptes de la sécu .......

Eudes a écrit le 11/03/2010 à 16:31 :

• Pas si mauvaise pour la Sécurité sociale, car il s'agit d'histoire ancienne. Plus intéressantes la stabilité de ladite masse au quatrième trimestre de l'an passé et les indications de l'index Monster ou de l'interim pour ce début d'année 2010, franchement positives malgré la rigueur de l'hiver.

Merci patron a écrit le 11/03/2010 à 15:45 :

• Quand je bosse 1Heure, 20 minutes sont pour moi, les autres 40 minutes sont pour l'Etat, comment appelle t'on ca ....?

Auto Misère et Evasion Fiscale = Travailleurs pauvres a écrit le 11/03/2010 à 14:27 :

• la baisse de la masse salariale doit génére un refelxe de controles fiscaux approfondis chez les auto entrepreneurs et chez les employeurs des centres d'appels et de la grandedistribution, vous voyez ces employeurs qui emploient en tirant les français vers le bas dans les profondeurs des revenus pour en faire des TRAVAILLEURS PAUVRES ... et planquer ensuite leurs bénéfices dans les paradis fiscaux au moyen de vente à des sociétés ad hoc ...

MATHEO a écrit le 11/03/2010 à 14:16 :

• Vraiment une honte cette subvention des heures sup avec un tel chômage. Belle honte aussi en 2009 quand l'Etat paie les charges sociales sur 30% du salaire des joueurs pro.!!!!!!!!!!!!!

Peter a écrit le 11/03/2010 à 13:46 :

• Normal, avec un taux de prélèvement de 50%, le système va dans le mur. Je ne vois pas qui va créer des emplois dans ce pays, et il n'y a que peu de raison objective de le faire. J'ai le choix et je ne n'embauche pas en France c'est bon j'ai payé. Et tous ceux qui essaient de vendre le contraire sont des menteurs.

avi a écrit le 11/03/2010 à 12:19 :

• "L'indemnité de chômage partiel, étant, à la différence du salaire, exonérée de cotisations patronales elle fait perdre beaucoup de recettes" quand on confronte ce constat fait par la Sécu, à la politique actuelle d'exonération à tour de bras de cotisations sociales ( heures supp, chômage partiel, exonération sur les bas salaires, exonérations et j'en passe , c'est assez piquant n'est-il pas....... ? et après notre cher président prétend vouloir défendre la Sécurité Sociale; priver de recette une institution d'un côté, et de l'autre prétendre la défendre, j'appelle cela de la SChyzophrénie (simulée ou volontaire ?)