Tergal a écrit le 09/04/2010 à 11:35 :

• Il n'y a aucun problème à gagner beaucoup d'argent, mais il n'y a aucun problème non plus à payer beaucoup d'impôts. Laisser les très riches faire ce qu'ils veulent et ne pas trop les imposer pour favoriser l'investissement revient à créer une caste d'investisseurs puisque les investissements bénéficieront en premier lieu à ces mêmes personnes. Les emplois créés ne sont qu'une variable d'ajustement pour optimiser les revenus. Et puis toucher des dividendes et des intérêts d'investissements, ce n'est pas ce que j'appelle travailler. C'est le revenu de la richesse, rien d'autre.

VdMinvest a écrit le 04/04/2010 à 21:58 :

• ce n'est pas parce que les THR disposent de revenus très importants qu'ils vont manger chaque matin 3 baguettes au lieu de 3. L'argent disponible sera réinvesti et procurera de l'activité dont chacun profitera. Certes les THR seront un peu plus riches mais à nouveau ils investisseront . Ca permettra de trouver un équilibre entre l'investissement et la consommation. Ils est simplement à espérer que les THR soient des gens de qualité et de talent.

EIFFEL a écrit le 04/04/2010 à 14:12 :

• Le PIB est une galette que se partagent riches et pauvres, les premiers prenant de très grosses parts et ne laissant que des petites et des miettes pour les seconds. Se servir égoïstement ainsi fait fi de toute solidarité pourtant nécessaire et légitime puisque nous sommes tous interdépendants les uns des autres. La misère dans le monde, les famines, le travail des enfants dans des conditions épouvantables sont donc le résultat d'une injustice au niveau de la répartition des revenus et des richesses. Etre riche est nécessairement le résultat d'une spoliation d'autres être humains.

Démosthène a écrit le 04/04/2010 à 11:24 :

• Je crois que dans tous ces discours on oublie une seule chose : le salaire doit correspondre au travail fait. Il y a heureusement beaucoup de personnes pour lesquelles leur travail leur permet de vivre, souvent bien. Il y a aussi des personnes qui ne sont pas capables de produire ce dont elles ont besoin pour vivre. Elles sont en fait nombreuses. Vouloir augmenter leur salaire pour qu'elles puisse vivre est une énorme erreur. Erreur qui détruit la compétitivité de notre industrie, fausse l'échelle des salaires, démotive les meilleurs. Il est certes indispensable que dans notre pays tout le monde puisse vivre décemment. Pour les personnes capables cela demande responsabilité et effort, tirer la charette dans le bon sens au lieu de freiner l'attelage avec des grèves, des arrêts maladie fictifs et j'en passe. Pour les personnes en difficultés c'est la solidarité nationale qui s'impose. Une solidarité simple et efficace, une solidarité non parasitée par ceux qui abusent de la situation. Sur les hauts revenus il y a certes des abus. Mais contrairement à certaines assertions les riches ont leur role à jouer dans l'économie. Leur disparition ne pourrait que pénaliser les plus pauvres.

Mimosa a écrit le 03/04/2010 à 11:26 :

• le rôle du gouvernement est d'assurer la "cohésion sociale" et agir dans ce sens plutôt que de surprotéger les plus aisés qui ont déjà le bouclier et les niches ! l'argent doit circuler aussi chez les plus pauvres et notre société a besoin de peits consommateurs pour fonctionner au mieux...

marc a écrit le 02/04/2010 à 17:09 :

• certainement le président le plus incapable depuis 1958 et je ne parle pas des ministres . un vrai coups balai s' impose et vite encore 2 ans de galère

LES ARBRES NE MONTENT PAS AU CIEL a écrit le 02/04/2010 à 14:40 :

• des tombereaux de fric aussi gros et maousse soient ils qu'ils ne suivent pas le dafunt dans son cerceuil ? et quand bien même les maniaques malades mentaux voudraient tapisser leur casier 6 planches en bois avec son fric, que ce dernier pourrira de toute façon ou brulera dans l'incinérateur - VOILA, LE SUMMUM DE LA BETISE HUMAINE est très souvent l'appaanage de CEUX QUI SE CROIENT GRAND QUAND ILS GAGNé des tobereaux de fric sur le dos des femmes et des hommes qui ont été les besogneux. AYONS PITIé POUR CES RICHES en FRIC et PAUVRES d'ESPRIT ... pauvres d'esprit, c'est peuty être la seule réussite que nous pouvons leur reconnaître.

henry a écrit le 02/04/2010 à 11:56 :

• Dans "l'argent des Français" d'un vrai communiste - Feu Jacques MARSEILLE -, l'auteur ridiculise la secte qui condamnait la paupérisation tendancielle de la classe ouvrière. Peu me chaut que les riches s'enrichissent; la question est "que font les riches de leur argent?" Même s'ils consomment plus que moi, qui en suis à mesurer mes dépenses à l'aune de mes recettes, il est évident qu'ils investissent l'excédent de leurs recettes pour notre profit à tous, malgré cette punition qu'est l'ISF et les vexations diverses que décident et votent ces rentiers de l'Etat que sont gouvernants et élus. L'honnêteté devrait imposer de mettre en face investissements et revenus et de décorer de la Légion d'Honneur ces investisseurs, qui ne sont pas ces boursicoteurs sous les traits desquels on nous les dépeints

Rogé a écrit le 02/04/2010 à 11:46 :

• Enfin une bonne nouvelle: Des gros revenus qui payent leurs impôts en France alors qu'ils pourraient se délocaliser à l'étranger comme beaucoup trop l'ont fait depuis 1981. Quand les gouvernements successifs auront chassé tous les gros revenus et fortunes, les futurs "révolutionnaires" pourront se partager le reste. Je ne fais pas partie (malheureusement) des gros revenus, ni des grosses fortunes, mas mère a vécu avec le minimum vieillesse (maxi.600 ?/mois) pendant 30 ans de sa retraite, sans se plaindre ; je suis simplement PRAGMATIQUE. Combien de personnes dans le monde voudraient pouvoir vivre avec 903 ? par mois. (Rappelons que le seuil de pauvreté est calculé à partir du revenu médian ; plus les revenus augmentent plus le seuil de pauvreté augmente : c?est une course sans fin). Ne coupons pas la branche sur laquelle nous sommes assis. L?économie est mondiale : la France n?a que 1 % de population, de plus en plus pauvre et endettée au fur et à mesure que l?on chasse les grosses fortunes. L?ISF n?existe plus que dans un seul pays européen : la France. Plutôt que de voir ce que coûte le bouclier fiscal, regardons ce que coûte l?ISF : Les 200 Milliards d?Euros qui ont quitté la France depuis la création de l?ISF, il y a 25 ans. Et encore ne sont pas compris dans ce montant, les gains, profits, salaires, bonus des français expatriés, montants jamais rapatriés en France, plus difficiles à évaluer, mais certainement très importants. Et les impôts payés à l'étranger par ces expatriés. Il vaut mieux avoir un petit % de quelque chose qu'un gros % de rien du tout.

Snif a écrit le 02/04/2010 à 11:11 :

• De quoi encore creusé les inégalités et comme quoi la crise a bénéficiée à une castre ! Sans compter qu'un dirigeant touche 780 000 ? de retraite malgré tout ce qu'il a amassé pendant sa carrière ! ! !

librio62 a écrit le 02/04/2010 à 10:41 :

• A Guillotin78 / On sait très bien que ce ne sont pas les dirigeants et actionnaires des PME qui s'en foutent plein les poches / Même la "France d'en bas" et les ex-classes moyennes "déclassées" ne sont pas des truffes.... C'est clair que se sont les petits salaires qu'il faut monter et tirer vers le haut.....

romuald a écrit le 02/04/2010 à 10:22 :

• A l'heure ou l'avenir de la planete reside dans la hauteur du bouclier fiscal, on nous sort une etude de 2004-2007 sur les hauts salaires...et comme les français ont autant de discernement qu'une taupe dand une tempete de sable ça va encore etre la faute de Sarko et son equipe ... d'ailleurs pourquoi l'avoir mis en photo sur cette étude ??

librio62 a écrit le 02/04/2010 à 10:13 :

• Et qu'on se le dise, pour qu'il ait des riches, il faut qu'il ait des pauvres.... CQFD plus il y a de riches, plus il y a de pauvres. L'argent ne tombe pas du ciel!!

Guillotin78 a écrit le 02/04/2010 à 10:09 :

• INTOX ! Vous êtes des manipulateurs de l?information !!! Démagogie outrancière! Lamentable cette manipulation des chiffres (via %) pour communiquer vers la France d'en bas. Vous êtes lamentables VOUS pourvoyeurs de sondages, VOUS courroies de transmission de partis politiques avec complicité de médias!!! En fait, vous égarer cette France d'en bas au fond des bois. Votre objectif détourner cette France d'en bas de leurs vraies souffrances (chômage, emploi, revenus au seuil de la pauvreté, insécurité,...). Vous détourner une colère profonde et sourde de la pauvreté sur une classe de riche, au mépris d?une action volontaire sur revalorisation conséquente des petits salaires et pensions. C?est une limitation drastique des gros salaires avec leurs avantages, qui de fait masquent le niveau de ces salaires, c?est une hygiène décoiffante des produits bancaires, c?est une élimination du principe d?enrichissement des actionnaires tel qu?il est devenu, qu?il est impératif de pratiquer au forceps. Il faut frapper fort, mais très fort, avec les impôts sur dérives des gros salaires/ avantages en ? ou en nature ou biens immobiliers tant sur les bénéficiaires que sur leurs employeurs. La France active est animée dans sa grande majorité par des PME. A elles seules elles emploient le plus de salariés. Leurs patrons ne s?allouent pas (en moyenne) des salaires pharaoniques, ni de stocks options, ni de retraite chapeau, mais l?Etat n?oublie pas de les taxer en charges. Ces PME n?ont pas les moyens de faire du chantage au licenciement ou à la délocalisation comme les entreprises du CAC40 ! Ces patrons là prennent et assument des responsabilités. L?Etat de leur viendra pas en secours comme il l?a fait avec les banques ou l?automobile. Je suis retraité, je n?ai pas une grosse pension, mais je sais encore analyser les chiffres ! Pour en revenir à votre article, en maths 100% de 1 000 et 100% de 10 000 000 de personnes ne donnent pas les mêmes résultats ! « Mieux vaut prendre 1 franc à un pauvre, que 100 francs à un riche » disait un ancien 1er ministre du Général ! A cette époque nous étions au franc. Convertissez. Mieux vous vaudrait parler du fond, marteler sur ce fond ! Il est scandaleux de voir le montant des petits salaires aujourd?hui et leur nombre (qui va en s?accroissant), ou plutôt comparer le montant des petits salaires au coût de la vie. Il est criminel de voir les salaires titanesques de nos dirigeants des entreprises du CAC40, de nos politiques (sans omettre LEURS avantages en activité et après, autant à droite qu?à gauche !). C?est sur ces dirigeants et politiques qu?il vous faut frapper Messieurs les sondeurs et médias! Croyez vous que les syndicats soient assez courageux pour ce faire ? Pensez-vous qu?UMP et PS vont partager une action commune et factuelle pour ce faire ? Autant prendre des vessies pour des lanternes. Souvenez vous de ceci : depuis quelques années nous sommes socialement sous Louis XV, bientôt Louis XVI. Une remise à zéro des compteurs à l?horizon?

sophie a écrit le 02/04/2010 à 10:01 :

• Il est temps que les femmes et hommes politiques ouvrent les yeux et ne restent pas dans leur tour d'ivoire. Les français n'en peuvent plus d'être ponctionnés alors qu'ils ont des salaires et des retraites de misère.Il n'y a plus de justice pour les gens modestes, tout est permis pour les gros salaires en toute impunité. On nous demande des sacrifices en nous disant que c'est la crise, mais les politiques ne donnent pas l'exemple, bien au contraire. Prendre un avion pour 116 000 ? au frais du contribuable est ce bien moral ? Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. P

nanoutcka a écrit le 02/04/2010 à 08:56 :

• Arrêtez de parler du bouclier fiscal, c'est l'ISF qu'il faut supprimer et créer une tranche supplémentaire d'impôt sur le revenu!!!! quel homme politique aura le courage de le dire ?

DANTON a écrit le 02/04/2010 à 08:42 :

• REVOLUTION

FELIX1 a écrit le 02/04/2010 à 08:22 :

• Et le gouvernement voudrait nous faire "gober" qu"il y a une justice fiscale ???? Qu'il s'attaque véritablement et durablement à la pauvreté et les francais y verraient une amorce d'égalité. Mais ce n'est certainement ce type de gouvernement qui s'y emploiera. Beaucoup critique 68, mais il y avait une véritable prise de conscience que les patrons étaient des voyous. CELA RECOMMENCE, allons nous enfin nous réveiller.