Contenu :
Les députés examinent à partir de ce mardi, et jusqu'à jeudi, en commission des affaires sociales, l'avant-projet de loi sur les retraites. L'examen du texte en séance plénière est prévu pour septembre. Au total, quelque 400 amendements ont été déposés. La plupart émanent de l'opposition et n'ont, sauf exception, aucune chance d'être adoptés ; 80 sont issus de l'UMP.
"J'espère que l'esprit de responsabilité soufflera mais je n'en doute pas. On ne peut pas laisser aller le système des retraites tel qu'il est, il faut le modifier en douceur", a déclaré le ministre du Travail Eric Woerth ce matin sur Europe 1. Il a également annoncé qu'il proposerait aux députés de racheter les trimestres achetés par les salariés et qui seront inutiles du fait de la réforme.
"Débat tronqué" et à huis clos
En ce début de bataille parlementaire, le PS dénonce cependant un débat "tronqué", faisant valoir que l'UMP a renvoyé à la discussion budgétaire d'automne tous les amendements liés au financement de la réforme.
A la demande du gouvernement, fragilisé par l'affaire Bettencourt/Woerth, les élus de la majorité ont de plus accepté de remiser certains de leurs amendements les plus polémiques, comme le relèvement de l'âge légal de la retraite au-delà de 62 ans à partir de 2018.
Les élus UMP ont aussi été priés d'attendre pour présenter leurs amendements sur la pénibilité, le gouvernement et les partenaires sociaux ayant prévu de se rencontrer durant l'été autour de cette question. En l'état actuel, le projet de loi prévoit le droit à un départ anticipé à 60 ans pour les personnes présentant une incapacité d'au moins 20%.
Exit également du débat la création d'une caisse de retraite spécifique pour les fonctionnaires de l'Etat, chère au Nouveau Centre. Le gouvernement y a pour l'instant renoncé face à l'opposition des syndicats.
Enfin, la polémique est alimentée par la décision du président de la commission, Pierre Méhaignerie, de tenir les réunions à huis clos. Le gouvernement a peur d'un débat contradictoire" sur cette réforme "injuste", accuse la gauche.
"Discret recentrage" de Martine Aubry
La députée PS Marisol Touraine, principale oratrice de son groupe sur la réforme, a aussi protesté sur le fait qu'une trentaine d'amendements PS (sur 140) avaient été rejetés au titre d'une "lecture extrêmement stricte" de l'article 40 de la Constitution (qui empêche tout parlementaire de proposer des mesures représentant un coût pour les finances publiques), avant même d'être examinés en commission.
Sur le fond, la première secrétaire du parti Martine Aubry a opéré un "discret recentrage" au début du mois, dans l'optique de la présidentielle de 2012, selon La Tribune de ce mardi (ici, édition réservée aux abonnés). Elle ne parle plus de retraite à 60 ans pour tous, mais seulement pour les "travailleurs ayant accompli les tâches les plus pénibles". Martine Aubry a également jugé inévitable l'allongement de la durée de cotisation.
> retour haut de page
dodo a écrit le 21/07/2010 à 10:46 :
Si le gouvernement a du courage pourquoi il ne dit pas les français que maintenant il n?y a pas de retraite il faut travaille jusqu?a la mort comme ça plus de problèmes des retraites
ivo a écrit le 20/07/2010 à 16:37 :
Les batailles ça fait toujours des morts et en plus c'est toujours le plus faible qui perd on est mal parti !
lio a écrit le 20/07/2010 à 16:26 :
Pour débatre il faut avoir des idées à exposer , et ne pas penser sans cesse à sa future élection ,l' autre n'est pas forcement un adversaire!
logic a écrit le 20/07/2010 à 16:13 :
Retraite: le fol aveuglement démagogique de la gauche, dont le comportement pourrait avoir des effets tragiques sur l'avenir, fort heureusement le gouvernement n'a pas l'intention de céder. La réforme doit passer, même en force si celà est nécessaire, les Français croient que la gauche les sert, alors qu'elle les dessert sans scrupule...
mimosa a écrit le 20/07/2010 à 15:09 :
assez de "guerres" qu'on trouve une solution pour les métiers pénibles et les ouvriers dont l'espérance de vie est moindre ? à quand une publication de l'espérance de vie par profession ? dire que la population actuelle vit plus longtemps que celle de nos parents n'est pas complètement exact ! ça dépand du travail accompli et le stress la-dedans ?la commission des finances propose une retraite complète pour les femmes ayant eu 2 enfants dès 65 ans au lieu de 67 ans : une femme célibataire avec un enfant ne pourrait-elle pas avoir les mêmes droits ! belle "cacophanie" !!pourquoi ne pas le proposer à "toutes les femmes" ? 1 seul enfant ce n'est pas "suffisant" ????
tueursnet a écrit le 20/07/2010 à 11:20 :
Balle des retraités La retraite à 62 ans et la mort c?est pour quand? L?Etat n?a pas fini de légiférer. Les plus âgés sont désormais les nouveaux c?urs de cibles. Ceux qu?on n?interroge plus pour savoir sur quel pied danser. Fatalistes et défaitistes, ils ne se regardent plus qu?à la télé, qui leur affirme que chacun fait ce qui lui plaît à condition d?être le premier à sortir la tête du panier. Panier de crabes qu?ils ont eux-mêmes confectionné. Apeurés et sans plus aucune envie de lutter. Ils n?ont plus que des larmes à verser sur leur ultime raison d?exister : la fraternité. Contre laquelle ils ont toujours voté. http://www.tueursnet.com/index.php?journal=Balle%20de%20retraite
henry a écrit le 20/07/2010 à 10:28 :
Tout ce battage n'est que détestable plaisanterie; je propose d'élire cent personnes (une par département), pour nous présenter les véritables données démographiques et comptables concernant "la retraite".
> Retour haut de page
Si le gouvernement a du courage pourquoi il ne dit pas les français que maintenant il n?y a pas de retraite il faut travaille jusqu?a la mort comme ça plus de problèmes des retraites
par dodo le 21/07/2010 à 10:46
![]() | Les plus commentés |
![]() | Les plus envoyés |
| Les plus lus |
Pied de page :