Chris a écrit le 22/09/2010 à 13:12 :

• Bonjour, Juste un mot pour vous indiquer une faute : recul ne prend pas de "e".

fafa a écrit le 02/09/2010 à 16:07 :

• chemin vertueux de quoi, vous vivez dans quelle bulle ????

jesaiscomptermoua a écrit le 02/09/2010 à 15:51 :

• Pour ceux que cela intéresse et qui prennent le temps de lire les stats de l'INSEE, ils parlent pour eux-mêmes: - 2,23 millions de personnes au chômage total, c'est-à-dire inscrites au Pôle Emploi et qui n'ont pas travaillé du tout durant le semestre, - 1,48 millions de personnes en situation de sous-emploi, c'est-à-dire les salariés à temps partiel désireux de travailler plus, ou les chômages techniques ou partiels - 3,3 millions de personnes dites "proches du chômage", à savoir sans emploi mais qui ne remplissent pas les critères pour être comptabilisées comme chômeurs (car ils ne sont pas disponibles pour une recherche active, par exemple) Cela nous fait un total de 7,38 millions de personnes au chômage total ou partiel soit plus de 25% de la population active (PA=28,8 millions de personnes). Et n'oublions pas les 1,777 de foyers qui touchent le RSA... Alors messieurs les journalistes, au lieu de reprendre les communiqués de presse et les dossiers de presse prémachés, bosser un peu... sinon rendez votre carte, il y a 7,38 millions de personnes qui seraient ravies de la prendre et de faire honnêtement leur travail.

pourcentage a écrit le 02/09/2010 à 12:42 :

• un taux, c' est un rapport, il ya un numerateur et un dénominateur le taux baisse si le numerateur baisse ou le denominateur augmente! est-ce que le nombre d'actif augmente, est-ce que le nombre de services civique envoyé en martinique augmente et réduit d'autant le nombre de chomeurs? etc, etc, ces pourcentages sont une soupe dont on ne comprend rien, parcequ'ils sont régulièrement manipulés. on arrrivait même à parler de la baisse de la hausse du chômage! les futurs non retraités qui ne retrouve pas de job aprés 60 ou 65 ans viendront grossir ces chiffres, mais cela coûte moins cher d'indemniser un chomeur que de payer un retraité!

Candide a écrit le 02/09/2010 à 11:35 :

• C'est mathématique, comme aux USA , le chiffre du chômage (et non le chômage ) diminue parce qu'il y a plus de personnes qui sortent des statistiques (c'est en dire: non plus droit au chomage) que de personnes qui se retrouvent sans emploi.CQFD, sauf que le(s) problème(s) empire !

Jejed a écrit le 02/09/2010 à 11:24 :

• caillou248, les données saisonières sont corrigées dans les calculs. On peut toujours débattre sur la pertinance des chiffres, selon qu'on retienne tel ou tel critère on sera tantôt au dessus tantôt en dessou. Moi ça me va tant que l'indicateur et les méthodes de calcul restent les mêmes. Ce qui compte ce ne sont pas les chiffres mais la tendance.

Laurent68 a écrit le 02/09/2010 à 10:02 :

• Je trouve vos commentaires un peu forts. Pour ma part je me rejoui que la situation sociale suive le meme chemin vertueux que tous les autres indicateurs economiques.

HRV a écrit le 02/09/2010 à 09:42 :

• Si cela était vrai ce serait une bonne nouvelle. mais dans la réalité cela relève surtout du zèle "radiateur" de pôle emploi, des entrées en stages des prétendues création d'entreprises auto entrepreneur etc. Sur le fonds le problème reste entier et on risque de le voir resurgir le mois ou le trimestre suivant.

caillou248@aol.com a écrit le 02/09/2010 à 06:27 :

• Dans les statistiques, je pense que les chômeurs en fin de droits permettent au gouvernement de présenter des statistiques encourageantes, mais c est du trompe l oeil, il y a de nombreux saisonniers qui retrouveront les rangs du pole emploi et que dire des séniors si ce n est que l état priviligie de par des allégements de charges l emploi de ces derniers, donc sa prouve bien que les entreprises cherchent une mains d oeuvre à faible cout en comptant sur l état encore une fois...