15 388 Pts (c)
+0,34 %
15 381 Pts (c)
+0,13 %
|
Fiscalité
Lagarde évoque l'importance de la réforme fiscale
Copyright Reuters
latribune.fr avec Reuters | 15/11/2010, 07:44 - 199 mots
La réforme fiscale est le chantier important pour la fin du mandat présidentiel selon Christine Lagarde, qui a été reconduite comme ministre de l'Economie.
Christine Lagarde, reconduite comme ministre de l'Economie dans le gouvernement français, a déclaré lundi que la réforme fiscale serait le chantier important pour la fin du mandat Sarkozy en 2012.
Ce dossier a déjà été lancé avec notamment l'idée de supprimer éventuellement le "bouclier fiscal", dispositif très contesté qui profite aux plus favorisés, en même temps que l'Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) qui taxe les patrimoines importants.
"Nous avons à retravailler toutes les questions fiscales, en particulier dans une perspective de convergence avec l'Allemagne", a dit Christine Lagarde sur France info.
Priée de dire si elle était favorable à la suppression de l'ISF, elle n'a pas répondu, déclarant : "je suis favorable à un régime fiscal qui soit de nature à encourager la localisation sur le territoire français, l'investissement et qui ne pèse pas lourdement sur le travail".
La ministre a par ailleurs contesté l'existence d'une demande d'aide financière de l'Irlande, sur fond de rumeurs de marchés à ce sujet.
"Il n'y a pas de demande d'aide. Le gouvernement irlandais a pris des mesures supplémentaires de nature budgétaire pour vraiment tenir un plan de retour à un meilleur équilibre budgétaire. Il faut évidemment que ce plan soit mené à bien", a-t-elle dit.
Commentaires
Retour en haut de page
|
stef15 a écrit le 16/11/2010 à 16:46 :
OUI ! il faut supprimer cet ISF anti-économique et son bouclier parasite politiquement mortel, qui fait fuir les Entrepreneurs, les créateurs d'emplois, les artistes et sportifs, les talents à fort potentiels, toutes ces personnes à forte valeur contributive. 35.000 personnes depuis 1985 ! quel gâchis !
kléber a écrit le 16/11/2010 à 13:36 :
Si l'UMP ne veut pas supprimer l'ISF, on pourra voter pour le nouveau centre, Hervé Morin supprimera cet impot, il l'a déjà annoncé.
samarinda a écrit le 16/11/2010 à 13:30 :
Soyoons sérieux Mme Lagarde n'a aucune compétence, en dehors de donner des chiffres toujours à côté de la réalité.Mme Lagarde ou Mme Soleil même vision. Pourquoi est-elle maintenue à son poste pas pour sa compétence mais pour sa connaissance de la langue des affaires. Dire que nous avons un Président qui ne parle pas anglais voilà encore une spécialité de l'incompétence de nos politiques, une honte à se niveau.
clio a écrit le 16/11/2010 à 13:24 :
Ce gouvernement a toujours peur de dire qu'ilfaut supprimer l'ISF et de ce fait le bouclier fiscal. Quoi de plus simple et de plus compréhensible, 53 % de français le souhaitent. Nous sommes les seuls à conserver un impot comme l'ISF. Il ne faut pas attendre car la suppression de cet impot stupide rapportera beaucoup à la France. Les entrepreneurs oseront se lancer sans penser , comme c'est le cas à l'heure actuelle, qu'il seront obligés de s'expatrier à la vente de leur entreprise faute d'ISF. La france a tout à gagner en supprimant l'ISF.
jedi64 a écrit le 16/11/2010 à 12:05 :
On ne sait pas mesurer ce que l'ISF fait perdre comme "manque à gagner" par tous les entrepreneurs qui se sont expatriés pour monter leur business ailleurs. Comme ça ne rentre pas dans les comptes, les inventeurs de cet impôts croient avoir trouver une bonne solution ... C'est un peu comme l'histoire de la fourmi qui bosse toute seule à qui l'on envoie tout un tas d'audits qui finalement décident de la virer parce qu'elle n'est pas rentable. Nous restons le seul pays au monde à appliquer cet impôt (il me semble) , sommes nous plus malins que les autres ? Payer un impôt quand on gagne de l'argent , soit. Que cela soit mal arbitré entre les différents revenus, sans doute . Mais payer un impôt sur de l'argent que l'on gagné et sur lequel on a déjà "donné" , uniquement parce qu'on ne l'a pas dépensé au casino ou dans une oeuvre d'art, ça parait grotesque !
hh a écrit le 16/11/2010 à 11:01 :
Non à la suppression de l'ISF mais exclure la résidence principale ou fixer un plafond exemple : 600000 ?,
Taxo a écrit le 15/11/2010 à 23:17 :
Il n'est que temps de peser la rentabilité réelle de chaque impôt, idem pour les taxes. Puis, virer ceux qui coûtent.
colerevolte a écrit le 15/11/2010 à 20:07 :
Aie, aie il est vrai qu'il est plus facile de voler 10 ? à 8 000 000 de personnes vivant avec moins de 950 ? par mois que 10 000 ? aux deux ou trois cent mille gens heureux, je ne reviendrai pas sur le comportement de nos grands bourgeois entre 1936 et 1939. Nos politiques ne savent que dépenser sans jamais compter, alors équilibrons en faisant payer le travailleur, le capital n'a aucune raison de participer à l'effort national, pourtant la part des revenus distribués à fondu pour la rémunération du travail alors qu'elle s'est envolée pour la rémunération du capital et des jetons de présence, des stocks options rémunérant des personnes pour la plupart n'ayant aucune participation à la production, ou à la recherche et développement dans l'entreprise spoliée, par cette absence de scrupules, de dirigeants jamais satisfaits.
Bouchy a écrit le 15/11/2010 à 16:52 :
Tout le monde sait, tous les économistes sérieux le disent, même Bercy sen rend compte, l'ISF fait perdre 10 milliards d'euros par an à la France.. Ne serait-il pas temps de faire des économies en évtant que les patrimoines moyens - je dis moyens, car les plus gros ont déjà fui le pays! - ne partent investir, cosommer et payer les impôts ailleurs ?
palemo a écrit le 15/11/2010 à 11:07 :
Et c'est pour quand le prochain budget en équilibre? C'est pourtant simple : Il faut supprimer les aides à nos très chers DOM/TOM, diminuer de 50% le budget de nos très chères armées et la liste est longue : diviser par 2 le nombre de régions, revenir à 480 députés, supprimer nombre de postes politiques (conseiller général, conseiller régional) qui ne servent à rien, diviser par 100 le nombre de communes et je pense que les français ont aussi d'autres idées...
trebor56 a répondu le 16/11/2010 à 12:31:
entierement daccord sauf pour l'armée qui a du mal à renouveler son matériel... Mais aon peut aussi supprimer le secretariat au ancien combattant( il n'y en a plus !!) diminuer par 5 le budget de l'agriculture .le nombre d'agriculteur à diminué pendant que le secretariat augmentait !! bref casser les doublons du mille-feuille administif....
Jami a écrit le 15/11/2010 à 10:10 :
Rêvons un peu ! Bientôt une franchise fiscale forfaitaire et égalitaire pour tous, et au dessus la progressivité croissante et non plafonnée des revenus ........
palemo a répondu le 15/11/2010 à 10:59:
continuons de réver! la valeur locative des beaux appartements de Paris va être réévaluée! Droite et Gauche confondue n'ont jamais voulu faire payer les riches!
louis a écrit le 15/11/2010 à 08:27 :
N'importe quoi ! Reforme fiscale, l'etat n'a pas assez d'argent ! alors la reforme fiscale doit de toute maniere avoir pour but de lever au moins autant voir plus d'impot qu'avant la reforme ! Puisque les politiques ne veulent pas entendre parler le limitation des depenses ! Ah, le bla bla politique !
Toto 30 ans a répondu le 15/11/2010 à 13:26:
limiter la dépense c'est bien joli cher Monsieur mais quand bientôt le premier poste budgétaire c'est le paiement de la dette on fait comment ? On décide de ne plus rembourser 1 euro sur deux qui part à la dette ?