|
Le licenciement des fonctionnaires désormais possible
latribune.fr | 16/11/2010, 17:03 - 212 mots
Le Journal Officiel a publié ce mardi le décret sur la réorientation professionnelle des fonctionnaires signé dans le cadre de la loi sur la mobilité des fonctionnaires, votée en 2009. Syndicats et opposition l'avaient alors vivement attaqué.
Le texte prévoit qu'un fonctionnaire dont l'emploi est susceptible d'être supprimé, en cas de restructuration d'une administration de l'Etat ou de l'un de ses établissements publics administratifs (...) peut être placé en situation de réorientation professionnelle, en l'absence de possibilité de réaffectation sur un emploi correspondant à son grade".
Période de réorientation pendant laquelle l'administration établit "le projet personnalisé d'évolution professionnelle du fonctionnaire" avec, entre autres, ses "perspectives d'évolution professionnelle", le type d'emploi, d'activités ou de responsabilités qui lui correspondent.
Ce projet doit également déterminer "les types de missions temporaires qu'il peuvent lui être confiées", et qui "ne peuvent excéder trois mois". Si le fonctionnaire "a refusé successivement trois offres d'emplois" en remplacement de son poste perdu, il s'expose à être "mis en disponibilité" (donc sans rémunération, ni affectation ni indemnité chômage) pour une durée indéterminée. Mais le fonctionnaire peut demander à tout moment sa réintégration "sur l'une des trois premières vacances" de postes dans son corps d'origine.
S'il refuse trois nouvelles offres de poste en vue de sa réintégration, il "peut être licencié" ou admis à la retraite d'office.
Génération précaire a écrit le 15/02/2011 à 17:24 :
Après France Télécom, La poste => liquidation des humains à tous les Etages des fonctions publliques...les milliers de postes supprimés chaque année ne sont pas suffisant. Ce décret est destiné à augmenter la cadence de la destruction des emplois services publiques pour les céder au privé (CDD pour les plus chanceux) humains remplacés par des serveux vocaux, des sites Web et des adresses mail... aux réponses génériques automatiques et absconses. Les factures et les impôts explosent depuis la privatisation de la poste et des télécom qui savent vous faire payer un service élémentaire plusieurs fois (combien de forfaits de portables, lignes fixes ADSL payez-vous pour votre petite famille ? et j"imagine que lorsque vous voulez envoyer un courrier en moins de 48H vous payer un chronopost alors qu'avant un simple courrier était distribué en 24H pour la modique somme d'un timbre... et que vos colissimos se perdent dans le maquis des plates-formes automatiques des centres de tri... Bienvenues aux jeunes générations nées et lobotomisés pour galérer résignés et transformés en esclave d'un système qui nie l'humain !
Olivier90 a écrit le 14/02/2011 à 19:21 :
Nos dirigeants ont réussi leur coup... Diviser pour mieux régner, Faire des fonctionnaire les boucs-émissaires de la faillite de la France, C'EST UNE IDÉE GÉNIALE!!!! J'invite tous les détracteurs des enseignants, de l'éducation nationale, à passer une journée avec moi dans mon collège de ZEP pour constater ce qui s'y déroule réellement! Au lieu de vous faire manipuler, arrêter d'être stupide, jaloux et révoltez-vous pour les bonnes choses!!
riccky a écrit le 14/02/2011 à 17:25 :
bien sur qu'on peut "lincencier" un fonctionnaire! on appele ca une revocation, ça arrive bien plus souvent qu'on veut nous le faire croire....mais ça a toujours existé...n'en deplaise au detracteurs qui au fond ne sont que des jaloux...alors arretons ces effets d'annonces...
Majo a répondu le 14/02/2011 à 20:26:
Ils vont devoir cotiser pour le chomage maintenant... Vous êtes vraiment des planqués et un peu des fainéants. Sorry
scoumoune a répondu le 15/02/2011 à 10:41:
on contise deja poulc
demo a écrit le 22/01/2011 à 12:55 :
Délocalisons en chine nos fonctionnaires nous eviterons des lenteurs administratives, des réunions stériles, des lois votées depuis des années et inappliquées, nous obtiendrons plus rapidement des riches plus riches et de pauvres plus pauvres
pascal.C a écrit le 30/11/2010 à 12:01 :
lorsque je vois les professeurs des écoles de st andré de bâgé 01, discuter dans la cour jusqu'à 14 h 15mn , alors que les cours prennent à 13h45? dans une entreprise privé l'employé aurai déjà été viré, pour mettre à sa place une personne qui ferai le travail dans le temps imparti!déjà que les cours se font sur 4 jours seulement! licencié des fonctionnaires qui ne respectent pas leur travail! OUI!
linoacity a répondu le 10/12/2010 à 21:52:
vu le nom de l'école "saint andré", il s'agit d'une école privée. Le seul "saint" ayant donné son nom a une école publique est "saint exupéry" qui est écrivain. Les enseignants dont vous parlez ne sont donc pas des fonctionnaires. Et il peuvent déjà être licenciés et recrutés par les directeurs d'école. Apparemment vous ne maîtrisez pas bien votre sujet.
oiseau moqueur a répondu le 23/01/2011 à 11:00:
apparemment vous ne maitrisez pas la lecture il s'agit de l'école DE Saint-André machin donc du nom de la Commune qui commence par Saint comme des centaines d'autres (Saint-Etienne par ex)
NePasGénéraliser a répondu le 15/02/2011 à 08:23:
... arrêtez de vous battre privé/ public, on devrait plutôt se serrer les coudes. Moi je travaille dans le privé, il y a des pauses café à rallonge, etc. Tous les employés ne sont pas des modèles, loin de là, et pourtant personne n'est viré. Privé ou public, les "hommes" sont les mêmes, nous ne sommes pas des machines et toutes les boîtes n'ont pas des besoins de rendements extrêmes et ne sont pas à fond sur la rentabilité. Il y a de tout, on ne peut pas généraliser.
BenAuvergnat a écrit le 29/11/2010 à 14:41 :
Combien a couté à l'état le sauvetage des établissements financiers responsables de la crise (alors que leurs dirigeants se versent des salaires qui feraient rêver les plus hauts fonctionnaires d'état, pour une production de richesse sur laquelle j'ai de sérieux doute)? Combien coutent les exonérations de charges aux entreprises qui s'installent en France puis déménagent lorsque la période d'exonération arrivent à son terme (suivez mon regard vers une célèbre marque de voiture de corée du sud)? Combien coutent sur le plan économique mais aussi humain les délocalisations d'entreprises rentables, dans le seul but d'augmenter les dividendes des actionnaires? (Pas de leçon svp, je ne suis pas fonctionnaire et j'ai travaillé 40 ans pour une société de défense bien connue, et je préfère largement payer des impôts un peu plus élevé que chez les voisins mais avoir un service public digne de ce nom. Dans les pays anglo-saxons où les services publics ont été ou sont en cours de privatisation, le coût pour le "consommateur" (car on parle bien de consommateur dans le cas de sociétés privées) est généralement plus élevé, pour un service pas forcément de meilleures qualités. Alors oui, quand j'étais en poste à l'étranger je payais moins d'impôt qu'en France, mais certains actes de la vie quotidienne (se faire soigner, prendre les transports en communs, envoyer mes enfants à l'école, coutait plus cher, donc au final j'y gagnai pas trop).
L a écrit le 29/11/2010 à 11:57 :
A tous ceux qui veulent plus de fonctionnaires, lisez ce qui suit http://www.carrieres-publiques.com/PAR_TPL_IDENTIFIANT/6720/TPL_CODE/TPL_HYPERBREVE_FICHE/PROV/RSSALAUNE_SIT_V2CAP/2257-fiche-actualite.htm L'Etat patron est en faillite
Prof a écrit le 28/11/2010 à 09:40 :
Incroyable ce mépris de l'éducation nationale et des professeurs en particulier. Fonctionnaires trop nombreux dans l'éducation, alors qu'on supprime d'année en année des postes de professeurs (résultat des fermetures d'écoles ou de collèges en zones rurales, et des classes de 30 voir 35 élèves), de surveillants, d'infirmières scolaires, etc. "combien d'enseignants compétents 20%" je suppose que vous avez fait le tour de toutes les classes de tous les établissements scolaires de France et de Navarre pour avancer de tels chiffres de manière si catégorique. Comme si l'incompétence n'existait pas dans le privé. "Donc vos salaires méritez les" Je suis professeurs d'histoire-géographie dans un collège public, je passe 18h par semaine à faire cours parfois à des gamins dont aucun établissement privé ne voudrait (faut-il les laisser sur la touche parce qu'ils ne sont pas "rentables" pour l'éducation me direz-vous?), quand je rentre chez mois je passe au moins autant d'heures par semaines à préparer mes cours et à corriger le travail de mes classes, rajoutez à ca le travail administratif (qui nous prend de plus en plus de temps vu qu'on supprime les postes de secrétaires), les réunions avec l'équipe pédagogique, les conseils de classe, les réunions parents professeurs, au final je dépasse allègrement les 40 heures de travail par semaine, tout ca pour 1900 euros net après 12 ans d'éducation nationale. Et je ne parle pas des élèves difficiles, de la violence scolaire (une réalité dans certains établissements), du fait qu'on nous demande d'être des gardes d'enfants, des conseillers d'orientations, des assistants sociaux, et accessoirement des profs. Vous pensez qu'on ne mérite pas nos salaires, venez donc passer un mois comme professeur dans un établissement moyen, je mettrai ma main à couper que vous repartirez en pleurant.
voltR a répondu le 22/01/2011 à 07:54:
1 200 000 enseignants et 12 000 000 élèves soit un rapport de 1/10 où sont donc passés les deux autres enseignants qui devraient être en classe ? Ils sont planqués ministère, académies et ... cerise sur le gâteau, dans les syndicats (80 000 payés avec nos impôts ?!)
politiquement incorrect a écrit le 26/11/2010 à 14:27 :
@scandaleux les eélus ! Moi qui pensais que les élus embrassaient la carrière politique comme un sacerdoce afin d?avoir la satisfaction de consacrer leur énergie à la chose publique (la RES PUBLICA) et au bien commun. Moi qui ai toujours cru et entendu dire que « l?indemnité » d?un élu devait être clkairement distinguée d?un salaire car la première ne rémunère pas un emploi mais défraie l?intéressé de la peine qu?il se donne (raison pour laquelle un élu peut, sauf cas d?incompatibilité spécifique, également exercer un VRAI métier en parallèle de ces fonctions électives). Je lis donc sous la plume d?un conjoint d?élu qu?en fait les élus, mêmes subalternes, exercent ces fonctions en regardant de près leur relevé de compte bancaire en fin de mois. Quelle horreur ! Une telle situation pourrait amener certains à envisager des cumuls de fonctions pour donner le sourire à leur banquier. Pire, une coterie de malfaisants pourrait envisager de s?octroyer, par leurs propres votes, des augmentations ou une défiscalisation desdites indemnités. Mieux....Ils pourraient envisager de créer des organismes qui ne servent pas à grand-chose (genre communauté de communes) mais ont l?immense avantage de fournir des postes rémunérés sans que ces rémunérations ne soient mesquinement encadrées par le code électoral. Imaginez, bonnes gens, toutes les turpitudes auxquelles notre société pourrait être confrontée si nos élus se mettaient à penser que la notion de » carrière politique » ne doit plus s?entendre au sens classique du CURSUS HONORUM mais comme un vrai parcours professionnel dont l?objectif est au passage d?en vivre et à tout prendre d?en vivre bien !!!
DominiqueDeFrance a écrit le 26/11/2010 à 08:57 :
Je n'ai qu'un commentaire et qui pourrait s'appliquer à presque tous les sujets : "Vous me dégoutez, vous qui à chaque mesure de nivellement par le bas du gouvernement et surtout de sarko, en profitez pour faire ressortir vos penchants naturels de moutons, de beaufs, de collabos, de fachos...pour dauber les uns sur les autres ! Vous vous trompez de cible ! Nous sommes tous dans la même galère, et ce n'est pas en se divisant que nous allons réussir à nous sortir de ce merdier !!" Je suis désespérée de voir ce que devient (ou peut être l'a t'il toujours été ?) ce pays !
voltR a répondu le 22/01/2011 à 15:31:
Etes-vous payée avec de la dette dont mes enfants comme les votres....?
mami-gateau a écrit le 26/11/2010 à 06:57 :
depuis qu'elle que temps nous les fonctionnaire sommes tous les mots de notre pays ! personnellement je suis en catégorie c et je gagne 1200 ? net par mois au bout de 10 ans .Je gagner beaucoup mieux avant mais ces sur j'ai la sécurité de l'emploi.Toutes les personnes qui ne désirent que les fonctionnaire disparaissent ont tout à fait raisons! Donc plus de scolarité gratuite pour leurs chers bambins plus de personnelles hospitaliers pour soigner ces meme bambins . Personnellement je travaille dans une cuisine collective ,l'argent et mis dans les repas et pas dans le magnifique manteau de fourrure de la femme du gros actionnaire ,qui lui préférera mettre très peu d'argent dans les repas de vos cher bambins mais en faire profiter sa femme !!!!!!!!!!! Question le qu'elle des 2 mérite le plus le fonctionnaire ou la femme avec son beau manteau de fourrure que très peu de vous pourrons ce payer. Nous supprimer vous coutera beaucoup plus cher car vous aurez moins de service avec un cout beaucoup plus élevé .Cela veut dire que vous ne pourrez plus vous soignez ou éduquer vos enfants .
politiquement incorrect a répondu le 26/11/2010 à 14:50:
La faillite du système scolaire et de ses trop nombreux fonctionnaires aux résultats calamiteux est ici démontrée. Si l?on devait établir des catégories de fonctionnaires à raison de leur orthographe, pas de doute, madame, que vous atteindriez sans problème la classe Z. Le gros actionnaire l?est probablement devenu en s?exprimant intelligiblement et dans un français respectueux de ses règles. La première ligne de votre message avec ses quatre fautes d?orthographe ou de syntaxe me laissent penser que la notion de concours d?entrée dans la fonction publique a perdu de son aura.
mome a répondu le 27/11/2010 à 09:38:
c'est peut être toi qui l'a bidonné ce message non!
voltR a répondu le 22/01/2011 à 15:28:
Peu importe la forme ! sur le fond, l'entreprise France devrait être gérée comme toutes les entreprises françaises bien gérées (dont les fonctionnaires ont établi les règles). A savoir, 20 millions d'actifs en France, soit pas plus de 10% d'emplois dans l'administratif ou entretien, donc de fonctionnaires. Ils sont actuellement en surnombre: 5,5 millions! Allemagne 80 millions habitants moitié moins d'emplois publics!
PisseAndLove a écrit le 25/11/2010 à 23:20 :
Oh on se calme!!! On est tous dans la même galère....tant qu'on est français et qu'on vit en France UNISSONS NOUS pour arrêter de ramer et vivre,simplement!!!
vall a écrit le 25/11/2010 à 10:20 :
il est assez curieux de parler des fonctionnaires de leur salaire .....parlons de leurs responsabilités .....car pour comparer avec le privé , il faut tout comparer ... Pour les enseignants c'est vite vu , combien d'enseignants compétents 20% Dans Education Nationale il y a un Mot de trop , je vous laisse deviner des sorties pédagogiques à 800 km pour des enfants de 8 ans , cela me fait sourire aux frais des parents .......une semaine ... Charlemagne qui a sa mort laisse son empire à ses petits fils .......alors que son fils Louis le débonnaire régnera de nombreuse années .....après la mort de Charlemagne ....et j'ai de quoi écrire un livre , avec 4 enfants ....... vous préparez quoi au juste vous balayez les couloirs .... et surtout lorsque on signale gentiment les erreurs par écrit , il ne se passe rien pire on réponds à l'enfant ..c'est pas important ma chérie ..... le secondaire n'est pas plus brillant ...... Donc vos salaires méritez les car dans le privé , et je suis administrateur de société et chef d'entreprise de deux entreprises différentes ....ce serait dehors pour incompétence notoire .
domi a répondu le 25/11/2010 à 17:42:
votre style de rédaction me fait douter des défaillances que vous pointez. Pour ce qui est des sorties à 800 kms, les parents d'élèves ont leur mot à dire. Aucun voyage n'est imposé. Impliquez vous davantage en tant que père !
super a répondu le 02/12/2010 à 12:22:
Vall semble bien décider à montrer ses qualités !!!! Pourtant ses propos si mal ordonnés et si incohérents laissent peu de doute quant à la "réalité" de ses fonctions et de sa qualité "d'administrateur et chef d'entreprise" : dans le privé et dans l'étatique, un tel "gugusse" serait vite viré !
louloute a écrit le 24/11/2010 à 20:13 :
Perso, je connais un fonctionnaire qui a refusé 6 postes de suite, alors qui peut croire qu'une telle mesure peut s'appliquer. En France, nous créons des postes pour occuper les fonctionnaires
florent68 a écrit le 23/11/2010 à 16:47 :
Il suffisait d'aligner le statut des fonctionnaires Etat / Hospitalier / Territoriale. Pour votre information, les fonctionnaires de la FP Territoriale cotisent déjà en vue d'un eventuel licenciement. Par contre là où votre article aurait pu être interessant, c'est en faisant le calcul de la recette qui va être engendrée pour l'êtat et les caisses de chomage. En effet suite à une telle décision, il va y avoir obligation de cotisation pour l'employeur et les salariés ce qui n'était peut être pas le cas jusqu'à présent. Alors recette supplémentaire...? oou coût supplémentaire ? cordialement
legall a répondu le 23/11/2010 à 17:50:
Vous êtes certain qu'ils cotisent à la territoriale pour un éventuel licenciement? Dans ce cas un fonctionnaire en disponibilité sans proposition de réintégration peut-il demander son licenciement devant les prudhommes?
lorent37 a répondu le 25/11/2010 à 11:27:
Il cotise et non pas le droit au chômage. Il suffit de fermer des services et proposer des postes à des kilomètres, voir des boulots complètements inintéressant (plateau téléphonique, voir même placard....) et en plus ne seront pas dans les chômeurs ...
voltR a répondu le 22/01/2011 à 18:37:
Ils cotisent (fictivement!), certes, mais l'Etat ne verse pas les sommes correspondantes. Quand un fonctionnaire est licencié, l'Etat paye aux ASSEDIC, rétroactivement les sommes correspondantes !!!
tropgros a écrit le 23/11/2010 à 08:02 :
Et on va commencer a voir des mise a pieds (mise en disponibilité) d'office. Après l'état prends la main sur les medias, l'état baillonne les fonctionnaire qui pourraient témoigner d'affaire douteuses...
Onze a écrit le 22/11/2010 à 22:06 :
Enfin ! Ce n'est pas une déclaration d'hostilité à l'égard des fonctionnaires, c'est la satisfaction de voir qu'enfin une anomalie est corrigée. C'est ce qu'on appelle la lutte contre les inégalités ? Enfin, voilà un gouvernement qui a du courage.
Yakataxé a écrit le 22/11/2010 à 16:06 :
Si c'est vrai (c'est-à-dire applicable), ce n'est que justice : la fonction publique doit rester au service de la réalité. Et la réalité est que la créativité, donc la création de richesse, a été massacrée dans ce pays. Que 70% des employés du privé touchent au maximum le SMIC, qu'ils soient 100% parmi les chômeurs, et 80% parmi les précaires, et 100% encore parmi les 5 millions de pauvres... ; ou que 90% des élus soient des fonctionnaires, que des privilèges automatiques existent encore dans la fonction publique française, contrairement aux démocraties équivalentes (et que 2,8 millions des fonctionnaires, contre 5 millions officiels - donc 8 millions, équivalents inclus - en France, permet à l'Allemagne ou à l'Italie de fonctionner au moins pas plus mal que la France) devrait au moins amener à faire réfléchir. Servir (comme les fonctionnaires disent eux-mêmes ; en anglais, Fonctionnaire = Servant) son Pays, c'est déjà avoir une mentalité de dugne serviteur, et non pas celle trop souvent arrogante qu'induit le sentiment d'intouchabilité pour certains. A défaut, le résultat est inévitable, qu'on le veuille ou non, qu'on soit de gauche ou de droite ou de Mars : et c'est ce qui se dessine à travers les CDD dans l'administration, la sous-traitance, etc... Le monde est devenu très dur, des choix ont été faits(l'Europe, l'immigration massive et son coût, l'inadéquation de ces nouvelles donnes avec l'imprévision totale et l'arc-boutisme de certains, le capitalisme spéculatif et violent, etc...), souvent avec l'assentiment du peuple, par ses votes, par sa nonchalance face à la manipulation intéressée de certains médias... Alors voilà : comme on est encore en démocratie (et que l'URSS non plus ça n'a pas marché), tout le monde doit se serrer les coudes... Quand aux "fonctionnérophiles" (et j'ai été fonctionnaire, avant, bêtement je le reconnais, pour les avantages perdus - car j'étais jeune et m'ennuyais, et ce n'était pas ma philosophie - de démissionner pour me mettre à travailler durement) qu'ils se rassurent : ceux des castes supérieures n'auront jamais de soucis !
pur jus a répondu le 22/11/2010 à 18:48:
Mon pauvre monsieur, si VOUS êtes rentré dans la fonction publique étant jeune pour les "avantages" (pauvre cupide et naïf que vous étiez!), prenez bonne note que certains autres (que je représente ici) ont passé des concours difficiles et rigoureux dans le but de "servir" ensuite une société à laquelle ils croyaient encore. Sachez que, par bonheur, nous sommes encore nombreux à travailler dur dans nos domaines respectifs (puisque je rappelle à certains ignares que "fonctionnaire" n'est pas un métier mais simplement un statut!) et que beaucoup (ce qui n'était apparemment pas votre cas cher monsieur ) n'ont pas choisi ce métier par intérêt. Et oui, heureusement que tout le monde n'est pas aussi frustré, jaloux et intéressé que vous!
Libre a répondu le 24/11/2010 à 11:13:
à pur jus. Je ne vois pas en quoi l'analyse de 3Yakataxé" serait "frustrée, jalouse ou intérrèssé" simplement parce qu'il décrit des vérités implacables qui ne vous plaisent pas simplement parce qu'il ose critiquer le surpoids du fonctionnariat qui vous embrassé pour votre de carrière. Il n'a pas dit que tous les fonctionnaires étaient inutiles, il a juste décrit la mentalité dominante des "intouches" des fonctionnaires qui hurlent dés qu'on ose un peu, trés modestement, les raprochés des conditions du privé qui les nouriisent. Priez pour que ca dure car un jour ou l'autre il faudra bien rendre des comptes, vous mettre au pas, et dégraissez les différents mammouth de l'état qui par leurs surpoids nuisent gravement à la nation.
simbad a répondu le 25/11/2010 à 23:58:
si la France a relativement bien résisté durant la crise, c'est par le % de fonctionnaires. (et grace aux 35h!!)
sauros a répondu le 26/11/2010 à 10:53:
Combien d'emploi détruit par les 35 heures? la charge du aux sureffectifs de fonctionnaires
bipi59 a répondu le 28/11/2010 à 09:43:
Venez voir ce qui reste des sociétés de main d'oeuvre dans le nord (filatures...) grâce aux 35h et à l'augmentation systématique de 11,43% (39/35) . Nib, plus rien, des milliers d'emplois en moins (j'en fais partie)
Prof a répondu le 28/11/2010 à 09:49:
"dégraissez les différents mammouth de l'état qui par leurs surpoids nuisent gravement à la nation." Il est vrai qu'en France on a décidément trop de profs (scandaleux de voir un professeur pour 30 ou 35 élèves, qu'on augmente les effectifs à 50 par classes), trop d'infirmières (ceux qui ont été à l'hopital public savent de quoi je parle), trop de policiers ou de gendarmes. Certes la fonction publique coute cher à l'état, mais imaginez combien cela couterait au contribuable si tous les services actuellement publics étaient privatisés? Car le privé lui ne se souçi pas d'offrir un "service public", mais juste de faire du chiffre. Donc si c'est rentable très bien, sinon c'est démerdez vous. y'a qu'a voir aux Etats-Unis, certes pas de mammouths étatiques qui nuisent gravement à la nation. Mais des écoles payantes, un système de santé réservé aux riches (malgré les efforts de l'administration Obama), des universités avec des frais de scolarité exorbitants (jusqu'à 10 000$ l'année), etc. Mais c'est sur, le privé c'est merveilleux, plus efficace et moins cher.
fonctionnaire a écrit le 22/11/2010 à 14:09 :
lol, certains "au courant", les fonctionnaires??ce sont des cdd, des cdi, des contrats spéciaux, etc....et reste encore un nombre de fonctionnaires mais bien moins important que ce que la télé veut faire croire ou certains pour vendre leur bouquin, souvent d'anciens fonctionnaires (haut) et rancunier envers des administratifs.....faut bien qu'on vende sur le dos de gens qui croient encore au privé/public. Et les enfants de ceux qui travaillent dans le privé, ils ne sont pas dans la fonction publique??? Les Français sont vraiment prets à croire des gens cupides au détriment du travail de leurs enfants...et les gens mauvais sont aussi bien chez les fonctionnaires que dans le privé. Le licenciement n'est qu'un os à mordre pour ceux qui ont de la haine.
patience a écrit le 22/11/2010 à 09:12 :
QUI SONT LES MEILLEURS FONCTIONNAIRES CEUX QUI NE POSENT AUCUNE QUESTION? LES MOINS CHERS ? CEUX QUI ONT LA "RENTABILITE " DU SECTEUR PRIVE ce sont les radars sur nos routes . QUAND VOS VRAIS FONTIONNAIRES CEUX QUI PEUVENT JUSTEMENT GRACE A LEUR "protection"DEFFENDRE LES DROITS DES JUSTICIABLES ILS PASSENT DES CONCOURS POUR AVOIR LE DROIT DE NE PAS TRAVAILLER REVEILLIEZ VOUS !!!!!!!!!! DIVISER POUR MIEUX REGNER
kiki a écrit le 22/11/2010 à 08:44 :
Si vous êtes si malheureux pourquoi ne pas passer au privé?
panou_panou972@live.fr a écrit le 22/11/2010 à 07:59 :
Ce n'est que justice. Cela devrait, également, exister, pour cause de grèves multipliées et abusives.
Ketch a écrit le 22/11/2010 à 07:52 :
Ca ne change pas grand chose à ce qui existait avant. En cas de restructuration du service, on pouvait supprimer un poste. L'agent était alors reclassé sur un autre au même grade et s'il y en avait pas, il était mis en sureffectif pendant 1 an puis pris en charge par le centre de gestion pendant 3 ans. Si toujours aucun poste disponible pendant toute cette durée, il était licencié. Et oui! Le licenciement des fonctionnaires, ça existe depuis longtemps! Pendant tout ce temps, s'il refusait 3 postes correspondant à son grade, il était licencié. Je trouve même que cette nouvelle loi est plus "protectrice", car elle accompagne la perte du poste d'une obligation de suivi et de réorientation de l'agent.
Domi a écrit le 21/11/2010 à 22:41 :
Il reste à espérer deux choses : c'est que les fonctionnaires licenciés perçoivent les allocations chômage (les fonctionnaires versent une somme mensuelle à cet égard) et que l'ensemble des traitements soient relevé au niveau de ceux du privé, pour couvrir la perte de l'emploi garanti.
kiki a répondu le 22/11/2010 à 07:14:
Je travaille dans le privé depuis 25 ans, mes cotisations sont largement supérieures à celles du public (>25%), mon salaire est le smic! Accepterez vous que vos traitements soient alignés sur ceux du privé?
bali31 a répondu le 22/11/2010 à 07:30:
je suis ingénieur dans la fonction publique, en fin de carriére mon salaire brut est de 3600? brut, des collégues de promotion qui sont dans le privé ont plus de 7500 (c'est cher payé la sécurité de l'emploi), alors oui oui oui je suis pour un alignement du public sur le privé.
greg a répondu le 22/11/2010 à 07:40:
@Domi Il me semblait que les fonctionnaires ne cotisaient à aucune caisse de chomage. Mais peut être ma trompais-je ?
Ketch a répondu le 22/11/2010 à 07:46:
Oh oui j'aimerai que mon salaire soit aligné sur le privé! Je gagnerai presque le double! Un ingénieur débutant commence à 1300 euros net par mois sans les primes et je peux vous dire quel les primes, elles ne sont pas systématiques!
prof a répondu le 22/11/2010 à 08:53:
Exemple: un professeur des écoles qui travaille 24 heures par semaine, gagne après deux d'ancienneté, 1931? net! ramené au taux horaire, on dépasse les 26? net! Je pense que beaucoup de personne aimeraient avoir ce salaire avec en prime les congés! Un peu de décence et de respect pour tous. Merci.
vvovv a répondu le 22/11/2010 à 13:01:
Un instituteur ne travaille pas 25 heures par semaine il passe 25 heures par semaine devant les élèves et le temps qu'il passe devant les élève ce n'est qu'une part de son travail. L'essentiel du travail d'un enseignant n'est pas le temps passé devant les élèves mais le temps de préparation des cours.
vvovv a répondu le 22/11/2010 à 13:09:
"un professeur des écoles qui travaille 24 heures par semaine, gagne après deux d'ancienneté, 1931? net!" Je suis professeur du secondaire depuis 10 ans et je gagne 1759.15 euros (nets !) par mois. Alors un professeur d'école qui gagne 1931 euros nets par mois après deux ans j'ai un sérieux doute...
9° Echelon a répondu le 22/11/2010 à 23:05:
Je suis professeur Agrégé au 9° échelon d'une grille indiciaire qui en comporte 11, entrée en fonction le 2 Septembre 1985 et mon salaire net est de 2600? par mois. Il me semble que l'on se moque de tous les Français, lorsque l'on veut "punir" les srviteurs de l'Etat!
La Chaliniere a répondu le 23/11/2010 à 21:26:
pour combien d'heures passées en face de vos elèves ?
Justine a répondu le 24/11/2010 à 19:37:
Combien gagne JP Pernaud pour 30 min passée par jour devant ses téléspectateurs?!!
DOMI a répondu le 25/11/2010 à 02:52:
Je suis professeur depuis bientôt 19 ans. J'ai bientôt 44 ans. 7 à 8 ans d'études sup. Salaire net : 2500 EUR. J'arrive à 3000 EUR par mois avec 4h sup par semaine, soit 22 heures de cours par semaine et 66 h de boulot par semaine, sans arrêt maladie. Je cotise tout les mois à une caisse de solidarité pour le chômage. Normal, mais bon, je veux y avoir droit, si je puis être licencié... Et moi, je n'ai pas de CE, pas de jour de RTT, rien, que des vacances plein pot et des loisirs plein pot. Ceux qui ont fait la même formation que moi sont sur du 10.000 EUR par mois bruts dans le privé. Nous n'avons aucune leçon à recevoir du privé. Je vous invite d'ailleurs à mesurer le comportement et le niveau des jeunes élèves... Vous me plaindrez plutôt au final. Une France équitable pour tous ok, pas pour une France des perdants.
eko a écrit le 21/11/2010 à 08:42 :
Je lisais un article encore hier soir sur un fonctionnaire qui trouvait qu'il y avait une sécurité de l'emploi plus forte que dans le privé, et son banquier lui accordait plus facilement des prêts ou des dépassements de découvert, d'un coup je me demande si il va de nouveau être aussi gentil :/
Z a répondu le 21/11/2010 à 09:08:
On y croit à mort. Un copain a eu le temps vous dire que depuis la réforme tombée un dimanche, un banquier a eu le temps de dire que la sécurité de l'emploi... et la marmotte...
bolox a écrit le 21/11/2010 à 08:30 :
Dans chacune de vos réactions, extrêmes pour beaucoup, il y a du vrai et je vais partir d'un exemple concret, le mien. Je suis directeur d'école avec 170 élèves, 9 enseignants et 3 personnels communaux sous ma responsabilité directe (salaire net de 1900 ? avec 15 ans d'ancienneté). Que se passerait-il si je n'étais pas fonctionnaire mais entrepreneur du privé ? Quels seraient mes objectifs dès lors ? Pas sûr que ce soit la réussite de tous les élèves comme c'est le cas actuellement, car il faut bien comprendre la particularité du statut de fonctionnaire, qui n'est pas là pour faire du profit mais qui est là au SERVICE du public : c'est une énorme différence, au service d'une des trois devises de notre république : l'égalité. Des fonctionnaires inutiles ? Bien sûr qu'il y en a et probablement plus que vous ne le pensez : dans l'éducation primaire par exemple, il y a un enseignant pour 13 enfants (source INSEE), sans compter tout le personnel administratif également payé par l'Education Nationale (mais non enseignants) car là on passe à un fonctionnaire de l'EN pour... 8 enfants. Dans les faits, la moyenne des classes est de 22.5 élèves par enseignant en France : curieux, non ? La France doit effectivement réformer sa fonction publique mais ceux qui pensent que c'est ce qu'est en train de faire NS se trompent lourdement : il y a bien un fonctionnaire sur deux non remplacé, mais toujours pour prendre mon cas précis, ce sont des postes d'enseignants devant des classes qui sont supprimés et évidemment pas les postes de planqués. Curieux, non ? Tous ensemble, salariés du privé comme du public, nous devrions soutenir les fonctionnaires car ce sont les garants d'une république juste et équitable. Tous ensemble également, nous devrions exiger du gouvernement de supprimer les postes de fonctionnaires inutiles, qui jettent d'ailleurs le discrédit sur l'ensemble : il y a de la place pour faire des économies de moyens intelligentes
greg a répondu le 22/11/2010 à 07:38:
Dans ce cas, il suffit de nous dire où ils sont ces planqués...
CELESTE a répondu le 22/11/2010 à 13:57:
ILS SE PLANQUENT A L'ELYSEE
jako a répondu le 23/11/2010 à 16:22:
pourquoi Bolox se sent il personnellement menacé?
International a répondu le 23/11/2010 à 17:22:
La réussite de tous les élèves ? Je me suis arrêté à ce premier couplet "objectifs". Ai je rêvé ou la France est elle bien un des pays de l'OCDE avec le plus fort taux d'illetrisme, les plus mauvais résultats aux tests comparés avec les autres pays et, pire, avec la plus mauviase évolution (ie dégradation continue) des compétences acquises alors que les sommes consacrées à l'Education Nationale, raménes à la tête blonde unitaire, sont les plus élevées de l'OCDE ? Je ne sais comment est jugé l'atteinte des objectifs mais il me semble que celui que vous énoncez n'est pas atteint malgré des moyens supérieurs à ceux de nos voisins.
la chaliniere a répondu le 23/11/2010 à 21:35:
International a raison, comme ça fait trop longtemps qu'on se regarde le nombril à l'EN, on a fini par se persuader qu'on etait les meilleurs, c'est ce qu'on appelle le syndrôme de l'exception Française !
pascience a écrit le 21/11/2010 à 08:28 :
suite ! j ai oublie les juges a votre avis comment seront jugé NOS elus?
Yes a écrit le 21/11/2010 à 08:27 :
Vivement la privatisation totale de la fonction publique, la remise en place de la monarchie ! Quel plaisir cela sera de demander un certificat de mariage ou de décès contre rétribution, un permis de construire payant, un permis passé dans un système privatisé. Vive l'avenir
La Chaliniere a répondu le 23/11/2010 à 21:43:
c'est vrai ça va nous ruiner, on fait ce genre de demande au moins 3 fois par semaine !
voltR a répondu le 22/01/2011 à 18:51:
Tiens ! je n'avais pas remarqué que je ne payais pas pour le changement d'une carte grise ou le renouvellement d'une carte d'identité !?
pascience a écrit le 21/11/2010 à 08:25 :
seuls des fonctionnaires peuvaient encore controler la gestion des communes et verifier le la legalite des comptes ,et les elus avaient peu d emprise sur ces personnels ;maintenant ca va flinguer sec!!!!!
Retrofan a écrit le 20/11/2010 à 12:20 :
Il existe un problème pour des fonctionnaires de grades subalternes ayant obtenu un doctorat avec mention par la formation continue. L'admistration refuse de reconnaître leurs nouvelles conpétences. Souvent ils n'ont pas d'affectation...
Chloé a écrit le 20/11/2010 à 12:15 :
Je vois que les mentalités sont en train de changer. Pas mal de gens commencent à se rendre compte qu'il vaut mieux des services publics simples, efficaces et pas chers plutôt que sous traiter ces services à des entreprises privées qui se régalent sur la feuille d'impôt!!!
feelz a écrit le 20/11/2010 à 11:54 :
bonjour, ceux qui coutent le plus cher et ont beaucoup plus de privilèges que les salariés du privé, ce ne sont pas les fonctionnaires mais les élus des communes, des communautés d'agglomération, des département, des régions, de l'assemblée et du sénat, et j'en passe....
Scandaleux les élus ! a répondu le 21/11/2010 à 08:32:
Certe, mon épouse 1er adjointe d'une ville de moins de 10000 habitants, vice présidente à la communauté de commune, fait dans les 25 à 30h/ semaine de boulot pour le 'peuple', finit 3 à 4 soirs par semaine a plus de 22h30 se met 'royalement' 1400 ? ' dans les poches. C'est un scandale ! et en plus elle n'a même pas une voiture avec chauffeur, ni téléphone payer (au moins iphone au blackberry) ! Que fait donc la république ?
bof a répondu le 22/11/2010 à 07:19:
1400e pour 25-30h hebdomadaire, c'est plutôt généreux... pas terrible l'exemple.
Yongho a écrit le 20/11/2010 à 11:42 :
Bon courage les fonctionnaires ... Va pas être rose tous les jours désormais.
bebert a répondu le 22/11/2010 à 08:17:
"c'est la luuutte finaaall ..............
patbetton a écrit le 20/11/2010 à 08:02 :
c'est pas véritablement une révolution puisque le licenciement était possible auparavant. Le problème de la fonction publique vient surtout d'un management qui n'est pas des plus compétents en matière de gestion de conflit, de personnel à problème. La plupart des agents de la fonction publique, tout comme dans le privé, font leur travail et très souvent de manière dévouée. Mais la machine administrative est lourde et décourage les chefs de services qui veulent mettre la pression sur celui ou celle qui présente des défaillances. Alors plutôt que de s'attaquer à ce personnel défaillant très souvent le travail est reporté sur celui qui "bosse". Ce schéma se voit également dans le privé lorsque l'encadrement ne veut pas de "vague".
sympatic a répondu le 22/11/2010 à 08:14:
Non, pas de licenciement : seulement la révocation, possible en cas de faute grave.
Fonction a répondu le 23/11/2010 à 11:00:
Je confirme, il y a des dysfonctionnements comme dans toutes entités. Et effectivement, il y a souvent des problèmes de management dans la fonction publique.
Lambda a écrit le 20/11/2010 à 07:52 :
Je ne comprends pas bien car cela existe depuis longtemps dans la fonction publique territoriale. Il y a plus de 15 ans le poste de mon mari a été supprimé, il a été licencié et a basculé sur le centre de gestion de la fonction publique, rémunéré par ce centre et en attente de poste. La différence c'est qu'il y est resté plusieurs années.
Fred94 a écrit le 18/11/2010 à 23:29 :
Le CEA, organisme public, dépose un grand nombre de brevets dont certains sont de vraies machines à cash (ex : si je ne me trompe, le CEA a déposé un brevet sur la magnétorésistance géante dont une application directe sont les disques durs des ordis). Des fonctionnaires qui créent de la richesse ! De toute façon, on ne changera pas les mentalités : plutôt que de vouloir améliorer sa situation, l'individu cherche à tirer vers le bas les autres ... Triste époque ... Je rêverai que tout le monde soit bien payé, ait la sécurité de l'emploi etc ... Mais dès que quelqu'un acquiert un droit, cela s'apparente à un privilège abominable qu'il faut abolir ... Pathétique. Et si être fonctionnaire, c'est la panacé, alors que chacun tente un concours de la fonction publique, ils sont ouverts à tous (moyennant un certains niveau d'étude ...). Continuons à honnir les fonctionnaires et les services publics ... Mais lorsque tout sera privatisé, je pense que ça va nous coûter cher ... Comme le montre l'évolution de notre système de santé (déremboursement, cotisations des mutuelles en hausse, etc ... avec un creusement du déficit de la sécu) Mais peu importe tout cela du moment qu'on peut avoir un iPhone 4 ...
Fiffy a répondu le 19/11/2010 à 23:50:
Il a des gens biens partout...mais je bosse à cote de l'inspection du travail et je vois toujours les mêmes qui sont devant la porte,je me pose la question se savoure s'ils bossent et quand...moi je rentre et sort pour ramener du fric à ma boite,avec des horaires de malades et on m'en demande toujours plus sinon on me menace de me virer pour insuffisances de résultats....je ne sens pas dans le monde milieu du travail...
giorgio a répondu le 20/11/2010 à 08:07:
ne me parlez pas des inspecteurs du travail.....................
Fiffy a répondu le 20/11/2010 à 21:12:
C'est comme partout,il y en a des biens....Moi j'ai été en voir une qui travaillait,était très au fait du Code du Trvail et m'a donc aidé efficacement vis à vis de mon employeur...En attendant j'en chie car je bosse pour une banque française non cotée en bourse qui nous demande tous les jours d'en faire plus...et donc de gagner moins....Et si on n'adhère pas à la Politique de la boite on va voir ailleurs....et si on dérange, on peut se retrouver licencié pour faute grave,sans indemnités et sans droit aux Assedic...Et je bosse pour la meilleure des banques françaises!
Fred a écrit le 18/11/2010 à 22:58 :
Au lieu de coller toujours plus de rustines sur un bateau qui coule, il serait préférable de prendre le problème a la racine et d'appliquer le même droit pour tous. Il ne doit plus y avoir de distinction suivant que l'on travaille pour l'Etat ou pour la PME du coin.
pasdaccord a répondu le 19/11/2010 à 13:56:
Désolé, mais précisément travailler pour la PME du coin et travailler pour l'Etat ce n'est pas la même chose. En tout cas ça ne devrait pas l'être.
banzai a répondu le 20/11/2010 à 11:54:
n'oublie pas qui nous pompe n'autre retraite,vu qu'ils ne cotisent pas autant que le prive,
bali31 a répondu le 22/11/2010 à 07:46:
la CNRACL caisse de retraite des agents des collectivités locales, est prélevé annuelement et depuis toujours de sommes trés importantes de l'ordre du milliard d'? pour assurer l'équilibre des régimes déficitaires du pricé. Renseignez vous avant d'affirmer des non vérités
francois a écrit le 18/11/2010 à 18:31 :
l'extermination commence...
Hélianthe a écrit le 18/11/2010 à 18:09 :
C'est facile de critiquer les "nantis" de fonctionnaires, mais quand un concours de la fonction publique se présente, ce sont des milliers de candidats qui postulent pour très peu de place. Donc, ceux qui les réussissent sont forcément "au dessus du lot" et par conséquent de biens meilleurs éléments que ceux qui ont un boulot équivalent dans le privé, en étant bien moins payé car "la garantie de l'emploi", qu'on se le dise, se paye dans l'administration. Ceux qui critiquent les fonctionnaires sont jaloux de cette garantie de l'emploi et ne réalisent pas que les services publics donnés au privé coutent plus cher au contribuable.
Polgwen a répondu le 20/11/2010 à 08:01:
Désolé,le niveau de recrutement est de loin supérieur dans le privé! Le "rush" sur les candidatures au secteur public émane très souvent de candidats aux petit travail a vie peinard..... et rémunéré aux frais du contribuable .........
bria a répondu le 20/11/2010 à 11:46:
Ah oui vraiment ? Alors pourquoi un certain postes demandent un bac+8 dans la fonction publique, quand les mêmes postes se négocient en bac +5 dans le privée? quant à tes appréciations sur les choix des personnes, si tu trouve que la vie de fonctionnaire est si bien, rien ne t'empêche de passer les concours : ils sont ouvert à tous justement, et pas juste au copains du patron!
trucmuchenord a répondu le 20/11/2010 à 11:47:
toujours les mêmes jalousies vis à vis du public, du beauf au-dessous de la moyenne, genre ump ou fn...
h2b a écrit le 18/11/2010 à 17:26 :
NS pensait que l'on pensait aux fonctionnaires quand nous scandons "qu'ils s'en aillent tous !" ... Il se trompe !!!!
Mordrakheen a répondu le 19/11/2010 à 14:27:
non non
jmt64 a écrit le 18/11/2010 à 14:45 :
Au commencement était le verbe mais le proverbe n?était pas loin.. Dans mon parcours professionnel, j?ai eu l?occasion d?entreprendre et de créer ( dirigeant d?une société de formation, associé d?une maison d?édition de jeux et même auteur de certains jeux ) et donc d?observer et de vivre dans ce qu?on appelle communément le privé. Mais j?ai aussi la chance ( par choix ) de faire à l?heure actuelle un métier que j?aime et qui mérite de par ses missions d?être respecté par la société: enseignant ( plus exactement Directeur d?école en Zone d?Education prioritaire ). Ce choix m?a effectivement catégorisé « fonctionnaire » et à lire tout ce qui est écrit ou penser sur cette catégorie : poids, boulet, laxisme, dogmatisme, gauchiste, dysfonctionnement, privilégiés.. Je ne peux que constater la haine et l?individualisme que peut susciter cette catégorie et je le déplore fortement. La jalousie voit tout, excepté ce qui est. Xavier Forneret Les vraies plaies que nous subissons sont: LE CHOMAGE et LE CAPITALISME FINANCIER. Je dis bien le capitalisme financier et non entrepreneurial qui est le vrai enrichissement d?une nation et de ses citoyens. Comment a-t-on pu laisser les banques devenir des boursicoteurs en lieu et place de leur première mission : le financement ? Comment avons nous considéré comme normal de percevoir des revenus financiers ayant des rendements de 10% , des actions qui prenaient 30 à 40% dans l?année alors que dans le même temps les entreprises progressaient de 3 à 5% annuellement : impliquant délocalisations et réduction de la masse salariale pour tenir de tels chiffres? Comment avons-nous accepté d?acheter des produits les moins chers possibles ( sur le court terme ) faisant de nous les fossoyeurs de notre propre économie ? Comment nos politiques ont pu accepter de jouer ,sous couvert du libre échange, à un jeu perdu d?avance ? Le principe de base pour des échanges équilibrés étant que l?on joue les mêmes règles dans les mêmes conditions. Nos politiques nous parlent d?adaptation là où il faudrait qu?il parle de maîtrise (tant que nous pouvons encore le faire ). On nous dit que la France ne peut rien faire toute seule?et du coup rien n?est fait dans ce sens. Mais où est la valeur de l?exemple, de celui qui ouvre la voie, du précurseur. La voix de la France est écoutée, son poids économique encore existant, et sa place dans la politique européenne prépondérante. Où en serait l?Europe sans la volonté d?un petit nombre ? Que serait advenue la révolution Française et ses idéaux si nous avions dû nous conformer à ce qui était la règle à l?époque ? Nos maux sont les maux de la grande majorité des pays qui nous entourent. Si la première puissance économique mondiale à savoir l?Europe ne peut pas être maîtresse de son destin alors ne parlons pas d?adaptation mais d?inhumation. Si l?Europe ne peut pas nous protéger, alors quel est son rôle ? La jalousie aveugle un c?ur atteint, - Et, sans examiner, croit tout ce qu'elle craint. Pierre Corneille, Parlerions-nous du « problème » des fonctionnaires, des financements des retraites et de la dépendance, du trou de la sécurité sociale, de la dette publique? :si nos concitoyens avaient tous un travail. Nous n?avons pas de problème de financements mais simplement un problème d?assiette et de base. On honnit les fonctionnaires en les présentant comme des fainéants, sangsue de l?économie, prêt à tout pour ne pas faire, pour ne pas changer? Il faut avoir quelques heures de vol (comme on dit) pour voir à quel point les choses ont changé, combien la logique d?entreprise est entrée dans la fonction publique, combien les fonctionnaires sont soumis à la même pression. La culture du client est incontournable dans les services. La réorganisation dans la bouche de tous les ministres qui se succèdent. Parlons-en de la réorganisation dogmatique. Elle n?a pour objectif ( il est vrai louable ) que de faire plus en ayant moins mais à la fin on fait moins et moins bien ( principe de réalité ) Du coup,effectivement, ça dysfonctionne et comme ça dysfonctionne, on se pose la question de l?utilité et des moyens donc on réorganise et on donne moins? du coup : ça dysfonctionne? Comme le thon rouge en méditerranée, on s?apercevra ( en espérant que cela ne soit pas trop tard ) que la chasse aux thons pardon aux fonctionnaires mérite un moratoire afin qu?ils ne disparaissent pas. Car derrière le « gros mot » : FONCTIONNAIRE : il y a des hommes et des femmes qui font aussi tourner l?économie bien sûr ; mais aussi des services qui ont un coût. Ces coûts sont mutualisés pour l?instant. Quant à ces services, ils n?ont pas pour but de dégager des profits puisque ce sont des missions de service public mais en cas de disparition? On pourra me dire, « oui mais vous avez la sécurité de l ?emploi.. » C?est de moins en moins vrai. On cherche à inciter les gens à partir, on crée les conditions et les textes de loi pour générer cette insécurité. Pensant, comme dans le privé, il y a une vingtaine d?année, que la crainte, la précarité est un moteur. La crainte et la précarité ne génèrent que repli sur soi, justification et irresponsabilité. On n?oublie ,un peu trop vite, que la contre partie de cette « assurance chomage » est le niveau de salaire dans la fonction publique. On met en avant le salaire moyen dans celle-ci, un peu plus élevé que dans le privé ( toutes CSP confondues ) mais on ne dit pas que la grande majorité des emplois du public correspond à un poste de cadre et même pour certains cadres A ,l?équivalent d?un cadre supérieur. Pour ma part ( cadre A ), j?ai la responsabilité de 25 personnes et plus de 300 élèves. Quant à mes missions dans tous les domaines afférant à l?école ferait pâlir ( de peur, pas de honte..) beaucoup de gens ayant le statut de cadre dans le privé. Mon salaire : moins de 2500 euros par mois ( tout compris, pour 27 ans d?ancienneté, une grosse école, et en ZEP ) Je ne me plains pas mais je suis lucide : je gagne à peu près la moitié de ce que je gagnerais dans le privé et Œ de ce que je gagnais en actualisant mes revenus précédents. N?oublions pas non plus qu?à ce niveau de revenu ( mais cela est valable pour les fonctionnaires comme pour les autres ), vous consommez pratiquement l?intégralité de ce que vous gagner faisant par la même tourner l?économie réelle . Ca me rappelle une anecdote avec une de mes voisines ( habitante d?une banlieue chic seine et marnaise ) qui tapait ( c?est une image ) sur les fonctionnaires : elle travaille pour un assureur privé. A un moment, entre 2 vociférations, je lui demande si elle comptait comme client beaucoup de fonctionnaires, ? Elle me répond instantanément « oui, c?est même une grande majorité », s?ensuit un silence?je pense qu?elle avait compris toute la bêtise de son argumentaire et toute la mesure de la situation? Je crois que c?est ce jour là, qu?elle a compris que j?étais fonctionnaire. "La jalousie se nourrit dans les doutes ; Elle devient fureur, ou elle finit, sitôt qu'on passe du doute à la certitude." La Rochefoucauld Au lieu de jalouser notre voisin, celui d?à coté, l?autre, en les opposant nous devrions plutôt nous respecter, assumer nos différences. Chacun de nous ( travailleur ) est privilégié. Beaucoup perçoivent ou on accès à des avantages : tickets restaurant, mutuelle, défraiement divers, voiture de fonctions, intéressement, participation, plan d?épargne retraite, avantages fiscaux, comité d?entreprise? Mais ces types de comparaisons ou d?énumération sont stériles et font le jeu de ceux qui veulent diviser pour mieux régner. On se trompe de combat, de fautifs. "La jalousie veut la mort de l'objet qu'elle craint."