Contenu :

La question des quotas met le feu à la Fédération française de football

Source : La Tribune.fr - 30/04/2011 | 21:39 - 643 mots  | 
|
Copyright Reuters
Copyright Reuters Copyright Reuters
Après les révélations de Mediapart, le directeur technique national a été suspendu de ses fonctions, tandis que deux enquêtes ont été ouvertes sur un éventuel usage de quotas dans le milieu du football.

Le sort de François Blaquart, dont la suspension a été annoncée dans un communiqué commun par le ministère des Sports et la Fédération française de football (FFF), dépend des résultats des deux enquêtes, attendus sous huit jours. Des accusations de discrimination portées contre des dirigeants du football français ont entraîné samedi la suspension du directeur technique national, l'ouverture de deux enquêtes et les excuses du sélectionneur Laurent Blanc. Le sort de François Blaquart, dont la suspension a été annoncée dans un communiqué commun par le ministère des Sports et la Fédération française de football (FFF), dépend des résultats des deux enquêtes, attendus sous huit jours. L'une, interne à la FFF, est dirigée par le député de Seine-Saint Denis, Patrick Braouezec, président de la Fondation du football; l'autre est menée par l'Inspection générale de la jeunesse et des sports (IGJS), rattachée au ministère. La FFF précise dans un communiqué "qu'aucune de ses instances dirigeantes élues n'a validé, ni même envisagé une politique de quotas au recrutement de ses centres de formation".

Forte manipulation?

François Blaquart, 56 ans, qui occupe le poste de DTN depuis octobre 2010, est mis en cause à la suite de la publication par Mediapart, samedi matin, de ce que le site présente comme le verbatim d'une réunion officielle entre responsables du football français le 8 novembre 2010. Dans plusieurs médias, François Blaquart a reconnu samedi avoir envisagé des quotas pour les centres de formation, mais explique qu'il visait uniquement une catégorie juridique de joueurs, ceux susceptibles de renoncer après leur formation à l'équipe de France pour une sélection étrangère. Sur RTL, il s'est dit "anéanti moralement, très déçu, avec l'impression d'une manipulation assez forte". Le sélectionneur Laurent Blanc s'excuse dans un communiqué des propos qu'il admet donc implicitement avoir tenu. "Que certains termes employés au cours d'une réunion de travail, sur un sujet sensible et à bâtons rompus, puissent prêter à équivoque, sortis de leur contexte, je l'admets et si, pour ce qui me concerne, j'ai heurté certaines sensibilités, je m'en excuse", lit-on dans un communiqué publié sur le site de la Fédération française de football. Il conteste cependant tout racisme. "Mon seul souci est d'avoir de bons joueurs pour une bonne équipe de France, qu'ils soient petits ou grands, quels que soient leur lieu de naissance ou leurs ascendances", assure-t-il. Le document publié par Mediapart retranscrit une discussion où, dans la foulée du fiasco des Bleus à la Coupe du Monde 2010, il est question de favoriser l'entrée en formation de joueurs techniques plutôt que de privilégier des critères de sélection athlétiques. Ceci dérape, selon la transcription publiée par Mediapart, sur des stéréotypes.

Problème des binationaux

Laurent Blanc déplore que le type de joueur formé s'uniformise. "Qu'est-ce qu'il y a actuellement comme grands, costauds, puissants ? Les blacks (...) Je crois qu'il faut recentrer, surtout pour des garçons de 13-14 ans, 12-13 ans, avoir d'autres critères, modifiés avec notre propre culture", dirait, selon ce verbatim, le sélectionneur."Les Espagnols, ils m'ont dit: 'Nous, on n'a pas de problème. Nous, des blacks, on n'en a pas'", ajoute-t-il. Les protagonistes se penchent d'autre part sur le problème des binationaux ou pouvant prétendre à une double nationalité. Erick Mombaerts, entraîneur de l'équipe de France espoirs, propose de "limiter" à 30% leur proportion dans les effectifs des centres de formation. Ce point fait débat, car, soulignent des participants, cette proposition est discriminatoire et peu pertinente, la formation devant alimenter les clubs et non seulement l'équipe nationale. Laurent Blanc s'y dit pourtant favorable et François Blaquart dit alors: "On peut s'organiser, en non-dit, sur une espèce de quota. Mais il ne faut pas que ce soit dit." Ce sujet de l'origine ethnique ne fut pas toujours polémique, notamment lorsque le pays célébrait l'équipe "black-blanc-beur" championne du monde en 1998 et d'Europe en 2000 avec Laurent Blanc et Thierry Henry, meilleur buteur de toute l'histoire de l'équipe de France.

 

latribune.fr - 30/04/2011, 21:39  | 
|
Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

> retour haut de page

  • le philanthrope a écrit le 03/05/2011 à 20:59 :

    • La période electorale qui s'annonce déja depuis quelques temps va mettre à mal bien des compartiments de notre pratique républicaine. Nous devrions tenir cmpte de cela pour libérer les gens de bonne volonté qui tentent de redresser l'image du foot et d'autres disciplines sportives. Nous sommes en train de faire des procés d'intention.

  • boic5530 a écrit le 03/05/2011 à 14:14 :

    • François Blaquart a posé une vrai problème ! _ _ _ mais les idéalistes et autres utopistes .... vont s'élever contre lui ! _ _ _ bref, on comprend mieux que la France d'en bas vote extrêmiste! Ce qu'elle vit dans sa tete n'est pas écouté !

  • boic5530 a écrit le 03/05/2011 à 14:14 :

    • François Blaquart a posé une vrai problème ! _ _ _ mais les idéalistes et autres utopistes .... vont s'élever contre lui ! _ _ _ bref, on comprend mieux que la France d'en bas vote extrêmiste! Ce qu'elle vit dans sa tete n'est pas écouté !

  • Pierre a écrit le 03/05/2011 à 08:59 :

    • Beaucoup confondent, une équipe c'est d'abord le reflet d'un pays et non du monde!!!!!

  • MALPENSANT a écrit le 03/05/2011 à 08:09 :

    • il y a bien des quotas attribués aux gendarmes pour mettre des pv aux automobilistes. il y a des quotas en politique. il y a des quotas dans les entreprises pour embaucher des handicapés. il est question d'un nouveau quota pour embaucher des apprentis. il y a des quotas à la télé pour la diffusion de film, de publicité etc. bref il y a des quotas partout on a transformé un problème économique et d'efficacité en un problème racisme. c'est la mode on voit du racisme partout. bientôt on n'aura plus le droit de dire qu'on n'aime pas lés épinards. Comme dit la chanson il nous reste ( provisoirement peut-être) la liberté de penser.

  • yo a écrit le 02/05/2011 à 15:32 :

    • le seul interet de ce débat sont les élections à la FFF dans 2 mois ...

  • Philbou83 a écrit le 02/05/2011 à 13:26 :

    • Bien du bruit pour ce qui est un fait évéré, il suffit d'observer. G. FRECHE l'avait dit de son vivant d'une manière compréhensible pour tous et celà n'avait pas provoqué autant de "foin" mis à part son exclusion du PS. Mais il ne s'en portait pas plus mal pour autant.

  • Gogol a écrit le 02/05/2011 à 12:41 :

    • Le seul mot qui colle vraiment à tous les aspects du foot, c'est "nul" !

  • Pierre a écrit le 02/05/2011 à 10:59 :

    • La tribune aussi JUGE a ça façon!!!!!Pourquoi vous censurez, l'opinion des gens ne vous intéresse qui si ils pensent comme vous, c'est un peu de la dictature!!!!!!!!

      • Jean Peuplu a répondu le 02/05/2011 à 12:30 :

        • Certainement pas celle du style et de l'orthographe, en tout cas.

  • Pierre a écrit le 02/05/2011 à 10:38 :

    • L'exemple de la coupe du monde n'a pas suffit. EQUIPE DE FRANCE OUI, EQUIPE DU MONDE????????????

  • Fremen a écrit le 02/05/2011 à 09:35 :

    • Je croyais que" le terme quota avait été employé au sujet des binationaux. Alorsd pourquoi hurler alors qu'on parle à tort et à travers de quotas de femme en politique. C'est pour le moins tout aussi odieux. Arrêtons les hypocrisies et les manipulations. S'exprimer n'est pas forcément inciter. Chacun a le droit à son avis, c'est ça la liberté, dans la mesure où cet avis ne constitue pas une agression débilibéré. En la matière, malheureusement on a beaucoup de laxisme en prétextant l'art.

  • Scrabble a écrit le 01/05/2011 à 18:06 :

    • PENEL avec les mêmes lettres on fait LEPEN

      • RUBIS a répondu le 01/05/2011 à 19:32 :

        • Rien a voir avec le commentaire -

  • BlancBleu a écrit le 01/05/2011 à 16:01 :

    • Encore une polémique lancée par une caste qui était au commande de l'EDF avec Domenech (qui a les mêmes opinions politiques que Plenel) et dont on a vu les résultats devant les cameras du monde entier ! Au passage nous avons le même résultat tout les jours dans les classes et les Hall d'immeubles de nos banlieues. Et alors qu'une nouvelle direction essayait juste, excusez l'expression, de remettre l'église au milieu du village, on essai de saper son autorité pour reprendre la main sur l'EDF objet de propagande pour ces personnes !

  • Peu glorieux a écrit le 01/05/2011 à 15:15 :

    • Médiapart cout après la gloire perdue de son dirigeant, et comme ils n'ont ni la réputation, ni l'influence, ni l'intelligence du Monde, ils ont pris le parti de fouiller les poubelles du scandale, histoire de rentabiliser la médiocrité.

      • APC a répondu le 02/05/2011 à 14:36 :

        • Tout à fait d'accord.

  • matheo a écrit le 01/05/2011 à 12:04 :

    • en france,en réunion privée,a-t-on encore la liberté d'expression ,?????,. apres on va se plaindre que le fn monte!!!!!!

      • iCitoyen a répondu le 02/05/2011 à 09:34 :

        • Voilà, ce qui est en train de devenir une vrai question. Et puis, n'y a-t-il pas des quota dans les universités, à Science-Po, etc..??

  • Daniel a écrit le 01/05/2011 à 11:46 :

    • J'ai reçu chez moi, une personne d'origine étrangère pendant 1 an. J'ai du lui expliquer la France. Parmi les questions qu'elle m'a posé l'une concernait l'équipe de France de Foot pendant le mondial. Elle ne comprenait pas que les joueurs de l'équipe n'étaient pas le reflet de ce qu'elle voyait en France car dans son pays les joueurs sont conformes à la population du pays. Elle ne comprenait pas qu'ils ne chantaient pas à plein poumon la Marseillaise... Ses questions étaient innocentes, les mots employés appelaient un chat un chat. comme elle balbutiait en français je lui ai expliqué qu'il y a des mots qu'on ne devait pas dire, que c'était mal. Elle a souri puis a dit c'est comme dans mon pays (une démocratie décriée par nos démocratie) où l'on doit éviter certains sujet. Elle s'est mise à aimer notre pays, mais elle a gardé la méfiance de sont pays et se tait quand certains sujet sont abordés. Ceci est un témoignage, mais où allons nous si nous n'osont plus aborder certains sujet. Franco serait-il revenu? Tous les débats, toutes les pensées doivent avoir droit de cité dans une démocratie. Notez la prudence des mes propos, j'ai peur moi aussi qu'il soient mal interprétés.

  • ludo31 a écrit le 01/05/2011 à 11:32 :

    • arrêtons la démagogie !! on sait bien depuis des années que çà existe dans les clubs ou centre de formation , mais on se tait

  • Valmy a écrit le 01/05/2011 à 10:14 :

    • Pourquoi les "grands, costauds, puissants" ne seraient-ils donc pas les mêmes en équipe de France et dans les différentes équipes nationales de football européennes ?

  • bili hari a écrit le 01/05/2011 à 08:47 :

    • Il est bien difficile de parler de sélection dans l?espèce humaine, y compris quand on parle football. Nous sommes face à un profond traumatisme post seconde guerre mondiale, où tout est directement vu en termes de racisme. En génétique humaine, on recherche ce qui est commun à tous ; en génétique des plantes on s ?intéresse aux différences, car ce sont ces différences qui permettent de faire évoluer l?espèce. Faut-il remplacer le "sélectionneur" de l?équipe de France par un "entraineur" -le féminin est plus difficile-, un "compositeur", ou peut-être un "rassembleur" de l?équipe de France ?

  • Zeimour a écrit le 01/05/2011 à 01:06 :

    • Pourquoi faut-il que ceux qui posent les bonnes questions soient systématiquement condamnés ? Qu'est-ce que ce pays complexé/inhibé au point d'éviter de parler des sujets qui structure son devenir ? A commencer par l'accélération des flux migratoires depuis l'Afrique ...

  • OM a écrit le 30/04/2011 à 23:16 :

    • Pas surprenant quand même, les jeunes sont formés par l'argent des français et puis ils vont jouer pour le pays de leurs parents sans jamais y avoir vécu. Il n'y a plus rien de NATIONAL, ce n'est que la course à l'argent et à la gloire.

      • RUBIS a répondu le 01/05/2011 à 22:54 :

        • Oui c'est "honteux"

  • Footeu a écrit le 30/04/2011 à 22:32 :

    • Je voudrai apporter quelques éléments susceptibles d'intéresser les lecteurs. La coupe du monde 2010 a été un fiasco. Personne ne peut nier ce fait. Il est grand temps d'en finir avec cette affaire. Là aussi, nous sommes tous d'accord. Pour autant, il semblerait que beaucoup de personnes considèrent les joueurs comme seuls responsables de cette débâcle. Désolé mais il n'en est rien. Ils ne sont pas seuls responsables, au contraire, ils représentent qu'une conséquence du problème. Je m'explique. Depuis la débâcle sportive de l'euro 2008 que tout le monde semble avoir oublié, il était de notoriété publique que l'équipe de France ne valait plus grand chose tant la qualité du jeu proposée était décevante. Pourtant, certains ont décidé de maintenir un entraineur qui visiblement n'était à la hauteur. Malgré la non progression de l'équipe lors des éliminatoires de la coupe du monde 2010 et ses divers faits d'armes (communication calamiteuse, revente de billets à la sauvette en ?94 lors de la coupe du monde, demande de la main de sa compagne à la télé alors que l?équipe de France se fait lamentablement éliminer d?un championnat d?Europe, critères de sélection de joueurs discutables ? Mise à l?écart de Trézeguet alors que celui-ci est meilleur buteur en Italie), celui-ci a été maintenu. N'importe quel entraineur de la planète foot aurait obtenu de meilleurs résultats avec les éléments mis à sa disposition. En effet, on ne peut pas nier que l?effectif de l?équipe de France est de qualité. La quasi-totalité des internationaux évoluent dans les plus grands clubs européens. Par conséquent les vrais responsables de cette débâcle sont ceux qui l'ont maintenu d'abord, l'entraineur ensuite et enfin les joueurs. En effet, quel président de grand club de foot aurait maintenu cet entraineur à la barre ? Par ailleurs, pour ce qui est de l'origine des joueurs, je voudrai rappeler que ni Benzema ni Nasri n'ont fait parti des sélectionnés pour la coupe du monde 2010. En clair, il n'y avait pas d'arabe dans le groupe. Il devient donc difficile de leur imputer ce fiasco. Je rajouterai même que leurs non sélections malgré leurs statuts dans leurs clubs respectifs n'ont pas suffit a leurs garantir une place parmi les 23. Comprenez par là que les autres joueurs d'origine maghrébine réfléchissent à deux fois avant de s'engager en équipe de France et de se voir signifier qu'ils n'iront pas en coupe du monde ou tout autre compétition (Sabri Lamouchi en '98 par exemple). J'aimerai terminer par le rappel suivant. Les trois meilleurs joueurs de l'équipe de France ne sont pas Français d'Origine (le premier et de loin Zidane champion du Monde, vice champion du monde, Champion d'Europe etc. - Algérien d'origine, le second Platini, Italien d'origine et enfin Kopa, Polonais d'origine). Alors messieurs les responsables, ne vous emmêler pas les pinceaux. Ne confondez pas les conséquences d?un problème avec les origines de celui-ci. Soit vous assumer vos responsabilités en traitant les problèmes dans leurs globalités soit vous dégagez et laisser la place a d'autres. L?entraineur en question est lui Français et bien Français et comme par hasard, aucun reproche ne lui ait fait.

      • etoui a répondu le 02/05/2011 à 12:12 :

        • ironique non ? l'image de cette France ou les Francais croient avoir la bonne place en dirigeant de la main d'oeuvre etrangere alors qu'elle gagne plus finalement...

      • CQFD a répondu le 02/05/2011 à 14:43 :

        • Footeu ! le problème d'aujourd'hui n'était pas l'origine ou la couleur des joueurs, mais le fait qu'ayant été formés en France, ils aillent faire carrière dans leur autre patrie alors que la fédération Française a payé pour leur formation. C'est un problème purement financier et seulement financier. Le fait que certains veuillent absolument appliquer une coloration raciste montre bien à quel point la langue de bois est devenue pregnante.

  • RUBIS a écrit le 30/04/2011 à 22:30 :

    • De nos jours il faut peser nos paroles car le moindre petit mot peut etre traduit en "racisme" ça devient affreux !!!!

> Retour haut de page

    • La période electorale qui s'annonce déja depuis quelques temps va mettre à mal bien des compartiments de notre pratique républicaine. Nous devrions tenir cmpte de cela pour libérer les gens de bonne volonté qui tentent de redresser l'image du...

      par le philanthrope le 03/05/2011 à 20:59

Pied de page :