Contenu :

Politique

L'UMP propose 26 mesures pour favoriser l'égalité des sexes

Source : La Tribune.fr - 20/06/2011 | 18:48 - 468 mots  | 
|
La majorité doit soumettre ce mardi ses propositions à l'occasion de sa convention sur la place des femmes.
Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP et Valérie Pécresse, qui en plus de ses fonctions ministérielles préside la Fédération UMP des Yvelines
Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP et Valérie Pécresse, qui en plus de ses fonctions ministérielles préside la Fédération UMP des Yvelines Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP et Valérie Pécresse, qui en plus de ses fonctions ministérielles préside la Fédération UMP des Yvelines

Après l'éducation, la laïcité, la dépendance, la justice sociale... c'est la "place des femmes" qui fera ce mardi l'objet d'une convention de l'UMP à l'Assemblée nationale dans le cadre de la préparation de son "Projet 2012". Partant du constat vieux comme le monde que "la reconnaissance des mêmes droits aux hommes et aux femmes a été l'objet d'un combat qui n'est pas achevé", la majorité compte avec cette convention "apporter des réponses concrètes aux inégalités qui perdurent entre les femmes et les hommes, afin de redonner aux femmes la place qu'elles méritent dans la société".

Les questions débattues ont un petit goût de déjà vu : quelle place pour les femmes dans la société aujourd'hui et pour l'avenir ? Comment permettre aux femmes d'accéder à des postes à responsabilité ? Comment rendre effective la parité entre les hommes et les femmes en politiques ? Aujourd'hui comme hier, la France se distingue par la très faible présence des femmes parmi les élus et aux postes à responsabilités dans les entreprises. Elles représentent par contre la majorité des travailleurs à temps partiel (82 %) sans parler des carrières en plan pour cause de maternité... Quant aux problèmes de harcèlement, entretenu par la forte présence des hommes aux postes à responsabilité, l'actualité s'est récemment chargée de rappeler qu'ils sont constants. Elle pourrait d'ailleurs animer les débats de ce mardi.

Flexibilité

Pour en finir avec les constats partagés, l'UMP va mettre en débat un train de 26 mesures, qui ont souvent recours, faute de réels progrès, aux quotas. Ainsi la majorité projette-t-elle de porter à 40 % d'ici à 2017 (soit la fin du prochain quinquennat) la proportion de femmes parmi les responsables nommés en conseil des ministres. Cette règle serait appliquée dès 2015 pour les autres postes d'encadrement dans l'administration. Les jurys de recrutement dans la fonction publique devront s'y plier dès 2013. Le secteur privé serait pour sa part soumis à la même règle d'ici à 2018 en ce qui concerne la composition des conseils d'administration des entreprises. L'UMP prône également la mise en place de binômes mixtes pour les élections (candidat-suppléant).

Côté temps de travail et partage des tâches, le parti présidentiel fera aussi des propositions. Il compte développer une "approche à la fois plus souple et plus créative du temps de travail" pour permettre aux femmes de mieux concilier vies professionnelles et familiales. Reste à savoir si cette "souplesse" accrue ne touchera à nouveau que les femmes, ou visera à permettre aussi aux hommes à mieux concilier vie personnelle et travail sans pour autant ouvrir la porte à une flexibilité accrue à l'heure où l'idée du contrat unique revient sur le devant de la scène. Autre idée de la majorité, un fractionnement du congé parental pendant les 15 premières années de l'enfant et la création d'un "compte épargne temps familial".

latribune.fr - 20/06/2011, 18:48  | 
|
Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

> retour haut de page

  • pieds sur terre a écrit le 22/06/2011 à 11:17 :

    • les femmes... le retour aux fourneaux serait salutaire!

  • UMPomme a écrit le 21/06/2011 à 18:24 :

    • 26 mesures UMP pour favoriser l'égalité des sexes ??? Encore un gag, ou une imposture pour gogo, pour tenter d'éviter une débâcle en 2012.

  • celthic a écrit le 21/06/2011 à 16:14 :

    • après une étude approfondie des listes électorales, l'UMP décide après mures réflexions que le sort des femmes ne pouvait le laisser indifférent !!! Ce corps (si je puis dire) électoral présente un intérêt certain en vue des élections prochaines. Il est donc de bon ton de ressortir pour la ènièmes fois le vieux problème de l'inégalité des sexes dans la représentation populaire ( travail, institutions, salaires...). Juré promis, la situation des femmes va évoluer dès 2012... Elles auront peut être aussi la gratuité dans les salons de coiffure.

  • Trop tard a écrit le 21/06/2011 à 15:42 :

    • Je disais que l'UMP avec tout le ramdam de ces derniers mois au sujet de débats douteux ou en tout cas présentés de façon douteuse, s'est discréditée auprès de beaucoup de français. Les jeux sont faits d'autant que M. Copé passe son temps à se faire détester...exemple la question des primaires socialistes, de quoi se mêle-t il puisque notre ami M. Guéant s'occupe de cela. Avec Copé au volant et Buisson à l'arrière cour, M. Sarkozy est mal barré comme dit.

  • Inégalité a écrit le 21/06/2011 à 15:02 :

    • ce qui devient très et profondément inégal, c'est que l'UMP n'a plus que 20 ù des français qui lui font confiance et que l'UMP reste au pouvoir. Il y a longtemps que les Parlementaires auraient du prendre leur courage à 2 mains/2bras/2james et 2 pieds pour démissionner en bloc, ne pas suivre les politicards de la tête de l'UMP leur aurait permit de retrouver leur mandat alors que maintenant qu'ils sont griléls et même cramés par les incapables du gouvernement, ils vont tous aller pointer au rang des futurs demandeurs d'emplois de luxe... 2012 plus de 300 Députés perdront leur élections ... voilà 300 chômeurs de luxe de plus ... quel dommage

      • iCitoyen a répondu le 21/06/2011 à 15:59 :

        • Ou plutôt d'assumer le mandat qu'ils ont reçu directement des français et voter, faire des lois en fonction du souhait de leurs électeurs. En avoir ou pas... telle est la question! Par contre, ne parlons pas de chômage pour des gens qui ont 5 ans d'assurer à l'issu de la perte de leur mandat... tout en se retrouvant des activités dans telle ou telle commission ou administration.

  • urgence a écrit le 21/06/2011 à 13:56 :

    • Chers politiques de droite, de gauche et d'ailleurs, prônez déjà l'égalité tout court pour tous! Baissez vos rémunérations injustifiées, le peuple en a assez!!! STRASBOURG ? L?austérité, c?est bon pour le petit peuple, pas pour le personnel politique du Parlement Européen ! En plein marasme économique et alors que les salaires des populations européennes végètent ou reculent, les députés européens se sont alloués une augmentation de 1.500 euros par mois de leurs budgets de frais d?assistants, qui s?élevaient déjà à plus de 20.000 euros mensuels (en plus de leur salaire d?environ 8.000 euros) L?augmentation a été votée au sein de la commission des budgets par les élus conservateurs, avec le soutien des socialistes. Quand il s?agit du portefeuille les faux antagonismes tombent et la connivence apparaît. Ce vote des élus européens aura pour conséquence d?augmenter de 13,2 millions par an les dépenses du Parlement européen. Une décision qui risque encore un peu plus, si cela est possible, de couper ces élus européens des réalités de leur électorat. NOVOPRESS - 04/03/11 ? 18h40

  • Pierre a écrit le 21/06/2011 à 13:09 :

    • L'égalité est absolument impossible!!!!!!!Il y aura toujours autant de différences qu'il y a d'êtres humains différents!!!!!!!!!! Et heureusement, il faut simplement limiter l'importance de ces différences, juste une chance à chacun!!!!!!!!ou chacune!!!!!

      • iCitoyen a répondu le 21/06/2011 à 14:51 :

        • Je dirais même plus: un homme et une femme seront TOUJOURS différents. Il faut aussi prendre en compte ces différences fondamentales. Nos oreilles ont été rebattues avec l'affaire DSK du fait que femmes et hommes ne se comportaient pas de la même manière face à l'argent et au pouvoir; voir qu'elles avaient moins d'appétence pour le pouvoir. Chercher une solution à une question mal posée ne donne que de très mauvaises conséquences. La question est: comment prendre en compte les différences pour avoir une synergie entre hommes et femmes.

  • solo1 a écrit le 21/06/2011 à 11:20 :

    • Que ceux qui prônent "l'égalité" aille jusqu'au bout de leur démarche. Un seul exemple : la justice n'accorde aucun droit à un homme de refuser une paternité, même si elle est involontaire, accidentelle ou imposée, et cela même des années plus tard... Rien que cette injustice flagrante en regard de la procréation démontre avec quel manque d'objectivité on traite ces sujets fondamentaux d'égalité entre les sexes. Comment concevoir de responsabiliser les pères en sabrant tous leur droits, et de favoriser l'accession des femmes dans la sphère publique en les cantonnant à un rôle de mère seule... Et marre d'entendre les affaires des DSK, Tron et autres "mâles blancs dominants" (une pensée aux paroles affligeantes d'Anne Lauvergeon, en passant...), ils ne sont aucunement représentatifs de la grande majorité des hommes, qui se retrouvent, par contre, largement majoritaires chez les SDF ou dans les suicides réussis. Nous sommes tous concernés, hommes et femmes, par l'ampleur et la gravité de ces phénomènes. Mais peut-être cela n?intéresse personne lorsqu'il s'agit de combattre les inégalités entre les sexes...

  • iCitoyen a écrit le 21/06/2011 à 09:37 :

    • "Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents" art 6 du préambule de la déclaration des droits de l'homme. Quand une nation renie ses fondements, ce n'est pas bon signe. Il faut bien que cela soit des hommes pour considérer une "loi de protection de la femme" (dixit F. Giroud).

  • quatrecylindre a écrit le 21/06/2011 à 09:35 :

    • égalité des sexe, oui, mais qui prendra les mesures?.

      • Pierre a répondu le 21/06/2011 à 13:13 :

        • Heureusement qu'il y a une différence de taille!!!!!!!!et de plus, heureusement qu'il y a des sexes différents!!!!!!!!!!!!quel malheur si l'on avaient le même sexe hihihihi

  • moonbear a écrit le 21/06/2011 à 07:25 :

    • Quelle credibilite peuvent encore avoir ces sbires ?il faut évidemment s'attendre à une avalanche d'annonces plus électoralistes et démagogiques les unes que les autres ,mais mis à part le dernier carré de l'empereur ,plus personne n'est dupe !

  • paris thé a écrit le 20/06/2011 à 23:42 :

    • Quel est le pourcentage de députées ump au parlement par rapport aux députés ump? Quel est le pourcentage de sénatrices ump par rapport aux sénateurs ump, Quel est le pourcentage de ministres femmes au gvt par rapport aux ministres hommes du gvt (les jupettes)? Réponse : que l'ump balaye déjà devant sa porte

  • Percehaie a écrit le 20/06/2011 à 22:47 :

    • Mesure ? Égalité ? Sexe ? Enlarge your penis ?

> Retour haut de page

Pied de page :