Contenu :
Que feriez-vous si vous étiez à la place de François Baroin ?
Copyright Reuters
C'est un baptême du feu particulièrement délicat que subira, ce jeudi à Bruxelles, François Baroin, le ministre de l'Économie. Le Conseil européen extraordinaire pourrait tout simplement décider de l'avenir de la Grèce et de celui de la zone euro. Portée par le tout récent successeur de Christine Lagarde, la voix de la France sera importante. Elle le sera tout au long des prochaines négociations internationales.
Par défi (ou par jeu), quatre économistes ont accepté d'enfiler le costume de François Baroin et de dresser ce qui pourrait - devrait - être sa feuille de route d'ici à la fin du quinquennat en matière de politique économique intérieure et internationale.
Sans surprise, c'est sous le signe de la rigueur que devrait être placée la politique économique hexagonale. Fort de son expérience acquise en tant que ministre du Budget, François Baroin sait qu'il dispose de moyens limités pour conforter la reprise. Valérie Pécresse, qui l'a remplacé à son poste, sera là pour lui rappeler le cas échéant. Il n'est donc pas question de faire de fausses promesses aux ménages et aux chefs d'entreprise, les futurs électeurs. « La France est sous surveillance. Parce qu'ils étaient moins rigoureux qu'ils n'auraient dû l'être, les projets de loi de finances 2010 et 2011 n'avaient pas été appréciés par les marchés. Dès leur présentation, la prime de risque des emprunts français avait bondi, renchérissant pendant un temps les charges de la dette et alourdissant davantage le déficit », explique Karine Berger chez EcoMining. « Étant donné les inquiétudes actuelles sur les marchés, il est impératif de donner des gages de sérieux sur ce point », poursuit l'économiste.
Toutefois, au regard de l'éventail des propositions des économistes interrogés par « La Tribune », une certaine dose de volontarisme est envisageable, notamment en matière fiscale. Dans ce domaine, la chasse aux niches aux rendements faibles et aux coûts élevés devrait être relancée. Tant pis si les effets des mesures prises ne sont pas visibles avant l'élection présidentielle. « À ce poste, on doit prendre de la hauteur et préparer l'avenir économique de la France », estime Karine Berger.
Dans le domaine international, aidé par Xavier Musca, l'ancien directeur du Trésor aujourd'hui secrétaire général de la présidence de la République, François Baroin a aussi quelques marges de manoeuvre. « Pour tenter de résoudre la crise financière qui secoue la zone euro, la France peut par exemple convaincre ses partenaires d'utiliser les fonds structurels européens pour non seulement réduire le taux d'endettement des pays du Sud mais aussi pour les aider à transformer leurs modèle économiques », détaille Philippe Aghion, professeur d'économie à Harvard et à l'École d'économie de Paris. Nicolas Bouzou, le fondateur du cabinet Asterès, est plus radical : « Il faut dévaluer l'euro » pour que les industries des pays du Sud, dont la France, retrouvent leur compétitivité. Pas sûr que François Baroin ait beaucoup de pouvoir sur un tel sujet...
Et vous, que feriez-vous ? Donnez votre avis dans l'espace "Commentaires" ci-dessous.
Le sommaire de notre dossier :
Fiscalité : "Il est encore temps de lancer une grande réforme"
Social : "Les partenaires sociaux doivent négocier une augmentation de salaires"
Compétitivité : "Il faut dévaluer l'euro et tester la TVA sociale"
Finances publiques : "Stimuler les recettes fiscales de l'État et réduire les dépenses"
-
legal a écrit le 13/09/2011 à 07:49 :
-
Connaissant bien l'état de la France du fait de la fonction, je mettrai mon argent en sécurité dans les paradis fiscaux.
-
-
Tortellino a écrit le 13/09/2011 à 01:15 :
-
Je me remets avec Marie Drucker !
-
-
rb a écrit le 12/09/2011 à 19:51 :
-
La france c'est l'afrique ou inversement. Depuis la fin de la 2nde guerre mondiale,c'est le systeme des valises de dollards,du clientelisme,corruption a tout les echellons. On ne vit pas dans une democratie mais dans un systeme qui ressemble plus a une monarchie. Et tout cela coute tres cher.Donc suppression de tout ces zones d'ombre et en prison pour les corrompus(du sang contamine en passant par l'angolagate et pour finir sarko/bettencourt)
-
-
Innocent a écrit le 12/09/2011 à 19:06 :
-
Un vrai plan de rigueur devrait s'articuler autour des axes suivants: * d'abord l'exemplarité par la réduction de 30 % des rémunérations versées aux ministres et parlementaires ainsi que par la suppression à effet immédiat de tous les cumuls de mandats * ensuite par une courageuse réforme de la fiscalité du patrimoine (- rétablissement de la taxation des plus-values immobilières (hors habitation principale) ainsi que des plus values de cession d'entreprises non réinvesties; la plus value imposable devant tenir compte de l'inflation;- remise en cause des cadeaux de la loi TEPA; - * institution d'une vraie taxe sur les hauts revenus au lieu du ridicule 3 % au delà de 500 000 ? par part de quotient familial * alignement de l'imposition des revenus du travail et du patrimoine * Toujours respecter le principe de contribution selon ses facultés.
-
-
alsacien à nouveau a écrit le 12/09/2011 à 18:48 :
-
L'Alsace travaille ! et nous sommes un modèle en ..France Bien que les français ne nous connaissent pas et ont souvent peur de nous Venez nous voir Mr Barouin et venez prendre des leçons Bis bald François ..
-
-
flute a écrit le 12/09/2011 à 17:33 :
-
je remettrai d'abord le salaire des ministres à niveau : pas plus de 2000?. j'allègerai les taxes aux entreprises pour un temps donné ( redonner du souffle aux entreprises françaises, compétitivité..etc ) renégocier la matière première dans les pays en voie de développement pour permettre à nos usines d'importer à très bas coût et se réaligner par rapport aux autres pays (chine, pays de l'est ...) instaurer une taxe plus importante au niveau des milieux financiers ( banques et bourses)
-
-
bastel47 a écrit le 12/09/2011 à 17:12 :
-
Je démissionne ...
-
-
Audois a écrit le 12/09/2011 à 16:46 :
-
Pour ma part, je commencerai d'abord par diminuer les salaires de ceux qui nous dirigent,diminuer aussi ceux des banquiers,des traders qui se remplissent leurs poches avec les intérêts de notre argent, diminuer aussi les salaires des grands patrons qui s'augmentent confortablement leurs salaires au dépens du travailleur qui peine à partir en vacances alors que ces messieurs d'en haut se permettent de passer des vacances dans le luxe....
-
-
alsacien a écrit le 12/09/2011 à 16:38 :
-
Retour aux vraies valeurs comme je les ai apprises gamin chez moi en Alsace Que Mr Barouin passe la frontière parisienne et vienne nous voir.... nous le conseillerons
-
-
hesper a écrit le 12/09/2011 à 16:35 :
-
je cupprimerai certaines niches fiscales ou sociales des dom tom ramener le salaire des fonctionnaires au meme niveau que le salaire des fonctionnaires de metropole. je supprimerai les conges bonifies et je supprimerai egalement l'abbatement totalement injustifie de 30% sur les impots dont beneficient les contribuables des dom à revenu egal par rapport a ceux de metropole celà ferait au moins 2 milliards d'euros de vrecuperer
-
-
Nos politicards ne sont bons que pour enfumer les gentils veaux français !! a écrit le 12/09/2011 à 14:55 :
-
Il y a ras le bol de la corruption de l'état français et des politiques catastrophiques de ce pays!! A l'heure de la mondialisation ces politicards ne parle ni anglais, ni chinois, indien ou même tirer profit de la mondialisation!! Nos politicards ne sont bons que pour enfumer les gentils veaux français !!
-
-
Un ministre transparent comme une vitre a écrit le 12/09/2011 à 12:48 :
-
Retourner à l'école et apprendre à compter mais surtout pas l'ENA, qui avec HEC est directement responsable de la situation de la France, situation qui est tout simplement très mauvaise et c'est pas le triple A de complaisance qui nous fera croire le contraire . Pauvre ministre, il est perdu comme les autres mais au moins il semble honnête et beaucoup moins irresponsable ou démago.
-
Tout a fait d'accord!! a répondu le 12/09/2011 à 15:21 :
-
Tout a fait d'accord!!
-
-
-
-
Tousons a écrit le 10/09/2011 à 13:12 :
-
Entre un président qui fait perdre du temps à la France et donc de l'argent aux Français et un ministre de l'économie,dont Bruxelles a pu dire:"il dit des choses erronées et fait des erreurs,c'est normal,il est nouveau,il apprendra"...
-
-
Tousons a écrit le 10/09/2011 à 13:08 :
-
Quelque chose...ce serait déjà un plus.Et mieux,ce ne serait pas difficile:il suffirait d'avoir une vision de politique économique et non de politique politicienne.
-
-
Corso a écrit le 07/09/2011 à 17:58 :
-
Le point principal est de sortir de l'impasse de l'euro sans vouloir démonter ce qui a été payé chèrement par les citoyens de chaque pays tout en faisant en sorte que la folie ne perdure pas. Le constat est qu'il n'est pas possible de séparer sérieusement la devise allemande de la devise française. Cela a été à notre intérêt dans un premier temps et le sera à celui de nos voisins désormais. Partant de cette hypothèse le bénélux ne peut sortir, ni l'autriche, ni.., ni..,ni... Il faut donc conserver une forme de devise commune (qui bientôt d'ailleurs avec le digital n'aura plus de nom) que l'on pourrait porter dans un serpent monétaire large ainsi qu'il aurait été loisible de le faire à l'origine. Ce serpent pourra être réévalué. Ensuite il faut donner aux pays touchés 2 moyens : 1- Celui de la révision volontaire à leur bénéfice des préjudices infligés au moins de façon partielle au moyen de prêts bonifiés sur cette base évaluative pertinente. Un certain nombre d'états devraient payer pour leurs banques quitte à resserer ailleurs leurs contraintes, mais, pour un calcul probant et vérifié 2- La mise en place interne d'un mineuro (mini euro) à usage uniquement local, lui aussi dans un serpent national. Autrement, d'une manière générale il faudra également mettre un terme aux CDS d'état et inventer une notion de privatisation paritaire nationale/internationale afin de ne pas ruiner les pays. Enfin il s'agira de mettre en place en accord avec les états concernés l'arrêt de la fraude et donc l'arrêt si je puis dire de la Suisse. Au plan interne de l'europe toute zone, il sera utile de porter toute petite TVA à 8 % par étapes rapides de 1% (y compris pour la Presse) afin de baisser en parallèle la grande TVA progressivement à ce seuil. 15 années devraient suffir. Cette taxe on le sait n'est pas du tout neutre et pénalise les petites entreprises en favorisant les grandes. Voila un bon début de programme.
-
-
JM a écrit le 07/09/2011 à 17:48 :
-
J'augmenterai les taux de TVA à 7 et 21%. Je créerai une TVA à 35% sur les objets de luxe (Automobile de plus de 25000 ? par exemple). Je créerai une taxe de 1euro par passager du tunnel sous la manche.etc... Enfin je créerai un fond d'indépendance de la Sécurité sociale en action, en revoyant le fonctionnement de la CADA, assorti d'une interdiction d'emprunt de la SS.
-
gigi a répondu le 08/09/2011 à 06:28 :
-
si ont commencer par taxer tous les politicars et leurs abus en tout genres
-
-
-
-
Sanpierro a écrit le 07/09/2011 à 17:32 :
-
A la place de François Barouin ? Je demanderais à mon épouse de replacer son argent en Suisse !
-
-
ber075 a écrit le 07/09/2011 à 09:21 :
-
Je militerai pour une reforme de l'Euro: -instauration de plusieurs niveaux de parites au sein de la zone euro -le prévoirai la possibilité constitutionnelle de sortir de l'Euro -J'augmenterai la tva à19,6 à 21% et baisserai celle à 5,5 à 5% -je fusionnerai la csg et une partie de l'impot sur le revenu (prélèvement à la source-envisage en 2008-) -je modifierai complétement le regime de décision des allocations chomage, pour créer autant de régimes qu'il y a de conventions collectives -je transformerai la cour des comptes sur le modèle de la cour des comptes anglaise -je ferai passer le nombre de régions de 23 à 18 -je ferai passer nombre de services administratifs au niveau regional -j'instaurerai des penalites financieres pour les deputes trop absents etc..
-
dorothée a répondu le 12/09/2011 à 17:05 :
-
Bravo, enfin quelqu'un d'intelligent dans ce monde étrange, merci!
-
-
-
-
ptipère a écrit le 06/09/2011 à 06:24 :
-
Je larguerais tout pour vivre en paix sur une plage à Bali au lieu de travailler pour le compte d'un Gouvernement corrompu lui-même au service d'oligarques mondialistes des multinationales et du cartel bancaire qui sont en train de détruire le Monde, ses peuples et ses cultures.
-
-
souveraineté du peuple a écrit le 04/09/2011 à 09:32 :
-
je proposerais un plafonnement à 5000 ? des salaires des députés, des sénateurs, je leur appliquerai le régime des polypensionnés pour leur retraite, (ça les inciterait à réparer cette injustice ) et surtout je ferais en sorte qu'il y ait des ouvriers et des employés qui soient élus. RAS LE BOL DES ENARQUES QUI SORTENT DES FAMILLES BOURGEOISES
-
gigi a répondu le 05/09/2011 à 06:33 :
-
oui mais pas que cela regarde le nombre de senateur en france et le nombre en amerique le triple + les superpositions des élus locaux régionales, communautés de communes ect: la il y a du fric à récuperer c un fou tout pour nos élus pour qu'is garde de gros salaire sur notre dos
-
-
-
-
gigi a écrit le 31/08/2011 à 15:07 :
-
j'arreterais déja de nous prendre pour des cons la dette n'est pas celle des citoyens MAIS des banques et des groupes financiers spéculateur j'arrterais de les couvrir cela vafaire mal un jour ou l'autre TOUS DANS LA RUE POUR UN audite de la dette
-
-
cefasil06 a écrit le 26/08/2011 à 10:29 :
-
Pour réduire la dette, réduisons les dépenses et faisons des coupes drastiques en supprimant les Ministères inutiles et tout l'inutile des Ministères...ligne par ligne. Pour stopper l'hémorragie, remettre les Contrôles aux Frontières (T.A.M), purger la pompe aspirante de l'Assistanat, créer les Ministères de la Fraude, du Grand Gaspillage, de la Plan et du Contrôle des Prix...Pour un vrai plan MARSHALL nous avons besoin de courage plus que d'Idéologie, de Militantisme et d'Electoralisme stéril
-
-
Anar a écrit le 01/08/2011 à 09:46 :
-
J'abolirai le capitalisme .
-
cefasil06 a répondu le 26/08/2011 à 10:41 :
-
...Soit un système économique cohérent et raisonnable, à mi chemin entre le Capitalisme Ultra Libéral (C.U.L...par dessus tête) et le Collectivisme (de l'ex URSS.) Un Pays dont les Dirigeants, depuis plus de 25 ans, ont laissé dériver l' économie sur la Consommation (Consumérisme et tout profit) et le Service à la Personne (plus Fonction Publique) est voué à la Faillite ,voir la Balance Commerciale... La destruction inéluctable de l'Outil de Production est purement génocidaire et révèle l'INCOMPETENCE droite-gauche à gérer l'argent du contribuable; l'Idéologie rend aveugle et stérile en période de Crise...il est temps de renouveler le "Petit Personnel"
-
-
-
-
dehors a écrit le 01/08/2011 à 09:25 :
-
Je délocaliserais en Chine ou en Inde ce parlement (Assemblée Nationale, Sénat, Parlement européen.....) qui sont payés pour se servir et pas pour nous servir.
-
-
Cerisier bleu a écrit le 30/07/2011 à 19:36 :
-
Je me ferai un bon resto sur le compte de l'etat
-
-
English for business and economics a écrit le 30/07/2011 à 11:00 :
-
Se mettre à l'anglais dare dare.
-
surtout pas a répondu le 07/09/2011 à 16:46 :
-
plutot au chinois....
-
-
-
-
Papamike a écrit le 29/07/2011 à 21:32 :
-
A situation exceptionnelle, mesures exceptionnelles : 1) quitter l'UE et abondonner l'Euro (neutre en ? constant pour la dette) 2) quitter l'OTAN et geler la contribution ONU 3) stopper toutes les opérations militaires inutiles et ruineuses (aussi en vies humaines) 4) revenir au FRF et le dévaluer de 19 % 5) revoir tous les postes budgétaires sans dogmatisme aucun... 6) supprimer les 35 h (mortel pour la France) 7) revoir tout le système social en profondeur sans dogmatisme 8) réfléchir à nos réels besoins en main d'oeuvre même immigrée (intelligemment) 9) etc
-
blix a répondu le 31/07/2011 à 00:33 :
-
le 9) c'est:vous trouver une place dans un hospice pour vieillard,car notre petit franc(ou francinet) serait vite la proie des rapaces financiers ou banksters
-
-
Papamike a répondu le 31/07/2011 à 11:53 :
-
@blix : Ah, parce que vous vous êtes forcément plus compétent ? Voyons donc, la pauvreté de vos arguments démontre votre faiblesse... J'ai une bonne adresse à vous proposer pour réfléchir...
-
-
-
-
lukasStagnettes a écrit le 29/07/2011 à 09:45 :
-
si j'etais baroin, j'apprendrai l'anglais a priori c'est pas son point fort... a ce niveau de responsabilites, c'est assez inadmissible...
-
-
arthur a écrit le 29/07/2011 à 09:06 :
-
Je prendrais des cours d'anglais.
-
fab1210 a répondu le 29/07/2011 à 11:31 :
-
Wall Street English
-
-
-
-
piwhy a écrit le 29/07/2011 à 08:10 :
-
j'apprendrais vite à parler anglais !
-
Citoyen a répondu le 07/09/2011 à 17:21 :
-
et j'irais cultiver les roses en laissant la place à quelqu'un de compétent et non pas à ce "jeune homme" qui sans Papa ne serait pas là où il est.......
-
-
-
-
xavier-marc a écrit le 29/07/2011 à 02:36 :
-
Il faudrait arrêter ces prévisions de croissance délirantes année après année; il faut être conservateur de ce coté. Parce que même avec la règle d'or( nécessaire mais non suffisante), si la croissance n'est pas au rendez-vous, le déficit lui y sera, et là on sera la risée des agences de notation; les français ne tenant jamais leurs promesses, quelle réputation.
-
-
yakafokon a écrit le 29/07/2011 à 00:33 :
-
je délocaliserais en chine les chômeurs longues durée et les RMIstes
-
-
argoinf a écrit le 28/07/2011 à 22:15 :
-
J'apprendrais la langue de bois en anglais
-
-
lordy a écrit le 28/07/2011 à 18:16 :
-
J apprendrai l anglais...
-
-
Albert a écrit le 28/07/2011 à 16:28 :
-
Je démissionnerais pour prendre des cours d'anglais et d'économie.
-
Patrickb a répondu le 28/07/2011 à 22:21 :
-
@ Albert le contractuel qui croyait que la vie tbelle : tout à fait d'accord !!!
-
-
-
-
villeroy a écrit le 28/07/2011 à 14:13 :
-
A son age, l'avenir professionnel de M. F.Baroin n'est pas acquis. Je lui conseillerais de mettre la pédale douce sur ses fonctions de ministre des finances (un Etat en quasi-faillitte peut s'en passer temporairement) et de penser, lors d'une "gap year", à sa formation permanente (finances-comptabilité et anglais du business, indissociables).
-
-
un break sinon rien a écrit le 28/07/2011 à 10:28 :
-
Je partirais en vacances, la rentrée sera chaude.
-
-
lucifer a écrit le 27/07/2011 à 19:06 :
-
L'endettement public? Ca comprend quoi? L'endettement de l'Etat, point à la ligne, ou l'endettement de l'Etat, des collectivités territoriales, les organismzes sociaux
-
-
massilia a écrit le 27/07/2011 à 09:26 :
-
Si l'épargnant à besoin de stabilité ,les finances de l'état aussi.Il serait judicieux a l'approche d'une campagne électorale qui s'annonce rude de stabiliser définitivement l'assurance-vie.En effet ce produit au combien intéressant pour la communauté financière, l'est beaucoup moins pour l'épargnant.Je propose que tous les contrats en euros reçoivent une prime d'état pour ramener le rendement à 4% minimum obligatoire. Ainsi par divers truchements l'état se verrait attribuer une mission de sauvegarde touchant des millions d'électeurs.La collecte reprendrait alors pour atteindre des niveaux inespérés.Donner de l'assurance à l'épargnant dans des temps incertains c'est du gagnant, gagnant.
-
Tirelire a répondu le 28/07/2011 à 17:34 :
-
Dans votre réaction, pointe la terreur du titulaire d'un contrat d?assurance-vie qui en ce moment tremble d'une peur effroyable en lisant les projets de Sarkozy pour taxer un peu plus ce produit. Vous êtes pathétique, sympathique, mais vous me faites mourir de rire. Vous faites des efforts surhumains pour proposer une "solution" qui sauvegarderait vos intérêts étroits, égoïstes et éviteraient de vous faire "avoir" définitivement par l?individu pour lequel en mai 2007 vous avez voté! Alors vous avancez un argumentaire pathético-comique : « l'approche d'une CAMPAGNE ÉLECTORALE QUI S'ANNONCE RUDE », « produit au combien INTÉRESSANT POUR LA COMMUNAUTÉ FINANCIÈRE, l'est beaucoup MOINS POUR L?ÉPARGNANT », « rendement a 4% MINIMUM OBLIGATOIRE », « mission de sauvegarde TOUCHANT DES MILLIONS D?ÉLECTEURS », « collecte reprendrait alors pour atteindre DES NIVEAUX INESPÉRÉS », « Donner de L'ASSURANCE A L?ÉPARGNANT », « c'est du GAGNANT, GAGNANT» etc? Désolé de briser vos espoirs, vous tentez vainement d?amadouer, d'émouvoir, de supplier Sarkozy, mais lui se fout éperdument de vos angoisses. Pas moi : suivez mon conseil, avalez-vite un comprimé de Lexomil et ça ira mieux.
-
-
-
-
glace a écrit le 27/07/2011 à 07:50 :
-
la même chose!
-
-
D.MOINIER a écrit le 25/07/2011 à 23:51 :
-
Une loi qui ne couterait rien au gouvernement et qui rapporterait "gros". 40 heures semaine, sur un an c'est en + : 60Mds de salaires 35Mds de charges 6Mds d'impôts 11Mds de TVA C'est aussi une diminution du prix de l'heure entreprise de 3 à 13% suivant leurs horaires. Pour un salarié au SMIC, c'est 180? de + par mois. L'état cherche de l'argent, c'est tout trouvé et rapidement. C'est en plus une relance forte assurée, des embauches, des investissements. Qu'attendons-nous informer des bienfaits du travail avec des arguments qui apporteront l'adhésion ? Travail + pour gagner +, mais aussi pour dépenser mieux. livres-daniel-moinier.com
-
??? a répondu le 27/07/2011 à 18:00 :
-
Votre raisonnement est vraiment hyper simpliste. Selon vous il n'y aurait que des avantages ! Vous oubliez tous les inconvénients, par exemple, les gens qu'il serait possible de licencier car si chacun travaille plus, on a besoin de moins de gens... Heureusement que vous n'êtes pas ministre, car on a besoin de gens qui réfléchissent un peu pus que cela !
-
-
-
-
bk 66 a écrit le 25/07/2011 à 18:26 :
-
reduire de moitié les charges patronales pour favoriser l emploi et augmenter la tva de 2 points pour compenser réduire la durée de l assurance chomage de 2 à 1 an
-
-
lolo a écrit le 25/07/2011 à 15:54 :
-
je changerais de coupe de cheveux
-
-
Lucifer a écrit le 25/07/2011 à 11:59 :
-
Je diminuerais les dépenses de fonctionnement d'une manière importante au profit des dépenses d'investissement.
-
-
Ohm a écrit le 25/07/2011 à 11:39 :
-
"Y a qu'à... faut qu'on..." Avec des articles comme ça, le majestueux faucon Yaka n'est pas prêt d'être en voie d'extinction ! Un peu de modestie, amis co-lecteurs de la Tribune ! A nous tous réunis, nous n'avons pas même pas conscience de 1% de l'ampleur et de la complexité du problème. Qui parmi nous peut prétendre saisir l'ensemble du fonctionnement micro et macroéconomique, des mécanismes financiers, de la dette, de la monnaie, de l'UE, des accords internationaux, des obligations de la France, au point d'affirmer qu'un tas d'idées simplistes et extrêmes résoudra tous nos problèmes ? Si de telles solutions existaient, croyez-vous que personne ne les aurait trouvées, depuis le temps ? Alors du calme : l'exercice est amusant, mais heureusement que personne ici n'est ministre de l'économie ! Je précise que je ne nourris absolument aucune estime pour le gouvernement en général et M. Baroin en particulier. Mais au moins, ils sont entourés de conseillers et de hauts fonctionnaires qui, eux, ont une meilleure idée de ces choses vu qu'ils y trempent depuis plusieurs décennies. Bonne journée.
-
patou a répondu le 27/07/2011 à 21:15 :
-
c est peut etre ces conseillers et ces hauts fonctionnaires qui ne voient plus la realité du terrain et il est bon que des profanes ,des non initiés de la finance donnent des avis surement simplistes à vos yeux mais tellement realistes !!!!par moment il faut savoir ecouter le bon sens du petit peuple!!!!bonsoir!!
-
-
-
-
griffon a écrit le 25/07/2011 à 08:06 :
-
j' interdirai toute vente à découvert sur les marchés, je taxerais lourdement les transactions financieres, j' instituerai une tva unique à 23 pour cents, j' inclurai dans son champ tous les domaines qui y échappent ( santé ...etc), j' élargirai l' ir à la totalité des fancais, j' abolirai toutes les niches fiscales ,totalement!
-
OK a répondu le 27/07/2011 à 18:02 :
-
J'approuve beaucoup de choses, sauf votre TVA qui risquerait d'entamer fortement la consommation, qui reste le moteur de l'économie française.
-
-
-
-
patou a écrit le 24/07/2011 à 21:20 :
-
@youpi!!vous devriez savoir si vous etes français qu il n y a plus de peine de mort en françe,qu il n y a pas de barbelés aux frontieres et que je n ai jamais parlé d immigrés!!!cela doit faire longtemps que vous n avez plus revu notre beau pays!!!!au fait !!que pensez vous des gens qui placent leur argent à l etranger???que pensez vous des bons français qui habitent dans des paradis fiscaux ou on ne paye pas d impots ou si peu?????
-
Youpi a répondu le 24/07/2011 à 22:08 :
-
Vous devriez savoir que d'après la déclaration universelle des droits de l'homme signée en 1948 à l'initiative de la France que "Tout individu a droit à une nationalité" et que "Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité". Bref, quand je compare la déchéance de nationalité et la peine de mort de façon volontairement excessive, je ne suis pas si absurde... Sinon, je suis personnellement rentré en France (sans cédille) il y a 3 ans et je ne gagne pas assez pour payer l'impôt sur le revenu... Et les français qui fraudent (paradis fiscaux, comptes offshore) sont une très petite minorité, tout simplement parce que la plupart des expatriés sont dans des pays comme le Canada, les USA ou les pays de l'UE et ne sont pas suffisamment riches pour s'y intéresser...
-
-
lucifer a répondu le 26/07/2011 à 13:51 :
-
A Patou - Si j'étais riche, je me demande si je ne m'exilerais pas dans un pays étranger avec mes sous. Je vois la Belgique, l'Allemagne, l'Autriche, même l'Espagne. Les riches y sont mieux traités mais surtout moins jalousés.
-
-
patou a répondu le 27/07/2011 à 21:24 :
-
@ lucifer!!!!desolé mais votre façon de voir les choses ne me convient pas!!!si j etais riche !!!je mettrais mon argent dans plusieurs entreprises françaises pour faire travailler les ouvriers de mon pays !!certes j en tirerais des benefices mais jamais j irais placer mon argent à l etranger !!!!!
-
-
lucifer a répondu le 27/07/2011 à 23:35 :
-
A patou - Je ne suis pas maso. Je ferais travailler les ouvriers belges, allemands, autrichiens, espagnols et j'y serais moins jalousé et moins méprisé qu'n France..
-
-
patou a répondu le 28/07/2011 à 09:41 :
-
@ lucifer!!!un petit peu maso !!!!voyons qui est jaloux en françe???une certaine categorie de gens!!des nostalgiques de regimes disparus,une minorité bruyante!!!mais les autres français ne demandent qu une chose :du travail!!
-
-
-
-
yakafokon a écrit le 24/07/2011 à 19:13 :
-
j'irais taquiner la truite dans les belles rivières de notre pays, décontracté du gland, pendant que bobonne me préparerait un bon casse-croûte
-
-
REFERENDUM a écrit le 24/07/2011 à 11:25 :
-
A la place de Baroin et de ses complices voyous de la guerre économique, j'organiserai un référendum pour 4 sujets : a) diviser par 4 les nombres de parlementaires Députrés et sénateurs --b) supprimer toutes les agences parapubliques ( grandes villes / agences de développement bla bla etc ...) --c) diviser par 10 le nombre de fonctionaires dans les ministères --d) dissoudre Oseo et ne jamais réembaucher les cadres qui viennent de cette secte ... VOILA les Français doivent être souverains sur ces 4 sujets qui sont le CANCER de la France ...
-
Ridicule a répondu le 27/07/2011 à 18:04 :
-
Vos propositions sont complètement à coté de la plaque. Heureusement nos ministres, malgré leurs défauts, sont plus cohérents et moins loufoques.
-
-
Elucidir a répondu le 29/07/2011 à 15:32 :
-
C'est juste, il faut supprimer 3/4 des parlementaires qui sont inutiles, ils votent tous les mêmes conneries de l'UMP et du PS ... bref, tous des bons à rien et des mauvais à tous ... ils sont juste là pour prendre du fric, la cupidité est le travers qui les réunis tous au bar de l'Assemblée National et du sénat, pareil dans les conseils régionnaux, ils brassent tous de l'air pour rien, REGARDEZ LE CHOMAGE QUI REPART A LA HAUSSE !!!
-
-
-
-
grandmère a écrit le 23/07/2011 à 18:57 :
-
J'irai chez le dentiste pour cacher mes dents qui rayent le parquet...
-
-
Racald a écrit le 23/07/2011 à 15:28 :
-
J irais faire un stage en entreprise, histoire de savoir de quoi je parle et gagner en légitimité. Ensuite je prendrais des cours d Allemand, histoire de comprendre ce qui se dit dans les réunions où se prennent les vraies décision pour l'avenir. Pourquoi pas peut-etre un stage dans une PME allemande pour joindre l'utile à l'agréable.
-
OuiRacald a répondu le 23/07/2011 à 20:38 :
-
Racald a raison, mais chaque parlementaire et chaque membre du gouvernement devrait aller travailler à l'usine au SMIC 39 heures payées 35 heures pour savoir de quoi ils parlent ... pour Wauquier, lui il devrait etre privé de ses émoluments durant 2 ANS en lui laissant 400 euros de RSA pour vivre puisqu'il a expliqué que c'est le confort de vie ... CA LE CHANGERA CE FILS DE BANQUIERS
-
-
-
-
afaire a écrit le 23/07/2011 à 15:09 :
-
Facile : la BCE rachète les dettes grecques ce qui va inexorablement dévaluer -légèrement- l'euro; ce qui permettra la compétitivité de tous les pays membres. C'est super simple et cela prendrai 2 minutes à faire, seulement voilà l'Europe est menée par les lobbyistes et non plus des élus. Bref si on continue comme cela, il faudra resserrer la ceinture en 2012.
-
-
si j etais!!!! a écrit le 22/07/2011 à 21:10 :
-
si j etais!!!!!suppression des 35 heures,suppression des niches fiscales ,perte de la nationalité francaise des français expatriés qui ne payent pas leurs impots en françe,tva à 5,5% ramenée à 10,5%,suppression des acquis sociaux obsolétes,nombres de deputé limités à 350,dissolution du senat!!
-
boldair a répondu le 23/07/2011 à 16:27 :
-
C'est tout aussi mon avis!.
-
-
Youpi a répondu le 24/07/2011 à 19:27 :
-
"perte de la nationalité francaise des français expatriés qui ne payent pas leurs impots en françe". Moi je propose la peine de mort pour tous les expatriés et tous les immigrés, mettons aussi des barbelés aux frontières pour empêcher les gens de rentrer et de sortir. Pourquoi faire les choses à moitié ? Sinon je vous conseille d'aller vivre quelques années à l'étranger, ça vous donnera peut-être une plus grande ouverture d'esprit. Pour info, aucun expatrié ne paie d'impôt en France puisque précisément il ne vit pas en France (donc pas de TVA française, impôt sur le revenu payé dans le pays où l'on perçoit ce même revenu, impôts locaux payés là où on habite, etc...). De plus, un "français de l'étranger" perd déjà beaucoup de ses droits civiques : il n'a le droit de vote qu'à l'élection présidentielle (et à l'assemblée des français de l'étranger, génial !), il ne peut pas choisir le maire de la ville dans laquelle il vit et n'est pas encore représenté à l'assemblée nationale... Il n'a pas non plus accès à la SECU, aux allocations familiales, à l'assurance chômage, au RSA, à l'aide au logement... Bref, tout ce à quoi servent les impôts.
-
-
-
-
chacatac a écrit le 22/07/2011 à 19:55 :
-
a sa place je me mettrais a apprendre l anglais de toute urgence
-
-
lamiche a écrit le 22/07/2011 à 17:57 :
-
j'apprendrais vite l'anglais. A ce niveau c'est inadmissible de ne pas parler cette langue
-
-
xavier a écrit le 22/07/2011 à 17:29 :
-
je fais une synthése de tous les commentaires et j applique les trés bonnes idées des lecteurs de la tribune!je fais 3programmes différents et j oblige le vote des citoyens pour ensuite faire prendre la responsabilité a chaques français!et pour finir je donne l exemple en ces années difficile en montrant l exemple c est a dire diminution de 30% de mon salaire et pour ma retraite je me l autorise comme tous le monde aprés mes 41ans de cotisation!!!
-
-
Néophyte a écrit le 22/07/2011 à 14:12 :
-
Une question, de la part de quelqu'un qui ne s'y connaît que très peu en politique économique : la légalisation des drogues telles que le cannabis ne permettrait-elle pas de renflouer un tant soit peu les caisses de l'état ? Faites-moi part de vos avis
-
Certes a répondu le 27/07/2011 à 18:07 :
-
mais il y a des limites au cynisme. Et cela risquerait de couter cher en frais de santé pour traiter tous les malades, de couter cher en perte de productivité pour tous les nouveaux consommateurs, etc. Voir le Yemen ou il y a beaucoup de consommateurs de cat, une catastrophe pour l'économie.
-
-
-
-
rmh a écrit le 22/07/2011 à 14:07 :
-
J'arrêterais de transformer l'or en plomb.
-
-
mimosa a écrit le 22/07/2011 à 12:25 :
-
j'exigerai une dernière tranche sur les hauts revenus ! pour gommer un peu le déficit de la France....
-
Démosthène a répondu le 23/07/2011 à 10:50 :
-
Insuffisant
-
-
-
-
gerard71 a écrit le 22/07/2011 à 12:05 :
-
Il sera difficile de mener une politique de rigueur en obtenant l'adhésion de la population sans expliquer comment on est passé de 3% de déficit a 8 ou 9% en 2008. Les contribuables sont-ils responsables de cela? Surtout qu'aujourd'hui les entreprises continuent d'engranger des bénéfices aussi important qu'avant. J'ai l'impression d'assister à l'escroquerie du siècle. quoiqu'on fasse, rien ne marchera sans adhésion de la population et celle-ci ne peut s'ontenir qu'avec plus d'equité
-
Démosthène a répondu le 23/07/2011 à 10:50 :
-
Savez-vous que nous avons vécu une crise mondiale ? Ceci explique normalement la dérive du déficit. Ce qui est anormal est le déficit en période favorable, car c'est alors la démonstration que nous vivons au dessus de nos moyens.
-
-
-
-
fred85 a écrit le 22/07/2011 à 10:00 :
-
on aurait jamais du faire le traite de mastrich paye pour les autres cela va ruine les francais
-
-
iloveri a écrit le 22/07/2011 à 09:11 :
-
Voici le programme économique pour lequel je voterai en 2012 si un candidat le propose et qui pourrait fonctionner en France. Il ne peut être mis en ?uvre que s?il est validé et accepté par une majorité de français, donc sur un programme électoral législatif et présidentiel. 1/ Baisse des dépenses de l?état de 5 à 10% sans laquelle aucun plan de relance ne peut fonctionner à long terme. 2/ Retour aux 39 h de travail/semaine sans augmentation de salaire (donc avec une baisse du taux horaire) compensée par le transfert de charge sociale salariale vers le salaire net pour les entreprises industrielles et commerciales d?un montant forfaitaire de 100 euros/mois pour une durée mensuelle de travail de 169 heures. Soit par exemple, une augmentation de salaire net de 10% pour 1000 euros et 5% pour 2000 euros et 39 heures de travail. 3/Compensation par l?état du financement de ce manque à gagner pour les caisses des organismes sociaux du transfert de charge sociale sur le salaire net. financée par : - Création d?un taux de TVA intermédiaire à environ 10% appliqué aux produits actuellement taxés à 5.5%, mais qui ne sont pas de première nécessité : (restauration, travaux dans le bâtiment etc?) - La suppression des subventions au travail : notamment les aides de l?état liées au passage de 39 à 35h il y a 10 ans, ainsi que celles liées au passage de 35 à 39h récemment pour une partie des salariés (défiscalisation des heures sup.) - La baisse des dépense de l?état de 5 à 10%/an à tous les étages de l?état, et notamment grâce au retour des 39 h qui permet à lui seul en plus d?éventuelles réorganisations de diminuer les effectifs de 10% sur quelques années dans les services en sureffectifs, avec les départs en retraite non remplacés. - Hausse des droits de douanes au niveau européen sur les produits importés de pays à bas cout salariaux et faible protection sociale ou mise en place d?une politique de change européenne pour la gestion du niveau de l?euro par rapport aux autres monnaies. - Suppression de l?ISF et du bouclier fiscal, et création d?une tranche supérieure de l?IR pour les plus gros revenus. - Construire chaque année un budget des finances publiques à partir d?hypothèses de croissance économique nulle, et affecter d?éventuels surplus de recettes fiscales issues de la croissance réellement constatée en fin d?année, à la réduction de la dette. - Suppression des aides à la naissance : allocations familiales et les diminutions d?IR au nombre de parts, sauf pour les familles les plus modestes, qui ne sont plus justifiées à notre époque mondialisée. Il est impossible de faire faire des études de qualité à une masse aussi importante de jeunes jusqu'à 25 ans, sauf a y consacrer des budgets disproportionnés par rapport aux ressources du pays . Les études supérieures devraient être réservées à une élite susceptible de tirer la France vers le haut. Les jeunes sont actuellement mal formés et ces formations ne correspondent aussi souvent pas à la demande du marché du travail. Nous sommes donc obligé de faire venir une main d??uvre adaptée à ce marché du travail de l?étranger, malgré nos trois millions de chômeurs et un budget très important de l?éducation national. 4/Retour aux 35 heures de travail/semaine dès que sera constaté 3 années consécutives d?équilibre ou excédents des comptes budgétaires des finances publiques ainsi qu?une dette inférieur à 35% du PIB (soit 70% des recettes de l?état), et donc que la réorganisation des services de l?état aura produit ses effets. Avantages de ce plan : - Compétitivité des entreprises et attractivité du pays renforcée par les 39 heures et donc par la baisse du cout du travail. - Pouvoir d?achat des salariés augmenté de 10% pour un salaire minimum. - Croissance économique du pays immédiate par la consommation, grâce à cette hausse de salaire. - A plus long terme de 3 à 10 ans, création d?emplois avec le retour progressif d?une partie de la production industrielle en France. Inconvénient : - Travailler 4 heures de plus/semaine jusqu?à la réduction des dettes à 35% du PIB.
-
Trop long a répondu le 27/07/2011 à 18:09 :
-
Désolé je n'ai pas le courage de lire un message si long.
-
-
-
-
BICH3 a écrit le 22/07/2011 à 07:41 :
-
JE DIMINUERAI TOUS LES SALAITRES DES POLITIQUES PAR DEUX SENAT ASSEMBLEE MINISTRES ETC POUR LES PERSONNES AGEES DEPENDANCES 1 EUROS SUR LES CIGARETTES ET LES ALC00LS 10 % DE TAXE SUR LES RESIDENCES SECONDAIRES 5% TAXE SR LES ACHATS DE PROPRIETE AU DELA DE 500000 EUROS ARRETER LES AUGMENTATIONS DES RETRAITES ET SALAIRES AU % CE QUI AUGMENTE LES FOSSES ENTRE CEUX QUI ONT LE DROIT DE VIVRE DANS LE LUXE ET CEUX QUI SE BATTENT POUR SURVIVRE UN EXEMPLE LE MIEN 2,1 AUGMENTATION SR RETRAITE AU 1 ER AVRIL 2011 JE TOUCHE 1500 MOIS DE RETRAITE J AI UN AMI QUI LUI RECOIT 6500 MOIS DE RETRAITE FAITES LE COMPTE MOI 30 EUROS DE PLUS LUI PLUS DE 120 EUROS M QUE FAUT IL FAIRE POUR CHANGER CE SYSTEME COMPLETEMENT ARRIERE VOTER LEPEN OU COMMUNISTE?
-
OUAI! a répondu le 22/07/2011 à 08:40 :
-
@BICH3 et MONACO il n'y a pas de taxe! des taxes à MONACO et ANDORRE je renforcerai le poste de Douane! tout ceux qui vont acheter de l'alcool, pour se ratatiner la santé ! des taxes pour tous les friqués !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
joblo a répondu le 22/07/2011 à 08:43 :
-
@ mettez des taxes oui! mais pas sur l'alcool, car mon seul plaisir et de boire, simplement pour oublier que je vie dans la 5 lettres!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
-
-
Jean a écrit le 22/07/2011 à 01:51 :
-
Je rajouterais : sabrer fortement dans les retraites supérieures à, disons, 2000 euros. Les retraites sont payées par les actifs; elles sont donc néfastes à la consommation, et au dynamisme des actifs. Et il me semble anormal que des retraités gagnent plus que la majorité des actifs. D'autres part, 2000 euros/mois me semble largement suffisant pour un retraité. Une telle mesure ferait faire de fortes économies; Mais l'UMP ne prendra pas cette mesure, car les retraités représentent 33% des électeurs, et votent majoritairement pour l'UMP; ils doivent représenter la moitié de leurs voix : la priorité du gouvernement dans la réforme des retraites était de ne faire faire aucun effort aux retraités actuels, et c'est en effet ce qui s'est passé : tous les efforts ont été demandés aux actifs, pas le moindre effort n'a été demandé aux retraités. Pour de bêtes raisons électorales, contre l'intérèt de la nation.
-
JUSTE a répondu le 22/07/2011 à 11:10 :
-
Vous avez raison Jean, il faut SABRER les retraitessupérieures à 1 800 euros, c'est bien suffisant pour les non productifs qui possèdent déjà leur maison luxueusement aménagée, et en même temps il faut LIMER les hauts salaires des cadres et ingénieurs à 2 800 euros, et pour les politicards il faut les limiter au montant du RMI soit 400 euros par mois puisque Wauquiez estime que c'est le confort de vie avec 400 euros par mois ... WAURIENDUTOUT doit être le premier à montrer l'exemple en haute loire, à Puy en Velay, tous les élus maxi 400 euros
-
-
KAMIKA a répondu le 22/07/2011 à 11:48 :
-
@Juste, François vous a entendu!!!!! 2012 année de la vrai réforme!
-
-
irma a répondu le 22/07/2011 à 14:55 :
-
chacun a cotisé en proportion de son salaire, la retraite est aussi proportionnelle aux cotisation. Par ailleurs, chacun a une situation différente, certains retraités ont aussi des enfants à charge. Cependant je suis aussi d'accord pour une retraite plafonée ou dégressive, éventuellement une partie garantie unique (1000e/m) et le reste en capitalisation. Concernant les salaires, si c'est injuste, que chacun se mette à son compte et chacun aura un salaire en regard de ses compétences.
-
-
Les Nantis doivent etre taxés a répondu le 22/07/2011 à 16:57 :
-
Tous les nantis doivent être taxés au plus possible - les ingénieurs qui gagnent plus de 2800 euros doivent voir leurs salaires plafonnés, ces ingénieurs qui sont payas à ramer dans les grandes entreprises avec des salaires SUR DIMENSIONNES ne produisent pas plus que les ouvriers d'usines qui sont aux manettes... ces écarts de salaires ne sont plus supportables car ils nesont pas justifiés - pour les retraites, c'est pareil, il faut les plafonner à 1 800 euros et ca leur suffit pour dormir et regarder la télévision.
-
-
-
-
Jean a écrit le 22/07/2011 à 01:45 :
-
1) Je serais beaucoup plus ferme sur la participation des banques aux plans de sauvetage de la Grèce (cf la "question importante" posée à ce sujet suite à un autre article). 2) Je supprimerais en 2 ou 3 ans les diverses aides à l'immobilier, qui font flamber les prix tout en plombant le budget de l'état de 7 milliards par an. 3) Je constaterais l'échec de la "TVA réduite dans la restauration", et supprimerais cette mesure qui coute 3 milliards par an à l'état. 4) Je taxerais fortement les bonus des traders et autres financiers : ils ont été à l'origine de la crise que nous vivons et qui ont plombé le budget des états, il est donc nécessaire de leur faire payer ne serait-ce qu'une petite partie de la facture. 5) Je lutterais fermement contre les paradis fiscaux, les comptes en suisse et autres fraudes. 6) Je réquisitionnerais les logement vacants. 7) et d'autres mesures, bien-sûr.
-
-
clodef a écrit le 22/07/2011 à 00:05 :
-
L'ensemble des propositions des lecteurs me parait interressant ."la tribune" pourrait en faire une synthèse ,dégager qqs pistes et envoyer ça à Mr Baroin
-
-
Kristof a écrit le 21/07/2011 à 23:21 :
-
A cause de la ressemblance, je reprendrai le rôle d'Harry Potter! C'est la vraie place pour un saltimbanque comme lui et ceux qui nous "gouvernent"... Et je foutrai la paix à cuex qui entreprennent et créent richesses et emplois. Ouste!
-
-
daguilar a écrit le 21/07/2011 à 23:18 :
-
Rétablir les grands principes généraux donc du travail pour tous, des logements pour tous et de quoi manger . 1- Tout faire pour supprimer les gains de spéculations pour réorienter les activités vers le travail pour tous. Il n'est pas normal que les terrains et la pierre augmentent à se rythme et sans réelle justification, il n'est pas normal que l'on accepte de la spéculation sur le riz, le pétrole. L'opep, au niveau de l'europe serait condamnée pour entente illicite interdisant la concurrence !! 2- Tout faire pour parler de marges et non plus de prix! On devrait s'entendre pour considérer qu'une marge nette après impôts de 15 % est un maximum . Certains produits venant de la chine seraient ainsi moins chers. 3- Considérer que les pays ne respectant pas les règles de base sur le respect des individus, de l'environnement, de la démocratie doivent être pénalisés. Une TVA aux frontières remettrait au goût du jour les respect des brevets, la condamnation pour copie illicite, l'utilisation de produits chimiques dangereux et interdits d'usage en europe mais utilisés pour les produits importés ! 4- Ne plus taxer les salariés ou ceux qui travaillent pour que le coût du travail soit moins prépondérant. L'orientation de la taxe professionnelle est un exemple de ce qui peut être fait. 5- Moins favoriser les investissement productivistes qui suppriment des emplois de main d'oeuvre non qualifiée, non encore éduquée ou qui ne pourront jamais avoir un niveau éleve 6- Augmenter sensiblement le coût des transports pour que l'on reproduise près des consommateurs.
-
-
toccata a écrit le 21/07/2011 à 20:52 :
-
1) flat taxe 2) suppression des niches et incitations fiscales 3) Pour le problème des dettes publiques: établissement d'une procédure de mise en faillite des banques suivant la méthode Dinkic (reprise de l'activité par la banque centrale le temps que les comptes soient transférés dans les banques du choix des anciens clients, avec couverture du risque et troc des dettes de la banque faillitaire en capital pour la nouvelle banque). Le but ici est que les banques assument leurs responsabilité et non ne les fassent payer aux citoyens en impôts reversés en aide publiques 4) utilitarisme: taxe carbone positive sur l'économie d'énergie et le développement d'énergies renouvelables. Le principe est d'anticiper la croissance du prix de certaines énergies en réduisant notre exposition à ce risque (réduction des dépenses énergétiques) et en favorisant l'éclosion plus rapide de nos entreprises dans les énergies renouvelables.
-
Jean a répondu le 22/07/2011 à 01:47 :
-
J'approuve vos propositions.
-
-
bonsens a répondu le 22/07/2011 à 15:04 :
-
la dette publique est de la responsabilité de tous, chacun profite d'un niveau de vie artificiel créé par une dette abyssale de 1600 milliards. ce ne sont pas les banques qui sont responsables mais tous les irresponsables qui font des promesses intenables pour toujours dépenser plus et au delà de ce qui est possible et tous ceux qui votent pour eux en criant ensuite haro sur les banques. que chacun assume sa responsabilité au lieu de toujours dire que c'est la faute aux autres, on n'a que ce qu'on mérite, il faut voir les problèmes en face au lieu de toujours être très généreux, mais toujours avec l'argent des autres.
-
-
Jean a répondu le 23/07/2011 à 16:50 :
-
"que chacun assume ses responsabilités" dites vous. Mais dès que les banques ont des problèmes, on demande à l'état d'assumer les responsabilités des banques à leur place ! On ne veut surtout pas leur faire payer une partie de leurs pertes sur la dette grecque, sinon les marchés ne seront pas contents ! Alors les états rajoutent 100 milliards ! Il y a eu un énorme transfert de dette du privé (en particulier, système bancaire) vers le public, et après on dit que ce n'est pas de la faute des banques !!! Mais vous vous moquez de nous ???
-
-
bonsens a répondu le 23/07/2011 à 22:43 :
-
si les banques plongent, les économies des particuliers avec, on va faire la queue pour récupérer une fraction de ce qu'on y avait. Par ailleurs l'état a prété aux banques et réalisé environ 2 milliards de gains, pour la grèce ce sera différent, ça va nous coûter un emprunt de 15 millairds, mais avec implication des banques. Et si la grèce plonge, c'est nous avec. On n'est pas très loin en terme de situation finances, et chacun en profite en vivant collectivement au dessus de nos moyens, on est aussi responsables, il faut avoir l?honnêteté du diagnostic, même si chez nous c'est toujours la faute aux autres.
-
-
-
-
TOURNIER a écrit le 21/07/2011 à 19:01 :
-
J'ai remarqué un "thierry R" qui parle de RUEFF : c'est de ce coté là qu'il faut chercher, Messieurs les experts qui, soit disant, savent tout alors qu'ils sont les premiers responsables de la situation actuelle ! au travail, messieurs les journalistes car il va falloir changer de PARADIGME ... A suivre
-
-
padsou a écrit le 21/07/2011 à 18:59 :
-
commençons par supprimer tous les ministres, députés, sénateurs, et autres inutiles plus toutes les dépenses inutiles comme: les ministères bidons, les emplois fictifs des copains et familles de politiques véreux, les voitures de fonction, les voyages, les copains, ETC...
-
-
merleren a écrit le 21/07/2011 à 17:38 :
-
Supprimer les depenses inutiles(35 heures,voyages des elus receptions suventions aux collectivités locales,subventions aux associations,subventions aux syndicats,licenciements des fonctionnaires inutiles,lutte contre les gaspillages publics,sanctions pour les élus et fonctionnaires gaspilleurs)
-
-
Cour des Comptes a écrit le 21/07/2011 à 16:35 :
-
C'est simple : reprendre les préconisations de la Cour des Comptes dans tous ses rapports depuis dix ans, et les appliquer. Si ça ne suffit pas : retour aux 39h dans la fonction publique et les entreprises d'état, suppression des structures administratives départementales, réduction du nombre des élus, suppression du Conseil Economique et Social. Bref : des économies dans les structures de l'état.
-
tristan a répondu le 22/07/2011 à 12:32 :
-
totalement d'accord. Toute entreprise réagit avant que le problème s'aggrave et dans la sphére publique et politique, il n'y a aucune contrainte d'amélioration, n'importe quelle entreprise ne durerait ps plus de 6 mois avec cette logique. Et l'état ne se donne pas d'obligation d'appliquer les excellentes recommandations de la cour des comptes. Il faut une obligation constitutionnelle d'application des recommandations d'organismes indépendants avec suivi de mise en place ou explication claire et soumise à référendum dans le cas de choix à faire (et pas au parlement pour ce spectacle politicien partisans et débats philosophiques qui n'ont plus grand chose à voir avec la défense des intérêts des électeurs ni avec la démocratie)
-
-
-
-
hledemocrate a écrit le 21/07/2011 à 16:18 :
-
1- Chasse aux fraudeurs fiscaux et sociaux . Faire payer des amendes et des peines DISSUASIVES : Il est bien connu qu'on peut gagner beaucoup en fraudant pendant 10-15 ans et en payant une toute petite amende une fois tous les.... 2 - Réduire le train de vie des admistrations publiques = reduire les dépenses - Là ils faut inculquer aux elus le courage nécessaire. 3 - Remettre les français au travail . Il faut faire comprendre aux français que LE TRAVAIL EST SA SEULE RICHESSE . 4 - Donner de la compétitivité aux entreprises en simplifiant les codes et les règlements et en créant une TVA sociale pour financer les caisses maladie, famille et chomage. Les retraites qui sont des salaires différés doivent être financées par les salaires du travail sinon on est tous fonctionnaires.
-
coco89 a répondu le 21/07/2011 à 19:10 :
-
Je suis certain que vous allez revoter Sarko ,pauvre France TVA sociale d'accord mais payée que par les entreprises qui prennent les ouvriers pour du bétail et les entreprises qui font des bénéfices énormes et0 impots et enfin faire payer tous ces politiques qui se gavent sur notre peau!!!
-
-
-
-
Y a du boulot mon petit gars a écrit le 21/07/2011 à 15:30 :
-
Donc tout le monde semble d'accord, priorité à la chasse aux fraudeurs et évadés fiscaux, chasse à l'évasion de TVA, mise au garde à vous des grands groupes français et imposition à 25% de leur résultat opérationnel (pas moins), gestion au cordeau des finances publiques, fin du cumul des indemnités en tout genre pour les politiques, limitation du cumul des retraites pour les gens de la fonction publique et les politiques, publication des comptes et certification de ceux ci des partis politiques, des syndicats, des ONG, contrôle parlementaire de tous les prêts et subventions effectués par la France ....emprisonnement à vie pour tous les corrompus, déchéance de la nationalité pour les fraudeurs fiscaux et évadés fiscaux...
-
-
d'ici et d'ailleurs a écrit le 21/07/2011 à 14:46 :
-
1/. introduire un impôt sur les chiens (afin d'aléger la facture de voirie qui explose grâce aux merdes de chien qui devraient être ramassées par des propriétaires de chien éduqués) 2/. tout le monde paie des impôts (même si ce n'est que 10 euros), pour que les habitants de notre beau pays se sentent impliqués dans les dépenses consenties par l'état pour améliorer le quotidien de tous. 3/. taxer les bénéfices des banques (pas seulement les aider quand elles sont en difficultés)
-
citoyen a répondu le 22/07/2011 à 15:26 :
-
tous à fait d'accord sur le fait le faire participer chacun, ce sont ceux qui sont le plus aidés qui critiquent le plus la société, les entreprises, les politiques, 40% des revenus de chacun viennent de la redistribution
-
-
-
-
maxou a écrit le 21/07/2011 à 14:28 :
-
1- organiser un grenelle du social; la fraude aux aides sociales représentent 28 milliards d'euros pour organiser une aide là où elle le mérite 2- déléguer la formation des salariés aux entreprises qui seules savent de quoi elles ont besoin 3- instituer des droits de douanes aux frontières de l'Europe en fonction de critères sociaux 4-restreindre le nombre de collectivités territoriales 5-restreindre la décentralisation qui ne profite qu'aux politiciens 6- réformer l'éducation nationale: réactiver la notion de sélection par le mérite réapprendre les valeurs citoyennes, orienter la formation vers le développement de l'imagination, vers le travail en groupe; la connaissance n'est plus un critère fondamental 7- recréer un service national citoyen pour ressouder la nation 8- instituer un rendez-vous citoyen vers l'age de 30/35 ans pour analyser comment les gens vivent , leurs ressources, leur capital 9- instituer un impôt mixte à la fois sur le capital au premier franc et sur le revenu. Impôt généralisé à l'ensemble des adultes. Compensation par les caisse d'allocation familiales pour les plus démunis. 10- suppression de la CMU, instituer une cotisation minimale 11- donner des bourses d'études significatives au plus méritants 12- ne réserver les prisons qu'aux crimes de sang 13- supprimer les cours magistraux dans les facultés 14- demander un référendum à l'échelon européen pour choisir la nature de la communauté européenne souhaitée: une fédération , une europe à l'anglaise , une europe intermédiaire 15- inscrire une politique économique dans le long terme 16- augmenter fortement les droits de succession au delà d'un seuil à définir 17- décentraliser les administration au plan géographique 18- inciter les fonctionnaires à habiter près de leur lieu de travail
-
clodef a répondu le 22/07/2011 à 00:02 :
-
Je suis assez d'accord avec ce que propose Maxou ;mais ce n'est pas un programme économique.
-
-
-
-
pat a écrit le 21/07/2011 à 14:05 :
-
Pourquoi demande t-on des solutions aux economistes seulement ? Un comité multidisciplinaire ferait certainement des mailleures propositions
-
ema a répondu le 22/07/2011 à 12:47 :
-
absolument d'accord, les économistes sont des baratineurs, ils sont incapables de toute prévision, ils ont déjà du mal à expliquer le passé. Il faut surtout des avis de gens qui ont du bon sens et capable de faire un bon diagnostic.
-
-
-
-
globalt a écrit le 21/07/2011 à 13:44 :
-
Toujours les memes articles, augmenter les recettes toujours, sans jamais regarder, examiner, auditer les dépenses. C'est l'adminstration qui coute trop cher, et qui doit être réformée de A à Z. Fusions de corps d'état, externalisation de services publics au privé..... Vivement la prise de conscience !
-
pat a répondu le 21/07/2011 à 14:06 :
-
s'inspirer d'"une managerre de < (ou +) 50 ans ????
-
-
citoyen a répondu le 22/07/2011 à 12:55 :
-
tout à fait d'accord, il n'y aura jamais assez de moyens dans un système où il n'y a aucune mesure d'efficacité, pas de management ni d'objectif, aucun remise en cause, ça ne peut être qu'un tonneau des danaides le problème est qu'il faudrait des politiques courageux et des citoyens responsables pour les soutenir, et non la gestion du fond de commerce, finalement, on n'a ce qu'on mérite
-
-
-
-
TUCUSITO a écrit le 21/07/2011 à 13:40 :
-
Au lieu de prêter de l'argent a ces nations qui n'ont pas l'intention de nous le rendre parce qu'elles NE PEUVENT PAS. Je ferais une déclaration uniltérale a cette mystèrieuse entité à qui le monde entier doit de l'argent et que personne ne peut payer. NOUS NE PAYERONS PAS LA DETTE. Point, com. Quels sont les interessés ? That is the question
-
-
citoyen a écrit le 21/07/2011 à 13:29 :
-
s'attaquer au fond, recâbler le système : - mettre une logique de gestion dans la fonction publique, première source de dette. Il n'y aura jamais assez de moyens dans un système où on ne mesure pas l'efficacité, où il n'y a ni management ni objectifs. Si on applique le modèle des impôts suedois, il faut 8000 employés au lieu de 160 000, de quoi renforcer les effectifs dans les hôpitaux, tout le reste est à l'avenant, les gains sont colossaux, - responsabiliser les élus et gestionnaires de la FP y compris employés : 30% de la paye en part variable à niveau constant (comme dans les entreprises) : évolution du chomage, de la dette, de la balance des paiements, résultats en fonction des objectifs (yc élus, ministres) et on verra qu'ils vont rapidement trouver tous seuls les bonnes solutions plutôt que les commissions à l'infini et rien ne bouge, faire un suivi des résultats transparent et public, yc audits - 10% de part variable des élus sur le taux d'abstention, toute élection à plus de 40% est annulée parce que désavouée par les électeurs - idem pour les syndicats : 30% de la paye inversement proportionnelle aux nb de jours de grève, idem pour le ministre du travail, sortir de la gestion du fond de commerce arréter les promesses idéologiques pour passer à de vraies négociations responsables face à la situation économique et là où c'est utile, et 20% lié au taux de syndicalisation - interdire le cumul des mandats et les "grèves" à l'assemblée ou au sénat : le jours d'absence sont retirées de la paye - avoir l'obligation de chiffrage des annonces politiques avec analyse d'experts économiques (si ça existe !, ils sont incapables de dire quel est le bon niveau de l'euro) et dans le cadre d'un bouclage global, si on dépense 10 milliards, on les prend où ou au détriment de quoi ? ou sur la dette !! - présenter des scénarios alternatifs :solution a, x miliards, solution b : y milliards (aujourd'hui, tous les scénarios sont "gratuits",on fait ou on ne fait pas pas, ça ne change rien, chacun a raison ! si on ne veut pas allonger la durée de cotisation, on augmente la TVA pour compenser...il faut bien que ça boucle - responsabiliser les citoyens : c'est toujours la faute à la société, aux autres.. chacun est généreux mais avec l'argent des autres.. si on veut une loi sociale, alors ok, on augmente la TVA, tout le monde cotise, sinon, c'est de la démagogie et du laminage des classes moyennes qui sont seules à payer des impôts - sortir de la démagogie de la gauche qui bloque la société : il faut une gauche réaliste, les promesses gratuites ne font que les amener à l'impasse, la réalité économique est là, et faute de discours clairs, on fait réver les gens qui se tournent vers le FN quand ils s?aperçoivent que c'est du flan. obliger à des chiffrages globaux, sinon c'est du vent. Les mesures de transparence ci dessus doivent y contribuer. - rendre les préconisations des audits de la cour des comptes obligatoires, et avec un suivi (incroyable qu'elles restent lettre morte) - "recabler" les médias qui finissent par devenir un danger pour la démocratie : il n'y a plus d'infos maisun show médiatique à partir d'évenements, aucune vérification des annonces.....faire des sondages publics de satisfaction, qualité de l'information, objectivité, représentativité... en un mot, arréter la schizophrénie où chacun achéte chinois,fait travailler au noir, fraude le système et ensuite demande plus de social, crie à l'injustice, c'est la faute à la société, aux entreprises...responsabiliser chacun plutôt que le miracle de l'argent public et la démagogie, voire la lâcheté de prendre des décisions courageuses, mettre le système sous tension pour arréter la chianli, réinventer la démocatie, apporter de la transparence et de la responsabilisation de chacun et on verra que le système se remettra en route de façon plus vertueuse!
-
marion a répondu le 22/07/2011 à 11:25 :
-
beau programme pour plus d'efficacité et de résultats. Il est inouï de voir comment ceux qui créent la richesse sont réactifs et ceux qui la dépensent sans aucune logique (le monde plitico-administratif) ont l'éternité devant eux pour réagir à tout problème, voire le camoufle. J'ajouterai donc : pilotage par des objectifs par les délais et interdiction constitutionnelle du déficit budgétaire Avec ça, on devrait effectivement revenir à plus de démocratie et à une gestion publique digne de ce nom, et donc de bons résultats
-
-
-
-
Pierre a écrit le 21/07/2011 à 13:29 :
-
cette question est super. Mr Baroin n'a pas à s'inquiéter pour l'avenir et les conseils, je vois que beaucoup de Francais seraient prêts a le remplacer!!!!!!!Quand il s'agit de FRIC il y a beaucoup d'AMATEURS!!!!!
-
-
l'intégre a écrit le 21/07/2011 à 13:27 :
-
A la place de baroin, je détournerais quelques milliards d'euros puis je me casserais chez hugo au vénezuela retrouver les plus grands corrompus de la planète!!!!!!!
-
-
thvimmhm1945§ a écrit le 21/07/2011 à 12:55 :
-
Pour moi, il s'agit de réformer la fiscalité qui est devenue contre-productive par son incohérence et sa complexité; un investisseur, qu'il soit un particulier ou une entreprise, n'a plus aucune visibilité. Au mieux il hésite et au pire, il va ailleurs.
-
-
le fric qui manque dans les caisses c'est ça qu'il faut aller chercher a écrit le 21/07/2011 à 12:52 :
-
Le seul programme qui vaille c'est de récupérer tout le fric de l'évasion fiscale et de la fraude fiscale, le reste ça tourne.
-
antieuropéen a répondu le 21/07/2011 à 13:19 :
-
Oui, à commencer par tous ces artistes, donneurs de leçons, qui vivent 6 mois à l'étranger, à Marrakech et ailleurs, pour le seul but, mais bien sûr inavoué, de ne pas payer d'impôts en France.
-
-
Thierry_R a répondu le 21/07/2011 à 13:48 :
-
Les artistes bien sur, les joueurs de tennis de l'équipe de france, les avocats d'affaire qui conseillent l'évasion fiscale et qui sont décorés de la Légion d'honneur sur la réserve présidentielle, l'avocat politicien qui a ruiné LECONTE et qui maintenant joui d'une immunité ... L' ancien sénateur/ maire qui se vante de ne payer d'impôts en France, la rentiére qui paie 8,5% de ses revenus et qui tout compte fait recoit 35Millions E de l'état grace au bouclier fiscal
-
-
citoyen a répondu le 22/07/2011 à 12:51 :
-
solution rationnelle : les frontières sont ouvertes, mais les conditions nationales ne sont pas homogènes, la France a fait le choix coûteux d'un bon niveau de sécurité sociale qui coûte en coût de production et en charge par français. Donc l'équité c'est de taxer les importations du coût social français pour rétablir une compétence équitable et de demander à tout personne qui met son argent en suisse de rembourser le coût de l'éducation, social...et interdire de se faire soigner en France avec la sécu..mais ça va contre les dogmatique de la concurrence totale sans protection ni vision réaliste de la non équité...
-
-
-
-
Eric a écrit le 21/07/2011 à 12:31 :
-
Je vois que dans beaucoup de têtes il y a beaucoup d'idées .Les banques sont toutes prêtes à prêter des sommes colossales aux diverses pays , bien j'en prends note , mais je dois convenir qu'elles sont prêtes à perdre ces sommes colossales . Il y a en France 2.4 millions de PME sous argentées et bien souvent en sous effectif . Je pense que la grande dépense de l'état c'est le paiement de toutes ces prestations chômage minima sociaux et autres .A la place de monsieur Baroin je mettrais en place un système qui obligerait les banques à financer de façon très intéressante les PME afin de les renforcer . Je suis de ceux qui pensent que la richesse ne peut être produite que par le travail et que le meilleur vecteur est la PME .
-
citoyen a répondu le 22/07/2011 à 15:33 :
-
je partage l'idée sur le fait que les PME sont les forces vives pour l'emploi, les patrons sont responsables et beaucoup ont rogné sur leur salaire pas très élevé pour sauver l'entreprise et l'emplois, c'est leur fierté, n'en déplaise à tous les démagos qui préchent la haine contre les entreprises. Il faut alléger les charges et les aider aussi à tavailler avec les grosses entreprises, comme le fait très bien l'allemagne, une vraie politique industrielle qui nous manque.
-
-
-
-
rbu a écrit le 21/07/2011 à 12:24 :
-
Déja il faut viser le déficit ZERO comme chaque bon pere de famille fait, puis réduire le chomage Celui qui est capable de faire ce job: je vote pour lui.
-
-
rbu a écrit le 21/07/2011 à 12:18 :
-
La grece a triché pour obtenir l'euro: il n'y plus de confiance. Elle doit retourner au drachme.
-
-
camembert a écrit le 21/07/2011 à 12:07 :
-
je réduirais fortement les charges sociales des entreprises avec obligation de les réinjecter dans les salaires, j'augmenterais la tva de plusieurs points je réduirais le budget militaire et je supprimerais l'impot sur le revenu payé par moins d'un contribuable sur deux. je taxerais aussi les employeurs utilisant trop les intérimaires les cdd et chercherait à diminuer la précarité dans le marché du travail, j'interdirais les cumuls de mandats aux politiques et avec une durée maximale de 15 ans de carrière politique après retour à la vie civile!!!
-
-
JPB a écrit le 21/07/2011 à 12:04 :
-
S'entourer de conseillers compétents. Comme Churchill, promettre aux français du sang, de la sueur et des larmes. Etre courageux, dire la vérité aux français : voilà 35 ans que nous vivons au-dessus de nos moyens, et nous sommes désormais au bord du gouffre. 2 000 milliards de dettes et bientôt 100 % du PIB consacré au remboursement ! Un héritage fatal pour nos enfants. Mettre sur pied un plan de rigueur afin de redresser en 20 ans les comptes de la nation. Réduire les dépenses tous azimuts en évitant d'accroitre la pression fiscale, déjà la plus forte des pays développés. La taxe sur l'énergie (déjà évoquée par un autre lecteur) me parait essentielle. Elle aurait en outre le mérite d'inciter aux économies d'énergie, rejoignant en cela la double préoccupation, de la fin du pétrole et du réchauffement. Renoncer à la taxe carbone a été une grave erreur. Renoncer enfin à être populaire. Ne pas viser la réélection, mais travailler pour le bien de la nation. Le temsp est aux sacrifices et à l'effort collectif après des décennies de "vie à crédit". Enfin, montrer l'exemple en toutes choses, en limitant au strict nécessaire les dépenses de l'état.
-
-
babar a écrit le 21/07/2011 à 11:54 :
-
Premièrement je démissionnerai car le bilan du gouvernement est catastrophique : dette augmentation de la dette ( 400 milliards d'euros, caisse de sécu en déficit, caisse de retraite en déficit, assedic en difficulté, agic arco en difficultés, commerce extérieur en déficit 60 milliards par rapport à l'Allemagne 150 milliards d'excédent mais il y a de plus d'Allemands dans la misère donc pas facile) . Cependant il faut un conseil toutes les entreprises qui importent du matériel auraient des impôts forts et toutes entreprises qui exportent verraient ces impôts baisser. Cela améliorerait notre balance commercial et donc le moral des Français et donc les Français verraient l'avenir plus confiants
-
Démosthène a répondu le 22/07/2011 à 10:59 :
-
Il serait bon d'avoir une vision minimum pour donner un avis. L'augmentation récente de la dette s'est faite en période de crise ce qui est acceptable. L'impératif est de la réduire en pé&riode de hautes eaux économiques (ce qui n'a pas été fait dans les années 80 notamment). Pénaliser les importations est oublier que certaines sont indispensables à notre économie et oublier que nous exportons aussi. Etes vous prêt à acheter spécifiquement Français si vous trouvez des produits étrangers moins cher ? Réfléchissez bien d'être honnête avant de répondre oui.
-
-
-
-
jjca73b@yahoo.fr a écrit le 21/07/2011 à 11:43 :
-
commencer par supprimer toutes les niches fiscales. Supprimer les avantages exorbitants des hauts fonctionnaires et employés d'état. Revenir à une indemnité raisonnable pour tous les élus, députés, sénateurs,présidents de régions maires etc(par ex limiter à 10 fois le smic toutes indemnités et avantages confondus) Taxer à 100% les très hauts revenus(supérieurs tous compris à 500000?/an) mettre une tva à 30% pour tous les produits de luxe(voitures, bijoux, tableaux) supprimer les appartements et véhicules de fonction des fonctionnaires. Supprimer les avantages des employés EDF,GDF,SNCF,POSTE, TELECOM Imposer les cadeaux des C.E. aux employés.(aides aux vacances, bons d'achat, achats à prix réduits, vacances à prix dérisoires etc) Supprimer les dépenses luxueuses des régions et autres.Limiter le nombre de députés; sénateurs, conseillers régionnaux,et départementaux) Pourquoi la France a t'elle plus de députés et sénateurs que les USA 5 fois plus peuplés?Ce n'est pas de la démagogie lais du simple bon sens. Sous prétexte de démocratie, on multiplie les élus de toutes sortes mais en fait, on case les copains des partis politiques. Supprimer les dotations aux partis politiques et syndicats, intensifier les contrôles fiscaux et contrôles de sécurité sociale; Supprimer la nationalité française à tous les fraudeurs des assedic et allocations familiales et sécurité sociale, et les renvoyer dans leurs pays d'origine. Stopper totalement l'immigration, les tribunaux n'ont pas à se mêler des expulsions.Faisons déjà tout ceci, et la France se portera nettement mieux.
-
Tom a répondu le 21/07/2011 à 13:32 :
-
"Supprimer la nationalité française à tous les fraudeurs des assedic et allocations familiales et sécurité sociale, et les renvoyer dans leurs pays d'origine": j'ignorais que les fraudes étaient l'apanage des personnes d'origine étrangère...
-
-
Et les autres ? a répondu le 21/07/2011 à 20:28 :
-
Pertinente remarque. Et pour les fraudeurs d'origine française, on leur refile quelle nationalité ? Monégasque ?
-
-
jjca736b@yahoo.fr a répondu le 22/07/2011 à 11:52 :
-
pour les fraudeurs français x heures de travail pour la collectivité en fonction des sommes détournées.
-
-
-
-
culturissimo@hotmail.com a écrit le 21/07/2011 à 11:42 :
-
virez la mpitié des fonctionnaires surtout dans les FPT nid de glandeurs pros. réduire le train de vie des élus et lz cumuls des mandats. changer le mode de recrutement des enarques et des élites ça fait 30 ans qu'ils rerproduisent les même conneries .Faire de la sociéré civile une plus grande place dans la gestion et la création d'emploi.Surtout respecter les l'égalité des conytrats entre tous les travailleurs .
-
-
miroboland a écrit le 21/07/2011 à 11:35 :
-
j'embaucherais des gens dans l'armée et la police, je fermerais tous les ministères inutiles, je fermerai l'éna, j'ouvrirai l'administration à d'autres filières que polytechnique ou l'éna, je virerai les deux tiers des têtes politiques actuelles, je virerai 50 % des fonctionnaires hormis dans l'armée et la police, je ferais de même dans les régions que je regrouperai en 4 grandes régions, je suprimmerai les conseil généraux, je suprimmerai les mairies et ne garderai que les communautés de communes, je nationaliserai toutes les sociétés des eaux qui nous ont volé et qui l'ont toutes fait, je remettrai de l'ordre dans la fiscalité des entreprises surtout les grandes, je réindustrialiserais, je suprimmerai le ministère de la culture, je vendrai la plupart des objets d'art détenus par l'état, je légaliserai la drogue avec ouverture d'établissements d'état en faisant la vente, avec suivi des malades consommant et obligation de soins, je suprimmerai 90% du parc automobile de la fonction public, je je suprimmerai toutes subventions aux associations de tout genre, j'imposerai le retour à l'équilibre du budget, je suprimmerai tout avantage social aux étrangers n'ayant pas cotisé pendant 5 ans, ou dont les enfants ne sont pas nés en France. j'interdirais le passage en collège des enfants ne maitrisant pas le français ou les 4 opérations de base du calcul en fin de primaire, je réinstaurerait l'apprentissage dès 14 ans.
-
-
mcswd59 a écrit le 21/07/2011 à 11:34 :
-
Pour réduire la dette, il va bien falloir augmenter le impôts, des impôts pour tous et dans la plus parfaite équité (problème Total - ?uvres d'art - droits de succession etc...) La dernière étude de Piketti est très intéressante.
-
-
bangelle a écrit le 21/07/2011 à 11:32 :
-
il y a déjà le rétablissement de la TVA à 19.6% pour la restauration (qui n'a pas baissé les prix) cela rapporterait 3 milliards d'euros. Ensuite la TVA sociale qui pénaliserait les produits importés et réduirait le déficit de la balance commerciale. . Je pense qu'il vaut mieux augmenter les impôts liés à la consommation plutôt que ceux liés au travail.Et pour terminer, des économies drastiques des dépenses de l'Etat notamment en controlant mieux les différentes aides notamment celles concernant l'emploi(baisse des charges sociales) qui ponctionnent 15 milliards d'euros
-
-
Démosthène a écrit le 21/07/2011 à 11:15 :
-
Un certain nombre de mesures s'imposent. De toutes façons il faut réduire le déficit et accroître les recettes. En conséquence : - continuer à réduire le nombre de fonctionnaires - limiter les dépenses des collectivités locales - Supprimer l'essentiel des niches friscales et saciales - Créer une TVA sociale - Privatiser ce qui peut raisonnablement l'être Le plus rapidement possible engager une grande réforme fiscale basée sur la simplification et l'équité. Notre pays a les moyens de se redresser, mais il faut prendre les bonnes décisions et arrêter la politique politicienne.
-
-
Thierry_R a écrit le 21/07/2011 à 11:01 :
-
Je reprendrais les textes de J.RUEFF car ils sont toujours d'actualité, j'essaierais de comprendre ce qu'est véritablement un fonctionnaire au service de l'état, je me souviendrais des énormes qualité de mon pére et de ses motivations et j'abandonnerais mon poste de ministre en comprenant que je suis incompétent et que mes motivations ne servent pas les intêrets de la France.
-
-
Thierry B a écrit le 21/07/2011 à 10:56 :
-
Mener en priorité 2 réformes fiscales radicales en même temps : - un IR sur l'assiette de la CSG (le travail et l'argent doivent êtes taxés de la même manière), - la création d'une nouvelle TVA à 29,6% sur les produits qui ne sont pas un impératif pour les ménages et sont souvent d'origine étrangère (ex. électronique). Introduire aussi un malus/bonus écologique qui encourage les entreprises à prendre le virage de la compétitivité de demain, donner les outils pour que les ménages puissent investir pour des économies d'énergie.
-
-
Un bon programme a écrit le 21/07/2011 à 10:51 :
-
La première chose que doit faire Baroin, un homme de bon sens, un des rares que j'apprécie dans l'équipe de Sarko, c'est justement d'aller faire balader tous ces économistes qui ne valent rien. La deuxième, c'est de mettre en place la déchéance de la nationalité pour tous les évadés fiscaux après bein entendu leur avaoir collé la totale en termes de redressement, la troisième c'est de commencer à réviser toutes les conventions fiscales que la France à signer avec d'autres pays et de mettre au garde à vous tous les grands groupes français pour que ceux ci paient au moins 25% d'IS sur leur résultat opérationnel et en France de préférence sinon on nationalise.
-
-
Matif a écrit le 21/07/2011 à 10:47 :
-
Les petits amis, il faudrait m'expliquer comment le ministre des finances français peut dévaluer l'euro dans un système de change flottant avec une banque centrale indépendante...
-
-
Pierre a écrit le 21/07/2011 à 10:40 :
-
ce que je ferais? Ben, je ne sais pas de trop, peut-être que je me suiciderais!!!!! Enfin s'il est certain d'avoir la bonne solution, tant mieux pour lui, mais alors là c'est pas gagné!!!!!!!!!je reste à ma place et lui à la sienne, c'est mieux!!!!!!!!!!!
-
-
clodef a écrit le 21/07/2011 à 10:33 :
-
ESSAYONS!: Ma culture économique étant limitée, j?aurais du mal à donner des conseils à Mr Baroin .Cela étant, mon sentiment est qu?il faudrait favoriser les piliers de l?économie que sont : -les entreprises industrielles et les PME -les salariés des classes basses et moyennes basses ,leur pouvoir d?achat et la pérénité de leur emploi . Il me paraitrait utile ainsi : -d?en finir avec les heures supplémentaires qui plombent l?emploi -de dégrèver les entreprises pour les emplois pérennes créés -de ramener la semaine de travail à 35 voire tendanciellement vers 30 h tout en interdisant les emplois en dessous de 30 H en parallèle d?un passage progressif de la retraite généralisée à 70 ans -développer un plan « formation professionnelle » en l?orientant vers les emplois utiles à l?économie -réformer la fiscalité en imposant beaucoup plus fortement les moyens hauts, hauts et très hauts revenus et profits (cf le programme du PS qui ,sur ce point du moins ,paraît positif) -augmenter provisoirement la TVA en particulier sur les produits de moins grande nécessité et revenir sur la TVA des bistrots afin de réduire les déficits de l?état Nationaliser les entreprises qui rapportent comme Total, etc , afin d?apporter de l?argent à l?état dont l?achat serait financé par le grand emprunt public ou un nouvel emprunt obligatoire à taux bas !(il ne s?agit pas d?augmenter notre dette mais de la réorienter) Améliorer l?éfficacité de nos administrations en remplaçant les gens qui partent par des gens plus qualifiés Voilà .certainement des bétises dans tout ça ,mais le débat mérite d?etre lancé comme le fait « la tribune »
-
2ranc a répondu le 21/07/2011 à 11:33 :
-
Attention aux nationalisations... Nous avons deja donné. Un stagiaire chez France 3 travaille s'il est titularisé,,,il faut embaucher un nouveau stagiaire pour faire le travail...Bravo pour le résultat. Lu dans un article d'un hebdo il y a quelques temps
-
-
yvan a répondu le 21/07/2011 à 12:25 :
-
2ranc, en effet, les stagiaires devraient voir leur statut plus fortement encadré. Et ceci est aussi complètement valable dans le privé. Par contre, comme ma femme travaille en administration en tant que cadre, j'ai une version légèrement différente. A savoir qu'un titularisé peut se faire "virer" s'il finit par ne plus rien faire. Cela prend une autre forme plus pernicieuse, mais le résultat est identique.
-
-
-
-
yvan a écrit le 21/07/2011 à 10:28 :
-
Faire simplement ce qui a déjà été fait et a fonctionné, c'est à dire ce qu'a fait Roosevelt.
-
-
henry a écrit le 21/07/2011 à 10:14 :
-
Je démissionnerai immédiatement! Et je conseillerai respectueusement à Monsieur le Président de la République de choisir un ministre en dehors du monde politique et ayant fait ses preuves dans le domaine financier; et pourquoi pas monsieur PEBEREAU, ancien président de la BNP?
-
yvan a répondu le 21/07/2011 à 11:38 :
-
En parlant de faire ses "preuves", Pompidou était un ancien de Rothschild... Et là, Henry, a commencé l?alignement avec le système américain.
-
-
henry a répondu le 21/07/2011 à 13:45 :
-
Pompidou ne semble pas avoir laissé un mauvais souvenir dans l'opinion.
-
-
-
-
LMDM a écrit le 21/07/2011 à 10:11 :
-
Reprendre la main sur sa politique est un COMMANDEMENT incontournable. Il faut faire des économies et renoncer à toute "chasse" fiscale. Donc de vraies réformes de société sont obligatoires. Il faut donc une politique générale en rapport avec les nécessités budgétaires. Il faut revenir d'une société atomisée à force de collectivisme outrancier totalitaire à une société ressoudée dans la LIBERTE. Le premier budget à supprimer est celui de 95% de l'Education nationale actuelle. D'un coup ! Le 1er janvier ce qui est parfaitement constitutionnel. Inciter à la reconversion des personnels dans le privé alimenté dans un premier temps avec 50% de l'économie réalisée sous forme de "chèque scolaire" (en fait un virement). Les autres 50% servant à rembourser les dettes. L'année d'après c'est le tour de la "JUSTICE" : suppression de toutes les prisons sauf une pour les pires tarés, rétablissement de la mort pour les pires criminels, suppression de la quasi-totalité des tribunaux et de toutes les "aides" libérales. Seuls les tribunaux de Grandes Instances devraient subsister. Il faut pour cela réformer complètement la vision erronée de la Justice et la rétablir là où elle doit résider c'est à dire partout. Les tribunaux n'ont jamais rendu une véritable justice. Pour cela il faut diminuer les sources aujourd'hui débridées d"e conflits entre les gens par la suppression de 90% de la législation. L'économie budgétaire ira dans un premier temps comme l'autre au remboursement des dettes. Et ainsi de suite. Ayant ainsi remis la France dans des rails de LIBERTE et de RESPONSABILITE COMPLETE, 6 ans après on peut alors ayant accumuler un excédent budgétaire total égal à un an de dépenses collectives, commencer à diminuer les impôts de manière importante tout en augmentant les budgets régaliens comme celui de l'ARMEE. Voilà l'axe de ce qu'il faut faire et cela nécessite une clarté totale et un référendum avec changement complet de Constitution. Celle-ci étant avariée.
-
-
mimi76ml a écrit le 21/07/2011 à 10:06 :
-
Comme c'est curieux, parmi les solutions préconisées par nos brillants commentateurs il n'y en pas un qui propose de faire payer les milliardaires armateurs Grecs qui bénéficient depuis des lustres d'une fiscalité très avantageuse et qui sont en fait à l'origine du chaos dans leur patrie, ils ont les moyens de rembourser plusieurs fois la dette Grèque, mais ne montrent pas le bout de leur nez, bel exemple de solidarité en vérité
-
oui a répondu le 21/07/2011 à 10:44 :
-
Tout est dit et c'est valable pour la plupart des pays de l'euro, nous les premiers. Cf commentaire de HEC.
-
-
-
-
HEC a écrit le 21/07/2011 à 10:04 :
-
Cà ne concerne pas que le ministère des finances : s'attaquer à tous les systèmes improductifs (il y a par exemple beaucoup de doublons et d'aspects inutiles) - réduire fortement les écarts de salaires dans tous les cas où c'est possible (les salaires et avantages des sénateurs, députés, membres du gouvernement, régions etc par exemple ne sont jamais sérieusement remis en question, il faut le faire fortement y compris sur tous les frais de fonctionnement / déplacements (exemple : Suède) en contrepartie de quoi un impôt proportionnel exceptionnel pour réduire la dette est acceptable) - simplifier les lois - favoriser les synergies R&D / universités / entreprises et l'investissement de l'épargne dans les entreprises innovantes / export / créatrices de valeurs - augmenter la TVA des produits qui par ailleurs ont un coût pour le pays : ex retraitement / stockage (non recyclables, nuisibles) - taxer progressivement les énergies importées polluantes et favoriser les énergies non polluantes (renouvelables) - simplifier les aspects administratifs, les taxations multiples de la part d'administrations comme de banques et autres opérateurs et tout ce qui pour les entreprises et particuliers sont des grandes pertes de temps et sont largement improductives - améliorer le niveau des chaînes télé en autres en sciences / technologies / économie etc, langues et dans tous les domaines porteurs et d'avenir afin d'améliorer les compétences (scientifiques, technologiques et autres) les jobs à l'export etc. - créer des prisons privées autofinancées par le travail des prisonniers qui toucheront une part de salaire et paieront leur peine en ayant de meilleures conditions de vie - faire en sorte que l'épargne moyennant avantage permette de favoriser, outre comme précité certaines entreprises, la relance de secteurs porteurs pour l'économie (ex. rénovation, amélioration/isolation des bâtiments etc) - Etc A noter qu'alors que les programme droite et gauche sont classiques et on en connaît les limites, il y a des apects et idées tout à fait bien pensées dans les propositions de partis tels que le MODEM et les VERTS.
-
-
nicolas a écrit le 21/07/2011 à 09:50 :
-
Je suis gestionnaire de patrimoine et j 'ai fait 7 ans de direction financière et 3 ans en tant que trader. je connais bien le monde de l 'entreprise et celui des marchés, j 'ai commencé a écrire un programme économique qui permettrait au chapitre des économies de dégager plus de 2 Milliard d' économie / an liées aux nombreuses subventions, dépenses de fonctionnement et avantages acquis de la fonction publique et des associations. au chapitre des ressources , des incitations fiscales pour les entreprises exportatrices. Au niveau fiscal , un recentrage et une diminution de la pression fiscale.
-
-
gulliver a écrit le 21/07/2011 à 09:41 :
-
rétablir l'impôt sur le revenu pour tous et suppression comme en Allemagne du quotient familial qui fait double emploi avec la progressivité de l'impôt. rétablir la tva en restauration. puis plus généralement , augmenter la tva de 1 point. coupe sombre dans les dépenses inadmissibles et constatées par la cour des comptes sinon à quoi sert -elle cette cour des comptes?fouiller de toute urgence les incroyables niches fiscales dans le bâtiment qui ont fait exploser le prix de l'immobilier.rétablir l'impôt sur les heures sup.en finir avec le coût des 35 heures (20 milliards par an depuis 15 ans) mais la liste est encore longue. Baroin sait bien tout cela mais pour faire avancer un projet , il faut du temps et la reforme fiscale se fait sur plusieurs années. pas facile à faire. plus facile à dire. il est bosseur , a du caractère et des compétences indubitables . la France s'est relevée de la guerre et l'ampleur du désastre était autrement plus grand pour les classes populaires et les classes moyennes; lesquelles classes ont reconstruit un pays en ruine. nous ne sommes pas en ruine. loin de là. le tissu industriel est fort et soutenu. nous pouvons toujours nous relever. il faut le vouloir. Mais c'est certain , il y a du boulot !!!
-
-
lachapelle a écrit le 21/07/2011 à 09:40 :
-
Je donnerais le pouvoir à une ménagère qui connait REELLEMENT le prix d'une baguette de pain et qui ne dépense pas 200 ? quand elle n'en a que 100 ? dans la poche
-
-
micar a écrit le 21/07/2011 à 09:38 :
-
modification fiscalité, genre csg, suppression toutes niches fiscales et retraites (dom tom), des avantages ministériels, cumul, gardes logement etc ... refonte de la sécurité sociale; révision des subventions associations et remboursement prestations;et c'est pas fini, 'on' a trop laissé aller... éducation nationale, santé.....
-
-
Sergio a écrit le 21/07/2011 à 09:33 :
-
C'est pourtant simple : il faut imérativement diminuer les dépenses. Augmenter les impôts est suicidaire car celui conduit à une baisse de compétitivité. Réduire la voilure du domaine public est la seule solution, mais quel politique est prêt à l'accepter ?
-
-
EXEMPLARITE a écrit le 21/07/2011 à 09:31 :
-
J'accompagnerais les indispensables mesures de rigueur d'un plan de réduction massif des dépenses de Matignon, de l'Elysée, de Bercy, du Parlement et des grandes collectivités locales afin de donner un message fort au pays. Les politiques ont perdu le sens de l'exemplarité: les français seraient prêts à faire les efforts nécessaires si seulement ils n'avaient pas l'impression que l'effort (i) est bien mal réparti; (ii) pèse toujours sur les mêmes et (iii) qu'on les prend pour des imbéciles et des moutons à tondre.
-
-
brodnik a écrit le 21/07/2011 à 09:21 :
-
D'arrêter de harceler les entreprises; supprimer une administration nostalgique du collectivisme...
-
-
Wronski a écrit le 21/07/2011 à 09:06 :
-
Il y a déséquilibre entre recettes et dépenses, déséquilibre pallié par le crédit. Si on continue de dépenser plus que l'on reçoit, avec quoi payer ces crédits passés? Soit par privations (suicide politique car égale se "griller" pour la prochaine élection....) soit par inflation générale (pas moi, ce sont les autres qui sont responsables!). Au point où en sont tous les pays du monde , il n'y a que l'inflation- l'hyper inflation mondialisée! Tôt ou tard, il le faudra....alors allons-y! Aller, Mr Baroin, c'est la solution la moins pénalisante pour vous....
-
-
Martine a écrit le 21/07/2011 à 09:04 :
-
Et si le véritable problème était "la création monétaire" et le contrôle de cette monnaie ! tout ce que je lis, entend, comprend repose sur le traitement "des conséquences" personne ne se penche sur "les causes" de l'effondrement de l'économie mondiale, il est fort a parier qu'elle ne survivra pas à la cupidité, l'orgueil et l'avarice des adorateurs du veaux d'or... et vous comment allez vous faire pour vivre au moyen âge ?
-
-
TOURNIER a écrit le 21/07/2011 à 08:52 :
-
Le Système Monétaire International étant sur le point de s'écrouler, la SEULE solution est un retour à l'ETALON/OR qui se fera AUTOMATIQUEMENT sans vous ! Il faudra changer de paradigme ce qui sera le plus dur ... A suivre et rendez vous dans pas longtemps En attendant relire la conférence de presse de DE GAULLE du 4 février 1965, n'en déplaise à tous les eurolâtres ... Re-à suivre
-
-
Alpha a écrit le 21/07/2011 à 08:50 :
-
Taxer les produits mad in , hors CEE! et ceux qui nous achètent pas grand chose !
-
-
UTOPIE a écrit le 21/07/2011 à 08:42 :
-
Il faut baisser le train de vie de la Nation: Elysée, Assemblée Nationale Senat ( en supprimer un: quand un dit blanc l'autre dit noir avec ça on avance pas, et revoir à la baisse leurs revenus que le contribuable paie ) Un Conseil Général et Régional pourquoi réduire l'inutile. Budget de l'Etat à l'équilibre Faire payer un minimum à l'impôt sur le revenu : combien de millions déclarons de revenus et combien en paie J'arrête la liste est trop longue mais il faut ne plus nous faire payer les pots cassés Votez pour moi :-)
-
-
kilimand a écrit le 21/07/2011 à 08:34 :
-
un peu d'inflation pourrait diminuer le poids de la dette et favoriser l'investissement productif plutot que la rente la suppression de toutes les niches fiscales et leur remplacement par des aides directes limitées dans le temps
-
-
vision a écrit le 21/07/2011 à 08:21 :
-
M. BAROIN devrait embaucher un conseillé vert! je pense qu'il reste au gouvernement 10 mois pour sauver la FRANCE! et l'Euros, ensuite le pire n'est pas arrivé ! ( en ce qui concerne embaucher un vert, humour noir!), j'espère que les FRANCAIS feront le bon choix en 2012, si n'on, je redoute le pire!
-
-
pravda a écrit le 21/07/2011 à 08:13 :
-
Je ne sais pas se que je ferai à la place de M. BAROIN , mais un chose et sûr heureusement de M. SARKOSY a été élu! car avec la situation actuelle, je me demande ce qu'un autre, aurait pu faire à sa place dans une conjoncture comme celle là! avec certains la FRANCE serait sur le dos! car ils vivent au pays de oui oui!!!!!!!!!
-
Chris a répondu le 21/07/2011 à 08:44 :
-
Peut-être qu'un autre président n'aurait pas fait de cadeaux à ses potes de Neuilly0
-
-
Potes a répondu le 21/07/2011 à 09:13 :
-
@chris. qui sont ses potes de Neuilly. Des NOMS merci. sinon ,ne pas poster car stupide. Les riches DSK, Bergé, Niels, etc......sont socialistes, non?
-
-
PRAVDA a répondu le 21/07/2011 à 11:30 :
-
@ Chris, je ne suis pas SARKOSISTE pour autant, mais avec mon vécu, je peux vous dire que les politiques, ( gauche où droite) ne mettent pas des bâtons dans les roues de leurs amies! la fille d'un notable, travaille rarement comme hôtesse de caisse, ou que 15 jours par ans pendant les vacances ! depuis que le monde et monde! les relations!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
julien a répondu le 21/07/2011 à 11:43 :
-
@pravda,les FRANCAIS se plaignent de SAZRKOZY, et bien en 2012 ils ont la possibilité de de se rendre aux urnes! nous allons voir cela, ils se plaignent, mais au moment de voter ils vont se promener! la FRANCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
BRAVO a répondu le 21/07/2011 à 20:02 :
-
@julien, M. SARKOZY a bien raison de l secouer les FRANCAIS ! Il fallait un homme comme lui aux commandes de la FRANCE! je confirme mes dires ! en 2012 M. SARKOZY Président!
-
-
Politicards a répondu le 21/07/2011 à 20:42 :
-
Mais qui peut croire à la fable d'un nouveau sarkozy en 2012... plus de la moité de ses électeurs ont bien compris qu'il leur avait menti, le mensonge c'est la seule caractéristique qui sera retenue du passage de M Sarkozy, et les parlementaires français de l'UMP Union Mensonge Politique se sont fait bernés, promenés, trimabllés comme des gamins qui se contentet d'un petit sussucre en échage de leur passivité et de leur lacheté au regard des électeurs qui ne leur feront plus confiance à eux non plus ... bon au PS c'est le même bordel ... donc reste les bulletins NULS pour bourre les urnes
-
-
autoritaire a répondu le 22/07/2011 à 07:16 :
-
@Politicard, mais ce sont tous des menteurs,mais SARKOZY il a secoué les FRANCAIS , ils n'ont pas l'habitude d'avoir à faire à des hommes dynamiques, ils aiment être rassurés, le FRANCAIS a pour habitude de contester tout! et bien maintenant il grogne pour quelque chose!
-
-
BOBO a répondu le 22/07/2011 à 08:18 :
-
@autoritaire, ta dit vrais, y fait du bien, de temps en temps, comme ça il vont se rappeler de lui! surtout sur les retraites moi je dois faire 3 ans de plus! et moins gagner, Merki Président
-
-
PLAFONNER les RETRAITES a répondu le 30/07/2011 à 12:49 :
-
si j'étais Baroin, je plafonnerai toutes les retraites à 1 800 euros/mois, c'est largement suffisant pour regarder la télé, dormir, ils ont le temps de jardiner pour manger, les surplus des retraitres il faut les redistribuer aux travailleurs dans les usines en supprimant les charges sociales sur les salaires ... et pour compléter il faut taxer toutes les résidences très fortement secondaires et l'hotellerie de tourisme, tous leurs adeptes sont des nantis ...
-
-
-
-
Gépé001 a écrit le 21/07/2011 à 08:06 :
-
A la place de François Baroin,je proposerais une taxe sur l'énergie pour financer les retraites.Point final.
-
-
Gépé001 a écrit le 21/07/2011 à 08:01 :
-
Je suis surpris,aucun économiste n'aborde le thème de l'énergie;l'énergie est quand même le principal moteur de l'économie;sans énergie,nous serions encore à l'époque de Cro Magnon.
-
Terrien a répondu le 21/07/2011 à 09:56 :
-
Et OUI mais pour votre confort nous détruisons la Terre !! Mais est-ce bien raisonnable ?
-
-
Gépé001 a répondu le 21/07/2011 à 14:15 :
-
Le problème de l'énergie n'est pas uniquement écologique,il est aussi technique(épuisement des ressources)et surtout économique:l'énergie et le travail sont de même nature et doivent l'un et l'autre participer au financement des retraites qui représente pour la France un effort important.
-
-
kamika a répondu le 22/07/2011 à 07:22 :
-
@Terrien, la terre est tellement pourrie, il faudrait 100 ans pour la nettoyer!!!!!!!!!!!! et au dessus de nos têtes, pas mieux! La nourriture dégeu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! heureusement que nous ne sommes que de passage!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
-
-
IS europeen a écrit le 21/07/2011 à 07:57 :
-
Impot sur les societes Europeen?, Une bonne idee mais qui n'est pas applicable.C'est le dumping fiscale qui a fait emerger des pays comme L'Irlande.Quel interet de relever leur impot si ce n'est pour l'interet Francais?
-
-
bili hari a écrit le 21/07/2011 à 07:48 :
-
Certainement de la bonne volonté de la part de M.Baroin, mais sur le plan des recettes, la politique fiscale n'a jamais été aussi changeante et volatile, décourageant dès lors les investisseurs et entrepreneurs, et le contrôle des dépenses n'est pas à la hauteur de la gravité de la situation. Nous sommes dans la recherche d'un verbiage permettant de s'accomoder d'une situation intenable, qui nous mène à la ruine. Evidemment, M.Baroin n'est guère aidé par ses collègues ou son patron. Il nous faut en France des costs killers, sachant parler vrai, des Churchill promettant du sang et des larmes, des gouvernants ayant de la vista, et non des politicards craignant une déroute pourtant inéluctable et annoncée. Les résultats sont dès lors très insuffisants.
-
-
skippaco a écrit le 21/07/2011 à 07:32 :
-
pour moi un e bonne renance interrieur suppression de la tva 5.5% dans la restauration , suppression des niches fiscales , revoir le plafond des plus riches faire payer un impot sur le revenu même minimum a tout le monde et trouver un accord avec nos partenaires pour d'évaluer euro afin de relancer notre économie voila mon plan de sauvetage de la france et aussi de europe mais je sais cela n'est pas GAGNE!!!!
-
-
MarkkT a écrit le 21/07/2011 à 07:21 :
-
Si j'étais à la place de Baroin, je commencerais par constater mes insuffisances face à la gravité de la situation et démissionner. Mais puisque visiblement cette idée n'effleure personne, autant se préparer au pire. Sinon, appliquer le programme de réduction des dépenses publiques et fermer les ministères de la culture, des sports, du logement, des anciens combattants, des affaires sociales, des affaires étrangères (il y en a un en europe maintenant), de l'écologie, de l'économie numérique, serait un bon début. A l'école, supprimer les enseignements de musique, de sociologie, de sport, de langues non-européennes, bref, dégraisser le Mammouth avant qu'il ne fermente !
-
-
Greg le Prolétaire a écrit le 21/07/2011 à 04:35 :
-
Peut on se mettre à la place d'Harry Potter ? Peut être lui conseiller de ne pas se servir à tord et à travers de sa baguette "magique" comme vient de l'apprendre à ses dépens un de ses ex collègues, ex argentier du FMI ^^
-
-
Coma81 a écrit le 21/07/2011 à 00:59 :
-
Baroin doit manger son chapeau et accepter le préalable allemand d'envisager le défaut partiel de la dette grecque, et mettre sur pied une procédure pour les autres restructurations à prévoir. En contrepartie, il peut négocier une fédéralisation partielle de la dette et un mécanisme plus transparent de monétisation de la dette. Un des objectifs de la manoeuvre est d'aider la grèce à sortir de l'euro en douceur pour dévaluer sa monnaie et retrouver sa compétitivité. Profitons en pour plancher sur un nouveau mécanisme de coopération monétaire, dont la grèce serait le modèle et qui pourrait servir pour des pays actuellement hors zone ou d'autres susceptibles d'en sortir. Enfin, s'ils avaient la bonne idée de mettre sur pied un impôt sur les sociétés (IS) européen pour financer des politiques communes en matières d'énergie...
-
> Retour haut de page
-
-
au lieu de s'occuper de la grèce on ferait mieux de s'occuper de la france
par dd le 13/09/2011 à 09:04
-
|
Les plus commentés |
|
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
- 1 - Pourquoi les marchés aiment François Hollande
- 2 - Santé : l'ordonnance de Marisol Touraine
- 3 - L'Europe peut-elle encore faire un "bond"?
- 4 - Les pays malades de la zone euro baissent leur coût du travail
- 5 - Alain Rousset futur commissaire général à l'investissement?
- 6 - Les avertissements de Laurence Parisot au gouvernement
- 7 - Un îlot de croissance en 2012? La Corse!
- 8 - Europe : accord de principe pour financer des grands projets
- 9 - Législatives: Aubry veut mener campagne sur le terrain économique
- 10 - Moscovici fait baisser la cote des eurobonds
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
dd a écrit le 13/09/2011 à 09:04 :
au lieu de s'occuper de la grèce on ferait mieux de s'occuper de la france