Contenu :
Le Sénat, "un laboratoire" socialiste pour la présidentielle ?
Les sénateurs UMP accusent les socialistes de "régler des comptes", notamment en supprimant "brutalement" les exonérations fiscales et sociales attachées aux heures supplémentaires. Même si, et c'est une première, Philippe Marini, président UMP de la commission des finances de la Haute assemblée, n'exclut pas de revenir "progressivement" sur ces exonérations.
Copyright Reuters
Le jour même où le projet de loi de finances rectificative, comprenant le deuxième plan de rigueur Fillon, était examiné par l'Assemblée nationale, les sénateurs UMP, eux, exprimaient leur grogne sur l'attitude des sénateurs de gauche face au projet de loi de finances initial.
De fait, Jean-Claude Gaudin, président du groupe UMP du Sénat et Philippe Marini, président (UMP) de la commission des finances de la Haute assemblée, ne sont vraiment pas contents après le vote par la nouvelle majorité de gauche du volet "recettes" de la loi de finances 2012. "Ce vote est très significatif, a lancé Jean-Claude Gaudin, il sert de laboratoire pour le projet socialiste de la présidentielle. Il ignore totalement la réduction des dépenses publiques mais augmente massivement les recettes".
Selon l'UMP, ce serait pas moins de quarante-sept taxes nouvelles, pour un montant total de plus 30 milliards d'euros, que la gauche auraient introduit à l'occasion de l'examen des projets de loi de finances et de financement de la Sécurité sociale.
C'est notamment le démantèlement de la loi "Travail emploi pouvoir d'achat" (Tepa) de 2007 par les sénateurs de gauche qui a eu le don d'exaspérer Philippe Marini qui évoque "un règlement de comptes". De fait, la majorité sénatoriale de gauche a supprimé l'exonération fiscale et sociale sur les heures supplémentaires."Elle le fait de manière trop brutale et porte atteinte au pouvoir d'achat de 9 millions de salariés", estime Philippe Marini qui plaide, lui, et c'est une première dans la majorité présidentielle, pour un réexamen progressif du dispositif applicable aux heures supplémentaires, via un premier "rabotage de 10%".
C'est la première fois qu'un dirigeant de l'UMP évoque une remise en cause, même partielle, de l'un des derniers dispositifs en vigueur de la loi "Tepa". Autre reproche fait aux socialistes : avoir rabaissé le seuil d'exonération des droits de succession de 150.000 à 50.000 euros, ce qui, pour l'UMP, est "faire fi d'une réalité sociale".
S'agissant des entreprises, l'UMP critique la gauche sénatoriale pour avoir supprimé l'avantage fiscal de la déductibilité des intérêts d'emprunt (coût : 1,1 milliard), à un nomment de "grande fragilité pour les entreprises".
L'UMP a ainsi multiplié les exemples. Ce que le sénateur Roger Karoutchi a résumé dans une formule assassine : "nous avons des socialistes irresponsables et pas coupables. Ils peuvent faire n'importe quoi parce qu'ils savent que l'Assemblée nationale va rejeter leurs mesures". Le président socialiste du Sénat, Jean-Pierre Bel, n'a pas tardé à répliquer en estimant "qu'un laboratoire, c'est pas mal, c'est la recherche, l'innovation (...) La droite a du mal à abandonner sa culture majoritaire au Sénat".
En revanche, Jean-Pierre Bel aura au moins un motif de satisfaction. Jean-Claude Gaudin est finalement d'accord avec l'idée d'une tenue d''états généraux des collectivités locales "dès lors qu'ils ont lieu à l'automne 2012 après les diverses échéances électorales".
-
raz bol a écrit le 01/12/2011 à 08:41 :
-
comment ose t'il parler de gestion " desastreuse" ils n'ont jamais de leurs vie tenu un budget avec rigueur et en plus il ne sont pas content ? comment voulez vous que l'on sorte de cette crise avec tous les grabataires qui sont au senat pour les 3/4 que des gros N... qui ne savent même pas comment on gere dans les clous il faut tous les virer et la on va faire des économies car les senateurs ils coûtent vraiment très chers aux contribuables voila une bonne réforme d'économie de la finance public!!
-
2ranc a répondu le 01/12/2011 à 09:50 :
-
Le sénat est important car il est une chambre de réflexion qui modère les éventuels excés de l'autre chambre celle des députés.
-
-
alain a répondu le 01/12/2011 à 10:27 :
-
D'accord avec raz bol mais pas que les sénateurs, toute notre Monarchie Démocratique est à mettre à bas ! Pour plus d'informations sur les sénateurs sert-à-rien gavés d'argent public cf. "Aux frais de la princesse - Enquête sur les privilégiés de la République" de Yvan Stefanovitch. Y sont passés au crible tous les avantages des hauts fonctionnaires si doués pour faire subir aux autres ce qu'ils se gardent bien de s'appliquer à eux-mêmes.
-
-
mauvais coucheur a répondu le 01/12/2011 à 10:48 :
-
Ou l'on voit cet esprit revanchard de la gauche qui veut détruire systématiquement par idéologie.pitoyable.
-
-
raz bol a répondu le 01/12/2011 à 10:59 :
-
2ranc je vous confirme bien que le senat est un côut pour nous les contribuables il faut en finir avec tous les grabataires limite age en politique 65 ans Qui aura le courrage de passer une loi comme celle çi aucun car il en croque TOUS !!!
-
-
SKIPPACO a répondu le 01/12/2011 à 11:14 :
-
mauvais coucheur ! esprit revanchard ?? que pensez vous de la validation des comptes de campagne de BALLADUR validé par un certain Mr DUMAS ? vous trouvez cela normal que nous apprenions aujourd'hui qu'il y a eu tricherie et après vous allez nous parler de justice social " FOUTAISE" c'est a cause de tout cela que un jour on décide de voter pour MLP et surtout ne me venait pas me parler de moral vous seriez mal placé !!!
-
-
mauvais coucheur a répondu le 01/12/2011 à 12:01 :
-
@ SKIPPACO,pour faire simple:tous les politiques s'en foutent du bien des FRANCAIS,Ils veulent se faire élirent pour leur EGO.
-
-
-
-
Lerner a écrit le 30/11/2011 à 22:39 :
-
L'article parle de 47 taxes nouvelles mais je n'en vois aucune ??? Je ne vois que des suppressions de dépenses fiscales et de niches fiscales inégalitaires. Maintenant je sais aussi que quelle que soit la voie emprunté c'est le citoyen lambda qui passera à la caisse...
-
-
albert a écrit le 30/11/2011 à 19:59 :
-
ils n'ont jamais tant travaillé...ont ils peur de perdre leur "situation" avantageuse..?
-
> Retour haut de page
-
-
@ SKIPPACO,pour faire simple:tous les politiques s'en foutent du bien des FRANCAIS,Ils veulent se faire élirent pour leur EGO.
par mauvais coucheur le 01/12/2011 à 12:01
-
|
Les plus commentés |
|
|
Les plus envoyés |
- 1 - La zone euro enregistre un net surplus de la balance des comptes courants en mars
- 2 - TVA : le tour de passe-passe de Sarkozy sur l'industrie
- 3 - La campagne des régionales bat son plein au Salon de l'agriculture
- 4 - La consultation des médecins généralistes passe de 22 à 23 euros
- 5 - L'enquête autour de Liliane Bettencourt s'accélère
- 6 - Jean-René Fourtou veut "faire évoluer l'employabilité des étudiants"
- 7 - Pour Frédéric Oudéa, la perte du Triple A français est déjà dans les cours
- 8 - Sarkozy fusille le projet PS de suppression du quotient familial
| Les plus lus |
- 1 - La Chine menacée d'un ralentissement brutal de sa croissance
- 2 - Pourquoi les marchés aiment François Hollande
- 3 - Santé : l'ordonnance de Marisol Touraine
- 4 - Réduction des déficits, réforme des retraites, dialogue social : Jean-Marc Ayrault s'explique
- 5 - La Chine menacée d'un ralentissement brutal de sa croissance selon la Banque mondiale
- 6 - Les pays malades de la zone euro baissent leur coût du travail
- 7 - Alain Rousset futur commissaire général à l'investissement?
- 8 - L'Europe peut-elle encore faire un "bond"?
- 9 - Les avertissements de Laurence Parisot au gouvernement
- 10 - La zone euro enregistre un net surplus de la balance des comptes courants en mars
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
bancopasillico a écrit le 01/12/2011 à 11:21 :
quand c'était l'ump, c'était à vomir mais maintenant que c'est le ps, c'est à gerber.. on est vraiment pas aidé, nous français qui aimons notre pays, qui travaillons pour offrir un avenir meilleur à nos enfants. Et eux, à part ruiner tous nos efforts et espoirs.. Et dire qu'ils sont grassement payés pour ça.. à quand le changement?