|
Contenu :
Le RSA et la lutte contre la pauvreté mis en cause
latribune.fr avec Reuters
Deux organismes dépêchés auprès du gouvernement français doutent de sa capacité à atteindre son objectif de réduction de la pauvreté d'un tiers à l'horizon 2012 et remettent en question l'efficacité des dispositifs en place.
Copyright Reuters
Deux questions en particulier suscitent l'inquiétude du Conseil national des politiques de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale (CNLE) et de l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (Onpes) : la pauvreté des enfants et l'intégration des jeunes, notamment sur le marché du travail.
Ces deux instituts demandent, entres autres, une revalorisation du Revenu de solidarité active (RSA) et la mise en place d'un "nouveau plan de cohésion sociale".
"Même si beaucoup de choses ont été faites, les résultats ne sont pas à la hauteur des attentes", a déclaré lundi Etienne Pinte, président du CNLE lors d'une conférence de presse.
En 2007, Nicolas Sarkozy avait promis de faire baisser la pauvreté d'un tiers d'ici la fin de son quinquennat.
"Tenant compte de la poursuite du ralentissement de la croissance, il sera (...) très vraisemblablement impossible d'atteindre en 2012 l'objectif central fixé par le gouvernement", écrit l'Onpes dans un communiqué publié lundi.
La prise de position de ces deux institutions fait suite à la publication par le gouvernement de son troisième rapport annuel sur l'évolution de la pauvreté en France. Un rapport qui porte sur 2009 et qui, selon le CNLE et l'Onpes, est en "décalage" avec la réalité observée sur le terrain en 2011.
Les deux organismes craignent de voir l'indicateur central utilisé par le gouvernement, le taux de pauvreté ancré dans le temps, "masqu[er] les évolutions défavorables de la grande majorité des autres indicateurs".
Cet indicateur, qui propose une mesure absolue de la pauvreté, s'appuie sur le seuil de pauvreté à 60% du revenu médian en 2006. En 2009, il est resté stable à 11,8% alors que le taux de pauvreté relatif a augmenté, atteignant 13,5%.
Le CNLE, dont la mission est notamment de proposer aux pouvoirs publics des moyens de lutte contre la pauvreté et l'exclusion, recommande une augmentation de 25% du RSA socle sous cinq ans, et une mobilisation en faveur de l'emploi des jeunes.
Il reprend à son compte certaines propositions du comité de suivi de la loi Dalo sur le droit au logement opposable et attire l'attention du gouvernement sur la difficulté d'accès aux soins de certaines franges de la population, avec le non-recours de 20% des personnes concernées par la Couverture maladie universelle (CMU), et 45% de celles concernées par l'Aide médicale d'Etat (AME).
Le CNLE et l'Onpes notent toutefois que les indicateurs sont moins dégradés en France que dans d'autres pays d'Europe, preuve selon eux du "rôle positif" joué par le système de protection sociale.
Ils enverront leurs observations et leurs propositions à chacune des grandes formations politiques en vue de l'élection présidentielle de 2012.
-
Patrice a écrit le 20/03/2012 à 16:46 :
-
Avoir pour seul revenu le RSA ou le minimum vieillesse ou même un SMIC, ce n'est pas être pauvre, c'est être dans la misère . Misère, c'est le mot que nous devons nous réhabituer à prononcer, et c'est la chose que nous devons anéantir . Comment ? D'abord en calculant avec précision quel est le revenu nécessaire, au delà du logement et des dépenses obligatoires, pour payer un minimum de dépense hédoniste . Faire de bons repas à l'occasion, faire une balade en ville en prenant un verre, faire de petits cadeaux à ceux qu'on aime, bien nourrir un chat ou un chien, ce sont ces choses qui rendent heureux et dont être privé rend misérable . Et en donnant ce revenu quoiqu'il en coûte, en enlevant ce qu'il faudra à ceux qui sont un peu trop à l'aise, ou des vrais parasites, ceux qui s'engraissent de rentes de situation . Et en indexant ce revenu sur les prix à la consommation de ce que les ménages pauvres, mais plus misérables, consomment réellement . Nous y trouverons tous notre compte, ne serait-ce que parce qu'en abattant cet infernal marronnier, nous reverrons enfin le soleil .
-
rb a répondu le 30/03/2012 à 16:53:
-
Enfin du bon sens et pas de demagogie dans un sens ou dans l'autre
-
-
-
-
romany a écrit le 20/03/2012 à 14:33 :
-
les Français devraient commencer par éviter les dépenses inutiles : le tabac 200?/mois pour un fumeur ,l'alcool , la drogue , la nourriture pour chien et chat : regardez le caddies à Carrefour , toutes ces saloperies achetées en grande surface : desserts , plats cuisinés pizzas , sucreries ; les gens ne font plus la cuisine : pates, patates etc : plus de 8 millions d'écrans plat vendus en 2011 !tous les gamins avec des jeux videos à 3ou400 ? , des millions de gens au ski , 2 millions de voitures neuves en 2011 ! et apres les gens font la queue au restau du coeur parce qu'ils sont en surendettement , et maintenant il va falloir leur faire le loyer gratuit et EDF gratuit ?
-
PAUVRE a répondu le 30/03/2012 à 15:42:
-
confond pas avec la classe moyenne en haut de l'échelle qui se rapproche de la classe aisé. Un pauvre n'a même pas les moyens de s'acheter une voiture neuve et d'occase peu être mais une vraie ruine. La mienne c'est une vieille voiture avec 4 vitesses qui tient jusqu'à la mort car je n'ai pas le choix. Je parts pas en vacances, jamais, je vais pas au restaurant, ni au cinéma, mes gosses non plus. Alors un peu de sérieux !
-
-
-
-
JB38 a écrit le 20/02/2012 à 21:41 :
-
Il faut donc partager le travail, 35 heures et retraite à 60 ans. Bien sûr avec des salaires et des pensions correctes. Mais cela est anti-libéral, surtout anti néo-libéral. Place aux jeunes donc disai-je, quand ils sont occupés, ils font moins de conneries et dès qu'ils sont autonomes deviennent responsables et s'intègrent naturellement dans la société.Au passage, il faudrait tordre le cou aux vieilles idées catho/réactionnaires sur la valeur du travail et la nécessité de souffrir, d'expier même on ne sait quoi.
-
-
JB38 a écrit le 20/02/2012 à 21:41 :
-
Il faut donc partager le travail, 35 heures et retraite à 60 ans. Bien sûr avec des salaires et des pensions correctes. Mais cela est anti-libéral, surtout anti néo-libéral. Place aux jeunes donc disai-je, quand ils sont occupés, ils font moins de conneries et dès qu'ils sont autonomes deviennent responsables et s'intègrent naturellement dans la société.Au passage, il faudrait tordre le cou aux vieilles idées catho/réactionnaires sur la valeur du travail et la nécessité de souffrir, d'expier même on ne sait quoi.
-
-
JB38 a écrit le 20/02/2012 à 21:41 :
-
Il faut donc partager le travail, 35 heures et retraite à 60 ans. Bien sûr avec des salaires et des pensions correctes. Mais cela est anti-libéral, surtout anti néo-libéral. Place aux jeunes donc disai-je, quand ils sont occupés, ils font moins de conneries et dès qu'ils sont autonomes deviennent responsables et s'intègrent naturellement dans la société.Au passage, il faudrait tordre le cou aux vieilles idées catho/réactionnaires sur la valeur du travail et la nécessité de souffrir, d'expier même on ne sait quoi.
-
-
EIFFEL a écrit le 20/02/2012 à 13:06 :
-
Il faut déjà commencer par dire aux gens que les enfants coûtent cher et qu'il ne faut pas en faire quand on n'a pas le sou et si l'on l'on n'arrive déjà pas à subvenir à ses propres besoins ! Bien que j'ai un salaire correct, je fais très très attention à toutes mes dépenses et j'économise sur tout. Dernièrement, je suis allé en ville et j'ai vu un vendeur de jus d'oranges pressés. Intéressé d'abord, j'ai renoncé quand j'ai vu le prix de 4 euros, le verre. Et pourtant, il y avait foule de personnes attablées à consommer à ce prix. Tous de futurs pauvres !
-
pauvre a répondu le 30/03/2012 à 15:46:
-
vrai et faux à la fois. Car si seul les riches peuvent faire des enfants, c'est une autre forme de génocide qu'on impose aux plus faibles. Tu es pauvre donc tu crève et tu ne conçois pas d'enfants ! On ne vit pas dans un jeu video, ni à la TV. On a qu'une vie pas de game over puis come back pour nous. A méditer avant de juger. Un pauvre s'il n'a rien qui l'oblige a vivre et à lutter n'a que la mort pour espoir.
-
-
-
-
chris a écrit le 05/12/2011 à 19:08 :
-
Si les français étaient un peu solidaires , peut être qu il ne serait pas nécessaire de dépenser une grande partie de l argent public dans des aides qui ne font qu enfoncer le citoyen encore plus .... Je ne parle pas de solidarité citoyenne , celle qui vous ponctionne a travers els impots pour engraisser les gros deputés et payer des aides sociales .... je parle de la solidarité entre famille , entre frere et soeurs , cousin/cousine , neveu/oncle .... La société française c est devenu chacun pour soi , marche ou creve .... et certains pourront voir leur parents , leur frère et s?urs ou leur famille crever dans la rue ...ils ne feront rien ...
-
MIMOSA a répondu le 05/12/2011 à 21:38:
-
Chris y'a des parents "solidaires"! j'aide mes enfants comme je le peux ! le fils survit avec 1 job 1/2 pour nourrir sa famille ( ils sont 4) dans un studio de 28 m2 ! je l'ai aidé pour une bonne voiture d'occasion ( avant c'était des épaves ) j'habille les enfants, j'apporte des fruits et autres choses utiles , chq à noel , cados de toutes sortes - je dépanne en cas de difficultés ! j'ai mon rôle à jouer question de "solidarité" et je ne suis pas la seule dans ce cas !
-
-
-
-
bosseur smicard a écrit le 05/12/2011 à 17:06 :
-
Jamais assez,toujours quémander pour ceux qui ne font rien,RAS LE BOL.Le social devient une gangrène,trop de social tue.
-
mimosa a répondu le 05/12/2011 à 18:18:
-
ok ! mais fo que la société puisse donner un emploi "normal" à chacun au nom du droit à l'emploi- on est loin du compte dans notre pays ...
-
-
chris a répondu le 05/12/2011 à 18:59:
-
@ mimosa : c est pas a la société de donner un emploi , c est aux citoyens de se bouger ... Certes l emploi n est pas florissant en France , surtout depuis les délocalisation et le manque de compétitivité des français .... Les gouvernement ont cru des années , des décennies qu ils pourraient faire du social en misant sur la consommation des ménages et sur les bas taux de crédit ... et sur une croissance à x % ..... aujourd hui on voit le résultat .... Si au lieu de donner du poisson à l affamé , on lui donnait une canne à pêche .... vous préférez quoi vous ? De toute manière , il y aura toujours des laissés pour compte , alors faut arrêter de jouer les tristes , ou plutôt les tristes hypocrites parce que la société idéale n'existe pas ... Malheureusement , la notion de droit à l emploi n existe plus dans la mesure où la mondialisation a tué ce droit ... à moins que les français soient prêt à aller travailler en Roumanie ou en CHine ... En ce qui me concerne , non merci ... c est pour cela que la notion de droit à l emploi a été effacé de ma pensée ....
-
-
-
-
Gilles a écrit le 05/12/2011 à 16:43 :
-
C'est incroyable tous ces organismes bidons. Il serait intéressant d'en avoir la liste. Que de planques sans doute pour les amis des politiciens de tous poils.
-
> Retour haut de page
-
-
Enfin du bon sens et pas de demagogie dans un sens ou dans l'autre
par rb le 30/03/2012 à 16:53
-
|
|
|
|
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
pauvre a écrit le 30/03/2012 à 15:39 :
J'en suis donc je peux dire que le RSA met fin à son indépendance en tant qu'individus et citoyen, freine le retour à l'emploi vu le prix de l'essence et de tous les besoins matériels pour la recherche d'emploi qui est imposé par la société. Mon conjoint doit me nourrir, me loger bientôt avec les petits car du fait de son maigre salaire, je n'y ai pas le droit ou si un peu au dieu-RSA : 180 euros pour vivre par mois. Merci qui ? adieu ma dignité, me voilà à la merci des autres. Retour de l'esclavage.