Contenu :
Chaque seconde, 26m² de terres agricoles disparaissent en France
La terre est plus que jamais un enjeu stratégique à l'heure où la demande alimentaire mondiale ne cesse d'augmenter. Pourtant, notre espace agricole diminue sans discontinuer. En cause, la pression de l'urbanisation et la course à la rentabilité.
Première puissance agricole de l'Union européenne (UE), la France perd aussi « 26 mètres carrés de terres par seconde », selon la formule du syndicat Jeunes Agriculteurs, qui a mené en novembre une campagne de sensibilisation sur le sujet. Soit 82.000 hectares de terres agricoles disparus en moyenne chaque année entre 2006 et 2010, rappelle le ministère de l'Agriculture. En cinquante ans, la surface agricole utile (SAU) a ainsi diminué de 20 %, passant de 36 millions d'hectares en 1960 à 28 millions en 2010.
Le principal coupable : l'urbanisation qui, de zones industrielles en centres commerciaux, d'habitations en parkings, domine toujours plus les paysages. 40.000 hectares étaient urbanisés par an dans les années 1960, 78.000 hectares le sont actuellement. Mais la nécessité de construire routes et logements n'est pas la seule explication. La recherche de rentabilité économique - d'autant plus pressante que les agriculteurs dégagent en moyenne de faibles revenus (lire page 4) - a également conduit à l'abandon des parcelles insuffisamment productives ou rentables, au profit de la forêt notamment. Faillites, départs à la retraite, difficultés à trouver un successeur sont autant d'occasions qui amènent les exploitants à profiter de l'aubaine financière que peut représenter la vente de terres.
Les meilleurs sols perdus
Autre constat, non seulement la France perd des terres, mais l'artificialisation se porte majoritairement sur les meilleurs sols, avec une pression forte le long du littoral, autour des grandes agglomérations et des axes de communication. « L'homme s'est historiquement installé sur des terres fertiles et les villes actuelles ont grossi autour de ces premières implantations », rappelle Robert Levesque, directeur du Terres d'Europe-Scafr, le centre d'études de la fédération des Safer (sociétés d'aménagement foncier et d'établissement rural).
« En plus d'un impact sur la biodiversité, la disparition du foncier signifie la disparition du support pour la production alimentaire, s'alarme Carole Robert, des Chambres d'agriculture. Les consommateurs demandent des produits locaux, issus de l'agriculture raisonnée, des produits de qualité. L'agriculture française est à même d'y répondre, mais encore faut-il conserver les sols. »
La disparition du foncier interroge également l'indépendance alimentaire française et européenne. « L'Europe importe de pays tiers l'équivalent de la production de 35 millions d'hectares, explique Robert Levesque. En 1999-2000, ce chiffre était de 26 millions. » En d'autres termes, alors que la demande alimentaire mondiale est appelée à croître sous la pression démographique et que la fin programmée du pétrole promet un bel avenir aux agrocarburants, il faudra produire davantage. Et donc, posséder la terre.
La bataille pour le sol a en réalité déjà commencé si l'on considère le processus de « land grabing » (accaparement de terres) à l'oeuvre depuis une décennie (*). Des millions d'hectares ont été achetés ou loués par de grands pays importateurs - la Chine, certains pays du Moyen-Orient - souhaitant se prémunir de la hausse tendancielle des prix des denrées agricoles. Si l'Afrique était visée jusqu'à présent, l'Ukraine ou encore l'Australie sont désormais convoitées.
En France, les tensions sur les prix du foncier ont ressurgi depuis la moitié des années 2000. La baisse généralisée des taux d'intérêt a avivé l'intérêt des acquéreurs, l'attrait pour la campagne résidentielle faisant le reste. Devant l'ampleur de l'extension urbaine, certains acquéreurs n'ont pas hésité à spéculer sur le changement d'usage des terres. Puis, lors de la crise financière de 2008, « la terre a été perçue comme valeur refuge par des apporteurs de capitaux », estime Robert Levesque. Aujourd'hui, le ralentissement économique pourrait freiner les projets d'urbanisation. Selon Joël Clergue, du syndicat des Jeunes Agriculteurs, « le prix de la terre ne baisse jamais, malgré la crise ». Et pour cause, « il s'agit d'une ressource finie, rappelle Robert Levesque, l'offre sera donc toujours limitée et les prix, trop élevés ».
-
Françoise G a écrit le 23/12/2011 à 18:09 :
-
Un exemple n'est pas une démonstration... mais je vais l'utiliser quand même... La ville de Beaucaire (30) et les agriculteurs intéressés... se sont engagés dans un projet avec EDF Enr dans le but de transformer 700 hectares de bonnes terres agricoles en parc photovoltaïque. Ce n'est pas la destination qui est critiquable mais bien le choix de ces terres. Les loyers seront d'un meilleur rapport que les subventions européennes pour nous heureux propriétaires. Adieu Riz blé Maïs et autres melons et fruits...
-
EIFFEL a répondu le 23/12/2011 à 19:15:
-
Ceci est la conséquence directe de l'augmentation de la population française et le cercle est vicieux puisqu'avec l'augmentation de la population, il faut construire davantage de logements, écoles, rues et routes, centrales nucléaires, etc, sur des champs qui rétrécissent d'autant.
-
-
Adys a répondu le 23/12/2011 à 21:19:
-
Juste. J'ai tenté de résumé la situation dans un article publié sur Agoravox : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/rire-a-en-pleurer-106766 Adys.
-
-
@ EIFFEL a répondu le 24/12/2011 à 13:40:
-
L'augmentation de la population française vous dites??? Vous seriez mieux inspiré d'écrire l'augmentation de la population immigrée musulmanne pour être pleinement dans le vrai!!!!!!
-
-
EIFFEL a répondu le 24/12/2011 à 15:45:
-
J'admets votre correctif, car sans l'immigration légale et clandestine, nous n'aurions pas besoin de toutes ces centrales nucléaires, etc, et nous pourrions recourir à une alimentation saine, dite bio. Par ailleurs, moins de bruit, moins de nuisances, moins de circulation, moins de chômeurs, moins d'assistanat, des prisons avec 40% de moins de détenus, etc, et une dette réduite de moitié. Le bonheur ou presque.
-
-
Françoise G a répondu le 26/12/2011 à 12:26:
-
Dommage qu'on soit obligés de lire de telles inepties dans les échanges, inepties ou propos racistes et inconsidérés ?
-
-
-
-
Generation Post 80 a écrit le 23/12/2011 à 16:39 :
-
Quelle vaste fumisterie ;-) Il est incroyable de constater à quel point les populations sont prisonnières intellectuellement des canons pré-établis.... Si la collectivité constate, de manière scientifique (ah mince, il faut écarter tous les pipoteurs, profiteurs et malhonnêtes) et rationnelle, qu'une ressource vitale est manquante, pourquoi ne pas, dans ce cas, la mettre sous gouvernance de la collectivité ? J'ai eu ce débat sur le logement hier encore : tout le monde continue d'affirmer que le problème numéro 1 du logement en France est le manque chronique de logements neufs (ce qui n'est pas totalement vrai). Pourtant, l'état continue (encore maintenant) à maintenir des lois et une fiscalité (= des règles) en défaveur des primo-accédants (tiens, tiens...). Je ne m'étendrai pas içi (ce n'est pas un blog) sur ces sujets, mais un peu d'honnêteté et de bon sens collectif sont en grande partie ce dont nous avons besoin, et non de continuer à endetter l'avenir au profit du présent....
-
Adys a répondu le 23/12/2011 à 18:09:
-
Ah si le bon sens pouvait s'acheter, on ferait des heureux ! Nos dirigeants en manquent cruellement ...
-
-
-
-
Seb a écrit le 23/12/2011 à 15:55 :
-
Dans quel sens entendez vous immigration ? Version LePeniste ou version Ile de France où j'ai contribué effectivement à empiéter sur le domaine agricole de part une construction neuve ??
-
-
bradshoe a écrit le 23/12/2011 à 09:34 :
-
Très très bon article ; précis, documenté. Bravo à la Tribune de remettre en lumière et de faire le point sur des sujets brûlants et pourtant peu sous le feux de l'actualité.
-
-
AFT a écrit le 23/12/2011 à 04:09 :
-
Chaque année c'est l'équivalent de la population de Rennes qui s'installe en France avec l'immigration, il faut bien loger ces centaines de milliers de personnes quelques part ? Donc les promoteurs immobiliers bétonnent nos campagne.
-
EIFFEL a répondu le 23/12/2011 à 07:53:
-
En effet, et si on laisse faire la mondialisation, on va bientôt tous être là comme des boeufs, dans le Tiers-monde. Euh...
-
-
-
-
TYZEF a écrit le 22/12/2011 à 19:55 :
-
Tant que les communes trouveront un intérêt financier dans les transactions immobilières, on arrêtera pas cette perte fatale. De plus ces soi-disant autorités attachées à l'écologie devrait interdire l'imperméabilisation des sols dans les propriétés privées, diminuer les emprises territoriales pour la construction de bâtiments peu rentables pour les petites communes mais d'un cout élevé et favoriser la massification du tissu constructif et non l'éparpillement.
-
-
un jeunot a écrit le 22/12/2011 à 15:40 :
-
Arrêter de pleurnicher ! ça serait pas à l'île de REY ces 26m². Essayer donc d'acheter un terrain agricole....et mettez ici le compte rendu de vos difficultés. On va bien rire
-
-
letarmo a écrit le 22/12/2011 à 09:13 :
-
Tout ça est complètement FAUX ! C'est tout simplement une campagne de lobbying du CNJA. J'ai fait pendant plus de 30 ans partie des responsables des travaux sur photos aériennes mesurant ces évolutions dans différents départements. Et les chiffres sont sans appel: la terre agricole ne manque pas, ce sont plutôt les repreneurs qui manquent car la surface des exploitations ne cesse d' augmenter et les jeunes exploitants, qui veulent tout tout de suite et notamment de grosses exploitations ne suivent pas financièrement. Ce qui est grignoté actuellement c'est non pas de bonnes terres arables mais surtout des friches péri-urbaines et c'est fatigant de constater ce lobbying continuel. Pour martina en particulier, en Corrèze l' équilibre entre entre surfaces agricoles dites SAU) et toutes les catégories de bois et forêts est maintenu (environ 260 000 ha de bois et autant de terres agricoles) mais il est exact que faute d'usage, il existe un reboisement spontané sur les bordures des 200 000 ha de prairies naturelles, surtout de mauvaise qualité, en pente ou trop petites. Il faut savoir que l' évolution de notre territoire est faite de façon précise par une enquête statistique avec observation directe au sol, qui comporte par exemple pour la Corrèze pas moins de 6000 points observés chaque année, alors la présentation des jeunes agriculteurs...;)))
-
Adys a répondu le 22/12/2011 à 10:28:
-
Depuis 30 ans, j'observe mon environnement et je constate que les villes s'étallent, que les espaces verts sont pour les nains de jardin et les montagnes sont évantrées par les pistes de ski. Pas un village qui n'ait son nouveau lotissement ou sa zone industrielle, pas une ville sans sa rocade ou son barreau. Les autoroutes cadrilles la France comme aucun autre pays au monde à l'exception peut-être de l'Angleterre. Alors c'est peut-être du lobying du CNJA mais c'est surtout une population qui augmente avec obligation de loger et de fournir un job à tout le monde. Bref, surtout de l'urbanisation galopante !
-
-
bernard a répondu le 22/12/2011 à 15:46:
-
jsuis tout à fait d'accord. Et du béton + du béton sans aucune réflexion... qui n'a pas sa petite rocade, son petit rond-point etc... tout ça porteur de non sens voulu par les élus et qui nous content après quelques années une lamentation déplorable...
-
-
-
-
Martina a écrit le 22/12/2011 à 07:41 :
-
Il faut constater que l'espace rural est surtout par l'urbanisation attaqué dans un rayon de 30 à 50 km autour des grandes agglomérations. Allez donc dans des départements très ruraux comme la Corrèze ou la Lozère, et là, vous constaterez que les terres agricoles sont grignotées par la forêt !
-
-
Cafedelagare a écrit le 22/12/2011 à 01:14 depuis un Iphone :
-
QuE l'on apprene l'humilite a certains chercheurs d'emploi trop fiers pour se "rabaisser" a faire des jobs qui ne correspondent pas ?e qu'ils croient pouvoir pr?ndre ?e, comme cultiver la terre de nos anc?es, et nous verrons si le taux de ch?e restera ?v?t si l'on aura toujours recours ?a main d'oeuvre immigr?pour ex?ter des jobs manuels que beaucoup de fran?s trop fiers refusent!
-
MERKI a répondu le 22/12/2011 à 05:08:
-
@Cafedelagare, cela ne date pas d'aujourd'hui, le jobs manuels mal payé , a été réservé aux étrangers. je pense que cela a été voulu, afin de conserver des salaires très bas. ( 40 dans le bâtiment = problèmes de santé ) l'ouvrier termine rarement une carrière en forme.
-
-
hades a répondu le 22/12/2011 à 11:17:
-
il faudrait plutot dire... l'ouvrier commence rarement une retraite en forme !
-
-
-
-
Jacqout a écrit le 22/12/2011 à 00:31 :
-
On oubli un peu trop que l'on scie la branche nourricière de nos territoires au profit d'un symbole sociétal dépassé, qui engendre toujours plus de mobilité et moins d'efficience dans nos activités pour un pseudo plaisir de vivre dans un espace néorural, l'on va devoir se poser les bonnes questions pour notre futur. De toute façon ce futur est proche et sera incontournable...dilemme, To be or not to be ?
-
-
mimosa a écrit le 21/12/2011 à 23:14 :
-
la population de la france augmente toujours contrairement à l'allemagne ! il n'y a plus assez de terrains et il manque des logements pour nos enfants ! il serait souhaitable oui de construire des logements abordables ou de rajouter un étage aux immeubles quand c'est possible....
-
-
Le Gonessien a écrit le 21/12/2011 à 21:25 :
-
A Gonesse (95), Auchan veut construire un n-ième centre commercial et de loisirs en bétonnant 80 hectares de terres agricoles très fertile pour une clientèle touristique de luxe débarquant de Roissy. Ce projet Europa City (cf le site internet du collectif associatif qui s'y oppose) a la bénédiction du maire PS de la la ville, sans parler de la gare du métro automatiue du Grand Paris exigée et obtenue par Auchan pour transporter les clients touristes juste au pied de son centre commercial. Un scandale environnemental et financier !
-
Agricole a répondu le 22/12/2011 à 08:42:
-
Effectivement un parfait exemple de ce qu'il ne faut pas faire. un raisonnement court terme mené par les élus locaux qui cèdent très rapidement aux sirènes commerciales. Ce sont les limites de la décentralisation en matière d'aménagement du territoire. Les élus locaux sont dépassés par les enjeux et la pression des promoteurs, de la grande distribution mais aussi de leurs propres administrés.
-
-
-
-
imanqué a écrit le 21/12/2011 à 20:31 :
-
Vous inquiétez pas, y a encore de la surface dans le Berry.
-
-
Gilles a écrit le 21/12/2011 à 17:34 :
-
Il suffit de traverser la plaine d'Alsace pour voir partout des lotissements en pleine campagne. Même chose dans le Pas de Calais sur la côte. Désolant.Les Anglais commencent à construire des immeubles plutôt que des maisons les unes à coté des autre.
-
un jeunot a répondu le 22/12/2011 à 15:46:
-
T?as raison mon pote. Je vis dans un immeuble que les gens comme toi appelle "mixité sociale" j'échange ton pavillon de bourgeois contre mon appart. Tu comprendras la galère ......
-
-
EIFFEL a répondu le 24/12/2011 à 10:14:
-
La mixité sociale chère à l'UMPS est une utopie. On ne peut empêcher les gens de déménager et l'on se retrouve fatalement avec une scission entre différentes communautés qui ne partagent pas la même culture ni les mêmes valeurs. C'est l'origine des ghettos qui se répandent partout en France au point de devenir des zones de non-droit avec perte de tous les repères.
-
-
-
-
Agricole a écrit le 21/12/2011 à 17:12 :
-
L'amènagement du territoire en milieu rural tenant compte des impératifs de sécurité alimentaire et de respect de l'environnement a été totalement dévalorisé depuis 25 ans au profit d'un modèle unique et destructeur : "l'urbanisation" soit disant vecteur de progrès universel. Pourtant comme plusieurs l'ont déjà souligné, il existe de très nombreuses possibilités pour développer les constructions sans détruire les terres cultivables qui seront bientôt aussi importantes que les gisements de pétrole !
-
-
burnouf a écrit le 21/12/2011 à 17:03 :
-
attention l'impact n'est pas le meme si on flingue 26 m² en Beauce ou si on les détruit dans le Causse du Larzac...De toute façon, sous le bitume ou sous les constructions si les terres agricoles sont bonnes et si le Monde a faim, on pourra toujours démolir et casser l'enrobé.Ca donnera du travail...Faire et Défaire!
-
-
nocapisco a écrit le 21/12/2011 à 16:31 :
-
Bonjour, Puisque le constat est si évident pourquoi ne fait-on rien pour arrêter les dégâts ? Pourquoi laisse-t-on le dernier mot à l'argent ? S'il ne s'agit même pas d'un problème démographique, pourquoi cède-t-on au superflu ? à l'avidité ? Les enjeux de la biodiversité sont-ils bien compris de tous ? La terre ne doit appartenir qu'à l'Etat et prêtée à ceux qui sont prêts à la travailler et à en prendre soin ou réservée aux autres espèces vivantes qui y ont autant droit que l'espèce humaine. Le trafic ou négoce de terres ne devraient pas exister. Et que font ces sociétés d'aménagement du territoire rural ? quel est leur rôle sinon de protéger la disparition progressive des terres agricoles ?
-
-
rural a écrit le 21/12/2011 à 16:20 :
-
Il doit encore y en avoir trop puisqu'il reste des jachères, et elles sont même subventionnées.
-
stanis a répondu le 21/12/2011 à 18:12:
-
euh...elle sont subventionnées combien ??? les dernières jachères ont étés remises en culture pour faire pousser du colza à destination des biocarburants.merci de verifier tes infos
-
-
-
-
Clopec a écrit le 21/12/2011 à 14:39 :
-
Voilà ou nous a conduit la Politique Agricole Commune de l' EUROPE..... Encore merci, vraiment que du bon cette Europe !!!
-
stanis a répondu le 21/12/2011 à 18:12:
-
elle t'a conduit à avoir toujours à manger, a avoir des produits sains et produits majoritairement dans ton pays qui ne dépend pas des importations pour vivre. c'est juste fondamental.
-
-
-
-
Déjà trop taxés a écrit le 21/12/2011 à 12:03 :
-
Dire "qu'il s'agit d'une ressource finie, l'offre sera donc toujours limitée et les prix, trop élevés" est un réflexe malthusien donc parfaitement faux. Par définition, toutes les ressources sont limitées et pourtant l'histoire nous apprend que leurs prix n'augmentent pas de façon linéaire. Ce monsieur ferait mieux de s'interroger sur les causes réelles de l'augmentation du prix des terres agricoles, à savoir les interventions étatiques multiples qui détruisent le marché, violent le droit essentiel de la propriété privée et provoquent invariablement la pénurie.
-
-
Adys a écrit le 21/12/2011 à 11:01 :
-
Deux théories à connaître pour comprendre la folie humaine : 1- les producteurs-consommateurs : tant qu'il y a des consommateurs, je consomme. Si il y a des consommateurs , le producteur doit produire. Le premier maillon des producteurs c'est la Terre (air, eau, matière 1ere). GROS problème pour l'humanité (dont les français), ses ressources sont limitées en volume et dans le temps. 2-La théorie du chaos ou "effet papillon" : "...Une cause très petite qui nous échappe, détermine un effet considérable que nous ne pouvons pas voir..." (H.Poincaré). Les changements sur le biotope imposés par l'homme vont s?amplifier avec le temps (comme les intérêts d'un placement ...) et avoir des impacts sur notre environnement et nous-même considérable ! La seule solution qui s'imposera à tous à terme : diminuer le nombre de consommateurs (baisser les taux de natalité) ou trouver un autre biotope (autre planète, biosphère, etc).
-
-
lenaq a écrit le 21/12/2011 à 10:38 :
-
Bonjour, La SAFER NOTAIRES MAIRES font leurs lois aux profits des gros cultivateurs. et promoteurs.
-
arnaque a répondu le 21/12/2011 à 19:44:
-
Eh oui, les SAFER ont été crées pour limiter l'expansion urbaine en zone rurale. SAFER = inutile
-
-
-
-
jeanboyin@gmail.com a écrit le 21/12/2011 à 10:07 :
-
La Tribune nous la joue accent paysan "ah les bonnes Terrres agricoles!"
-
Le Gonessien a répondu le 21/12/2011 à 21:26:
-
A moins d'être un promoteur immobilier sans scrupule, votre commentaire est injuste ! Allez expliquer votre points de vue aux milliers de paysans chinois qu'on chasse de leurs terres !
-
-
-
-
Relecture a écrit le 21/12/2011 à 10:00 :
-
Il y a 3 r dans le mot "terre" dans le titre de l'article....
-
xyz a répondu le 21/12/2011 à 17:57:
-
Bravo, il n'y en a qu'un qui sait lire!
-
-
-
-
Claudec a écrit le 21/12/2011 à 09:50 :
-
La production alimentaire en labo, sous serres ou ailleurs y suppléera. Et quoi qu'il en soit les possesseurs des terres, largement issus du monde agricole, ne sont pas le dernier à faire leur beurre à l'occasion de la prolifération de lotissements, espaces industriels, commerciaux, urbains ou autres. Il ne faudrait tout de même pas oublier qu'il sont les fournisseurs en surfaces rendues constructibles des promoteurs immobiliers de tout poil. La question de l'activité agricole est une tout autre affaire et ce n'est pas le manque de terres qui la freine ou la condamne.
-
EIFFEL a répondu le 21/12/2011 à 10:08:
-
"La production alimentaire en labo, sous serres ou ailleurs y suppléera", dire une chose pareille, c'est vraiment n'importe quoi ! Allez donc dire cela aux Chinois qui sous la pression démographique manquent de terre et en réservent dans tous les pays du monde !
-
-
Marco54 a répondu le 21/12/2011 à 10:10:
-
@ CLAUDEC Je vous cites"La production alimentaire en labo, sous serres ou ailleurs y suppléera" Est-ce que vous rendez compte de ce que vous proposez a vos enfants,si vous en avez.C'est " Soleil vert" que vous nous proposez.Vous êtes dangereux...
-
-
hades a répondu le 21/12/2011 à 11:19:
-
a marco : vos tomates, courgettes ect...viennent deja de serres !
-
-
stop a répondu le 21/12/2011 à 15:29:
-
stop à eiffel qui affiche des avis non étayés, stop au malthusianisme proné par cet individu. un bonne partie de l'alimentation provient déjà des serres, les chinois ne sont pas en expansion démographique exceptionnelle avec leur politique de 1 enfant par famille (rappel il en faut au moins 2 pour maintenir la population!) si ilsachètent des terres aillleurs, c'est surtout pour les ressources minières. arrétez donc de dire n'importe quoi . vous devez être vieux, l'étranger et le futur vous font peur, fou du Fhaine, soyez curieux, cultivez vous et revenez sur les forums.
-
-
EIFFEL a répondu le 22/12/2011 à 11:10:
-
Stop, pouvez-vous me dire svp la part des serres dans la production agricole nationale, européenne, mondiale ? Quand vous dites expansion démographique exceptionnelle, ne vouliez-vous pas dire exponentielle au lieu de exceptionelle ? Je vous rappelle seulement que la Chine était peuplée il n'y a pas si longtemps que cela par 700 millions de Chinois et qu'aujourd'hui, ils sont à 1.4 milliards d'individus.. Pour ce qui est des achats de terre cultivables, renseignez-vous svp. Enfin, permettez-moi de vous remercier pour vos appréciations et recommandations car elles me permettront, j'en suis sûr de progresser car je vais travailller encore davantage pour m'améliorer, ce qui est justement l'intérêt des forums. FL/ ingénieur, diplômé en économie
-
-
Désbusé a répondu le 23/12/2011 à 12:08:
-
Oui et des etudes recente font etat justement du declin annonce de la population Chinoise, Indienne et en general de ces pays pratiquand l enfant unique et/ou la prefence masculine. Avec l'emergence d'un nouveau risque de guerre non plus pour des ressources mais pour avoir une compagne, donc renouveller "l'espece" comme dirait vulguairement certains..... Et ce sont des etudes serieux qui ont ete relayées ici, sur les echos et dans Ripose sur la cinq.... Bientot on se fera la guerre non plus pour des terres ou du petroles mais pour de l eau et le beau sexe.... et ca ca fait plutot peur..... on risque de retourner au moyen age sur le drot des femmes, avec "guerres tribales et rapt".....
-
-
EIFFEL a répondu le 23/12/2011 à 14:05:
-
Désabusé, changer de lecture svp car d'après vos écrits, vous devez être entrain de lire "la guerre du feu" ou quelque chose de ce genre relatant des faits de la préhistoire
-
-
Désabusé a répondu le 23/12/2011 à 15:13:
-
@Eiffel et non mon cher vous interressez vous plus au monde exterieur ce sont des etudres des plus serieuse et REEL, pour que la Chine, prenont l exemple qui vous fait le plus peur, continue a renouveller sa population il faudrait qu'ils fassent 2/3 enfants par foyer, en arretant de privilegier les hommes. A l heure actuelle dans 10/15 ans, ils auront un deficit chronique de filles!!!! donc ils vont devoir "importer des femmes". Et la Chine n est pas dans seule dans ce cas la. Dans le meme ordre d idee on pourrait parler de notre systeme social que certains disent condammne, sauf que mathatiquement dans 20 ans la generation Papy Boom ne sera plus et donc..... mais ca pareil personne ne le dit... Les rustines actuelles ne sont pas pour garantir une retraite a nos enfant mais celle de nos parents.
-
-
EIFFEL a répondu le 23/12/2011 à 19:06:
-
Ne vous inquiétez pas trop pour les retraites cela ne sert à rien. Par contre inquiétez-vous plutôt pour le réchauffement qui est proportionnel au nombre d'habitants de la planète et de leur mode devie. Ainsi grâce à l'augmentation de la population et du fait que Chinois et indiens mangent plus de viande, l'émission de CO2 a augmenté de 5.5% en 2010 et la tendance serait encore supérieure en 2011. J'ai donc calculé que l'émission de CO2 doublera d'ici 2020 avec des conséquences qui seront catastrophiques. Alors comprenez que votre problème de filles passera au second plan après la bouffe, croyez-moi !
-
-
Jibz a répondu le 26/12/2011 à 08:44:
-
J'espère pour toi Hades que tu ne mange pas que des courgettes et des tomates. En tout cas jusqu'à preuve du contraire, les vaches ne poussent pas dans des serres. Et j'imagine la surface en serre qu'il faudrait pour remplacer toutes les cultures de céréales et oléoprétéagineux, autan essayer de mettre un film plastique directement au dessus de notre atmosphère :/ Y en a qui réfléchissent comme même pas beaucoup, ou qui ont des capacités intellectuelles assez réduite ^^
-
-
-
-
Agricole a écrit le 21/12/2011 à 09:50 :
-
Il existe de très nombreuses possibilités de créer des logements neufs ou d'en réhabiliter sans avoir a construire sur des terres agricoles encore vièrges : Friches industrielles nombreuses, immeubles vétustes, immeubles de bureaux inoccupés... Ce sont des centaines de milliers d'hectares et de m2 disponibles en France. La ressource agricole est trop précieuse et indispensable dans le futur pour la détruire.
-
kiki 67 a répondu le 21/12/2011 à 12:38:
-
@ Agricole : vous avez entièrement raison et je vous approuve.
-
-
GABUZO a répondu le 21/12/2011 à 14:07:
-
D'accord avec vous pour l'utilisation par priorité de terre déjà urbainsées pour construire. toutefois il ne faut pas oublier aussi que certrains agriculteurs sont prêts à toucher le jack pot quand leurs terres deviennet constructibles et comme par hasard ils sont moins scandalisés par la diminution des surfaces cultivables!
-
-
Jibz a répondu le 26/12/2011 à 08:49:
-
Je voudrais faire taire une bonne fois pour toute ce préjuger qui revient dans de nombreux commentaires, les agriculteurs ne sont propriétaires que d'une très faible partie des terres qu'ils exploitent. Les héritages successifs et la diminution du nombre d'exploitants a conduit à ce que la terre acquise par leurs ancêtres appartiennent aujourd'hui à des propriétaires fonciers qui n'ont plus aucuns liens avec le monde agricole. Et je sais de quoi je parle, je suis moi même issue du milieu agricole et travaille en chambre d'agriculture. Dire que l'urbanisation profite financièrement aux agriculteurs est une abération. Il ne faut pas faire de quelques isolés une généralité!
-
-
-
-
jpav a écrit le 21/12/2011 à 09:41 :
-
...et en plus, on construit mal et laid
-
rhénan a répondu le 21/12/2011 à 12:59:
-
et on laisse les friches industrielles à,l'abandon
-
-
-
-
aljocedo a écrit le 21/12/2011 à 09:39 :
-
Bonjour, cette situation est inacceptable, il faut impérativement interdire l'expansion de l'urbanisation!! Mettre en place la régulation des naissances devient une priorité!! Ensuite, comme certains le suggère, il faut rénover au lieu de bétonner!! Nos préfets se contentent chaque année de nous "pondre" des arrêtés pour réduire notre consommation d'eau au lieu de regarder le problème en face... L'eau n'arrive plus dans les nappes phréatiques, elle est rejetée directement dans les rus et les rivières au lieu d'assurer l'alimentation des sources nécessaires à ces derniers!!
-
hades a répondu le 21/12/2011 à 11:17:
-
il n'ya plus rien a renover....
-
-
onawanta a répondu le 21/12/2011 à 12:40:
-
pourquoi ne pas faire comme les Américains : construire en hauteur pour limiter l'emprise au sol. Paris par exemple, capitale prestigieuse ne compte que la Tour Montparnasse et le quatier de La Défense comme immeubles de grande hauteur (habitables).
-
-
-
-
matineau a écrit le 21/12/2011 à 09:15 :
-
vous avez oublié les champs requisitionnés pour construire des pannneaux solaires . Nous sommes obligés de nous loger et les loyers en centre ville sont trop chers pour des salariés lamda alors que faire sans parler du prix des logements en achat alors que faire ?
-
-
EIFFEL a écrit le 21/12/2011 à 09:14 :
-
La habitants de la planète entière doivent comprendre que la Terre est un espace fini avec une surface limitée et que de surcroît l'être humain doit partager l'espace vital avec la biodiversité. La Terre semble avoir été calculée pour 3 milliards d'individus et qu'au-delà, la survie de l 'humanité est mise en cause. L'émission de CO2 de 3 milliards d'individus pourrait être recyclée par la nature mais pas celle de 7 milliards. La régulation démographique a été un oubli majeur qui est la cause de tous nos problèmes actuels.
-
-
agrifou a écrit le 21/12/2011 à 09:10 :
-
Chose non dite, les agriculteurs à la retraite sont les premiers à urbaniser les terres. Exemple, ils détournent une loi qui permet à un exploitant agricole de faire construire une habitation sur les terres de l'exploitation pour pouvoir travailler à côté de chez soi. Eux ils font construire sur une terre à côté leurs résidences neuves et abandonne la veille habitation délabrée et non entretenue pour le Jeune Agriculteur ( au JA de faire les travaux) avec l'accord de l'administration (subvention). Les agriculteurs vendent aussi des terres en urbanisation pour se faire de l'argent grâce à une politique d'agrandissement des exploitations au détriment des futurs agriculteurs. Ils spéculent aussi, si mon voisin vend sa terre agricole plus cher moi aussi, sans tenir compte de la valeur réelle du terrain (mauvaise terre, humide, bois) etc... Je parle pour avoir vu et vécue cela à plusieurs occasions dans mon département.
-
PLouc 71 a répondu le 22/12/2011 à 15:32:
-
On ne doit pas vivre dans le même département alors!
-
-
-
-
serggio a écrit le 21/12/2011 à 08:58 :
-
Au prix loué par le monde agricole aux propriétaires, cela me semble une des causes essentielles de cette disparition avec le concours des élus des collectivités locales pour qui l'indemnité pécuniaire est déterminée par le nombre d'habitants de la commune d'où les constructions a tout va
-
legal a répondu le 21/12/2011 à 09:25:
-
Ainsi que la fiscalité sur le foncier agricole, complètement délirante, comparé aux fermages.
-
-
chris a répondu le 22/12/2011 à 14:18:
-
tout à fait d'accord, et en plus le propriétaire de terres agricoles n'est pas libre du montant du prix de vente,( qui n'évolue pratiquement pas depuis 40 ans ) du montant du loyer ni même du locataire, juste bon à payer le foncier....
-
-
-
-
broom a écrit le 21/12/2011 à 08:54 :
-
Il ne faut pas construire, il va être interdit de loger dans les campings il ne faut pas louer librement selon la loi de l'offre et la demande. Alors que faut il faire Partir ailleurs! Jeunes travaillez vos langues etrangères et vous serez sauvés.
-
-
toutseul a écrit le 21/12/2011 à 08:32 :
-
En bâtissant comme des fous dans les meilleures on mandera du béton.IL faut préserver notre environnement et sauvegarder nos terres agricoles,on peut faire des logements en rénovant les vieux logements dans les villes.
-
EIFFEL a répondu le 21/12/2011 à 09:03:
-
Si on régule la démographie, il n'est pas nécessaire de construire quoique ce soit, ni HLM's, ni centrales nucléaires, ni routes, ni écoles , ni prisons, etc. Fin de l'endettement excessif, fin de la crise financière, régulatiopn de l'émission de CO2, stabilisation de la délinquance et de la criminalité et fin de la perte de terres agricoles.
-
-
-
-
Argicole a écrit le 21/12/2011 à 08:31 :
-
Cela constitue en effet un enjeu crucial pour la France en matière de sécurité alimentaire et de préservation des espaces naturels pour les générations futures quand il faudra nourrir 9 milliards de personnes sur terre. C'est un atout stratégique pour notre pays qu'il faut protéger en décrêtant d'urgence un moratoire sur les terres cultivables afin de résister à la pression immobilière et à l'urbanisation galopante.
-
-
MLBRLyon a écrit le 21/12/2011 à 08:18 :
-
Eh oui, et ce n'est pas la faute des autres. Chaque fois que quelqu'un "fait construire", il participe à ça. Ne vous éloignez pas trop des centres d'activité... la crise énergétique qui se profile rendra de toute façon votre "coin" inaccessible.
-
> Retour haut de page
-
-
Dommage qu'on soit obligés de lire de telles inepties dans les échanges, inepties ou propos racistes et inconsidérés ?
par Françoise G le 26/12/2011 à 12:26
-
|
Les plus commentés |
|
|
Les plus envoyés |
- 1 - La zone euro enregistre un net surplus de la balance des comptes courants en mars
- 2 - TVA : le tour de passe-passe de Sarkozy sur l'industrie
- 3 - La campagne des régionales bat son plein au Salon de l'agriculture
- 4 - La consultation des médecins généralistes passe de 22 à 23 euros
- 5 - L'enquête autour de Liliane Bettencourt s'accélère
- 6 - Jean-René Fourtou veut "faire évoluer l'employabilité des étudiants"
- 7 - Pour Frédéric Oudéa, la perte du Triple A français est déjà dans les cours
- 8 - Sarkozy fusille le projet PS de suppression du quotient familial
| Les plus lus |
- 1 - La Chine menacée d'un ralentissement brutal de sa croissance
- 2 - Pourquoi les marchés aiment François Hollande
- 3 - Santé : l'ordonnance de Marisol Touraine
- 4 - Réduction des déficits, réforme des retraites, dialogue social : Jean-Marc Ayrault s'explique
- 5 - La Chine menacée d'un ralentissement brutal de sa croissance selon la Banque mondiale
- 6 - Les pays malades de la zone euro baissent leur coût du travail
- 7 - Alain Rousset futur commissaire général à l'investissement?
- 8 - L'Europe peut-elle encore faire un "bond"?
- 9 - Les avertissements de Laurence Parisot au gouvernement
- 10 - La zone euro enregistre un net surplus de la balance des comptes courants en mars
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
Philippe a écrit le 26/12/2011 à 10:11 :
Le recensement 2010 du ministère de l'agriculture n'est pas aussi catastrophique. 3% des terres agricoels ont disparu en 10 ans. Lire: http://www.ifrap.org/Le-gaspillage-des-terres-agricoles-en-France,11839.html