Les Français vivent plus longtemps... mais en moins bonne santé

Si les Français jouissent d'une espérance de vie moyenne supérieure à la plupart des autres pays du monde, l'espérance de vie sans incapacité, elle, recule depuis 2006. Les femmes, qui bénéficient d'une espérance de vie supérieure à celle des hommes, vieillissent également en moins bonne santé.
Copyright Reuters

C'était un des arguments clés du gouvernement lors du passage de la réforme des retraites : les Français gagnent chaque année quelques précieux mois d'espérance de vie. En 2010, les Françaises avaient une espérance de vie de 85,3 ans (contre 84,8 en 2008) et les Français de 78,2 ans (contre 77,8 ans). La vie se prolonge, mais l'espérance de vie en bonne santé, elle, recule, comme le révèle ce jeudi l'Institut national des études démographiques (Ined). Bien qu'elle soit championne de l'espérance de vie des femmes, la France connaît un léger recul de l'espérance de vie en bonne santé depuis quelques années, indique en effet l'Ined.

Les femmes âgées en moins bonne santé que les hommes

Mais outre l'espérance de vie, les démographes étudient aussi combien de temps les populations peuvent espérer vivre en bonne santé: c'est l'espérance de vie sans incapacité (EVSI), un indicateur important dans l'étude de la population. Et l'EVSI, elle, baisse légèrement. Celle des hommes est passée de 62,7 ans à 61,9 ans entre 2008 et 2010; et de 64,6 ans à 63,5 ans pour les femmes, relève l'Ined. Ainsi, en 2010 les hommes pouvaient espérer vivre en bonne santé 79,1% de leur espérance de vie totale contre 80,6% en 2008 et les femmes 74,4% contre 76,1%.

Recul de l'espérance de vie en bonne santé depuis 2006

Selon les chiffres de l'Insee, l'espérance de vie en bonne santé avait entamé sa légère baisse en 2006. La tendance française rejoint celle d'autres pays européens qui ont comme elle des espérances de vie élevées, note l'Ined, qui a compilé et étudié les données de l'Union des 27. "Dans les pays où l'espérance de vie est déjà élevée, les gains d'années de vie se font aux âges les plus élevés, donc lorsqu'on est en moins bonne santé", a commenté pour l'AFP l'auteur de l'étude Jean-Marie Robine pour expliquer cette dichotomie.

Commentaires 30
à écrit le 15/05/2012 à 20:07
Signaler
@ EIFFEL : un esprit sain dans un corps sain est-ce qu'au moins vous avez l'amour au moins 1 fois dans vôtre vie, car vôtre commentaire est vraiment nul à ch..z, je sais je suis un raté pourris par la maladie, j'ai bu et manger j'ai fait la bringue, ...

à écrit le 15/05/2012 à 19:56
Signaler
@ churchill moi je suis un incrédule, mais vous vous avez aimé critiqué les autres on voit que vous êtes à l'aise devant vôtre écran lancer des vannes à 2 balles à tout les internautes qui ne sont pas d'accord avec vous, je vous l'aie dit 100 si c'es...

à écrit le 07/05/2012 à 17:20
Signaler
Ceux qui ont aujourd'hui 100 ans sont nés avant la guerre de 14/18! Il n'ont connu dans leur prime jeunesse ni pesticides, ni électricité et champs magnétiques, pas de vaccins tueurs, ils ont survécus à 2 guerres et continués pour beaucoup une vie sa...

à écrit le 20/04/2012 à 18:21
Signaler
La seule étude qui serait intéressante serait celle de l'évolution du nombre de décès selon la décennie. Professionnel de santé, je constate l'explosion du nombre de décès par cancers des 40- 50-60 ans. L'allongement tant annoncé de l'espérance de vi...

à écrit le 19/04/2012 à 23:13
Signaler
Vivre plus longtemps, mais dans quel état? Ne pas confondre la bobologie et les vrais maladies. L'acharnement thérapeutique coûte cher, mais rapporte bien à certains labos et maisons de retraite.

à écrit le 19/04/2012 à 18:51
Signaler
ce qui est important pour le capitalisme, c'est que l'esperance de vie en mauvaise santé soit plus longue. 1 ça fait vendre des médicaments 2ça fout par terre la secu et annonce l'appel à des assurances privées 3 ça permet de recalculer à la baisse ...

à écrit le 19/04/2012 à 18:13
Signaler
ne pas trop se fatiguer, ca conserve ! est ce que les syndicalistes francais depassent les 110 ans en moyenne?

le 11/05/2012 à 17:37
Signaler
Je n'ai pas d'injure assez forte pour répondre à cela, lorsque l'on sait la pression subie par les délégués syndicaux, et ces conséquences sur la santé des intéressés !

à écrit le 19/04/2012 à 17:29
Signaler
Quels sont les critères pris en compte dans la définition de l'EVSI ? Où peut-on les consulter ? sinon quelle crédibilité accorder à cette pseudo-info ?

à écrit le 19/04/2012 à 13:30
Signaler
Plusieurs facteurs influents conditionnent notre santé. Tout d'abord, l'environnement. Il faut prendre en considération l'environnement tellurique qui est naturel et l'environnement artificiel créé par l'activité humaine. L'environnement tellurique, ...

à écrit le 19/04/2012 à 12:14
Signaler
On aimerait savoir comment est définie cette bonne santé, quelles maladies sont considérées comme entraînant une mauvaise santé (cancer de la prostate, genoux brisé aux sports d'hiver, migraines insoutenables,...)... Quant aux moyennes, elles ne sign...

à écrit le 19/04/2012 à 11:40
Signaler
Quand on parle de mesurer quelque chose, on définit ce qu'on mesure et comment on le mesure. Cet article me laisse sur ma faim. S'agit-il de vie sans rhumatismes, sans médicaments, sans incapacités mentales, sans arrêter le sport...?

le 19/04/2012 à 12:38
Signaler
Tout à fait d'accord avec vous, que signifie concrètement des années de bonne santé ?

à écrit le 19/04/2012 à 11:09
Signaler
La médecine permet de maintenir artificiellement en vie n'importe quel individu grabataire, quasiment sans limite de temps. Ce fait nouveau modifie complètement notre rapport à la mort qui ne peut plus se produire "naturellement" : désormais, la mort...

à écrit le 19/04/2012 à 11:00
Signaler
il faut apprendre à partir pendant que l'on est encore maître de la décision, éviter ainsi à sa descendance des problèmes lourds et chers.

à écrit le 19/04/2012 à 10:36
Signaler
Comme quoi l'allongement de la duree de la vie par la medecine moderne ne s'ignifie pas que l'on est pour autant en bonne sante...On vit plus longtemps et c'est tout. L'argument travailler plus parce qu'on vit plus vieux n'est pas credible et est er...

le 19/04/2012 à 14:52
Signaler
@hecto: tout à fait d'accord. Je pense que proportionnellement, on aura les mêmes statistiques qu'avant que Sarko déclare qu'on vivait plus longtemps. Mais ça, les jeunes s'en aperecevornt quand ils seront plus vieux :-)

à écrit le 19/04/2012 à 10:29
Signaler
Continuons à nous gaver de fruits et de légumes gorgés de pesticides, à perturber le fonctionnement intime de nos cellules en acceptant de baigner dans un brouillard d'ondes electromagnétiques, de rouler en diesel et de voter pour des gens qui encour...

à écrit le 19/04/2012 à 10:29
Signaler
Continuons à nous gaver de fruits et de légumes gorgés de pesticides, à perturber le fonctionnement intime de nos cellules en acceptant de baigner dans un brouillard d'ondes electromagnétiques, de rouler en diesel et de voter pour des gens qui encour...

à écrit le 19/04/2012 à 9:43
Signaler
la triste réalité des statistiques et c'est logique. malgré ce que l'on cherche à nous faire croire la vie a "une durée limitée". Ces prétendus progrès concernant l'espérance de vie ne sont que du leurre pour enrichir tout ce qui tourne autour de ce ...

à écrit le 19/04/2012 à 9:21
Signaler
Article qui confirme que la retraite ne devrait être accordée que sous condition d'un état de santé dégradé.

le 19/04/2012 à 14:54
Signaler
@Retraite: et dans le même style: pourquoi les gens en bonne santé devraient-ils payer des cotisations retraite sachant que selon ton raisonnement, ils cotisent à perte :-) Donc, on supprime tout et chacun pour soi, non ??

le 19/04/2012 à 18:14
Signaler
Oui. Dans les enreprises, on devrait payer les handicapés. Pas les autres. Veinard. T'as ta chance.

à écrit le 19/04/2012 à 8:41
Signaler
C'est sûr que 5 ans de $arkozysme n'ont pas arrangé les choses. C'est la faute à $arkozy si les Français ont des séquelles, compte tenu des coups qu'il leur a porté . S'il ne devait y avoir qu'une raison de le virer, celle-ci serait suffisante.

le 19/04/2012 à 10:52
Signaler
tout à fait JB38 et je pense que si nousavons perdu la coupe du monde en 2006 et 2010, c'est la faute à Sarkozy. D'ailleurs, la sécheresse actuelle, c'est la faute à Sarkozy, la mauvaise qualité des voitures renault, la dégradaton de la beauté ...

le 19/04/2012 à 17:56
Signaler
@john galt si l'on prend au premier degré je comprends votre raisonnement mais si l'on réfléchit un peu plus loin NS n'a fait qu"éliminer la droite "intelligente: genre Juppé NKM pour ne mettre en valeur que les plus "beauf: Frédéric Lefevre, Nadine...

à écrit le 19/04/2012 à 8:19
Signaler
Après 10 ans de droite, de ruine et de paupérisation du plus grand nombre, c'est une surprise totale.

le 19/04/2012 à 10:53
Signaler
malgré votre affirmation, c'est le contraire qui se passe, et ce n'est pas non plus grace à la droite ou la gauche, qui font exactement les mêmes politiques étatistes depuis 40 ans ...

le 19/04/2012 à 11:03
Signaler
tout a fait et il faut s'attendre à une chute aussi brutale que la bourse en 2008, ou que la montée du prix du baril . Cette inversion du progres est hélas une tendance extremement forte et violente pour l'ensemble des pays industrialisés depuis long...

le 19/04/2012 à 17:49
Signaler
Clairement, on a vécu l'apogée de la civilisation dans les années 70 et 80. Le changement aujourd'hui, ça n'est plus du progrès, c'est l'inverse : des gens qui vivent plus mal, des ampoules qui n'éclairent plus, des télés qui mettent un quart d'heure...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.