15 388 Pts (c)
+0,34 %
15 566 Pts (c)
+1,20 %
|
Gouvernement
Baisse du salaire des ministres: le décret paru au "JO"
Copyright Reuters
latribune.fr (avec AFP) | 19/05/2012, 10:35 - 221 mots
Le décret baissant la rémunération des ministres de 30% est paru au "JO" du samedi 19 mai.
Le décret instaurant la baisse de 30% du salaire des membres du gouvernement, une promesse de François Hollande pendant sa campagne présidentielle, est paru samedi au Journal officiel. Le décret n° 2012-766 du 17 mai 2012, adopté jeudi lors du premier Conseil des ministres du quinquennat du président élu le 6 mai, prévoit l'abaissement à 9.940 euros - contre 14.200 jusqu'alors - de la rémunération mensuelle brute des ministres.
La rémunération des ministres baisse de 13.490 à 9.443 euros
Celle des secrétaires d'Etat (il n'y en a pas dans le premier gouvernement Ayrault qui compte 34 ministres et ministres délégués) devra désormais être de 9.443 euros au lieu de 13.490, précise le texte. Il souligne que "le président de la République et le Premier ministre se verront également appliquer dès leur entrée en fonctions une réduction de 30% de leur rémunération". Pour les deux têtes de l'exécutif, la mesure sera incluse dans le projet de loi de finances rectificatif, qui sera soumis cet été à l'Assemblée nationale élue en juin, et elle entrera en vigueur rétroactivement à compter du 15 mai, date d'entrée en fonction de François Hollande. Par ailleurs, l'ensemble des ministre ont signé une charte déontologique les obligeant à respecter des règles strictes dans l'exercice de leur mission (limitation des déplacements en avion, refus d'invitation par des gouvernements étrangers pour des séjours privés, etc.).
Commentaires
Retour en haut de page
|
Alain a écrit le 21/05/2012 à 00:49 :
Ce serait bien qu'ils réduisent surtout leurs dépenses extravagantes
steph a répondu le 07/06/2012 à 10:57:
ça il faut pas rêver !
Franckzd a écrit le 20/05/2012 à 22:52 depuis un Iphone :
Hollabde baisse de 30% la rémunération de ses ministres et de lui mêle mais il double de nombre de ses ministres (alors qu'il avait dit qu'il resterai à 15-17 ministres) ou est l'économie pour les français ? Selon la cours des compte ça coûtera aux français 70000€ par jour par rapport au gouvernement Fillon!!!! Cherchez l'erreur. Il ne devait pas revendre le Air Sarko Onéreuse ? Maintenant on se farci à charge deux avions présidentiel. Il a raison le changement c'est maintenant le contribuable va payer plus pour le gouvernement et pour les chômeurs qui ne veulent pas trouver bosser
Mc a écrit le 20/05/2012 à 11:13 depuis un Iphone :
Quelle belle brochette de mauvais perdants...
poupoupidou a répondu le 21/05/2012 à 11:43:
Rien perdu mais vous allez être très déçu !!!!!
Laclasse@ a écrit le 20/05/2012 à 08:40 depuis un Iphone :
Comment moi président je fait ce que je dit !!!!! Regarder la pauvre Delphine Batho qui est obligée de quitter son logement social de 150 m² en plien Paris qu'elle payait d'ailleur 30% de moins que le prix du marché pour un simple logement de fonction ,Ça c'est une vrai diminution je ne paie plus de loyer et je n'en paierai plus !!
Écœuréeeee a écrit le 20/05/2012 à 01:46 depuis un Iphone :
De la poudre aux yeux comme d'habitude! Ils font croire aux gens qu'en baissant le salaire de 30% ils vont être près du peuple! Mouhahaha! Et être "exemplaire"! N'oublions pas qu'ils ont tous les avantages à vie (chauffeur appartement de fonction etc...!) mais que ça ne choc personne! Moi j'en ai rien a foutre que le président gagne 20000 ou 30 000 par mois après tout il est le plus Haut fonctionnaire de l'état et avec des grosses responsabilités, en revanche ce qu'il serais bien c'est qu'il supprime tous les avantages que tous les ministres et autres hauts fonctionnaires touchent à vie!! Ah lala!! Et puis un président qui dit être normal en déclarant 1,3 millions d'euros de biens! J'aimerais bien être normale moi aussi dans ce cas!!!
barrabas a répondu le 20/05/2012 à 13:25:
Pourquoi n'avez-vous pas fait la remarque à Sarko en son temps ?
Réponse à barrabas a répondu le 20/05/2012 à 14:02:
Il n'est pas trop tard pour se rattraper : http://www.lematin.ch/people/Le-couple-Sarkozy-se-ressource-a-Marrakech/story/22989847
Henri a répondu le 20/05/2012 à 14:06:
@Ecoeurée : Vous vous trompez, il est tout au plus un directeur de service au plan Européen.
boss a écrit le 19/05/2012 à 21:41 :
Tres mauvais interpretation des propos de Hollande. Quand on percoit 4000 euros de revenus on fait partie des 10% des revenus les plus elevest. Est on riche pour autant, peu importe la n'est pas la question. Par contre on vient pas pleurer.. on compare 4000 euros au salaire median 1500 environ. C'a evite de se faire passer pour un misereux.
Iznogood a écrit le 19/05/2012 à 18:45 :
Si c'est à partir de 4000 que l'on est riche, il aurait dû proposer à ses ministres 3999.
laclasse@ a répondu le 20/05/2012 à 09:42:
Bien joué iznogood il l'à bien fait avec sa déclaration d'impôts !!!
victor a écrit le 19/05/2012 à 17:41 :
C'est leur premier mandat il est donc faux de dire que leur salaire est diminué puisque cela sera le premier dans la fonction. Ceci dit 10 000 ? mensuel , nous n'allons pas pleurer !
Parlementaires a écrit le 19/05/2012 à 17:05 :
Les Parlementaires doivent spontanément décider de baisser leurs émoluments de 30 % et leurs remboursements de frais de 10 %. VOILA ce que les CITOYENS attendent. Monsieur Bernard ACCOYER, Président de l'Assemblée nationale serait bien inspiré de l'annocer sans tarder, et l'appliquer avec effet rétro actif au 15 mai 2012.
simplet a écrit le 19/05/2012 à 15:11 :
bravo ...la masse de depense DE L ETAT moins 30% et c est gagne ..... le menage du haut vers le bas ...
Le Loup a répondu le 19/05/2012 à 18:43:
C'est pour mieux nous faire passer les privations qui nous attendent.
Mecatroid a écrit le 19/05/2012 à 11:54 :
Enfin du concret. A coté de tout le blabla, on constate dans les faits que les promesses sont tenues rapidement. Entre la prise de décision et la mise en ?uvre réelle et concrète, il ne c'est passé que quelques jours. Un gouvernement plus fourni et plus efficace que le précédent (34 membres au lieu de 32), et qui pourtant coute 25% moins cher au contribuable. Magnifique. Et ce n'est que le début. Ils vont maintenant pouvoir s'attaquer au train de vie l'état et faire ce que d'autres avaient promis (tout en faisant exactement l'inverse, par exemple augmenter son propre salaire de 272%).
encorelibre a répondu le 19/05/2012 à 14:27:
quel brio dans la manip des chiffres, ça promet pour rendre des comptes à Bruxelles mais enfin, l'important est l'esprit alors donc si je vous suis, la prochaine étape (comme en Espagne) sera la réduction des émoluments des députés, des sénateurs, des conseillers régionaux (la Gauche étant largement majoritaire, nul doute qu'elle va montrer l'exemple) et bien entendu des fonctionnaires.....................ou bien ai je loupé quelque chose dans votre brillant commentaire ?
Mecatroid a répondu le 19/05/2012 à 15:13:
C'est exactement ça. Un pas après l'autre, mais sans trainer. Certaines décisions peuvent être prises et mises en application en quelques jour, d'autres demandent de légiférer, ce qui prendra plus de temps. Mais il clair qu'il va falloir réduire les coûts de fonctionnement de l'état. Je ne parle pas de réduire le nombre de personnes (c'est un autre débat), mais en tout cas, au global, tout ça doit couter moins cher au contribuable. Et il ne faudra pas oublier que pour chaque service de l'état, il n'y a pas que les frais de personnel, et il y a aussi les infrastructure et le matériel. Il va falloir vendre quelques bâtiments aussi, couper des services pour économiser sur le matériel (en réaffectant les fonctionnaires ailleurs) ...
Mecatroid a répondu le 19/05/2012 à 15:21:
De plus, concernant les sénateurs, j'attends de l'état une conclusion claire et exemplaire (puisqu'on semble désormais placé sous le signe de l'exemplarité) concernant le fameux dossier autour de la "cagnotte" du Sénat (cf. http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20111110trib000663354/nouvelle-polemique-autour-de-la-cagnotte-du-senat.html). La gauche critiquait l'institution lorsqu'elle était à majorité à droite, maintenant qu'il ont le pouvoir, j'attends du concret !
Corso a écrit le 19/05/2012 à 11:42 :
C'est un premier pas qui va dans le bon sens : Ministre c'est un service volontaire au public, pas un poste. Le salaire ne devrait pas dépasser 2 ou 3 fois le smic. Le salaire des Ministres et du président devraient encore être baissés.
Mecatroid a répondu le 19/05/2012 à 12:30:
Attention quand même : Il faut que le président ou les ministres de la France soient à l'abri des pressions financières des lobbies. Il faut aussi que les membres du gouvernement puissent se consacrer complètement à la France sans se soucier de savoir s'il ne vont pas se retrouver à découvert bancaire par inattention (j?exagère volontairement, je grossi le trait, mais vous comprenez l'idée j'en suis sur). Il y a donc un salaire minimum (tout confondu, traitement+primes+indemnités+remboursements de frais) sous lequel il ne faut pas descendre. Je le fixerai vers 10000 euros mensuel (tout compris).
bouchy a répondu le 20/05/2012 à 07:14:
Mais voyons, ces ministres sont de gauche ! Ils sont donc forcément à l'abri des pressions financières puisqu'ils représentent la morale et la probité ! D'ailleurs la finance est leur ennemie ! Ne se sont-ils pas fait élire avec cet argument ?
V Trimballer@ a répondu le 20/05/2012 à 09:55:
Bravo bouchy tu l'à bien baché
Pure COM a écrit le 19/05/2012 à 11:40 depuis un Iphone :
100 + 172% (valeur des fonds secrets ... ce n'était pas un augmentation de salaire !!) = 272 ; 272 -30% = 190,4 ; donc +90% du salaire d'origine ... donc Hollande et ses equipes acceptent de recevoir une augmentation de plus de 90% ... Et la s ne sont plus choqués ... c'est honteux comme magouille de COM...
la belle affaire a écrit le 19/05/2012 à 11:38 :
Pour être efficace ce gouvernement devrait proposer dans un plan à dix ans une réduction drastique du nombre de députés et de sénateurs. Pour soixante millions d'habitants a-t-on la nécessité pour gérer la France d'une telle quantité de parlementaires d'autant plus qu'il y a les élus locaux évidemment. Nous n'avons pas de leçons à donner aux autres pays, au fil des années nous n'avons pu évoluer et encore moins introduire les outils modernes que la science a mis à notre disposition, nous sommes restés une république gérée comme une armée mexicaine qui coûte très très très cher. Nous sommes toujours en monarchie, nous avons seulement changé de privilégiés qui nous font croire qu'ils nous représentent.
Mecatroid a répondu le 19/05/2012 à 11:58:
Effectivement, c'est absolument indispensable. Les progrès techniques devraient permettre de disposer de moins de personnel. Nous sommes au 21 siècle, alors arrêtons de gérer la France comme si nous étions en 1950 et que nous ne disposions pas des moyens de traitement, de transmission et de contrôle actuels. Mr Hollande, vous avez 5 ans pour le faire, alors au boulot ! Tic Tac Tic Tac, méfiez vous, le temps passe vite ...
bouchy a répondu le 20/05/2012 à 07:17:
Génante comme idée : si les parlementaires sont à majorité de gauche.......,
Limite ? a écrit le 19/05/2012 à 11:38 depuis un Iphone :
Ils limitent leur salaire ... Pas les remboursements de frais ... donc ils passeront tout en frais ... cela leur fera moins d'impôts ..
Nightbird a écrit le 19/05/2012 à 11:10 :
limitation des déplacements en avion : c'est applicable rétroactivement au premier déplacement de Hollande en Jet privé à 30.000 Euros ...?
bouchy a répondu le 20/05/2012 à 07:18:
Vous n'y pensez pas ! Voyons, comme il l'avait promis, il a pris le train.....
DerRichter a répondu le 21/05/2012 à 11:09:
@ Nightbird : Arrêtez-moi si je me trompe mais, dans "jet privé", il y a bien "privé" ? Voilà, thanks, bye.