15 354 Pts (c)
+0,80 %
15 138 Pts (c)
+0,67 %
|
Social
Michel Sapin sonne la mobilisation générale sur le front de l'emploi
Copyright HAMILTON/REA
latribune.fr | 07/06/2012, 07:04 - 333 mots
Le ministre du Travail a affirmé que le gouvernement comptait mobiliser tous les "moyens disponibles", notamment budgétaire, contre le chômage et donnera "d'urgence" des moyens supplémentaires à Pôle emploi, dans une interview publiée dans Les Echos de ce jeudi. Michel Sapin est en outre revenu sur les dossiers des licenciements boursiers, de la hausse du Smic et de la TVA sociale.
Alors que le chômage a progressé en avril pour le douzième mois consécutif, le ministre de l'Emploi a annoncé que tous les "moyens disponibles" vont être mobilisés par le gouvernement pour mettre fin à cette série noire. Dans un entretien accordé au quotidien Les Echos, Michel Sapin a notamment affirmé que 'le service public de l'emploi, qui est sous grande tension, ne peut pas fonctionner et faire face" à cette situation et que Pôle emploi doit recevoir "d'urgence des moyens supplémentaires".
A propos des licenciements boursiers, le ministre estime qu'il "faudra avancer rapidement pour envisager des mesures législatives dès la rentrée" et le "renchérissement du coût de ces licenciements abusifs sera très probablement envisagé". "Le juge a déjà un rôle important. La place de la négociation entre les partenaires sociaux dans l'entreprise pourrait aussi être renforcée", a-t-il dit.
Sur la hausse du Smic, Michel Sapin indique qu'il rencontrera prochainement le groupe d'experts sur le salaire minimum. "La Commission nationale de la négociation collective sera saisie. Le niveau du coup de pouce et ses modalités seront annoncés avant la grande conférence de juillet", a-t-il réitéré. Interrogé sur la possibilité que ce coup de pouce se traduise par un à-valoir sur la revalorisation de 2013, il répond que "différents scénarios" sont actuellement à l'étude et que "rien n'est encore arrêté".
Michel Sapin confirme en outre, la volonté du gouvernement d'abroger la TVA sociale, "qui est une mauvaise solution, dangereuse pour la croissance". Selon lui, "au lieu de faire un dispositif coûteux pour les ménages et mal ciblé, mieux vaut privilégier par exemple des dispositifs tels que l'allégement de cotisation foncière des entreprises, qui bénéficierait surtout aux PME dans l'industrie".
Enfin, le ministre a rappelé l'engagement du gouvernement de "mettre fin à la défiscalisation des heures supplémentaires", précisant qu'il n'y aurait pas "d'abrogation généralisée des exonérations sociales". La question sera en débat avec les partenaires sociaux pour définir "le seuil en deçà duquel des exonérations de charges pourraient être maintenues, pour ne pas pénaliser les TPE" (très petites entreprises).
Commentaires
Retour en haut de page
|
Squer a écrit le 09/06/2012 à 21:26 :
Merveilleux, la gauche fait exactement l'inverse de ce qu'il faut faire. Ils vont se crouter... A un point que nul n'a jamais connu. En plus leurs electeurs vont manger... C'est merveileux
Ben voilà a écrit le 08/06/2012 à 14:07 :
L'emploi ne se décrète pas ! Ce n'est pas en financant le chomage qu'on le fera régresser, c'est même exactement le contraire qui s'est toujours vérifié ! Quand on mettra des moyens équivalents pour favoriser le travail et l'entreprise, tout en sanctionnat l'assistanat professionnel, vous pouvez etre certains que l'on manquera de forces vives, plutot que d'emplois.... Si en plus notre Etat daigne envisager de baisser une tout petit peu (ne soyons pas trop exigeants !) son train de vie, alors je vous laisse imaginer la suite. Seulement, voilà 35 ans que l'on a exactement fait le contraire.... C'est affligeant.
Blizzard a écrit le 07/06/2012 à 21:06 :
Ce monsieur me rappelle Xavier Bertrand , cet autre grand humaniste...
lemans a écrit le 07/06/2012 à 18:41 :
Il va encore " nous passer un sapin " expression quebequoise qui veut dire " nous prendre pour des canards sauvages "
Une autre Europe svp ! a écrit le 07/06/2012 à 18:13 :
Comprendre pourqoui cette Europe ne fonctionne pas ! http://www.u-p-r.fr/videos/conferences-en-ligne/pourquoi-leurope-est-elle-comme-elle-est
claude34 a écrit le 07/06/2012 à 17:35 :
Ce qui est pathétique, c'est qu ils n'ont encore rien fait, et pourtant leur programme apparaît totalement débile à tout le monde ... Voiloir améliorer la situation de l'emploi en augmentant (encore) le coût du travail ? Comment dire ... Mais pas de souci, les chômeurs toujours plus nombreux seront accueillis par un pole emploi renforcé ...
++ a répondu le 07/06/2012 à 18:13:
ce qui est pathétique, c'est la difficulté pour certain d'accepter le verdict démocratique. attendons de voir avant de tout critiquer a priori, de toute manière les résultats de 10 ans d'UMP au pouvoir ne sont mirobolant.
gc54 a répondu le 07/06/2012 à 18:25:
La démocratie n'a aucun sens au 21ème siècle, c'est une idée du passé digne des socialistes
Squer a répondu le 09/06/2012 à 21:18:
Ce qui est pathetique c'est que la moitite la moins instruite de la france nous entraine tous au fond du gouffre sous pretexte de demcratie...
LA QUESTION a écrit le 07/06/2012 à 16:44 :
LA QUESTION ET LA SOLUTION NE SONT NI DE GAUCHE NI DE DROITE ELLE REPOSE SIMPLEMENT SUR LE BON SENS. QUI DEMAIN VA RISQUER SES BIENS BIENS SA SANTE SA VIE DE FAMILLE POUR AU FINAL AUCUN BENEFICE ?
domi a écrit le 07/06/2012 à 16:16 :
comme si c'était le pôle emploi qui était le créateur d'emploi.
Faire Efficace a écrit le 07/06/2012 à 15:35 :
Pour réussir à réindustrialaiser avec des emplois valoriés, il faut boucler Oseo fourre tout, Oseo Innovation (ex anvar) qui est un machin habité par des frustrés seulement capables de flinguer à vue les projets industriels innovants. Dans la foulée, fermer les CRITT et toutes les agences blas blas banquets et autres centre de rien du tout et d'INcompétence, logés dans des immeubles de verre luxueux.
g a écrit le 07/06/2012 à 15:28 :
Messsage reçu ! Marre d'être stigmatisé comme "exploiteur" et "profiteur". Marre de voir mon entreprise systématiquement tirée vers le bas par des mesures inefficaces, lourdes et de plus en plus onéreuses. Marre de réaliser que l'employeur est toujours présumé coupable au profit de salariés salauds (oui, il y en a et ils plombent notre système social !!) J'ai créé 130 emplois en 5 ans. Je pensais bien faire mais le message que je reçois, c'est que j'exploite 130 familles de plus.... Je vends et me casse fournir de la richesse à d'autres familles dans un autre pays. Salut et bon courage !
Doing a répondu le 07/06/2012 à 16:00:
Comme je vous comprends "g". Réussir en France est prohibée tellement c'est jalousée. D'où la nécessité pour les jeunes d'aller s'installer ailleurs et de créer des emplois ailleurs mais surtout pas en France ! Par ailleurs les impôts vous tombent dessus et quand vous prenez votre retraite cerise sur le gâteau avec l'ISF. Suis aussi parti ailleurs depuis 19 ans. Ici, la réussite est encouragée. J'ai créé pas autant d'emplois que vous mais quelques familles vivent grâce à mon entreprise. Et nous travaillons en harmonie, en équipe soudée pour un même but.
GER+USA a répondu le 07/06/2012 à 16:01:
pas de problème, en Allemagne ou aux USA tu seras le bien venu. je suis de l'autre coté du Rhin et cela marche mieux que bien.
Squer a répondu le 09/06/2012 à 21:21:
G je suis dans la meme situation que toi mais plus cynique, moi je m'amuse de voir ces cretins aller dans le mur... Le reve de gauche va etre un cauchemard pour ses electeurs on va se marrer a plein tube
Hugo a écrit le 07/06/2012 à 15:25 :
Simple remarque quand on compare le taux de chômage, il faut bien compter un périmètre identique. Comme nous sommes deux fois plus administrés que les pays de l'OCDE, organisation des pays démocratiques qui réclame une réforme de l'Etat français qui plombe l'activité de manière claire, cf la politique de Fillon. Aux Etats-Unis, il y a de long terme 75% d'actifs, chez nous c'est à peine 50 et sur ce paquet là 3 millions de fonctionnaires qui ne devaient pas y être. L'emploi privé n'a jamais augmenté. Mais les actifs américains produisent 30% de plus par tête... bienvenu à la république du costa pobra. Politiques aberrantes qui consistent en supprimer les exportations et réaliser l'éviction du privé.
SOUHAITE DE PLEINE REUSSITE a écrit le 07/06/2012 à 15:12 :
Pour cela il faut notamment mettre un terme aux augmentations des charges qui pésent sur les salaires et l'entreprise. Pour cela il faut arrêter de stigmatiser les entrepreneurs. Pour cela il faut accepter que des citoyens s'enrichissent de leur travail. Pour cela il faut cesser le matraquage fiscal sur les revenus d'activité et du capital. Pour cela il faut donner l'envie aux jeunes et moins jeunes d'entreprendre et leur laisser l'espoir d'une récompense financière au terme de l'aventure. Bref tout le contraire du programme en cours d'application. C'est triste pour la France
MEDEF BLAS BLAS a répondu le 07/06/2012 à 15:31:
@"SOUHAITE DE PLEINE REUSSITE " : Pour cela vos blas bals du MEDEF sont inutiles et sans fondement.
Alex a répondu le 07/06/2012 à 16:02:
Oui, je ne sais pas ou l'on va avec ce gouvernement socialiste...
++ a répondu le 07/06/2012 à 16:25:
en tout cas cela ne risque pas d'être pire qu'avec l'UMP.
@++ a répondu le 09/06/2012 à 21:22:
Je parie que si..
lol a écrit le 07/06/2012 à 14:35 :
Je sais pas si il faut rire ou pleurer du niveau d'absurdité du bonhomme. Donner plus de moyens à pôle emploi ? Mais bien sûr, on peut recruter 3 fois plus de personnel, augmenter le budget de 10 fois, ca nous fera de belles jambes si il n'y a pas d'offre d'emploi derrière. C'est comme si une entreprise en difficulté augmentait le budget des ressources humaines sans mettre les moyens pour conquérir de nouveaux marchés. Pareil pour la hausse du smic, qui va juste affaiblir la compétitivité des entreprises. Si c'est pour donner du pouvoir d'achat à ceux qui travaillent, autant garder la défiscalisation des heures supp, au moins on gagnerait en flexibilité. Bref, alors que le problème numéro 1 de la France est la compétitivité, les génies qui nous gouvernent font tout pour la détériorer davantage.
pseudo a écrit le 07/06/2012 à 13:20 :
Encore une fois Pôle Emploi ne peut rien sans croissance et sans volonté d'embaucher. Aujourd'hui l'entreprise est réservé aux 30-45 ans. Avant et Après c'est juste une galère pour s'en sortir. Dans l'absolu, 2 ans d'indemnisation chômage ne suffit plus pour retrouver un job. Quand on a passé 48 ans, subsister veut dire chercher et effectuer des missions. Il faut restructurer en profondeur notre tissu économique et en attendant les effets, faciliter ce mode de fonctionnement. Le portage est une solution simple mais coûteuse, créer sa structure, un cauchemar administratif aggravé par l'immense bazar qu'est le RSI.
Assez juste a répondu le 07/06/2012 à 15:32:
"pseudo" vous dites assez juste.
Brodnik a écrit le 07/06/2012 à 13:13 :
Comment créer des emplois avec un système établi en 1949 , inéquitable ,basé sur une expansion économique morte - Monsieur Sapin à la suite du gouvernement Sarkozy, par manque de courage, continuera à lacer - au millimètre administrative les bandes molletières de l'économie ....Il y aurait tant à dire...Mais comme personne n'ose ...
antenne a écrit le 07/06/2012 à 13:09 :
la relance de l'emploi ne se décrète pas, elle se favorise par une diminution des charges, un renchèrissement des importations non stratégiques, l'arrêt du gaspillage dans des bureaux exclusivement voués à l'enregistrement puis à la fourniture de statistiques.
Ravaillac a écrit le 07/06/2012 à 12:28 :
Mettre de l'argent dans une usine à gaz comme Pôle Emploi où anciens de l'ANPE et des Assedic sont encore à se disputer des bureaux, c'est comme p...... dans un violon. Ce système n'est plus du tout adapté au marché de l'offre et de la demande d'emploi car il fonctionne dans une logique du siècle dernier en se fondant notamment sur des classifications INSEE et un mode de mise en relation d'un autre âge. Les agents, quel que soit leur talent et leur nombre par ailleurs, sont complètement prisonniers de ce château kafkaïen, et l'idéologie de certains fait le reste. Il faut fermer Pôle Emploi et imaginer autre chose, beaucoup plus souple, réactif, adapté à nos marchés hyperconcurrentiels et segmentés, utiliser les nouvelles techno, bref, passer au XXIème siècle.
vivi29 a écrit le 07/06/2012 à 12:27 :
pole emploi est un gouffre financier , qui est inefficace ;et puis on doit limiter les depenses de l'Etat .Il serait judicieux de rationaliser le travail de pole emploi car c'est une "machine administrative" tres lourde qui est si peu reactive et efficace !!!!
bill a écrit le 07/06/2012 à 12:07 :
il n' y aura pas de reprise de l'emploi par des mesures administratives et de contrôle. Restaurer la confiance des entreprises, restaurer la confiance des cadres, restaurer la confiance des retraités qui vont voir fondre leur pensions (différence entre l'inflation réelle et l'actualisation annuelle), restaurer la confiance des ménages, des enseignants qui se débattent avec des classes ingérables...voila le vrai moteur de la croissance.
Boule a écrit le 07/06/2012 à 11:23 :
OUI mais dommage, il ne lui manque que les boules .... au sapin !!
rép à Boule a répondu le 07/06/2012 à 11:42:
Détrompez vous chez Monsieur, ou chère Madame, les boules il les a (et l'ensemble du gouvernement aussi et le Nouveau Président aussi) car à partir de maintenant ces gens là sont responsables, finie l'opposition si commode et si pratique, maintenant comme dirait l'autre ils sont aux affaires, ils le voulaient malgré la situation dans laquelle on est, et pour laquelle tous les dirigeants politiques depuis 30 ans sont coupables.
ave13 a répondu le 07/06/2012 à 15:45:
Amen vous me reciterez 3 notre pére et 3 ave maria... soyons sérieux...
Etincelle géniale a écrit le 07/06/2012 à 10:54 :
Il va falloir faire feu de tout bois, comme dirait l'autre.
churchill a répondu le 07/06/2012 à 12:12:
trop tard, malheureusement... ca sent le sapin
churchill a écrit le 07/06/2012 à 10:44 :
il n'a pas fini de rigoler, je crois...
lyon69 a écrit le 07/06/2012 à 10:21 :
"la mobilisation générale sur le front de l'emploi" et "le renchérissement du coût de ces licenciements abusifs sera très probablement envisagé" sont 2 phrases en complète contradiction : comment voulez-vous inciter les entrepreneurs a embaucher, si c'est pour les faire rentrer dans un piège dont ils ne pourraient se dépétrer en cas de difficultés ??? Mais peut-être qu'ils sont les seuls à avoir une vision à long terme....
Tomibiker a écrit le 07/06/2012 à 10:01 :
Cela fait trente ans que les socialistes sauces caviarde ou prolétarienne nous serine et nous taraude avec leur mobilisation de l'emploi, le résultat est à la hauteur de la maladresse gauche de ces illusionistes et utopistes un taux de chômage de 10%, c'est bien pour cela que l'on a dit que l'on a tout essayé mais rien ne peut marcher car le paradigme chez les gauchistes est gangréné par le cancer de l'illusion que tout le monde est beau et gentil et que la fraternité sont les mamelles de l'égalité matérielle. Alors arrêter de dire des âneries.
++ a répondu le 07/06/2012 à 15:58:
c'est tout de même pas la gauche qui tenait l'Elysée et les deux assemblées ces 10 dernières années
CADOUDAL a écrit le 07/06/2012 à 09:51 :
S'il s"agissait de dire "CROISSANCE" pour que celà arrive miraculeusement, cela se serait. Mais non, notre amimolette augmente la pression fiscale sur les entreprises et il leur demande de faire des efforts pour embaucher. Ils nous prennent pour des gogos ces socialistes, savent-ils que les petits épargnants ne vont plus en bourse car ils savent qu'ils vont etre encore une fois le dindon de la farce! Sans cet apport financier, les entreprises n'ont pluis de liquidité pour entreprendre, d'ou stagnation, récession. Il ne faut etre grand clerc pour comprendre l'ABC de la finance, mais non, ces sociamlistes sont déconnectés de la réalité et bourdes aprés bourdes ils nous enfoncent encore plus.
cjésus a écrit le 07/06/2012 à 09:31 :
A vélo?
MATHEO a écrit le 07/06/2012 à 09:29 :
dire nous voulons la croissance c'est facile.MAIS la croissance ne viendra pas toute seule et encore moins en augmentant les charges.donc en totale contradiction. nous n'avons à ce jour aucune piste d'économie envisagée ,,,,,,,un exemple le gouvernement s'engage a ne pas augmenter le nombre global de fonctionnaires mais il propôse des la rentree 1000 prof donc où va t il supprimer ces 1000 poste meme chose pour pole emploi etc etc
Parole a écrit le 07/06/2012 à 09:28 :
Parole, Parole ..... quoi de concret ? Si c'est pour embaucher toujours plus de fonctionnaires qui vont ensuite faire grève et bloquer le pays et les travailleurs, non merci !!
henri a écrit le 07/06/2012 à 09:19 :
on navigue en plein délire avec le concours des journaux français quant aux journaux étrangers, c'est la crainte d'une politique inadaptée pour la France ...
Solution a écrit le 07/06/2012 à 09:08 :
La solution, on la connait : sortir de l'UE pour pouvoir rétablir protectionnisme et dévaluation monétaire mais les européistes qui ont fait de notre pays ce qu'il est et ce qu'il est en voie de devenir (un pays tiers-mondiste) ne veulent pas en entendre parler. Bientôt, ce même Moscovici (d'un parti soi-disant de gauche) vous dira qu'il n'y a pas d'autre solution que réformer le marché du travail, réduire les dépenses publiques, revenir sur la protection sociale. Rendez-vous dans quelques mois !
GéGé 54 a écrit le 07/06/2012 à 09:07 :
Il faudrait expliquer à Monsieur le Ministre que" Pôle Emploi" ne crée pas d'emplois et que ce sont les entreprises (créatrices d"emplois) qui paient pour le fonctionnement de "Pôle Emploi" et à force de payer ELLES ne créeront plus d'emplois, il faudra donc renforcer encore les effectifs de cet organisme budgétivore! Bravo,ça sent le sapin!!
didou a répondu le 07/06/2012 à 23:49:
c est exactement la verite pole emploi ne m a jamais trouvé un emploi c moi qui en trouve pour moi
tauto a écrit le 07/06/2012 à 08:29 :
Augmenter la TVA à 25% réduire en contrepartie les charges salariales avec augmentation des salaires , taxer tous les produits importés manufacturés hors zone Europe entre 20 et 30% afin de rétablir une concurrence réelle!!!Passer d'une diminution des dépenses symboliques à une véritable diminution , fermeture du sénat pour inutilité etc etc ...
LIGER a répondu le 07/06/2012 à 10:57:
Mettre le nez dans les couches qui s'empilent, communes, communautés de communes, pôles urbains, conseils généraux, régionaux etc...
M92 a répondu le 07/06/2012 à 12:20:
Je me demande comment il peut etre arriver la le Hollande... Tout le monde est pret a mettre un grand coup de pied dans la fourmiliere politico-depensiere francaise mais beaucoup vote pour l'inverse... En tout cas, vos deux commentaire sont constructifs et je vous suis a 100%
Jpheglinger a écrit le 07/06/2012 à 08:16 :
Simplifiez les normes, libérez du temps pour que l'entrepreneur se concentre sur ses clients...
Opinion a écrit le 07/06/2012 à 08:05 :
Il ne sonne rien du tout, il "appui" sur la sonette mais il n'a pas remarqué qu'il n'y avait plus de courant et de toute manière on a volé la sonette ;-) . Plus sérieusement qu'est-ce qui peu faire, il y a moins de travail et plus de monde, si on ajoute les assistés (mais si il y en a et sarko devait le faire) il n'a aucune chance, la France n'est plus le même pays et décline depuis 30 années, apparement ils ne sont pas nombreux à l'avoir remarqué !
bertrand a écrit le 07/06/2012 à 07:49 :
l'entreprise france n'avance plus du simple fait des complications organisées par les politiques et les fonctionnaires que l'on fait croître !!!! plus on complique plus c'est compliqué, car au lieu de s'occuper de ses clients et de ses fournisseurs, on doit s'occuper de la paperasserie, qui d'ailleurs représente 1/3 du temps de l'entreprise, et qui évidemment ne rapporte RIEN mais donne des raisons de vivre au fonctionnaire type INSEE ce n'est pas ainsi que l'on favorisera la croissance
remy a répondu le 07/06/2012 à 08:02:
entierement d'accord avec vous , de plus à quand un gouvernement qui réformera completement le financement social afin de pouvoir réduire les charges sur salaires ,seul façon de reduire le chomage en france et non pas donner plus de moyen à pole emploi , administration qui pense plus à ses emplois qu'à ceux des autres