15 463 Pts
+0,49 %
15 627 Pts (c)
+1,60 %
|
France
Le conseiller général est mort, vive le conseiller départemental !
Copyright Reuters
latribune.fr | 15/07/2012, 16:05 - 357 mots
Un nouveau calendrier électoral qui repousserait les prochaines élections départementales et régionales en 2015 au lieu de 2014, comme prévu, est à l'étude et sera proposé au vote des parlementaires à la rentrée, a-t-on appris de source concordante. Le mode d'élection et l'appellation des actuels conseillers généraux seront également modifiés.
Dans son discours de politique générale, le 3 juillet, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault avait annoncé une modification du mode de scrutin des conseillers généraux qui irait "de pair avec un nouveau calendrier des élections cantonales et régionales".
"Le report à 2015 des cantonales et régionales sera fort à propos", a jugé le sénateur Yves Krattinger (PS), à la manoeuvre pour l'organisation des états généraux de la démocratie territoriale qui auront lieu au Sénat les 4 et 5 octobre, afin de contribuer à une nouvelle étape de la décentralisation.
La Fédération nationale des élus socialistes et républicains (FNESR) avait déjà réclamé il y a un an une modification du calendrier des scrutins locaux en cas de victoire de la gauche à la présidentielle. La FNESR était alors présidée par Marylise Lebranchu, devenue depuis ministre de la réforme de l'Etat et de la décentralisation.
Fin du conseiller territorial
Dans un premier temps, l'Assemblée nationale va abroger la loi instituant le conseiller territorial, un nouvel élu créé par le précédent gouvernement qui devait remplacer conseillers généraux et régionaux à partir de 2014. En novembre dernier, le Sénat, qui venait de passer à gauche, a déjà voté la suppression de ce conseiller territorial, mesure phare de la réforme des collectivités du gouvernement de François Fillon.
Mais parallèlement, le mode d'élection des conseillers généraux sera modifié "pour permettre une meilleure représentativité des assemblées départementales", avait dit M. Ayrault, conformément à un engagement de François Hollande pendant sa campagne électorale.
Parité absolue
Plusieurs hypothèses sont envisagées pour l'élection des conseillers généraux qui seront désormais appelés "conseillers départementaux". Le mode (inédit) de scrutin qui semble tenir la corde est le "scrutin binominal majoritaire à deux tours": on divise par deux le nombre de cantons, mais chacun a deux représentants, et non plus un, un homme et une femme élus ensemble. Ce système qui garantit la parité parfaite a obtenu la faveur du bureau de l'Assemblée des départements de France, a indiqué son président, Claudy Lebreton (PS).
Ce nouveau scrutin nécessitera le redécoupage des cantons actuels: de 4.000 aujourd'hui, ils ne seraient plus que 2.000.
2014 sera quand même une année électorale riche avec les municipales, les européennes et les sénatoriales.
Commentaires
Retour en haut de page
|
bofbofbofbof a écrit le 18/07/2012 à 20:54 :
les conseillers généraux coûtent très cher au contribuable français : 55 milliards d'Euros de frais de "fonctionnement" pour 16 Milliards d'investissement; et quels investissements ? Dans le Maine et Loire, une grande partie va financer l'enseignement privé très souvent confessionnel, et destiné aux gens aisés : les pauvres et les non-catholiques payent pour que la bourgeoisie bien-pensante puisse faire élever ses rejetons à moindres frais. On a pléthores d'institutions politiques coûteuse et redondantes (municipalité, association de communes, département, région, nation, Europe, ...) : ça n'aurait été un mal d'en supprimer un, et de confier ses missions à la région Et Hollande aurait trouvé sans problème ses 7 Milliard d'Euros, sans avoir à augmenter le matraquage fiscal
Tulipe a écrit le 16/07/2012 à 23:42 :
Que fait on si un sexe refuse de se présenter?
Padraigues a écrit le 16/07/2012 à 13:24 :
Trop de deputes , trop de senateurs , une multitude de politicaillons a tous les niveaux de l'etat .. Diminuons de moitie tous ces elus , parlementaires , conseillers divers et varies . Voila une source d'economies tres importante ! Supprimons tous ces organismes inutiles et couteux ( CESE par exemple) ou pantoufflent les recales du suffrage et autres amis du pouvoir en place , Ceux qui pensent que la representativite de l'etat serait diminuee devraient aller faire un tour a l'assemblee nationale ou au senat .. Nous n'avons plus les moyens d;entretenir des milliers de politiques professionels qui n'auront , pour certains , jamais connu autre chose , Organisons un referendum et demandons l'avis de ceux qui payent tous ces regiments d'elus , les Francais ....
vinnie a écrit le 16/07/2012 à 12:28 :
Et si après la chasse aux niches fiscales, on faisait la chasse aux niches électorales ?
Excellent a répondu le 16/07/2012 à 17:32:
Je retiens le vocable de niches électorales. Il mérite même d'être généralisé :-)
liloum a écrit le 16/07/2012 à 11:30 :
Pourquoi as t on besoin d'autant d'Élus. Diminuons le nombre de cantons qui ne servent à rien le département suffit largement et imposons la parité si ils y tiennent mais sur 2000 cantons. plus il y a de structures plus il y a d'administratifs qui ne servent qu'a rapporter la réunion aux autres structures coût en secrétariats bureau fonctionnement....
Mickey a écrit le 16/07/2012 à 10:46 :
2 élus par département dont un homme et une femme ... ça fait joli mais ça coûte beaucoup d'argent aux contribuables pour des services de distribution d'aides sociales qui pourraient être gérés dans les CAF et les CCAS, alors que l'on a déjà un représentant par département au Sénat... il est urgent de simplifier le mille feuille territorial qui constitue encore une exception à la française.... comme le niveau des prélèvements obligatoires. Si encore l'abrogation des conseillers territoriaux étaient accompagnées d'une loi sur le non cumul des mandats... mais bon on a un président normal pas un courageux.
Swordman a écrit le 16/07/2012 à 10:06 :
Encore un effort Messieurs les politiques : il serait plus judicieux de supprimer tout simplement le Conseil général ! Le Département n'a plus la taille critique pour agir dans la mondialisation : il est devenu un sous-traitant (coûteux) des politiques sociales de l'Etat. Il est urgent de le fusionner avec la Région et de répartir ses compétences entre Régions et EPCI. Regardez l'Alsace et inspirez-vous en !
Oldtimer a répondu le 16/07/2012 à 10:38:
Et qu'est-ce que l'on ferait des hôtels de département, bâtis à grands frais??
Swordman a répondu le 16/07/2012 à 10:54:
Est-ce que l'Etat s'est posé la question pour les bases militaires et les tribunaux fermés ? Il y aura toujours des fonctionnaires en charge des politiques publiques (qui ne disparaitront pas, elles !). Donc toujours besoin de locaux, mais avec une gestion rationalisée au niveau de l'agglomération : donc des gains dans la gestion patrimoniale, au global. Mais ce qui est certain, c'est que nous aurons une centaine d'hémicycles inutilisés.
reduction de la dette a écrit le 16/07/2012 à 10:01 :
la reduction de la dette passe par une division par 2 voir 3 des dépenses et des representants/et elus territoriaux departementaux ou regionaux!!! Moins de monde et plus d'efficacité dans la chaine de decisions!!
matheo a écrit le 16/07/2012 à 08:44 :
il serait urgent d'organiser un référundum pour faire le ménage de tous ces élus qui ne servent à rien mais ne scieront jamais la branche sur laquelle ils sont assis ou faudra t il descendre dans la rue ?????
Confiscation a répondu le 16/07/2012 à 12:19:
Il faudra descendre dans la rue car jamais ils ne scieront la branche sur laquelle ils sont assis. Que de structures à à élaguer, que de gens bien payés ne servant à rien. Tous ces doublons administratifs qui sont tous assurés de bien finir leur fin de mois tranquillement sans crainte du lendemain! Nous ne vivons plus dans une démocratie car elle est confisquée par certains élus. Le peuple n'a pas son mot à dire.
Finaud a écrit le 16/07/2012 à 08:14 :
Oui oui finaud tout ca. La ou il pouvait y avoir un elu de droite et un de gauche (pour faire simple) il y aura deux elus du meme camp. Bof bof. Vaudrait mieux qu'il n'y ait plus qu'un seul elu, peu importe son camp, ca serait moins onereux.
Consignes a répondu le 16/07/2012 à 09:31:
Et de toutes façons, les Elus votent comme le parti leur demande. Donc un ou 500 élus, c'est pareil, c'est un vote unique. Cela ne représente absolument plus rien de ce qu'ils sont sensés représenter : nous.
Gag a écrit le 16/07/2012 à 08:11 :
Diviser le nombre de cantons pas 2, ca devrait permettre un sbtil charcutage electoral des circonscriptions ! Et garder le meme nombre d'elus, ou est-ce que sera le benefice ? Et en plus qui doivent marcher en tandem H/F au nom de la sacro-sainte parite. M. et Mme trucmuch pourront-ils cumuler les mandats electotaloconjugaux ? Ca c'est du changement, on repeint la maison en rose et on declare qu'elle est neuve. Vive la technodemagodemocratocratie (nouveau mot pour le dico svp messieurs les accademiciens).
patbetton a écrit le 16/07/2012 à 06:35 :
force est de constater que le PS maintient le mille feuille administratif...Il faut supprimer des échelons intermédiaire entre l?état/Député/sénateur/région /département /commune. Si je tiens au Maire il n'en reste pas moins que l'échelon départemental et régional fait doublon, (tout comme les députés et sénateurs). il accentue même les incohérences d?aménagement des liens (transports/routes/subventions...) entre les régions...Ainsi en réorganisant la région on pouvait mieux gérer l'ensemble des départements, mieux gérer les effectifs de la fonction publique territoriale qui en dépendent. A ce rythme on n'est pas prêt de faire des économies !
Pourquoi a répondu le 16/07/2012 à 12:25:
Oui, pourquoi faire des économies. Si on voulait vraiment réformer depuis 30 ans, on l'aurait fait. Mais tous gens de droite ou de gauche ne sont pas des réformateurs. Ils sont là pour leur fin de mois et uniquement pour ça. Ces fonctions parlementaires, locales sont-elles un travail? Non, c'est une occupation improductive. Seule une révolution pourra changer quelque chose, mais les travailleurs sont fatigués et ils n'ont plus le temps pour se battre.
REPRESENTATIVITE a écrit le 15/07/2012 à 21:16 :
Et pour la représentation des classes populaires , on fait quoi ???? y'en a marre du débat hommes / femmes , ce qu'on veut , c'est que toutes les catégories sociales soient représentées !!! Mais ça , on se garde bien de nous en parler.
Anti ripoux a écrit le 15/07/2012 à 20:09 :
Plus de 600 000 élus qui se goinfrent sur le dos des contribuables, il serait temps d'en virer une bonne partie pour pour réduire la dette française.
Régime a répondu le 15/07/2012 à 23:25:
Un gros problème de notre pauvre France est qu'on aurait besoin de la faire courir un peu, mais qu'elle est tellement obèse de ses couches grasses administratives qu'on n'est pas près de gagner une quelconque course... Il en est de notre nation ce qu'il en est de tout organisme vivant, il ne peut pas survivre avec trop de lest inutile et improductif...
pasquedubien a écrit le 15/07/2012 à 19:51 :
quelle économie !! le changement, c' est pour après demain , peutêtre , pour tous les élus.. avant - hier , pour CSGiste de base !!!!
LAMENTABLE a écrit le 15/07/2012 à 17:19 :
TOUJOURS DU MILLEFEUILLES A PARTAGER ENTRE COPAINS
Francais a l'etranger a répondu le 15/07/2012 à 18:36:
Je pense que la france devrait regarder autour d'elle et arreter les empillages administratifs car entre la mairie, la communaute de communes, les departements, les regions et tous ce que j'oublie on est pas pres de dimunuer notre endettement. Ne parlons pas de nos senateurs et deputes qui revenu au nombre d'habitant sont le double des autres pays de l'OCDE. A quand une simplification de nos administrations et une vrai competence de ceux-ci
Sandwich a répondu le 15/07/2012 à 19:09:
Et si on en profitait pour virer une couche du sandwich tout simplement ? Faisons un sondage auprès du peuple, je suis sur que celui-ci ferait un vrai carton. Ha, oui, mais j'oubliais, ce sont justement les tranches du sandwich qui devraient faire le sondage;.. mince alors...
Swordman a répondu le 16/07/2012 à 10:16:
@Sandwich Et oui : comme l'Assemblée des Départements de France commandant une étude qui a montré - ô surprise - que le Français moyen était très attaché à son conseiller général. Lol.
Sandwich a répondu le 16/07/2012 à 11:16:
#Swordman : la vraie bonne question eut été : quel est le nom de votre conseiller général ? On aurait clairement vu la hauteur de l'intérêt en question :-)
gghouse a répondu le 16/07/2012 à 14:04:
Tout à fait d'accord avec "Sandwich". Comme c'est l'Assemblée des Départements de France qui a commanditée cette étude, on pouvait se douter que le résultat n'irait pas à l'encontre de ses intérêts partisans donc : où est la surprise?.
swordman a répondu le 16/07/2012 à 15:37:
La surprise n'était qu'ironie...