|
La barre des 3 millions de chômeurs en vue
Jean-Christophe Chanut | 27/08/2012, 16:50 - 575 mots
Pas de pause estivale sur le front du chômage ! En juillet, sans surprise, pour le quinzième mois consécutif, le nombre des demandeurs d’emploi a poursuivi son inexorable hausse. Et elle est particulièrement forte ! En juillet , le nombre des demandeurs d’emploi inscrits en catégorie "A" en métropole a atteint 2.987.100, soit une progression sur un mois de 1,4% (41.300) et de … 8,5% sur un an. On frôle des records. La barre symbolique des 3 millions de chômeurs déjà atteinte lors de la récession de 1993 est en vue pour cette rentrée. Pire : si l’on ajoute les catégories "B et C" (personnes ayant exercé une activité réduite lors du mois précédant), le nombre des demandeurs d’emploi augmente de 1,3% (+ 58.300) sur un mois et de 7,9% sur un an. Au total donc, (y compris les DOM), le nombre des personnes inscrites à Pôle emploi et tenues de faire des actes positifs de recherche d’emploi atteint maintenant 4.733.000. Le défi est donc énorme pour la nouvelle majorité, confrontée de surcroît à une croissance morose- le PIB pourrait ne pas progresser de plus de 0,3% cette année -, qui va devoir gérer cette progression sans fin du chômage.
Le gouvernement prépare de nouveaux outils à destination des jeunes et des seniors
C’est d’ailleurs pour montrer son volontarisme, qu’il a été décidé de finalement inscrire le projet de loi instituant les "emplois d’avenir" réservés aux jeunes en difficulté au menu de la courte session extraordinaire du Parlement qui se tiendra fin septembre. L’idée étant d’instituer 150.000 emplois d’avenir d’une durée de trois ans (100.000 dès 2013 et 50.000 de plus en 2014) dans le secteur non marchand pour tenter de freiner la progression du chômage des moins de 25 ans. De fait, les jeunes payent un lourd tribut. Sur un seul mois, le nombre des chômeurs de moins de 25 ans augmente de 1,7% et de 7,3% sur un an. Ce taux atteint même … 9,1% pour les seuls hommes.
Mais il y a encore pire. A l’autre bout de l’échelle, les "seniors" de plus de 50 ans inscrits au chômage, sont en progression de… 16,3% en un an. Pour eux, le gouvernement compte sur le futur "contrat de génération" (qui permettra des allègements de cotisations patronales pour les entreprises qui lieront l’embauche d’un jeune au maintien d’un plus de 50 ans dans son emploi). Mais, problème, ce contrat de génération doit faire l’objet d’une négociation/concertation avec les partenaires sociaux. Et son principe ne sera pas finalisé avant…la mi 2013.
Les licenciements économiques minoritaires
Quant au motif de l’entrée au chômage, les mois se suivent et se ressemblent. A elles seules, les " fins de contrat à durée déterminée" représentent le quart des inscriptions à Pôle emploi et les fin de missions d’intérim 6,5%. Deux catégories qui forment la traditionnelle variable d’ajustement en période de stagnation de l’activité. A l’inverse, les licenciements économiques ne sont à l’origine que de… 2,7% des entrées à Pôle emploi, exactement comme au mois de juin. Autre conséquence du ralentissement de l’économie, les offres d’emploi collectées par Pôle emploi ont reculé de 13,4% en juillet sur un (239.500).
Tous les clignotants sont donc au rouge pour le gouvernement et sa majorité. Plus que jamais, l’emploi sera donc au centre de toute ses décisions dans les mois à venir. Là réside peut-être l’une des explications aux déclarations d’Arnaud Montebourg, ministre du redressement productif, vantant les mérites de la filière nucléaire… génératrice d’emplois.
Seniorcorreze a écrit le 29/08/2012 à 11:23 :
Logique, actuellement il y a une grande baisse d'offres d'emploi, c'est comme en 2009. Cependant par rapport à cette année 2009, la situation est beaucoup plus critique, car parmi le peut d'offres proposées vous avez beaucoup de stages type CFA qui très souvent n'aboutissent sur rien pour les jeunes (par exemple un jeune qui a eu son bac technologique en électrotechnique en 2007 après un CFA de 2 ans dans une entreprise et qui ne sait pas brancher un moteur triphasé) dans les années 60 et 70 c'était l'apprentissage du tout début de la deuxième année et dernière d'un CAP en électrotechnique? Plus grave l'explosion des contrats de travail de moins de 20 heures par semaine (plus ceux entre 25 et 30 heures), comment voulez vous vivre avec un tel salaire, qui paye même pas vos charges, bien sur il existe des aides, comme le complément RSA, mais quand vous savez qu'entre le moment ou une assistante sociale vous fait votre dossier et le premier versement il se déroule 8 mois se n'est pas encourageant, et si on vous l'accorde car il faut franchement se battre pour l'obtenir. En plus vous aurez tout un tas de paperasserie à faire en plus de votre travail, comment voulez vous, vous nourrir pendant ce temps, pour compléter quand votre situation sociale change vous avez de très gros problèmes administratifs : (CAF, CPAM, Pôle Emploi,etc.) dossiers bloqués, erreurs, suspension de versement, etc. ce qui déprime énormément de personnes cela joue sur leurs morales et aussi sur les recherches de travail. Vous avez aussi les loyers excessifs quand vous souhaitez travailler en CDD , qui intéresse les Seniors, des écarts incroyables entre régions : centre studio neuf, isolé, équipé 165 ?/mois ; Limousin, Aquitaine vieux studio non équipé délabré pas isolé thermiquement 315 ?:mois et c'est le plus bas loyer trouvé en grande ville, car en campagne c'est devenu plus élevé mini 338 ?/mois? Avec un SMIC pas possible de se permettre d'avoir 2 loyers (période d?essais dite d'un mois qui en réalité est souvent de trois mois, même plus) Vous avez les emplois réservés aux Seniors qui deviennent de plus en plus rares, la aussi dépend des régions et curieusement c'est dans les départements ou le taux de Seniors est élevé que ce type de proposition est nul Et pour finir les emplois non rémunéré surtout chez les Jeunes et dans la restauration toujours d'actualité depuis des années! A quoi sert le code du travail, simple papier!
Corneille a écrit le 28/08/2012 à 19:56 :
Nous partîmes cinq cents; mais par un prompt renfort ? Nous nous vîmes trois mille en arrivant au port. (extrait du Cid>>>>>> à boire avec modération bien sûr
pourtant simple a écrit le 28/08/2012 à 18:59 :
sarkozy a laissé le pays dans un triste état.le président hollande hérite d'une situation déséspérée.sa seule erreur a été de nommer un homme limité au poste de premier ministre.il faut d'urgence quelqu'un de plus dynamique et respecté:martine aubry
Pas sûr a répondu le 29/08/2012 à 05:28:
Martine qui ?
pas d'accord a répondu le 29/08/2012 à 10:35:
@pourtant simple, Je ne suis pas d'accord avec vous car si vous regardiez un peu plus la politique de Sarkosy, vous seriez qu'il a tout fait pour que le pays ne subisse pas la crise et qu'autour de nous, certains pays n'ont pas eu cette chance et qu'ils auraient aimé qu'un président comme le nôtre gouverne leur pays. Quant à Martine Aubry, quand j'entends son nom, je pense tout de suite aux 35 heures et cela a été une sacrée mauvaise idée... Chacun a ses opinions et l'on verra dans 5 ans, ce que l'aura fait ce gouvernement. Après avoir bien critiqué la droite, il risque (cela commence) de faire pire..;
Bernadette Soubirou a répondu le 29/08/2012 à 20:05:
Sarkazy ? Encore un saint homme méconnu.
Quest? a écrit le 28/08/2012 à 18:55 :
Comment vont ils faire pour donner du travail aux Roms? Vraiment, je ne comprends pas ce gouvernement et malheureusement ce n'est pas fini..
Quest? a écrit le 28/08/2012 à 18:55 :
Comment vont ils faire pour donner du travail aux Roms? Vraiment, je ne comprends pas ce gouvernement et malheureusement ce n'est pas fini..
Jean KULLAGOCHE a écrit le 28/08/2012 à 18:22 :
Dire que les gochaux nous on pomper l'air pendant des années.. il est beau le résultat vous avez fait exploser le chomage !!
may lang chong a répondu le 28/08/2012 à 19:05:
monsieur kullagoche,vous semblez oublier le triste bilan de 10 années de sarkozysme.le président hollande fait ce qu'il peut,mais des miracles il n'y en a pas en économie.laissez lui du temps pour redresser la situation.la droite ne pourra retourner aux affaires avant deux quinquénats au moins,le temps de se restructurer autour d'alain juppé.pendant ce laps de temps faites confiance aux socialistes,ils ont déja fait leurs preuves par le passé,soyons patients
mdr a écrit le 28/08/2012 à 18:16 :
vous avez voulu du socialisme vous en avez...
made62 a écrit le 28/08/2012 à 18:03 :
cela va continuer comment voulez vous que des grands groupes étrangers viennent investir en France alors que mimolette va les taxer de 75%
Jean KULLAGOCHE a répondu le 28/08/2012 à 18:21:
Vous avez raison en plus tous les artisans et patron de PME vont se faire un plaisir de limiter les embauches pour punir ce gouvernement. Et croyez moi j'en fait partie !
lilou a répondu le 28/08/2012 à 18:50:
Je faisais, aussi parti, de ces personnes payées au SMIC et qui parfois faisait le boulot de 2 à 3 personnes. Il faut que cela change et donner du travail à ceux qui en ont besoin pour vivre..
joe a écrit le 28/08/2012 à 17:46 :
et cela va continuer car après avoir pris des mesures fiscales décourageant entrepreneurs, chercheurs, salariés, en pratiquant une politique antifamiliale, en pénalisant les épargnants on ne peut qu'obtenir une démotivation de tous ceux qui font marcher l'économie ; les jeunes diplomés ont intérêt à chercher du travail à l'étranger!
Squer a répondu le 28/08/2012 à 18:18:
J'ai des boites en France mais je n'embauche plus qu'à l'étranger je confirme donc votre point de vue. Aux jeunes n?hésitez plus a dire que vous êtes pour une libéralisation de l'économie en entretien. Pour la plupart d'entre nous cela augmentera sérieusement vos chances d'embauche.
pathinder a écrit le 28/08/2012 à 15:37 :
what a shame : vôtre commente est le plus pertinent que je viens de lire, les français sont à 85 % bien en FRANCE on à pas d'idée car l'étranger qui s'installent en France est aidé en plus il est solidaire de chacun par rapport au français qui de plus en plus ignorent leurs amis, leurs familles, j'ai eue la chance d'aller dans le Kansas ou vis un de mes amis d'enfance cela fait + de 15 ans qu'il aux states il en à baver et à fait tout les boulots du monde pour avoir sa fameuse carte verte, le français n'est plus SOLIDAIRE malgré quelque exception il se moque de ce que fait son voisin et je dirais même qu'il est jaloux de la réussite des autres moi de plus en plus cette mentalité je l'ai vu se dégrader quand je suis rentré en 1990 de l'étranger on s'enferme chez soi et on va à son boulot et basta, c'est ça la vie d'une grande partie des français.
Paul a répondu le 28/08/2012 à 16:25:
Il existe aussi une mentalité funeste: celle de la dévalorisation systématique des gens. C'est un régime trop autoritaire qui a peu de respect pour les gens. Fait significatif la constitution donne au président des pouvoirs quasi dictatoriaux et le parlement ne contrôle pas l'administration. Quand à la rationnalité elle est évincée au profit de l'embrigadement... Enfin le jmenfoutisme fonctionnaire et surtout le désintérêt pour le progrès du niveau de vie et le bonheur qui est la base d'une société dite occidentale. On dépense sans compter et sans savoir si c'est à bon escient...
what a shame !!! a répondu le 28/08/2012 à 16:49:
Totalement d'accord, position d'ailleurs souvent hypocrite puisque ces personnes sont les premières à réclamer l'amélioration de leur pouvoir d'achat et de leurs conditions de vie en générale tout en voulant moraliser les autres, ce serait trop simple. Ce que je dis simplement c'est qu'il faut trouver un juste milieu entre le "jmenfoutisme" et la créativité aveugle. IL faut distinguer créativité et volonté boulimique de produire où une guerre ou une épidémie deviennent plus rentable qu'une société harmonieuse et intelligente, voilà mon propos.
What a shame !!! a répondu le 28/08/2012 à 16:57:
Je cite le titre de cet article "Plus vite, plus haut, plus fort : refaire de la croissance un jeu collectif" Clara Gaymard et Vincent Champain Il suinte l'inconscience aveugle, plus vite plus haut plus fort ou dans le meme genre "la france forte" Quelque part ça ne veux rien dire! Grosse illusion que de me croire plus fort avec ma voiture et ma TV 106cm, ok ça fait plaisir mais faut relativiser quoi, de là à en faire une question de vie ou de mort!
What a shame ! a répondu le 28/08/2012 à 17:06:
Le Jmenfoutisme fonctionnaire qui est hypocrite puisqu'ils sont le spremierrs à acheter le dernier coupé sport ;) Ne pas confondre créativité et volonté boulimique de produire voilà mon propos. Avec la seconde option une guerre devient plus rentable qu'un climat de paix!
what a shame !!! a écrit le 28/08/2012 à 14:20 :
Pourquoi les français sont-ils si intelligents ? Je veux dire mince ça casse totalement leur créativité! Pourquoi ne s'abaissent ils pas à créer de la richesse par tous les moyens? Regardez les américains prendre les gens pour des imbéciles eux ils savent y faire! Les émissions de télé-réalité, les produits de consommations aussi inutiles que nocifs, vendez nous du rêve quoi mince! Faites nous croire qu'en fumant du goudrons nous serons plus heureux! Faites nous croire qu'avec un moteur de 600cc nous serons plus heureux! Abrutissez vous et vous serez créatifs ou bien vous le savez vous serez condamnés à errer dans les bas-fonds de l'humanité, si la France ne crée pas de croissance je crois qu'il ne nous reste plus qu'à arrêter de vivre sans croissance je n'en vois pas l'intérêt.
Kévin a répondu le 28/08/2012 à 15:53:
Vous croyez que c'est motivant de faire des années d'études et de se voir rejetter à faire la caisse d'un magasin sous prétexte que vous ne savez rien faire? On se fout du monde...
pathinder a répondu le 28/08/2012 à 20:06:
On va forcer à faire des études je pense pas, mais vos années vous ont rendu aveugle de ce qui s'est passé ces 40 dernières années (je pense) j'ai eue par ma société la chance de faire un congé formation de un an j'en suis sortie avec un bac pro compta ce qui à fait que je suis devenu chef de caisse, alors soyez sympa ne dénigrez pas le commerce de grande distribution prenez toute les opportunités qui s'adresse à vous, moi j'ai bien été employé libre service après caissier et grâce à cette chance j'ai eue le poste de chef de caisses, et j'ai travaillé + de 10 à Carrefour, mais j'ai eue un pépin et j'ai rendu mon tablier et cette maladie ne veut pas que je travaille, alors je vous assure que je suis une personne qui n'aimait pas étudier, on pense qu'en fessant de longue études qu'on trouve du boulot, alors c'est simple, partez à l'étranger.
marion a écrit le 28/08/2012 à 14:12 :
il est urgent de faire les réformes de fond pour dégager de gros gains sur la colossale dépense publique qui plus est inefficace afin de baisser les impôts ce qui donnera du pouvoir d'achat aux particuliers, de l'oxygène aux entrepries et permettra de financer des projets de relance. l'immobilisme tue l'emploi et créé des dizaines de milliers d'emplois par mois en étouffant encore plus les entreprises, ce n'est pas parce que le pouvoir est dans le domaine public qu'il a faut prendre des pratiques d'administration. Il faut du courage et de la réactivité, déjà 3 mois de perdus !
Gustav19 a répondu le 28/08/2012 à 14:38:
Tout à fait d'accord avec Marion, mais ce n'est malheureusement pas la tendance actuelle. Le bateau est en train de couler, mais tout va bien, on sert du champagne au bar ... Nos politiques sont très loin d'engager ce genre de réforme, et pourtant ils savent bien ce qu'il faudrait faire. Il leur manque seulement du courage et de la pédagogie. Mais de toute façon il faudra y venir un jour ou l'autre, et plus on attend, plus ce sera saignant.
Thierry_R a répondu le 28/08/2012 à 16:41:
Comment en sommes arrivés là, la crise économique se cumule avec une crise du bon sens. Le service public est ce qu'il est, mais lui attribuer les causes de la crise économique relève de l'inconscience. Les Usa et l'Angleterre n'ont pas de protection sociale, pas de code du travail, les Anglais viennent se faire soigner en France, et ces pays sont en crise et dans des proportions plus élevées que la Finlande, la Suède, la France. Lorsque les gouvernements baissent les charges sociales, les patrons du SBF120 s'empressent d'augmenter leur bonus, leurs salaires et leurs retraites chapeaux et pendant ce temps là les GOGOS s'attaquent au service public. Cette perte de bon sens est le véritable mal Français, les politiques et les patrons détournent l'attention des benêts et se disculpent. Lorsque que Seilliére vitupère le SMIC et s'accorde 83millions EUROS sur le dos de la société WENDEL, les gogos ne disent rien, lorsque Raffarin dit que les caisses sont vides et qu'il s'accorde, avec ses ministres, 67% d'augmentation ( avec effet rétroactif) les Gogos ne disent rien, lorsque les politiciens dépensent 700 millions de $ pour éviter la prison à M. HABERER les gogos ne parlent plus de la dette. Moi aussi je veux la France mais pas à cause des taxes et des impôts mais à cause du nombre de GOGOS trop important, à cause du nombre grandissant de gens haineux qui méprisent leurs voisins et vénèrent leurs tortionnaires.
Thierry_R a répondu le 28/08/2012 à 17:40:
ERRATUM : Moi aussi je veux QUITTER la FRANCE
marion a répondu le 28/08/2012 à 17:54:
ja suis d'accord qu'il y a plein de problèmes à régler, je ne cautionne pas les salaires à 1 milllon d'e, je n'arrive pas à imaginer ce que je pourrais en faire, mais il faut éviter de chercher tous les alibis pour éviter les problèmes qui fachent. Meme si on prend tout l'argent des riches, ça ne sera qu'une goute d'eau face aux 1700 milliards de dette et des 100 millairds de déficit du commerce ext. On vit au dessus de nos moyens, la sécu nous rembourse au delà de ce quelle sait financer, idem pour l'état, idem pour les collectivités. C'est quand même la règle la plus élémentaire de gestion que de ne pas dépenser plus qu'on peut avoir en recettes, et ça fait pourtant 30 ans que ça dure, la dette est le cancer de l'économie et il faut attendre d'être moribond pour qu'on commence à se poser des questions ! et faire des économies ne veut pas dire laisser les gens dans la misère, ça veut dire gérer en étant performant? Il suffit de lire le rapport de la cours des comptes pour voir que beaucoup de pays dépensent beaucoup moins tout en étant meilleurs en résultats, cf suéde, ...ceci étant, tout à fait d'accord de mettre les points sur les i et de s'attaquer aussi à la cagnotte du sénat (2 millairds), des syndicats (5 millairds), des diverses caisses noires des élus, au mille feuille de la gestion territoriale et des ponts d'or qu'ils se donnent pour accompagner tout changement, primes...plus qu'un licenciement alors qu'ils retrouvent un emploi...et à ce titre, il serait d'intérêt général que les média sfassent un peu mieux leur travail et mettent les pieds dans le plat comme dans les pays anglosaxons...
Squer a écrit le 28/08/2012 à 14:02 :
Seul bilan des 100 jours de ce gouvernement. Pas brillant.. l'effondrement c'est maintenant.
Jules a écrit le 28/08/2012 à 12:23 :
Comme on le dit depuis un certain temps, c'est un régime en échec... imaginez avec ces millions de gens qui ne peuvent avoir d'existence, sans parler de ceux que l'administration fait disparaître qu'on emploie nos diplômés n'importe comment et en particulier, nous en avons quirielle sur le carreau. Imaginez que l'administration de l'emploi qui est en double office propose des emplois sous qualifiés et même de faire de la manutention à des gens de bac+5... c'est une aberration!
Mickador a répondu le 28/08/2012 à 12:42:
completement d accord, le probleme est que les créations d enterprises se font trop rares. Trop facilement les raccourcis se formes à accuser la gauche, mais je pense qu'avec 5 année de crise maintenantil n y a plus rien d'étonnant à ce constat... Aussi j ai l'impression qu' il y a un consensus sur le fait que, pour créer des emplois, il faut impérativement baisser les charges des entreprises, je ne pense pas que cela soit efficace : si une entreprise économise sur les charges, tant mieux pour elle, elle augmente alors sa marge mais ne va pas de fait automatiquement embaucher... si en revanche l'entreprise n'arrive plus à suivre la demande, il embauche ou investit pour croitre.... le lien entre baissé les charges et embaucher me semble être encore là un faux prétexte. Le problème réside dans la baisse de la demande, pour expliquer cela trop de raison malheureusement. Pour ma part, je pense qu'il faut plutôt motivé à l'entreprenariat : en créant des charges sur un barème progressif (fonction du chiffre d'affaires, de la solidité financière, du marché économique sur lequel évolue la structure). ou même en fonction de la valeur ajouté créée par les salariés : enter une banque et une usine la rentabilité n est pas la meme, ni non plus les besoins d'investissement... et en accommpagnant les créations d'enterprise avec des contrats de travail (plus souple) spécifique pour les jeunes entreprises une sorte de CDDI.
boss a répondu le 28/08/2012 à 12:44:
"des emplois sous qualifies et meme faire de la manutention" à des bacs + 5 Quelle horreur ! Les pauvres choux...La manutention, les conditions de travail et les salaires de merde c'est pour les prolos, pour ceux qui sont trop cons et qui n'ont pas fait d'etudes. La crise a au moins un aspect positif. Certains qui se prennent pour des Kador à cause de leur bac + machin seront obliges de trouver du boulot de m.....s'ils veulent bouffer.
M92 a répondu le 28/08/2012 à 13:54:
A Mickador : comment on fait pour relancer la consomation? On fait en sorte que les gens puissent consomer. Comment on fait pour que les gens consomment? On leur donne du travail... Comment on fait pour leur donner du travail? On produit plus (pour exporter) que ce que l'ont consomme. Comment on fait pour produire plus? On fait en sorte d'etre competitif a l'export. Comment on fait pour etre competitif a l'export? On fait en sorte que le travail coute moins cher, et surtout qu'il soit moins complexe administrativement pour embauché... Donc oui, les charges y sont pour beaucoup... ;) Je sais deja ce que vous allez me dire, la retabilité de l'entreprise augmenteras mais pas forcement le nombre de salarié. Je rappel que le principe pour une entreprise est de ce developpé... Pour qu'elle se developpe elle embauche ;)
Mickador a répondu le 28/08/2012 à 14:25:
@ M92 : vous aviez presque deviné ma réponse :) toutefois je pense que vous faites erreur sur un point , l objectif d une entreprise n est pas le développement (qui peut être un moyen, mais pas toujours, preuve étant les externalisations et cessions de filiales) mais bel et bien le profit, je reprends l'exemple de la restauration : qui en bénéficiant d un allégement de TVA à simplement augmenté leurs marges : ni la qualité, ni l'emplois, ni les prix en revanche dans leur majorité n'ont malheureusement pas évolué... la fiscalité est un outils pour inciter ou non les gens à faire ou ne pas faire, un abaissement de charges n'oriente pas réellement à une conduite mais reste simplement un cadeau offert, d'ou je pense une inefficacité à terme. l exportation est le saint graal de nos sociétés si déjà nous pouvions produire ce que nous consommons se serait déjà énorme !!! d'ou ma conviction permettre à ceux qui croit au marché économique français de créer leur business. A charge en revanche à l'état de protéger par différents biais ses entrepreneurs d'une concurrence déloyale, non pas par la baisse de taxe, mais peu être par une réglementation des produits importés plus strictes et biend autres choses encores..
M92 a répondu le 28/08/2012 à 14:57:
Taxe sur les importations, je suis pour... Mais a l'echelle de l'euro pas de la france. En ce qui concerne une entreprise, je comprend votre position sur le profit... Pour faire plus de profit il faut se developper... Tout patron qui augmenteras sont profil en jouant sullement sur les charges se verra bloquer a terme et ne se developperas plus... Sauf s'il embauche ;)
la pluie a écrit le 28/08/2012 à 12:19 :
l'europe va amener la croissance en france et vous aurez de meilleur revenu que disait socialos communiste et ump,bien entendu le communiste mélanchon était avec eux,pour nous imposer cette faillite personnel,et vous français continuer à faire les coqs à parler pour faire du vent,il est vrai que si la france a choisi le coq pour embléme je n'est pas besoin de vous dire pourquoi.
coco a écrit le 28/08/2012 à 12:18 :
il faut de toute urgence monter une commission pour étudier les causes du chomage.il faut y nommer des personnalités indépendantes et qui connaissent le dossier(parisot thibault,chérèque et sylvia pinel).la commission se réunira chaque semaine au restaurant "laurent"sur les champs élysées.au bout de six mois un rapport sera présenté a jacques attali,qui le défendra devant le conseil économique et social.celui ci sera seul habilité a saisir le sénat qui devra passer par l'approbation de l'assemblée nationale.après seule la commission européenne aura le droit de valider ou non les recommandations du rapport dans un délai de six mois
dégringolade a écrit le 28/08/2012 à 11:49 :
la croissance du chômage c' est maintenant ! Reste plus qu ' à faire revenir Aubry pour relancer avec les 25 heures !
taux d'emploi a répondu le 28/08/2012 à 12:28:
25 h, pas mal et puis la productivité va être (encore une fois) la meilleure du monde. Cocorico Taux d'emploi (2009 eurostat) des 55-64 ans: Suéde 70 %, Allemagne 56.2 % France 38.9 %...depuis il n'a certainement pas augmenter.-en France- Tendance inverse, ailleurs; mais nous avons la chance de vivre dans un pays exceptionnel. Alors la retraite à 55 ans? Ou 45 ans? Luttons contre le chômage, tout le monde à la retraite!
Berga a écrit le 28/08/2012 à 11:49 :
Je remarque en parcourant ce forum que nous faisons tous, à quelques exceptions près, le même diagnostic : l?envolée du nombre de demandeurs d?emplois est inquiétante et les petites entreprises sont assommées par le poids des charges. Le problème parait insoluble et certaines propositions lues ici ou là, comme baisser toutes les charges, les impôts, réduire drastiquement le nombre de fonctionnaires sont à n?en pas douter LA vraie fausse bonne idée. Nous sommes en train de payer une politique de plus de 40 années, qui à préféré la dictature de l?argent et de la bourse à celle du travail. En leur temps, un certain Bush et Thatcher n?ont-ils pas mis en place une politique de désindustrialisation ? Nous avons la chance, en France, de disposer d?un modèle social envié par de nombreux pays. Non seulement nous devons le garder, mais l?améliorer en le tirant vers le haut. Ce modèle a été mis en place à une époque ou les activités lucratives des entreprises nationales telles que Elf, la Régie Renault, Edf Gdf, les Autoroutes, etc?. contribuaient largement au financement de cette politique. C?était d?ailleurs une époque ou l?on investissait sur le très long terme : le nucléaire en est la parfaite illustration avec un tarif extrêmement compétitif encore aujourd?hui. Or depuis on a oublié. Les nombreux gouvernements successifs ont dramatiquement réduit leur champ de vision pour ne gérer que le court terme. Ils n?ont pas hésité à transférer les bijoux de famille aux grandes sociétés du CAC40 . Bilan : des profits jadis dédiés à la cause nationale viennent maintenant gonfler les finances des grandes sociétés privées, autant de manque à gagner pour l?état, et donc indirectement pour les PMI/PME et le soutien à l?action sociale. La sectorisation de nos positions employeurs / employés telle que nous pouvons la lire dans ce forum n?a pas de sens. Il serait plus judicieux de travailler ensemble à restaurer une certaine organisation de l?activité en France? rapatrier dans le secteur public certaines activités d?utilité nationale, comme l?énergie, le transport ou la santé par exemple ? J?ai en mémoire les 2 Mds d? Euros annuels de profits récupérés par Vinci autoroutes et ses actionnaires qui me donnent la migraine !
john galt a répondu le 28/08/2012 à 11:58:
@ Berga, c'est la bonne idée. sur Reagan et Tchatcher (je présume que vous voulez parler de Reagan et pas de Bush), ils n'ont pas mis en place une politique de désindustrialisation. Leur pays repectif s'était désindustrialisé par manque de compétitivité (USA) et par le socialisme appliqué (la GB). Ils ont juste baissé les impôts et le rôle de l'état, et leur économie a redécollé très rapidement. Cette parenthèse libérale s'est terminé en 95 aux USA avec Clinton et en 97 en GB avec Blair. Pour voir les résultats de cette politique, vous pouvez consulter le livre "candide aux pays des libéraux" écrit en 1999 par un fonctionnaire énarque français, qui montre de façon éclairante les succès éclatants de ces politiques libérales. Notre modèle social n'est envié par aucun pays, sinon, pourquoi personne ne l'a copié en plus de 60 ans à votre avis ? (alors que tous les pays se copient, sauf la France, bien sûr ..) Sur la dictature de l'argent, c'est une expression stupide, c'est comme si vous affirmiez que l'être humain est victime de la dictature de ses besoins premiers. Des profits dédiés à la cause nationale ???? cela ne veut rien dire, vous voulez parler des profits gaspillés par notre état socialiste ???
GABUZO a répondu le 28/08/2012 à 12:32:
@Berga +1 @john galt ce qui est stupide c'est de faire le parallèle entre les besoins vitaux d'un individu et l'accumulation des richesses par une minorité qui découle du système libéral Ce qui nous oppose c'est que vous condamnez toute régulation de ce système qui débouche sur une accumulation éhontée par une minorité qui ne sait plus quoi faire de son patrimoine ayant pour seul objectifs de figurer dans le classement annuel de Forbes ce système par les iégalités qu'il exacerbe débouche sur la violence (voir le nb de prisonniers et de crimes aux USA) alors que d'autres pronent une régulation de ces excés pour avoir une société plus équilibrée. la prospérité d'un pays ne se mesure pas à son nombre de prisonniers mais aux nombre d'individus qui se ressentent heureux de vivre mais ça c'est quelque chose que vous ne comprenez pas car ce n'est pas coté en bourse!
M92 a répondu le 28/08/2012 à 13:56:
Donc d'apres vous pour que tout le monde soit heureux de vivre on fait en sorte qu'il n'y ai plus de riche, comme ca pas de jaloux... Désolé, mais moins je le vois dans le sens ou on fait en sorte que tout le monde vive decemment...
john galt a répondu le 28/08/2012 à 14:19:
@ Gabuzo : - 1000 : "l'accumulation de richesse par une minorité qui découle du système libéral" =< vieux cliché éculé ne tenant pas compte de la réalité. Le ssytème libéral permet l'enrichissement de tous (regardez donc les pays développés) tandis que c'est le socialisme qui permet l'enrichissement d'une minorité au détriment de tous (regardez la nomenklatura des pays communistes). Sur le nombres de prisonniers et de crime aux USA, vous apprendrez que le nombre d'actes délictuex aux USA est en chute libre depuis 30 ans contrairement à l'europe car les USA ont compris que c'est une politique laxiste qui mène à la délinquance.... si la prospérité d'un pays se mesure à votre sauce (le nombre de gens qui se sentent heureux de vivre), alors la France est le pire des pays (nous sommes parmi les plus pessismistes et anxieux) et les USA sûrement le plus prospère !!!! Je comprend la cotation boursière mais pas que ça, tandis que vous, vous ne comprenez mêem pas la cotation boursière et vous vous contentez d'énoncer des clichés éculés du 19 ème siècles qui sont responsables de tous les génocides du 20 ième siècle. Et si vous regardiez les faits pour une fois ?
M92 a répondu le 28/08/2012 à 14:59:
Enfin un mec intelligent (john galt)
GABUZO a répondu le 28/08/2012 à 17:02:
@john galt je veux bien regarder vos faits (vous êtes un très bon dialecticien du libéralisme) mais regardez aussi les miens. toutes les études économiques montre quelque soit le pays ou le système que le système libéral que vous admirez tant entraine une accumulation des richesses sur les 10% les plus riches. tout pendant qu'il y avait cet "affreux régime social démocrate" l'état veillait à ce que les écarts ne s'amplifient pas trop depuis les années 1980 les écarts repartent à la hausse avec un accroissement de la misère des plus défavorisés. le modèle libéral casse ce qui a fait le ciment et le succès de nos sociétés dites développé c'est à dire la solidarité en pronant un individualisme forcené. Si l'humanité a su évoluer c'est en rompant avec la loi du plus fort pas en la sacralisant.
john galt a écrit le 28/08/2012 à 11:27 :
A tous, les VRAIS chiffres du chomage "réel" en France : Quasiment 3 millions qui sont sans emploi (le chiffre de l'article). 1.5 millions qui recherchent un emploi mais ont eu une activité partielle dans le mois, 500 000 emplois "aidés" (et oui, Sarko a fait comme ses prédécesseurs), et, si l'on tient compte du taux d'activité des actifs en France, entre 3 et 4 millions de personnes ont fait le deuil d'un retour à l'emploi et n'apparaissent dans aucunes statistiques. On peut donc penser qu'il y a entre 8 et 9 millions de personnes en France qui seraient capables et voudraient avoir un travail si c'était économiquement possible. Et cela perdure depuis 40 ans, la France étant le SEUL pays développé ayant CONTINUELLEMENT un chomage de masse !!!
GABUZO a répondu le 28/08/2012 à 12:36:
@john galt quels sont les vrais chiffres du chomage dans ce qui est pour vous le paradis: States ou GB? J'avais lu une chronique où l'on disait que dans tous les pays il ya avit en gros 10% de personnes sans travail après le reste n'est qu'une question d'habillage des statistiques et de classement des catégories d'individus.
john galt a répondu le 28/08/2012 à 14:23:
@ GABUZO : actuellement, 8.3 % de chomeurs environ aux USA et en GB, pour un taux d'activité de la population de plus de 72 %. En France, le chomage dépasse 10 % pour un taux d'activité de 64 %. Et si vous regardez les courbes, vous voyez que depuis 40 ans, les USA et la GB ont eu plusieurs périodes de plein emploi, ce qui n'est jamais arrivé en France. POURQOUI ????? voilà la seule vrai question, et les faits sont tétus.
GABUZO a répondu le 29/08/2012 à 12:12:
@john galt vous savez très bien que les système d'indemnisation du chômage US et GB font que contrairement à la France beaucoup de personnes ne s'inscrivent pas donc globalement on est dans tous les cas de figure a environ 10% d'inactifs recencés ou pas. Qui est John Galt? contrairement au tea party dont il est semble-t-il une icone je préfère John K Galbratih. D'un coté un économiste qui a rendu ne vous en déplaise des services à son pays et laissé son nom dans l'histoire de l'autre un héros mythique qui a désespéré même son auteur. Mais merci pour l'enrichissement de ma culture personnelle
matheo a écrit le 28/08/2012 à 11:25 :
les entreprises n'osent plus embaucher. Elle prennent moins de risques en refusant des chantiers ,,,,???,et au moins sans salarié ils peuvent prendre leur retraite dans le cas contraire,sauf en faisant un dépot de bilan;le licenciements détruit ce qu'ils ont difficilement économisé pendant des années sachant que s'ils ont provisionné, sur ces provisions ils ont payé des charges
fgnc a écrit le 28/08/2012 à 11:18 :
il y a quelques decennies aux USA, Lee Iacocca prit la direction de Chrysler alors en forte crise. Il decida de ne pas percevoir de salaire (1$) au moins jusqu'a avoir remis Chrysler sur les rails de la croissance et de la prosperite....Une lecon a mediter pour tout notre corps politique!!!! (et pour reduire les depenses de l'etat)
john galt a répondu le 28/08/2012 à 11:29:
Accessoirement, Steve Jobs revenu à la tête d'Apple en 1997 décida de se verser un salaire annuel de ... 1 $, et ceci jusqu'à son décès, 14 ans plus tard. Chapeau bas devant un formidable génie ...
GABUZO a répondu le 28/08/2012 à 13:31:
@ john galt Céqui Steve Jobs un demandeur d'emploi amériacain ? je n'ai pasd'ipod d'Ipad ou d'Iphone etje m'en porte très bien! A Chacun son dieu mais ce Monsieur au demeurant très honorable ne sera qu'un dieu éphèmère comme sait si bien en fabriquer le système libéral.
M92 a répondu le 28/08/2012 à 13:57:
Il vaux mieux plusieurs "dieux" entrepreneurs et innovateur qu'un seul dictateur...
najbar a répondu le 28/08/2012 à 14:14:
Jobs n'avait pas de salaire mais des stocks option à gogo. Il n'a jamais été miséreux et même quand il a repris sa boite en 1997. Arrêtez de fantasmer
john galt a répondu le 28/08/2012 à 14:26:
@ GABUZO : il est vrai que le système libéral sait fabriquer une prospérité qui n'a "que" 200 ans d'existence, alors qu'aucun autre système ne marche. Et la social démocratie à l'oeuvre dans les pays occidentaux depuis le début des années 90 (70 pour la France) et qui n'est que du socialisme light, n'a fait que tout détruire. Nous vivons l'an II de la mort des idées communistes, basées sur l'envie et la jalousie humaine...
john galt a répondu le 28/08/2012 à 14:29:
@ najbar : as-t-on dit que Jobs était miséreux ? nous soulignons juste que Jobs et Iacocca ne se sont pas versés des salaires démentiels, c'est tout. Ne déformez pas les faits et ce que les gens disent ...
M92 a répondu le 28/08/2012 à 15:02:
Et d'ajouter : quelle est votre probleme a vous de considerez que le patron d'une entreprise qui fait vivre plus que decement des milliers de personne et qui créé de la richesse n'aurais pas le droit de profiter de son travail... Au moins ces deux la on le merite de dire" je me paye que quand ca marche"...
fgnc a écrit le 28/08/2012 à 08:57 :
et 1, et 2, et 3 millions!!! Vas-y Francois, tu peux y arriver!!!
Barnabémo a répondu le 28/08/2012 à 10:22:
Mdr c'est Mesquin^^ bon ce sont les chiffres officiels, mais les officieux???On en rajoute combien le double,le triple, plus???
Snowkitesurf a écrit le 28/08/2012 à 08:25 depuis un Iphone :
On comprend mieux l idée d intégrer les roms ... Ils vont devenir formateurs en fait, et nous apprendre à mendier avec le sourire ... Sinon l idée de la création de 150 000 emplois administratifs inutiles est sympa, ... Le CDD administratif ... Que dire ??? La nage à contre courant une spécialité bien de chez nous ! Le chômage augmente, on tape sur les PME ... Un capitaine de pédalo qui nous mène à la galère , profitez aujourd hui , on va tous ramer demain...
Jean Aimar de Raquer a écrit le 28/08/2012 à 08:22 :
On a tous du souci à se faire. Pourra t-on alimenter les ASSEDIC encore longtemps et attribuer le RSA à tout le monde. Qui a soufflé sur le château de carte ?
Mickador a répondu le 28/08/2012 à 12:19:
le chateau s'effondre surtout avec les retraites à payer, voila une des causes principales de la dette de notre nation......
gérard mant de la thune a répondu le 28/08/2012 à 14:39:
les socialistes se sont donnés beaucoup de mal pour conquérir tous les pouvoirs.maintenant faut qu'ça rapporte un max!
Mickador a répondu le 28/08/2012 à 16:09:
ce n es tpas que les socialistes se sont donner autant de mal, c'est que l UMP ne vise que les éléections présidentielle et que toute leur stratégie est conditionnée dans cette objectif..
Jean Aimar a répondu le 28/08/2012 à 20:07:
Très juste Mickador, le problème c'est que c'est pareil pour la droite, l'extrême droite, l'extrême gauche, voire même le centre;
Julien a écrit le 28/08/2012 à 02:48 :
On semble ne plus vouloir parler du % de la population au chomage depuis ces dernieres annees. Vous trouvez cela normal de perdre toute base de comparaison avec nos voisins ? A quoi jouons-nous ? Quelqu'un a t'il un chiffre officiel a communiquer ? 4M de chomeur ne signifie pas la meme chose si nous etions 100M ou 25M d'actifs en France. Allo ?
what a shame !!! a répondu le 28/08/2012 à 15:43:
La beauté du système que l'on a mis en place est que les grands chefs d'entreprises ne peuvent se passer de la consommation des ménages, de fait depuis des décennies le chomage ne varie peu, l'illusion d'une paupérisation existe depuis la fin des trente glorieuses qui ont formé l'exception
pathinder a écrit le 28/08/2012 à 02:00 :
lyon69 avez-vous compté les handicapés autonome qui sont dans les esats ou dans les dîtes sociétés qui doivent embaucher X % d'handicapé eux aussi ils vont passez à la trappe car pourquoi embaucher un handicapé on préfère payer une amende pour non engagement d'une personne handicapé, on à trop tendance nous personnes handicapé qui veulent travailler à nous oubliez bon allons soyons bon prince en 2017 4,5 millions d'handicapés est-ce raisonnable selon vous.
lyon69 a répondu le 28/08/2012 à 02:25:
@pathinder : je ne connais pas ces chiffres et ne peut donc vous répondre en l'espèce . Par contre, ce qui est sur car vécu, c'est que l'on m'a fait refaire mon entrée principale pour 1.5 cm de largeur manquant alors que ma 2e entrée était largement suffisant . En revanche, un de mes concurrent a ouvert il y a 2 ans au 1er étage, sans ascenseur ni issue de secours ! J'ai alerté le maire avant l'autorisation d'ouverture, mas i n'en a eu cure . Je me suis adressé au délégué du médiateur pour réviser l'agrément préfectoral accordé à l'encontre des règles "handicapées" ;: pas d'intervention de sa part ! J'ai adressé une lettre recommandée au Préfet pour qu'il demande à sa commission d'agrément de revoir sa position : même pas une réponse de courtousie (même l'APF n'a pas voulu se mouiller en disant que je ne m'y interessais que par esprit commercial !)... Alors, perso, la prochaine fois , les règles pour les handicapés ... (je laisse la fin de phrase à votre imagination...)
pathinder a répondu le 28/08/2012 à 15:47:
lyon69 hélas je connais la réponse un handicapé est une charge supplémentaire pour son employeur, il ne tiens pas compte des investissements pour que cette handicapé travaille le mieux possible dans de bonne condition, alors il paye l'amende pour le non conforme au personne handicapé, il s'en contrefiche de cette personne qui est surement plus efficace que certain de ces collègues, mais tant que l'état ne briseras pas le tabou de l'handicap pour le travail on verra de plus en plus des gens qui sont handicapé qui finisse par quitter leur poste et se retrouve avec une pension d'handicapé, merci de m'avoir répondu aussi gentiment vous êtes sympa.
lyon69 a écrit le 28/08/2012 à 01:49 :
nombre d'entreprise en France : 3.422.000 sur ce total, seulement 480 de plus de 2000 salariés, et environ 2000 de plus de 500 salariés ! Il serait donc grand temps de regarder la réalité en face : les gisements d'emplois se trouvent dans les petites entreprises sur lesquelles on tape sans arrêt, qui sont taxées plus que les grosses boites, et qui sont noyées dans les complexités aadministratives dont elles ne peuvent se sortir, n'ayant pas les moyens de payer les conseils juridiques, sociaux et fiscaux dont elles auraient besoin !!!
Rouge a répondu le 28/08/2012 à 07:22 depuis un Iphone :
Exact, mais c'est le choix politique actuel!
Zek a répondu le 28/08/2012 à 11:55:
Lyon 69 : analyse juste ...Ecrivons " Les 10 raisons de ne pas créer une entreprise en France " (que ce soit sous la droite ou la gauche) - La monarchie bureaucratique issue de l'Ancien Régime triomphe ! Vous remarquez qu'une grande entreprise en difficulté est reçue par le ministre et bénéficie de délais avantageux alors qu'elle doit de l'argent à ses fournisseurs et que l'Etat envoie à ces mêmes fournisseurs, victimes d'impayés, ses huissiers !
lyon69 a écrit le 28/08/2012 à 01:37 :
il suffit de ne pas réduire les charges sur l'emploi et de ne pas modifier toutes les contraintes qui pèse sur l'employeur (charges, mais aussi impossibilité de se séparer d'un salarié, obligations administratives diverses et variées, etc) .. et je pense qu'on devrait pouvoir monter à ... disons 4 millions de chômeurs d'ici ...5 ans !!! (2017, prochaine échéance, pour ceux mauvais en calcul ...!)
Rouge a répondu le 28/08/2012 à 10:29 depuis un Iphone :
Et pourquoi pas avant ? À Hollande, Moi Président, rien n'est impossible!
abandon a écrit le 28/08/2012 à 00:16 :
le chômage c' est maintenant ! Et on importe du monde . Ils sont devenus fous !
et oui a répondu le 28/08/2012 à 00:38:
incroyable mais VRAI
oui encore plus fous a répondu le 28/08/2012 à 11:06:
encore plus fous, leur recette pour la croissance: une avalanche d'impôts nouveaux dans un pays déjà sur-taxé. Ils assassinent l'économie. Ils prennent l'argent du Français, autant qui ne sera pas consommé, pour le donner à l'Etat qui le dépense n'importe comment.La seule recette pour la croissance: rendre leur argent aux Français et réduire de moitié les dépenses de l'Etat.
Darth22 a écrit le 28/08/2012 à 00:14 depuis un Iphone :
Malheureusement pour vous francais , vous n'avez pas eu ma chance de naître au canada. Fin de l'histoire =)
Eleusis a répondu le 28/08/2012 à 01:46 depuis un Iphone :
Ou plutôt nous n'avons pas eu la chance de naître dans une France dirigée par de bons responsables politiques...
Paulo a répondu le 28/08/2012 à 09:52:
bons responsables politiques : cela n'existe pas car par définition les politiques ne gouvernement pas dans l'interet du peuple mais pour se faire ré-élire la prochaine fois ... Seul le peuple peut s'en sortir mais sans les politiciens actuels ...
M92 a répondu le 28/08/2012 à 12:09:
@PAULO :Encore faudrait-il que l'etat laisse le peuple faire ce qu'il peux, et arrete de vouloir toujours tout controler...
Squer a écrit le 27/08/2012 à 22:43 :
Finalement le bilan des 100 jours n'est pas mince, il est juste catastrophique
Berga a répondu le 28/08/2012 à 10:10:
C'est fou ce qu'un gouvernement peut faire en 100 jours .. vous y croyez vraiemnt ?Plus sérieusement, nous payons la politique sarkozienne de plus de 5 ans ... il nous faudra des années pour nous en remettre
john galt a répondu le 28/08/2012 à 12:00:
@ Berga : attribuer la situation actuelle de la France à Hollande est aussi stupide que de l'attribuer en totalité à Sarkozy. cela fait depuis 40 ans et VGE que la France coule sous le socialisme, pardon, il faut dire l'énarchie compationnelle de gauche (souvenez vous du monopole du coeur)
Squer a répondu le 28/08/2012 à 13:57:
Oui j'y crois, car je suis chef d'entreprise et j'ai déjà supprimé 5 poste à causes de leurs mesures (heures supp, hausse des cotisations, ISF et oui ca compte aussi les mecs) donc je suis bien placé pour savoir qu'ils sont la cause directe de la hausse du chomage.
sans emploi a écrit le 27/08/2012 à 22:31 :
Franchement cela fait plus de 10 ans que cette situation était prévisible ! On nous a sacrifié pour l'argent facile, la cupidité. Les investisseurs à la tête des entreprises veulent des robots ou des esclaves au lieu de salariés en oubliant le savoir faire et pire ils oublient que ces dits salariés sont aussi les ... CLIENTS. Donc la boucle est bouclée, pas d'argent, pas de consommation. Nos groupes politiques (UMP, PS etc..) sont trop occupés à courir après la gloire et le pouvoir de l'argent depuis longtemps. Ils gagnent trop pour comprendre la vie d'un précaire, d'un salarié pauvre au smic avec des charges en constantes augmentations (assurances, essences, logements, énergies). Pourtant la solution était simple : au lieu de radars, il fallait que l'état joue son rôle de régulateur et embauche plus d'homme de terrain pour les contrôleurs du travail et d'autres hommes forts pour la répression des fraudes ! Salariés comme employeurs auraient été au diapason de façon neutre et le PIB serait bon aujourd'hui. C'est cela gouverner (prévoir à l'avance, diriger, manager).
M92 a répondu le 28/08/2012 à 09:49:
Encore un syndicalo anti entrepreneurs... Au lieu de te plaindre, monte ta boite, gagne ton blé, arrache toi les cheveux quand tu veux embaucher, mais surtout, arrete de pleurer...
Berga a répondu le 28/08/2012 à 10:24:
@M92 Il y a les syndicalos anti entrepreneurs .. peut être, mais ne pas oublier les syndicalo exploiteurs que l'on oublie toujours de citer et dont visiblement vous faites partie. Allez travailler et vivre en Chine, vous verrez, c'est le paradis !
john galt a répondu le 28/08/2012 à 12:04:
@ sans emploi : vousreporcher la cupidité des patrons, mais vous réclamez la même chose, vosu êtes donc tout aussi cupide, sauf que c'est pour vous : vosu réclamez en gros la générosité des autres pour v ous. @ Berga : renseignez vous au lieu de sortir les poncifs socialistes : plus de 400 millions de chinois vivent comme les européens (allez donc voir les grands magasins à Paris, vous comprendrez, les chinois ont remplacé les japonais) et lesalaire minimal dans la plus grande partie de l'asie du sud est a dépassé le salaire minimal de l'europe de l'est, étonnant non ????? et ceci avec juste un peu de capitalisme libéral, imaginez si on faisait vraiment du VRAI capitalisme libéral !!! (pour cela, vous pouvez voir la NZ, le chili, l'australie, la finlande, la norvège, etc etc ..)
M92 a répondu le 28/08/2012 à 12:13:
Merci John Galt... J'ai faillit pas repondre au message de Berga... Enfin bref. Tout ce qu'il y as a tiré de ce pays c'est qu'il ne fat surtout aps y resté... Ce peuple n'a pas compris que toute notre classe politique inutile se fout de notre tete et prend des decision qu'il fallait prendre y'as 15ans... Laissez les gens faire comme ils veulent tans que cela est possible et arretez de vouloir toujours tout regulé par des mecanisme honéreux et completement inutiles...
précipisse a écrit le 27/08/2012 à 21:19 :
avec une imposition à 75% c'est sûr que les entrepreneurs il vont embocher à mort comme dirait Angela, sans oublier l'ISF multiplié par 2 au moins; Bravo François t'es sur la bonne voie;
précaire a répondu le 27/08/2012 à 22:34:
Trop facile les coups bas politique, au lieu de vous plaindre de vos pertes spéculatives que proposez vous pour aider votre patrie à s'en sortir hors sujet politique. Avez vous au moins créer une entreprise, embauchez vous ? Bref avez vous dans votre vie créer de la valeur ajouté, avez vous servi votre pays ! Non bien sûr, les cupides ne pensent qu'a eux.
@précaire a répondu le 28/08/2012 à 00:44:
Parce que s'il n'a pas créé d'emploi, il n'a pas de légitimité pour poser sur un forum?
lyon69 a répondu le 28/08/2012 à 01:11:
@precaire : j'ai perso 9 salariés.. depuis juin dernier, les taxes sur les salaires ont augmentées pour compenser la retraite à 60 ans de certains ... les charges salariales sur les heures sups ont été créées (elles avaient été supprimées par sarko), les heures sups sont refiscalisées, ... moi, perso, avant d'imaginer embaucher, j'attends de savoir comment on va financer la hausse de l'allocation rentrée, la baisse des taxes sur carburant, les embauches de fonctionnaires annoncées, les emploi-jeunes, etc ..!!! En attendant, moi, je ne crée pas d'emploi et mes collègues que je croisent non plus !! C'est pas un coup bas politique, c'est juste une précaution au vu des coup-bas économiques qu'on nous assène depuis les dernières élections..;et pour boucler le budget 2013 il manque 40 milliards, alors comme les entreprises, contrairement au gouvernement, ne peuvent pas dépenser plus qu'elles ne gagnent, et bin, elles attendent de voir .;!!! NB on ne parle que d'aider l'industrie, mais rien est fait, alors vous imaginez les craintes des autres entreprises (commerce, artisanat, etc) qui ne sont pas dans le secteur industriel :!!!
Jacko a répondu le 28/08/2012 à 05:47 depuis un Iphone :
Ok, vous réclamez de la visibilité à moyen terme...mais pour l'embauche en intérim et Cdd, vous pouvez dès a présent faire des contrats de 3 mois renouvelables...votre remarque tient la route pour un CDI, mais pas pour le reste !
@jacko a répondu le 28/08/2012 à 08:52:
Ou bien préférer la gestion prudente... l'entreprise se garde de dépenser pour pouvoir faire face aux dépenses imprévues (nouveaux impots, charges, taxes...). Comme le disait plus haut Lyion69, une entreprise a un bilan et pour pouvoir payer il lui faut de l'argent en amont. Ca n'a rien de d'un dogme libéral ou autre chose de ce genre, on est en plein dans le dur de la réalité
Berga a répondu le 28/08/2012 à 10:30:
Il faut faire la part des choses : une entreprise à besoin d'argent : Oui Oui et Oui . Mais est-ce normal que certains dirigeants surpayés (comme @precipisse par exemple) se gavent sur le dos de leur boite ?. L'argent de l'entreprise doit servir à embaucher, investir... Moi, je rève de payer l'ISF ... et 75% d'imposition !
Daniel Fraser a répondu le 28/08/2012 à 10:58 depuis un Iphone :
Le revenu mensuel moyen des patrons de pme en france : 4000 euros pour 65 heures de travail sans filet de securite en cas de cessation d activite. Arretez de parler de dirigeants surpayes!
john galt a répondu le 28/08/2012 à 12:09:
@ Berga : vous connaissez les droits de l'homme et les droits de propriété ? Un dirigeant qui possède une boite peut en faire ce qu'il en veut, et se gaver s'il le veut, c'est son droit le plus strict. De plus, si vous saviez réellement ce que c'est qu'une entreprise, vous sauriez que le but premeir d'une entreprise est de gagner de l'argent, tout le reste n'est en pratique qu'accessoire, puisque si il n'y a pas ce pré supposé, l'entreprise disparait ... Et bien alors, pourquoi ne pas payer de suite 75 % de votre salaire ? dites ? si sur le principe vous êtes d'accord, il n'y a pas de raison de mettre un seuil inatteignable pour vous ? Il est facile de dire oké pour payer beaucoup si je gagne beaucoup, sans savoir les efforts à faire pour gagner beaucoup ...
Berga a répondu le 28/08/2012 à 12:25:
@Daniel Fraser : il y a 2 types de dirigeants en France : les patrons de PME/PMI, qui mettent leur tripes sur la table tous les jours, ceux la n'ont pas la vie facile et méritent être aidés. Et ceux dits de grandes entreprises qui se gavent royalement, sans aucune prise de risque (et ils sont nombreux).
GABUZO a répondu le 28/08/2012 à 13:38:
@john galt vous avez raison le but d'une entreprise est de gagner de l'argent. mais la vie est bien pauvre quand on a que ce seul objectif.
john galt a répondu le 28/08/2012 à 14:37:
@ GABUZO : que je sache, je parle du but d'une entreprise, et vous en déduisez que le but d'un patron d'entreprise est de seulement gagner de l'argent ???? encore une fois, vous transformez ce que disent les gens. Et, que je sache, n'est-ce pas les socialistes comme vous qui ne parlez que d'argent à tout bout de champs ? N'est-ce pas justement vous qui ne voyez que cela et ne pensez qu'à le voler à ceux qui l'ont gagné ? Enfin, vous dites que la vie est pauvre si on a comme objectif que de gagner de l'argent : je vous répondrez que : 1 - c'est le droit de chacun de poursuivre les buts qui lui sont propres 2 - par quelle qualité spécifique à part l'argument d'autorité, vous sauriez, vous, être supérieur, ce qui est "bon" pour l'humanité et ce qui doit être poursuivi comme buts ? présomption fatale pour Hayek, c'est surtout le système de pensée de toute bonne dictature ....
Thierry_R a répondu le 28/08/2012 à 17:53:
Non vous ne payez pas plus de charge pour les retraités à 60 ans, mais pour les les sociétés qui emploient des intérimaires en permanence, pour les patrons du SBF120 qui n'en paient pas, pour les intermittents du spectacle, pour les traders de la CITY qui se sont fait licencier en Angleterre et qui touche 6000 euros à l'ANPE, pour les patrons qui montent des combines pour faire payer les AGS, pour les grosses fortunes qui font de l'évasion fiscale et de la fraude fiscale, l'ancien président décorait de la légion d'honneur les avocats d'affaire qui s'enrichissent en organisant l'évasion fiscale, alors vous voyez que les pauvres retraités n'ont rien à voir, ni les 35H d'ailleurs. Avec un raisonnement comme celui que vous venez d'énoncer, je crains le pire pour l'avenir. Il est grand temps pour vous d'identifier vos VRAIS ennemis.
rb a écrit le 27/08/2012 à 20:43 :
Chiffre malheureusement bien en dessous de la realitee.Vous rajoutez les 2 millions de chomeurs sortis des statistiques,le chomage des dom tom non comptabilise et on est plus proche des 6 millions de chomeurs que des 3.Sans parler des millions de travailleurs pauvres et des retraites vivant sous le seuil de pauvrete....On se dirige doucement dans le mur.Et que font les politiques?Rien! Heureusement il reste le loto et l'euro million
Rahhh a répondu le 27/08/2012 à 20:53:
Et les fonctionnaires qui peignent la girafe? Combien sont-ils?
Isa a répondu le 27/08/2012 à 22:30:
Tout à fait, on fait disparaître les gens... c'est plus commode. Staline ou Hitler n'auraient pas mieux fait!
M92 a répondu le 28/08/2012 à 09:53:
A Rahhh : Ils sont 5.5 millions pour une masse salariale de 147 Milliards d'euros par ans ;) Il faut degraisser...
Justin Hic a répondu le 28/08/2012 à 20:12:
M92: Vous estimez à combien le coût de la mesure que vous proposez en terme d'ASSEDIC, de RSA, de perte sur l'économie ?
la pluie a écrit le 27/08/2012 à 20:21 :
ça va s'arranger avec valls et la gauche,puisque ils vont faire travailler les rooms,les bulgares,et toute les autres qui viennent en france,ils vont méme loger les rooms,ils sont baléze ces socialos avec valls en chef de tribu.
le vent a répondu le 28/08/2012 à 05:07:
Alors le secret pour avoir du boulot en France,c'est de changer de nationalité ?
pathinder a répondu le 28/08/2012 à 20:12:
le vent : très bon commentaire mieux vaut être un étranger en France qu'un Français pur souche
Cavaliere a écrit le 27/08/2012 à 20:14 :
Cela ne concerne que les jeunes, nous retraités on n'a pas trop de soucis à se faire, d'ailleurs en 2017 nous installerons COPE à l'Elysée.
fma44 a répondu le 27/08/2012 à 20:30:
remarque politicienne stérile, idem dans l'autre sens. Ca fait juste plaisir à l'auteur et rien avancer.
Beatles 33 a répondu le 27/08/2012 à 20:36 depuis un Iphone :
Que d ambitions... Comment pouvez vous supporter ce poulain? Il n'est même pas encore président de l ump et pas du tout sur qu il le devienne.
najbar a répondu le 27/08/2012 à 20:49:
Et marine premier ministre
Tsstss a répondu le 27/08/2012 à 22:34:
Vous parlez un peu vite: pas de capital, pas de travail, pas d'entreprises pas de retraite... Les américains ont déjà commencé à retirer leurs capitaux... en plus c'est égoïste.
CAVALIERE a écrit le 27/08/2012 à 20:14 :
François COPE viteeeeee !!!
ARG a répondu le 28/08/2012 à 00:47:
Cope ou boso le clown! D'ici 2017, si le fisc fait son job, cope ne sera plus trop dans la course....
coco a écrit le 27/08/2012 à 19:59 :
il faut d'urgence alléger les charges qui pèsent sur les derniers travailleurs productifs:artisans,commerçants,paysans et financiers
val47 a répondu le 27/08/2012 à 20:37:
oui tout à fait et pourquoi ne pas avoir experimenté la TVA sociale ? pourquoi tout détruire ce qui a été fait dans un contexte de crise ?
val47 a écrit le 27/08/2012 à 19:55 :
je suis économiste et le chômage s'explique pour 2 raisons : 1) la croissance est trop faible pour maintenir l'emploi à un niveau suffisant 2) la population croît plus vite que la croissance de la production Seule une mobilité du facteur travail au niveau européen sera possible : théorie des ZMO mais cela suppose des politiques économiques communes notamment éducatives accepter que les jeunes soient plus mobiles c'est avoir un système éducatif homogène!!
Béat a répondu le 27/08/2012 à 20:09:
Après avoir lu votre commentaire, le chômeur ou celui en devenir est vachement avancé. A part pointer au chômage, quel est votre avis d'économiste pour qu'il fasse vivre sa famille ?
simplet a répondu le 27/08/2012 à 20:12:
val 47...votre analise est juste ....MAIS.....QUI AURA LE COURAGE DE DIRE CELA AUX FRANCAIS
@val47 a répondu le 27/08/2012 à 20:27:
qu'est ce que c'est que ce bla-bla stupide?les problemes ,on les connait:trop de prélevements,clientélisme,népotisme,gabegie et détournements des dépenses publiques
pikachu a répondu le 27/08/2012 à 20:38:
Oui..et le GVT viens de supprimer le licenciement pour refus de mobilité des fonctionnaires pour lesquels le poste est supprimé.. C'est toujours au privé de faire des efforts..
val47 a répondu le 27/08/2012 à 20:39:
ca c'est sur mais le gouvernement n'a pas envie de faire des réformes structurelles : réduire les régions, supprimer les sous et préféctures, augmenter la durée du travail des enseignants notamment des universitaires, supprimer les sénateurs.... la liste est longue !!
Spip a répondu le 27/08/2012 à 21:27 depuis un Iphone :
Les membres du gouvernement sont tous issus de la fonction publique. Qu'espérez vous?
demo a écrit le 27/08/2012 à 19:50 :
Ce n'est pas un président normal qui va nous sauver, il nous faut quelqu'un d'exception qui prend des decisions rapidement et qui ne repousse pas l'urgence au lendemain, le taux doit encore s'accentuer dans les mois a venir.
Solferimou a écrit le 27/08/2012 à 19:37 :
Résultat remarquable de la gauche! Ils font fuire les entreprises et apres s'etonnent que le chomage monte en fleche!!!
Rouge a répondu le 27/08/2012 à 22:48 depuis un Iphone :
Fuir les entreprises et les investisseurs! Et en plus ils baissent le pouvoir d'achat par leurs augmentations d'impôts.Absolument tout pour effondrer le pays!
Mickador a répondu le 28/08/2012 à 12:24:
pour rappel les délocalisations de masses qui ont touchées la france et l europe étaient en 2007 2008 et 2009...., les délocalisations actuelles sont de vrais délocalisations liée à des difficultées structurelles et financières, celles de votre époque regréttée n'etaient que des délocalisations spéculatives......
Solferimou a répondu le 28/08/2012 à 14:00:
Je suis patron, et je suis en train de transferer certaines de mes activités en Belgique et croyez moi c'est uniquement a cause du harcèlement de ce gouvernement. Et mes collègues font tous de même... allez trainé dans n'importe quel club de business angel vous allez voir, en 30 ans je n'ai jamais vu un tel desastre
Mickador a répondu le 28/08/2012 à 14:27:
pouvez vous etre précis quand aux décisions du gouvernement qui vous ont fait fuire ?
Squer a écrit le 27/08/2012 à 19:35 :
Je suis patron. Depuis le 6 mai j'ai cesse d'embaucher. A chaque mesure folle du gouvernement je franchie un nouveau pas. Retraite a 60 ans, hausse des cotisations sociales, hausse du smic, isf sur les bien pro en vue... Ont entraine chez mois : non passage des cdd en cdi, fin des missions d'interim et je commence a licencier au niveau du backoffice. l gauche nous pourrie tellement la vie que desormais je songe serieusement a quiter la France (mes entreprises sont fortement exportatrices) et faire cela depuis le luxembourg ou la belgique en attendant que la gauche degage. Je suis (et tres loin d'etre le seul) la preuve vivante que la gauche est responsable du chomage et en train de detruire l economie.
loukis a écrit le 27/08/2012 à 19:22 :
Elle est belle l'histoire des libéraux, aller y vive le commerca mondiale, on ouvre tout grand les frontières, et nos marchés, nous avons la technique, l'imagination et l'innovation... on va compenser par la création de milliers d'emploi... c'est une chance pour nous... 20 ans plus tard... un chomage de masse, un endettement collossal, des délocalisation, un fort recul de l'industrie dans le PIB, le tertiaire roi des bas salaires, etc.... ah oui coté innovation, apple, samsung et nous on a Archos... si on mesure cela on nombre de brevet annuel déposé.... Nous avons été vendu...... par nos hommes et femmes politiques...
najbar a écrit le 27/08/2012 à 19:09 :
Champagne!!!!!!!!
A P 93 a écrit le 27/08/2012 à 19:08 :
Pour partager une expérience d'employeur (plusieurs centaines d'emplois), il est consternant de subir la pénurie de personnels qualifiés alors que les 3 millions de chomeurs se profilent à l'horizon. Je témoigne de mes nombreux recrutements de personnels étrangers (CEE) quand le marché du travail ne me propose aucun candidat ! Faut-il incriminer notre système de formation? Existe-t-il une part importante de notre société inemployable, exclue d'office du marché du travail, vouée à la marginalité? Je crains,hélas, de ne pas être une exeption dans cette situation d'offre d'emplois (bien rémunérés) et non pourvus faute de candidats compétants! Au delà des critiques stèriles,que faire?
A P 93 a répondu le 27/08/2012 à 19:55:
Oupss !!! Compétents !!!!!!
Ah le nul !!! a répondu le 27/08/2012 à 20:16:
Effectivement, la compétence n'est pas forcément du côté des employeurs.
rb a répondu le 27/08/2012 à 20:39:
Si vous pouviez preciser le domaine dans lequel vous travaillez.En general la penurie se fait dans des secteurs sous remuneres,exploites avec des conditions de travail tres dur.... Sinon il ya bien un probleme de cursus mais egalement de conditions de travil.Heureusement nous sommes en democratie,les gens peuvent refuser des conditions indignes ou pas favorable. Le BTP a fait un gros travail sur les remunerations et les conditions de travail,ca a paye les BTP ne sont plus une categories de travail qui fait fuir les demandeurs d'emplois
pikacu a répondu le 27/08/2012 à 20:43:
Moi, 51 Ans, Bac+2 et 20 ans expérience dans les télécoms et les services clients, pro-actif et prêt a revoir mes prétentions je n'ai pas l'impression que les employeurs font l'effort de recevoir des candidats dans ma situation.. Le mouton a 5 pattes n'existe pas faut-il le rappeler.!!!
Exact a répondu le 27/08/2012 à 22:37:
Comment des enseignants dont la plupart n'ont jamais bossé dans le privé peuvent ils enseigner aux étudiants les bases pour l'obtention d'un métier....... dans le privé .... ?? ils forment certainement des futurs fonctionnaires !!
Olivia a répondu le 27/08/2012 à 22:54:
Ils sont payés moins que tous les autres, faut pas trop en demander... comparez aux autres: luxembourg 52000 $ 2011, la France est le pire en Europe à 24000 $ contre 30000 pour la moyenne OCDE...
Et meme plus! a répondu le 27/08/2012 à 22:57:
Très juste on a même l'Espagne à 41000 et l'Allemagne à 46500 pour le salaire des profs... chiffres OCDE 2011... c'est édifiant.
mdr a écrit le 27/08/2012 à 19:07 :
Pas possible !!! Mais que font Ayrault Montebourg Sapin Moscovici et les autres !!!! Ne parlons pas de Normal 1 er il se baigne dans le sud en bonne compagnie !!! Tout va bien mieux qu'avant .....du pur bonheur !!!!!
Harem a répondu le 27/08/2012 à 20:51:
Il se baignerait avpec les 2? Je n'y crois pas. Vous avez des preuves?
Rouge a répondu le 28/08/2012 à 07:29 depuis un Iphone :
Ils ne peuvent pas tout faire: pour l'instant ils sont occupés à créer des commissions et à organiser les grands repas qui vont avec!
Public a écrit le 27/08/2012 à 19:03 :
Tous fonctionnaires.. comme ca plus de chomage !
touafait a répondu le 27/08/2012 à 20:05:
75%...REVENT de devenir fonctionnaires cherchez la cause
Pierre a répondu le 27/08/2012 à 22:43:
Eh oui pourquoi les politiques auraient la sécurité d'emploi et pas les autres? L'esclavage non!
paulcalibra a écrit le 27/08/2012 à 19:00 :
La hausse pour les seniors correspond comme par hasard à l'allongement à 62 ans de la date de départ possible. Ce recul n'a fait qu'accentuer la difficulté pour les seniors de se maintenir dans l'entreprise ou d'y retrouver un poste. En fait ce recul du départ ne va jouer que sur les fonctionnaires et le pôle emploi devra indemniser les seniors du privé jusqu'à 62 ans puisque la dispense de recherche d'emploi a été supprimée. La situation va devenir gravissime en France car on se refuse à adopter la seule mesure favorisant l?emploi et donc la croissance: la baisse drastique du coût du travail dans le privé. Cette baisse pourrait être appliquée rapidement si on transférait les primes(plusieurs milliards) données aux fonctionnaires en limitant celles-ci à 10% maximum du salaire de base. Cette mesure serait certes un choc pour la fonction publique mais nous sommes en situation de crise et il va falloir prendre des mesures violentes ou rejoindre la Grèce. Cela doit être dur pour un gouvernement socialiste, mais ce sera le prix pour échapper aux partis extrémistes !
pikachu a répondu le 27/08/2012 à 20:51:
sans oublier les emplois fictifs dans les collectivités territoriales, ou il faut 5 "jardinier" pour planter 3 géranium, ou certains TSH du centre hospitalier de Limoges passent la journée devant Internet payé 2000 eruos/Mois, ou la pension de réversion de 95% pour le conjoint d'un fonctionnaire ....Bref, comme l'avait ecrit Capital, en prenant des mesures fortes de dépenses publique, on pourrait économiser 5 Milliards par AN