|
Bernard Arnault veut devenir belge : en rire ou en pleurer?
Eric Walther, directeur de la rédaction | 08/09/2012, 13:48 - 592 mots
Bernard Arnault voudrait donc devenir belge. Il y a deux façons de réagir à cette nouvelle, il faut le dire, un rien stupéfiante : s'esclaffer en se demandant si l'homme le plus riche de France, quatrième fortune mondiale, n'a pas soudain perdu la tête. Et puis on se raisonne : non, ce n'est tout simplement pas possible. Un chef d'entreprise d'une telle envergure, qui a créé en moins de trente ans l'un des plus beaux fleurons de l'industrie tricolore, sait se maitriser. Mais voilà : il a officiellement démenti vouloir obtenir la double nationalité pour des raisons fiscales personnelles. Soyons sérieux : pourquoi le fait-il alors ? Avec tout le respect que l'on doit porter à nos amis belges, à leur patrimoine culturel que Bernard Arnault ne doit pas manquer d'apprécier, on n'imagine pas que cela suffise à motiver une telle décision.
Alors ?
Passons rapidement sur la pulsion, la compulsion personnelle qui poussent un homme à « passer de l'autre coté », si l'on ose dire. Certes Bernard Arnault a la sensibilité politique à fleur de peau (il avait quitté la France pour les Etats-Unis après l'élection de François Mitterrand en 1981), mais il n'est pas (plus) non plus du genre à mésestimer, compte tenu de la position qu'il occupe, le fait que son geste aura un écho considérable.
Bernard Arnault, héraut du front anti « chasse aux riches »?
Le strict intérêt financier ? On a envie de se pincer. Les chefs d'entreprises qui ont innové, bâti, crée de la valeur et ne veulent pas se sentir floués ou découragés de continuer à le faire si le fisc se fait trop menaçant, sont audibles. La plainte peut-être légitime, en tout état de cause le débat l'est. Dans le cas de Bernard Arnault, on sort largement du cadre. Ou alors on revient à la case pathologique précédemment invoquée. Explication qu'il ne faut d'ailleurs pas totalement écarter, puisque certaines informations tendent à valider l'idée que le PDG de LVMH ne viserait pas le simple et rapide exil fiscal, d'ailleurs pas directement lié à l'obtention de la nationalité belge, mais la protection de son patrimoine en des lieux paisibles à plus long terme.
Ce « coup » risque bien d'être en l'espèce contre-productif
Le service commandé ? En d'autres termes, Bernard Arnault se poserait en héraut du front anti « chasse aux riches » que François Hollande aurait lancée. On sait qu'il est allé récemment rendre visite à Jean-Marc Ayrault pour évoquer, entre autres, le fameux impôt à 75% (on espère qu'il ne s'agissait pas uniquement de défendre son simple cas personnel). Démarche qui a rencontré quelque succès, semble-t-il, puisque le périmètre de cette taxe, désormais, provisoire ne cesse de se réduire au fil des arbitrages opérés dans le cadre de la préparation du budget. Mais ce « coup » risque bien d'être en l'espèce contre-productif. Simplement parce que Bernard Arnault incarne bien davantage le club du CAC 40 qui, a tort ou à raison n'a pas bonne image, que celui des créateurs d'entreprises que la France ne doit pas décourager. Et son geste ne va faire que détériorer encore la relation difficile qu'entretient la France avec « ses » riches. Surtout au moment où les partenaires sociaux vont tenter de redéfinir les contours d'un nouveau contrat de travail donc, d'une certain façon, un morceau du contrat social français
Disons-le, cette demande transmise à l'administration bruxelloise la semaine dernière est une faute. Bernard Arnault est Bernard Arnault et à ce titre porte une responsabilité qui dépasse largement celle de ses propres intérêts.
TGA a écrit le 10/09/2012 à 23:37 :
Quand il a besoin des sous, François Hollande fait appel au patriotisme de chacun de nous; or dans les manifestations du Parti Socialiste, je ne vois pas de drapeau tricolore, que du rouge et du rose. A la place de Bernard Arnault, j'aurais fait pareil, histoire de garde une autre carte sous la main.
Aglr a écrit le 10/09/2012 à 16:31 depuis un Iphone :
Hollande a t il seulement créé un emploi dans sa pauvre vie de fonctionnaire ? Que des gens pour lesquels se pose la question de leur droit de vote préside notre pays et se permette de donner la leçon aux entrepreneurs est une honte.
Franck a écrit le 10/09/2012 à 12:58 :
Une faute ? La Tribune appartient à qui déjà ????? Il a absolument raison. La France, dernier pays communiste d'Europe. On en a ras le bol. Je souhaite qu'il n'y ait plus en France que des clandestins, des handicapés, des chomeurs de complaisance et des traine savates; On verra si Monsieur Montebourg, Monsieur Hollande et leurs amis qui n'ont JAMAIS TRAVAILLE de leur vie sauront quoi faire .
lyon69 a écrit le 10/09/2012 à 00:34 :
Après tout, B.Arnault ne fait que suivre les conseils de Mélanchon, Montebourg et consors !! leurs partisans ne vont donc pas lui reprocher d'avoir suivi les consignes de leur chef, quand même :! ... si ?
Jakson a écrit le 09/09/2012 à 23:56 :
Si on laisse filer le Bernard en Belgique, comment ensuite pourra-t-on demander des efforts aux autres pour payer les impôts qu'il n'aura pas payés ! Et si tout le monde se met à suivre l'exemple de Bernard et de Johnny, la Belgique et la Suisse vont devenir les pays les plus peuplés d'Europe !
Henri a écrit le 09/09/2012 à 21:00 depuis un Iphone :
Arnaud doit les débuts de sa bonne fortune aux socialistes qui l'ont aidé à reprendre les pépites de Boussac. Il ne sera pas ingrat avec Flamby... Sous le francisquin Tonton, de belles fortunes se sont faites, d'ailleurs. Tout ça c'est du bruit pour rien ou plus exactement pour occulter le fait que les classes moyennes vont raquer,comme d'habitude !
GERARDC27 a répondu le 10/09/2012 à 12:00:
Le ci devant Arnaud doit effectivement son fulgurant démarrage aux naïves et imprudentes mannes socialistes( dans les années 80)et à la déconfiture des frères Willot.
Baptiste a écrit le 09/09/2012 à 19:44 depuis un Iphone :
Qu'il parte, il a entierement raison, en france etre riche est un defaut, qu'il paye des impots oui mais a une certaine limite.
Voui a répondu le 09/09/2012 à 21:34:
Puisqu'il est le plus riche de France (et même d'Europe ... pour le pays le plus socialiste d'Europe c'est quand même étrange .. doit pas être si socialiste que cela la France ...) , donc puisqu'il est le plus riche de France il est normal qu'il paye en proportion le plus d'impôts de France ... c'est tout ... et par ailleurs il est excellent , mais cela ne l'exonère pas de payer ses impôts comme tout le monde !
l'égoïsme naturel d'un apatride. a écrit le 09/09/2012 à 19:29 :
Avec la mondialisation, ces gens là sont devenus apatrides, leur patrie d'origine n'a plus qu'un intérêt très limité, seul compte leur pouvoir à travers le monde, le monde selon Bilderberg bien entendu, celui des nouveaux pharaons pour qui nous ne sommes plus que des esclaves-consommateurs après la lache démission du pouvoir politique qui y trouve son compte, à n'en pas douter.
GFPGFP a écrit le 09/09/2012 à 19:15 :
A quand une nuit du 4 aout par laquelle les politiciens accepteraient de payer des impôts normaux. Stop aux chantages et aux pleurnicheries démagogiques.Bernard Arnaud est né en Belgique, d'un père belge et est venu en France après avoir réussi le difficile concours de Polytechnique. assez de racisme geignard antiréussite. Silence les nuls.
Wikipedia bis a répondu le 09/09/2012 à 19:24:
Bernard Jean Étienne Arnault est né le 5 mars 1949 à Roubaix dans le Nord.... de la France ... pas le nord de la Belgique ... Alors ...?? on a pris l'habitude (mauvaise) de réussir en mentant ?
Henri a répondu le 09/09/2012 à 21:12 depuis un Iphone :
Roubaix est sur le territoire de la Gaule Belgique : donc il y a 2000 ans les ancêtres de monsieur Arnaud étaient belges ! Et toc !
demagogie a écrit le 09/09/2012 à 18:42 :
L'impot c'est citoyen;au dessus d'une limite c'est confiscatoire;je comprend ce PDG car j'aurai fait la meme chose à sa place.Le probleme de la France ce sont ses politiciens démagogues qui sont prêts à tout pour se maintenir en place et faire du nepotisme.Je paraphrase M Mélenchon"qu'ils partent tous" ces faux représentants du peuple.
Didier a écrit le 09/09/2012 à 16:14 :
Aucun journaliste que j'ai lu ne rappelle que B. Arnault est né à Bruxelles d'un père belge et qu'il est venu en France après avoir été reçu à Polytechnique. Sans doute, l'arrivée de la gauche au pouvoir lui donne envie de devenir belge, peut-être a-t-il des arrière-pensées, mais il faut quand même informer un minimum le public !
Wikipédia a répondu le 09/09/2012 à 16:30:
Bernard Jean Étienne Arnault est né le 5 mars 1949 à Roubaix dans le Nord.
Heuu a répondu le 09/09/2012 à 16:35:
Comme la Belgique n'est intéressante que pour les rentiers (c'est la Tribune qui le dit dans ses articles) ... il doit préparer sa retraite
Alain34 a répondu le 09/09/2012 à 16:45:
Roubaix est en Belgique maintenant ? et s'appelle même Bruxelles ???
Voui a répondu le 09/09/2012 à 19:22:
L'impôt c'est citoyen ... pour tous !! jusque là avec une bonne optimisation fiscale ils arrivaient a en payer moins que les autres ... attention un cadre paye environ 50% de ses revenus en impôts en cotisation ... Il est donc normal que ceux (enfin BA) qui ont développé leur fortune de 26 milliards en 2007 à 41 milliards en 2012 (pourtant avec un impôt qui était déjà considéré comme "confiscatoire" payent à la hauteur de leur revenus c'est à dire plus que les 50% du cadre moyen !! Bon 75% c'est peut être un peu élevé mais il leur en reste encore.
Le Pauvre payer un peu plus d'impôt ce qui va ruiner sa vie a écrit le 09/09/2012 à 16:07 :
Regardons son patrimoine durant cette période de crise dramatique depuis 2007 qui nous touche tous: selon wikipedia :"En 2007, son patrimoine personnel est évalué à 26 milliards de dollars , en 2012 Bernard Arnault est la première fortune française, la première au niveau de l'Union européenne et la 4e fortune mondiale en 2012 avec un patrimoine estimé à 41 milliards de dollars selon Forbes". On voit que les impôts l'asphyxie , passer de 26 à 41 milliards en 5 ans !!! Certes il est sans doute très bon dans son domaine mais pourquoi devrait il payer moins d'impôt que Moi qui paye 45% de taxes et cotisations (sans compter la TIPP et TVA payée avec le reste comem tous les français avec le même taux ) mon revenu entre 2007 et 2012 a cru de 10% et je me considère un heureux veinard ... Et dans la période les petits entrepreneurs que je connais (des PME) ont ... fermé la porte ou sont en voie de le faire ... Alors le "pauvre" se plein parce qu'il ne pourra plus faire d'optimisation fiscale qui lui permettait de payer moins en pourcentage que la grande majorité des français .. et maintenant qu'il va devoir payer sa part ... il pense à l'évasion fiscale ... belle moralité , belles valeurs que l'on pourra associer à ses produits ?
samarinda a répondu le 09/09/2012 à 19:12:
La plus grande partie de sa fortune vient des actions qui sont flottantes ne pas confondre ce qu'il adans la poche et je ne vais pas pleurer et son "capital" investit. Je vois beaucoup de message concernant les šPME mais chez eux aussi il y ades fortunes et de très mauvais patrons.Beaucoup de PME sont S/traitantes de grands groupes et on "oublié" de se diversifier concernant les TPE il faudrait, pour beaucoup, qu'elles "jouent" moins avec la TVA voilà aussi un sens patriotique mais en France comme ailleurs le non respect des régles du plus petit au plus grand est un sport. J'oublais un petit exemple parmi tant d'autres,vous savez les femmes seules au foyer mais qui ont un compagnon qui travaille et vit soius le même toît, qu'elles ont "oublié" de déclarer pour profiter des avantages sociaux, et les cdézputés qui ne souhaitent que lon contrôle leur dépenses et qui refusent de diminuer leur avantges et ceux qui embauchent leur famille au frais des citoyens et nos chers et inutiles sénateurs avec une cagnote de retraite d'un milliard d'euros ect etc etc etc allez vive le sport national comment profiter d'un Etat laxiste même les élus jouent à ce sport vous savez ceux qui se drapent dans la morale un mot qu'ils emploient sans en connaitre la signification. Bonsoir et bon courage.
Le pauvre ... a répondu le 09/09/2012 à 19:35:
On lui demande pas de payer 75% de 41 milliards ... personne n'a demandé cela !!! Mais 75% des revenus qu'il tire des 41 milliards ... et ce n'est pas pareil on est bien d'accord. Et encore pas ce qu'il ne réinvesti pas dans sa boite ou des PME ou ses oeuvres d'art... Quand aux problèmes de redistribution , oui il y en a , et cela se contrôle, la fraude sociale et fiscale doivent être combattues ... La fraude sociale ne justifie pas de tuer la redistribution parce qu'il y a quelques brebis galeuses !!! Ou alors attention à la généralisation du concept .... parce que des brebis galeuses il y en a aussi sur les marchés financiers ou classiques (Madhoff par exemple et plein d'autre , les baleines de londres, libor et consort ) donc il faudrait arrêter les marchés pour ces brebis galeuses !!! et comme il y a des escrocs partout il faudrait tout arrêter TOUT ...
Ben si ! a répondu le 10/09/2012 à 00:32:
@le pauvre .. ben si : "Et encore pas ce qu'il ne réinvesti pas dans sa boite ou des PME" ... mais la déduction (jusque là partielle) de l'investissement dans une PME va être effectivement SUPPRIMEE !
samarinda a écrit le 09/09/2012 à 16:05 :
Qu'un salarié soit choqué est compréhensible mais que la classe politique et les syndicats tirent à boulet rouge sur ce Messieur est comique car ces deux institutions et une partie du Medef sont les fiossayeurs économique de notre Pays. Les politiques sont les premiers responsables autant à droite qu'à gauche M.Sarkozy avai t mis en place un bouclier fiscal mal ficelé pour que les plus riches investissent en France puis quatre ans après il met à ce bouclier qui a été un fiasco politique ce même Président nomme avec M. Fillon des ministtres sans aucune compétence comme par exemple M. Le Fedbvre, M.Hortefeux ou l'innamovible Mme Bachelot et que dire de MAM à gauche un M.Hamon avec son di^plôme d'histoire et M. Batho avec son bac et son "zxpériene" à SOS raciste et que dire de notre dandi ministre de l'économie, de tous ses hauts fonctionnaires y compris le gouverneur de la banque de France incompétent pour monter la banque d'investissement il a fallut faire appel à une banque privé.Poyur ce qui est des syndicats entre un ancien de al sécu un autre de la SNCF et enfin un ancien EDF c'est àdire des personnages d'un autre monde économique ou la concurrence est inconnue ou très très assagi par le politique type EDF et que xdire du pleureur perlmmanet de la CGPME un homme du Medef des années 60. Les riches partent mais ne nous trompons pas de cible les accusés sont nos Institutions. Bon vent M. Arnault et autres vous en avez ras le bol je vous comprends. Les riches et les pauvres ont un point commun la risée de nos Pieds Nickelés de la politique, le silence IMMORAL vis à vis de ceux qui souffrent de la crise de nos politiques concernant la magouill, qu'ils ont acceptée,de la banque GS montre leur niveau. Et la Coréee du Nord au PS et la mascarade à l'UMP le ridicule en politique ne tue pas heureusement sinon nos cimitières seraient pleins.
Radin a écrit le 09/09/2012 à 14:46 :
Déjà que l'on ne taxe pas les oeuvres d'art alors qu'il en possède à foison , de quoi faire un musée ... mais pas en France "trop cher" en Italie c'est mieux et moins cher (quoi que ces derniers temps il doit manquer de clients ...) ... quel radin celui là ....
Groquik a répondu le 09/09/2012 à 15:22 depuis un Iphone :
En italie c'est Pinault... Bernard Arnaud ouvre bien sa fondation en france et a racheté le jardin d'acclimatation pour la construire..
lyon69 a répondu le 09/09/2012 à 15:42:
@groquik : OUF ! rassurant, si notre 1e fortune part en Belgique et pas en italie, où ce n'est QUE la 2e fortune qui est parti installer son musée en lieu et place de Boulogne-billancourt où l'administration a bien réussi à le dégouter !!! chouette alors ... et Liliane, c'est quand qu'elle part en Suisse ???...
Radin a répondu le 09/09/2012 à 16:12:
Il ouvre bien , faut voir ... et pour rappel ces oeuvres d'art sont taxées à 0% et exemptées d'ISF ... comme quoi ... Et pour le reste la France c'est aussi 67 millions de consommateurs ... bon pas pour Pinault et Arnaud qui voguent sur les riches consommateurs mondiaux mais mais .... grâce à l'image de la France ... Alors si ils doivent payer des impôts en proportion à leur revenu c'est un peu normal !! non ?
@radin a répondu le 10/09/2012 à 00:36:
...on va taxer l'image aussi, dans ce pays ??? A quand les taxes sur l'air qu'on respire ???
Alain34 a écrit le 09/09/2012 à 14:41 :
Petite question aux défendeur de Mr Arnault : La fortune de se monsieur est estimé a 40Mds? Il a 63 ans. Pour l'accumuler, il a donc du accumuler en moyenne 3M? par jours depuis sa sortie de l'école. Net bien sur, sans compter les impôts, ce qu'il a utilisé pour vivre, etc. Ce sont uniquement ses économies, ce qu'il lui reste. Question : Combien a t'il payé d?impôts sur la période où il a accumulé ses 40Mds? ?
optimisation fiscale a répondu le 09/09/2012 à 14:55:
Jusque là avec l'optimisation fiscale voir un peu d'évasion comme toutes les boites du CAC40 (qui payent moins d'impôts que les PME, comme les riches payent moins d'impôts qu'un cadre débutant): largement moins en pourcentage qu'un ouvrier ou un salarié "moyen" qui a réussi a se payer une maison de 300 000 Euros
idée Concours a écrit le 09/09/2012 à 14:40 :
Que l'on trouve des sacs similaires (à pas cher si vous voyez ce que je veut dire) et que l'on se prenne en photo avec un look le plus Plouc possible et que l'on échange nos photos sur le net ... cela va bien soigner son image de marque "Française"....
grouik a répondu le 09/09/2012 à 19:04:
il s'en fout c'est pas aux français qu'il vend
Ahbon a écrit le 09/09/2012 à 14:34 :
Il utilise bien l'image de la France pour justifier ses tarifs luxueux ... Si tous ses clients comprennent qu'il s'expatrie dans un paradis fiscal et surement ses productions dans des zones a bas cout pour les même raisons bassement pécuniaires ... comment justifiera t'il ses prix par rapport aux copies ou produits similaires asiatiques a bas couts ?
pov riches a écrit le 09/09/2012 à 14:06 :
Tout cela amuse la galerie et occupe les pauvres à regarder les soucis des très riches . pendant ce temps on ne parle pas des soucis d'approvisionnement de matières premières de toutes sortes et surtout pas de cette drôle d'histoire idéologique qu'est l'Euro....Ouf la rentrée se passe dans le calme....doit se dire le socialiste. Et vive le média et sa sainte parole!
lemans a écrit le 09/09/2012 à 13:54 :
La demarche de Arnaut n'est pas une faute mais une belle victoire contre les enferts fiscaux.
egoismes a répondu le 09/09/2012 à 14:20:
Les enfers fiscaux comme aux USA ? (il y est allé en 81 et il est revenu et ne veux pas y retourner) , la GB (qui elle aussi commence a serrer le kiki a ses fraudeurs fiscaux en diffusant leur trombine sur le net ) , les Allemands (c'est bizarre il doit être le premier a vouloir qu'on imite les Allemands pour les lois Hartz , par contre pour la fiscalité il doit pas les trouver "top" vu qu'il ne souhaite pas s'y expatrier et qu'il cherche un paradis fiscal) ... Bref un bon vieux paradis fiscal il n'y a que cela qui l'intéresse ... et en plus il doit compter la recherche de ce paradis égoïste comme temps de travail !!!!
Antoine a écrit le 09/09/2012 à 13:30 :
Le problème n'est pas de payer 10, 20, 50 ou 75% d'impôts. Le problème est de payer des impôts tout court pour le "club des dirigeants du CAC 40". Pris dans une totale lubie de toujours gagner le maximum sur tous les fronts (fiscaux, sociaux), profitant du chantage à l'emploi, des courbettes politiques, ces big boss en oublient totalement la notion même d'entreprise. Ils veulent ouvertement tout gagner, mais ne plus rien reverser. Ils vivent totalement le concept : d?entreprise monde. On en revient toujours a la question de "moralité". Et quand l'ex patron de PSA déclarait il y a peu : une entreprise ne crée pas d'emploi, elle crée des bénéfices. Tout est dit. Quand tous les pays seront exsangues avec 15 % de chômeurs, il se sentiront bien cons.
Voui a répondu le 09/09/2012 à 14:25:
Exactement, quand tous les pays seront exsangues avec 15 % de chômeurs, il se sentiront bien cons ... et on y arrive plus vite qu'ils ne croient ... Arnaud se sent peut être à l'abris vu que ses produits se s'adressent qu'aux riches ... mais quand les riches comme Peugeot , ou autre commencent a boire la tasse parce que l'austérité de leurs clients devient leur austérité et bien même les riches vont être touchés. La croissance chinoise régresse , la reprise Américaine est virtuelle, l'Allemagne arrive en zone rouge ... Quand comprendront ils que nous sommes tous dans le même bateau et que leur cupidité se retournera contre eux ???
lyon69 a répondu le 09/09/2012 à 15:45:
@voui : ses 2 marchés principaux, ce sont le Japon et la Chine ... alors des clients, il en a de plus en plus, le brave Bernard !! ... désolé de vous décevoir !!! ceci dit, le fond du problème reste que la politique de la France fait fuir ses riches, ses entrepreneurs ... et les emplois qui vont avec !!
Voui a répondu le 09/09/2012 à 16:29:
La croissance de la Chine ralentie, le Japon gère encore Fukushima et n'a pas une économie si vaillante que cela ... certes ce sont actuellement ses plus gros marchés et le fait que ses produits sur ces marchés soient associés à la France y est pour beaucoup dans ses ventes !! Alors il est juste normal qu'il paye ses impots en proportion de ses revenus !! Et la France qui étouffe ses entrepreneurs cela me fait rire car 1- ils ne sont pas tous cupides 2- selon Wikipédia la fortune d'Arnaud est passé de 26 milliards à 41 milliards en 5 ans en pleine crise (voir commentaire plus haut) , AHHH ça c'est de l'étouffement !!! Mais lyon69 je te comprend le pauvre aurait pu gagner beaucoup plus avec un peu moins d'impôts , voire encore un peu plus si ses salariés "ces faignasses" avaient accepté de travailler 50h payer 35h (quoi que il doit bien avoir quelques salariés au forfait jour qui le font 50h payé 35h) ... Ah que la vie doit être belle à Lyon ... des très très très très riches qui exploitent des suceux ou des esclaves ... comme le Brésil des années 80.
Antoine a répondu le 09/09/2012 à 16:43:
Réponse a Lyon69 : je travaille dans le luxe pour une entreprise concurrente de Mr Arnault. Vous avez raison il n'y a jamais eu autant de client pour le "haut de gamme" et principalement des clients asiatiques...qui veulent acheter du "made in France". La richesse de Mr Arnault, il la tient pour beaucoup d'un savoir faire Français et de salariés français. "Business plan" parlant, par ce geste Arnault "em...erde" l'image même de son entreprise qui est un vecteur principal d'achat pour 60% de sa clientèle. Et contrairement a une idée reçue : non le "vivier client" asiatique n'est pas un puits sans fond. La chine est confrontée de plus en plus a une crise sociale du fait de l'émergence d'une classe confisquatoire, le Japon marche sur une jambe...bref : tout n'est pas rose de l'autre côté de la planète et tout miser dessus est un gros risque eco.
Eraserhead a écrit le 09/09/2012 à 13:27 :
"j'ai des amis avec...patrimoines respectifs de 4 et 20mm d'euros" (vous voulez dire millions ou millimètres en hauteur de billets ?) Voui voui voui mon cher Miloo vous êtes bien mignon. Tapons dans le RMI, l'Education Nationale et les aides sociales. Ce ne sont certainement que des gros mots dans votre bouche. Vous devriez vous l'essuyer après les avoir prononcés, faire un rot et retourner auprès de vos "si chers amis". Quand à BA qu'il foute le camp avec ses sacs pourris. Rien à cirer.
Miloo a répondu le 09/09/2012 à 13:40:
Vous avez raison, continuons comme ça, tout est de la faute des riches. Ces vilains affameurs du peuple qui ne veulent même pas rester financer le train de vie de nos 30% de fonctionnaires. Mais attention, faudra être gentil avec les gens du FMI, parce que eux ne plaisantent pas. Quant à votre remarque désagréable sur BA et LVMH, si vous avez un peu de courage, allez donc distribuer un tract vengeur contre ce vilain à la sortie d'une de ses usines. Je suis sur que le petit personnel du groupe LVMH, honteusement exploité, vous réservera le meilleur accueil.
??? a répondu le 09/09/2012 à 14:31:
Il a encore du personnel en France BA ? il a du delocaliser comme les autres depuis longtemps une grosse partie de la production et garder deux ou trois ateliers et quelques "créatifs" parisiens pour garder l'image "Luxe France" et justifier ses prix comparativement aux copies asiatiques ... mais la grosse parie de la main d'oeuvre ne doit plus être en France depuis longtemps .... Et quand le groupe n'aura plus l'image "Luxe France" pourquoi se priver de copies asiatiques ?
Groquik a répondu le 09/09/2012 à 15:36 depuis un Iphone :
Renseignez vous avant des sortir de telles choses, LVMH comme chanel et d'autre font vivre de nombreuses regions françaises et permettent de sauvegarder un savoir faire français qui aurait disparu sans eux.
Voui a répondu le 09/09/2012 à 16:34:
C'est sûr que délocaliser le Champagne Moet & Chandon ou Mercier il n'a pas pu le faire ... pour les sacs Vuitton ... faut voir
Miloo a écrit le 09/09/2012 à 12:45 :
Je suis sur que tous ces gens qui nous donnent de touchants conseils de patriotisme ont bien entendu : fait leur service militaire, toujours acheté des voitures françaises, toujours essayé de passer leurs vacances au pays, évité au maximum d'acheter chinois, japonais ou allemand...
lol a répondu le 09/09/2012 à 15:04:
C'est sûr que donner des conseils de patriotisme et rouler en Audi , c'est pas tout a fait compatible ... mais bien souvent ceux qui roulent en Audi BMW ou Merdeseche ou autres organisent plus les délocalisations que le patriotisme économique ...
Miloo a écrit le 09/09/2012 à 12:37 :
Que cela plaise aux indignés de tout poil ou non, nous ne réglerons pas le trou du budget français en nous focalisant sur les riches. A titre d'exemple, l'augmentation d'ISF va rapporter 2 Milliards (avec pour effet de faire fuir un certain nombre de citoyens). Le trou à combler est de l'ordre de 80 Milliards!!! Les français et leurs gouvernants doivent avoir le courage de regarder le diable en face et décider des mesures à prendre. Il va falloir taper très fort dans les budgets de l'armée, de l'éduc nat, des aides sociales, des dépenses de l'état, du RMI... Si les français ne font pas ce choix, les administrateurs du FMI le feront un jour pour eux.
lyon69 a répondu le 09/09/2012 à 15:50:
l'augmentation de l'ISF va rapporter 2 milliards ... si tous les riches restent en France ... Et pour tous ceux qui partent, ça va faire combien de moins en IR, en CSG-RDS, en TVA sur leurs dépenses, en emplois, en charges sociales sur leurs employés, etc !!! et l'ISF nous coûte combien en coût de recouvrement ???
Miloo a répondu le 09/09/2012 à 16:28:
@lyon69 : Vous avez raison, mais pour cette année, le surplus de recettes a déjà été calculé à 2Milliards à partir des déclarations déposées en juin. D'accord avec vous sur cet impôt débile dont les effets induits sont dramatiques. Mais nos énarques n'ont pas encore compris que l'augmentation des recettes ne suit pas celle des impôts, il y a des arbitrages de la part des agents économiques. Dans l'histoire fiscale, les exemples sont légion d'augmentation des taux qui se terminent avec une baisse des recettes (TVA en Pologne il y a quelques années). Mais nos élites ne connaissent pas la courbe de Laffer... J'attends le FMI dans une dizaine d'années.
Bof a répondu le 09/09/2012 à 16:42:
Les français payent déjà en proportion plus qu'Arnaud ... et ils survivent ... bon faudrait arrêter de les faire payer eux seuls , c'est pour cela qu'il serait bien qu'Arnaud paye sa part ... Et pour la réduction des des dépenses tout a fait d'accord , selon moi avec 10% de chômeurs et 25 % de chômage des jeunes , les alloc familiales et le quotient familial devraient être supprimés !! mais là bizarrement la droite ne le veut pas !! Pourtant a quoi cela sert de payer les français riches ou pauvres pour faire et éduquer des petits chômeurs dont il faut payer les indemnités entre deux CDD !!!
Ghostly a écrit le 09/09/2012 à 12:24 depuis un Iphone :
Je conseille à beaucoup de monde de revoir les films "Uranus" de Claude Berri et "Le chagrin et la pitié" de Marcel Ophuls. C'est presque de la tragédie greque (au sens littéraire !), mais les Français n'ont jamais été aussi libre de leur choix qu'en période difficile.
jc06 a écrit le 09/09/2012 à 12:12 :
On ne taxe pas les oeuvres d'art, on n'imposerait pas les sportifs qui gagnent pour certains plus que B. ARNAULT à l'année, on chouchoute les artistes sous prétexte que leur succès peut retomber l'année suivante ..... François le Constant et Ayrault le transparent n'aiment que certains riches. Sans doute ont-ils trouvé la formule pour assurer la croissance avec Fabius, Tsonga, Forget, Noah, Adjani, Ibrahimovic et les autres ? Combien d'emplois créés à eux six ?
Alain34 a répondu le 09/09/2012 à 14:32:
Quel sportif a une fortune estimé de plus de 40Mds? ?? J'ai l'impression que c'est tellement ENORME comme fortune que beaucoup ne se rendent même pas compte de ce qu'ils disent...
jc06 a répondu le 09/09/2012 à 17:05:
Vous avez raison, c'est tellement énorme ! Moi non plus les chiffres ne me parlent plus. Qu'est-ce qui est le plus choquant ? Qu'un industriel dont la fortune est estimée à 40 milliards et qui fait vivre quelques 100 000 personnes veuille foutre le camp pour échapper à l'impôt "confiscatoire" ou qu'un joueur de tennis chanteur préféré des Français qui a amassé 2 à 3 milliards pour lui seul, qui est déjà barré depuis longtemps pour échapper lui aussi à l'impôt vienne donner des conseils sur la générosité ?
Pas mauvaise idée a répondu le 09/09/2012 à 19:47:
C'est pas une mauvaise idée jc ... il faudrait que les sportifs puissent étaler dans le temps leur revenus (pour éviter d'être trop taxé alors que leur carrière et très courte) et que les pdg puissent éventuellement déduire une partie indexée au nombre de salariés avérés en France ... plus ils ont de salariés plus ils peuvent déduire ... moins ils en ont moins ils déduisent , les gros importateurs ne pourront pas déduire ... C'est peut être une bonne façon de faire une taxation des importations !!! J'aime bien en fait !
rb a écrit le 09/09/2012 à 11:55 :
C Mr Aranult oublie probablement que chaques jours il beneficie du systeme redeistributif francais.Preferait il vivre dans un pys comme la somalie? Il oublie que ses parents ou grands parents ont beneficie du systeme redistributif francais,ce qui leur a permi d'aller a l'ecole,d'avoir des soins pas trop onereux,de pouvoir monter leur boite.... Ce monsieur oublie que ce modele francais a fait,fait et fera les hommes fortune d'hier,d'aujourd'hui et de demain. On ne peut pas creer des richesses dans un pays non pacifies par un impot juste et progressif La richesse n'est pas une faute,l'avarice,si!
Miloo a répondu le 09/09/2012 à 12:28:
Tout est question de pourcentages. Payer 10/20 voire 30% d'impots me parait normal. En laisser partir 40/50/60% est confiscatoire. M. Arnault a bien raison de préparer son exil, chose qu'il aurait du faire il y a quelques années déja! A sa place, vous feriez pareil. Pour info, j'ai 2 amis qui viennent de partir (patrimoines respectifs de 4 et 20mm d'euros),et je les approuve à 100%.
rb a répondu le 09/09/2012 à 12:41:
@Miloo: Payer 20/30/40/60% d'impots n'est pas confiscatoire en fonction des revenus que vous touchez.Forcement un smicard qui paierait 60% d'impots,il ne peut plus s'en sortir,mais quelqu'un qui gagne plus de 2 millions par an,ca ne l'mepechera pas de mener la vie qu'il veut....Elle est la la difference que vous ne semblez pas saisir
Miloo a répondu le 09/09/2012 à 13:34:
Oui, et le mec bosse 70h/semaine pour en donner 60%, voire plus à l'état. Vous êtes assez intelligent pour comprendre que quelqu'un qui gagne 2mm d'Euros par an fournit une charge de travail ou bien possède un don (sportifs) hors du commun!. Il se crève la paillasse et fait des horaires débiles ou bien possède un don exceptionnel pour ne garder qu'une petite portion de son travail. Si l'état lui prend 75% de ses gains, la tentation est grande pour lui de lever le pied ou de s'en aller, point barre. Il faudrait être stupide pour continuer à se crever pour ne conserver que 20 ou 30% de son travail. Et puis si on commence à décider pour vous ou moi ce qui est suffisant pour vivre, on finit comme dans toutes les expériences socialistes : plus personne ne fout rien, et tout le monde combine pour survivre.
Ahbon a répondu le 09/09/2012 à 14:49:
Avec les charges salariales et fiscales ,un smicard participe à plus de 40 % de ses revenus , un cadre à 50% ... et Nono lui voudrait rester avec son optimisation fiscale à 14% de ses revenus et ses oeuvres d'art à 0 % !!! le pôv lapin ..... être taxé en pourcentage autant qu'un cadre mais c'est horrible ...
lyon69 a répondu le 09/09/2012 à 16:14:
Pour bien comprendre les données du problème, il faut pousser la démarche dans l'extrême : Que les 50% des français les plus riches facent de même ... et les autres n'auront que leurs yeux pour pleurer !!! Comme ça ne se passe qu'à une echelle infime, certains se contenterons de hurler au crime de lèse-majesté et à l'absence de patriotisme !!
Miloo a répondu le 09/09/2012 à 16:15:
@ Ahbon : Je ne sais pas d'où vous tirez le chiffre de 14%. Aujourd'hui (mis en place par Sarko), les dividendes et plus values sont taxés à 35% et les intérêts à 39.5%. Mais je suis curieux que vous m'expliquiez la combine des 14%. Quant aux ?uvres d'art, elles sont hors ISF, mais vu le niveau de vie de BA, il doit faire vivre une tripotée de marchands et commissaires priseurs qui margent avec des coefs de dingue et font vivre du monde (en plus de payer de la TVA)... Je vous répète que se focaliser sur les riches est une erreur tragique, et on peut tripler leurs impôts, ça ne changera rien à la faillite qui s'annonce. Après, la chasse aux riches est un bon fond de commerce pour certains politiciens...ça évite de regarder les vrais problèmes en face.
Ahbon a répondu le 09/09/2012 à 16:59:
Oui se focaliser uniquement sur les riches serait une erreur !!! Bien sur !!! Mais comment faire passer des mesures forcement impopulaires pour tous si une partie de la population (les riches) est exonérée d'effort alors que c'est cette même catégorie qui s'est gavée de supprimes et de la bulle financière qui allait avec ???? Alors 1- tout le monde paye ses impôts en fonction de ses revenus pour rembourser la dette (dette qui est passée de 63% du PIB en 2007 à 88 % après la crise des subprimes et ses plans de relance pour éviter le collapse des marchés financiers 700 Milliards d'abord puis 100 milliards pour l'Irlande , puis ...) , 2- en parallèle on met en place des mesures acceptées par tous pour redresser la France et la préparer au monde de demain (et non au monde d'hier) , donc avec un minimum de concertation et surtout de réflexion ... mais pour arriver au 2- faut passer par le 1-
optimisation fiscale a répondu le 09/09/2012 à 17:07:
@Miloo L'optimisation fiscal c'est placer des fonds dans les DOM-TOM, dans des PME dans ... ça c'est l'optimisation légale ... avec quelques filiales à l'étrangers il y a surement moyen de faire beaucoup mieux ... et jusqu'à peu les intérêts , les dividendes , les plus values avaient un taux d'imposition beaucoup plus faible et c'était la majorité des revenus d'un BA
Miloo a répondu le 09/09/2012 à 17:28:
@Ahbon : Nous sommes d'accord su l'objectif. La où nous divergeons, c'est que je pense que les classes moyennes supérieures sont clairement dans le viseur. Quant aux super riches, ne rèvez pas trop, ils s'en sortiront toujours. Tout ce ramdam va avoir pour conséquence de les faire partir encore un peu plus vite.
Ahbon a répondu le 09/09/2012 à 22:40:
On est presque tous dans le viseur ... et si la situation continue a se dégrader on sera tous dans le viseur ...
ernest antoine a écrit le 09/09/2012 à 11:43 :
si les riches partent ,c'est que les plus modestes ne contribuent pas assez !cessez de vouloir toujours plus de services,de soins,de retraites de vacances sans produire la richesse équivallente!
??? a répondu le 09/09/2012 à 17:19:
Cher Baron, quand l'élite industrielle française achètera autant de robots qu'en Allemagne voir qu'en Italie (les Italiens en ont 3 fois plus que nous) pour produire en France plutôt que de délocalliser , une grosse partie du problème sera résolu ... Mais cette élite ne pense qu'à délocaliser d'un coté et s'exiler fiscalement de l'autre... plutôt que penser innovation, qualité du produit, ou manager (c'est à dire diriger motiver ... et non seulement gérer des bas salaires) ... Alors que les Allemands avec un système fiscal similaire eux font le contraire ... ils pensent d'abord au produit , à l'innovation, aux nouveaux marchés .. ceci en restant en Allemagne et en delocalisant le minimum ... D'ailleurs combien d'entrepreneurs d'élite français se sont ils exilés en Allemagne et y ont réussi ?
francois a écrit le 09/09/2012 à 11:29 :
Monsieur Walther, votre position dans cet article vient de déterminer pour toujours ma lecture de la Tribune : plus jamais. Très cordialement
Pacaty a écrit le 09/09/2012 à 11:22 depuis un Iphone :
Les impôts expliqués par une très simple anecdote de bistrot A lire en entier (même si c'est très long...) , c'est tout simplement excellent comme exposé !!! En gros, nous taxons trop les très riches. Mais s'ils partent, les pauvres ne pourront pas faire tourner la boutique... C'est une des raisons du fameux "bouclier fiscal". Le principe des impôts semble pouvoir s'expliquer par une logique assez simple, mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas. Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi vous l'expliquer en des termes simples que tout le monde pourra comprendre. Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l'addition totale se monte à 100 euros. ( On prend ici des chiffres simples pour des calculs faciles ) Normalement, cela ferait 10 euros par personne. Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donna ceci : > · Les 4 premiers ( les plus pauvres ! ) ne paient rien. > · Le cinquième paye 1 euro, > · Le sixième paye 3 euros, > · Le septième paye 7 euros, > · Le huitième paye 12 euros, > · Le neuvième paye 18 euros, > · Le dernier ( le plus riche ! ) paye 59 euros... soit pas loin des 2/3 de l'addition totale. > Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour en fin de journée pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement. > Jusqu'au jour où le tenancier décida de leur faire une remise de fidélité ! > « Comme vous êtes de très bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros. » Et c'est bien ce "cadeau" qui allait semer la zizanie ! En effet : Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, ( les clients payants ), allaient-ils diviser les 20 euros de remise de façon équitable ? Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3,33 euros. Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage, alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière ! Le tenancier du bar suggéra qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage du même ordre ; il fit donc les calculs. Ce qui donna ceci : · Le 5ème homme, comme les quatre premiers, ne paya plus rien. Il constitue donc un pauvre de plus ? !!!! · Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 ( soit 33% réduction ) · Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 ( soit 28% de réduction ) · Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 ( soit 25% de réduction ) · Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 ( soit 22% de réduction ) · Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros ( soit 16% de réduction ) Chacun des six « payants » paya ainsi moins qu'avant, et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement... rejoints par le 5ème. Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie : « J'ai seulement eu 1 euro sur les 20 euros de remise », dit le 6ème ; et il désigna le 10ème : « Lui, il a eu 9 euros ». « Ouais ! dit le 5ème ( qui ne paie plus rien ! ), j'ai seulement eu 1 euro d'économie moi aussi ! » « C'est vrai ! » s'exclama le 7ème, « pourquoi le 10ème aurait-il 9 euros d'économie alors que je n'en ai eu que 2 ? Il est anormal que ce soit le plus riche qui bénéficie de la plus importante réduction » « Attendez une minute » cria le 1er homme, « nous quatre, nous n'avons rien eu du tout nous. Donc, le système exploite les pauvres ». Les 9 hommes cernèrent le 10ème ( le plus riche ! ) et l'insultèrent. Le lendemain, le 10ème homme ( le plus riche ! ) décida de ne plus venir et il préféra aller boire ailleurs. Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quant vint le moment de payer leur note, ils découvrirent quelque chose d'important : ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition ( cette moitié qui était à la charge du plus riche ) ! Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d'imposition. Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d'une réduction des impôts. Taxez les plus forts, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais : en fait, ils vont boire ailleurs. A l'étranger, par exemple... Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire. Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible
Claire a répondu le 09/09/2012 à 12:09 depuis un Iphone :
Esperons mais ne rêvons pas trop.... Que tout le monde comprendra..... Pauvre France......
Mark49 a répondu le 09/09/2012 à 12:16:
Excellent...
dupognon a répondu le 09/09/2012 à 14:11:
c'est donc la faute a sarkozy, sans cadeau fiscal la zizanie ne se serait pas installée LOL
Sauf que a répondu le 09/09/2012 à 15:22:
Sauf que l'impot sur le revenu en France ne correspond qu'à un faible pourcentage des revenus de l'état , la majorité venant de la TVA et TIPP payées par nous tous sur notre consommation avec le même taux , en sachant qu'un smicard est quasi obligé de dépenser tout son salaire (a moins d'habiter chez Popa Moman) alors qu'un riche ne dépense pas tout ses revenus loin de là , il peut le placer le reste dans sa société (investissements non imposés) , rien que cela permet de développer son capital et ses affaires SANS taxes ... puis une fois payé les impôts sur les revenus le replacer dans des oeuvres d'art comme Nono (0% de taxes et pas d'ISF), enfin il reste l'immobilier (taxé en revenu et en ISF) et autre ... Bref ce n'est pas un drame de payer ses impôts tout le monde le fait rien qu'en faisant le plein d'essence ... Et contrairement à démonstration de pacaty comme l'impôt sur le revenu c'est seulement 20% des rentrées fiscales même si Arnaud ne le paye plus bah il restera quand même de quoi faire (et avec l'optimisation fiscale Nono ne devait payer que 20% jusqu'à maintenant, la grande majorité de ses revenus venant du capital et non du "travail") donc il ne participait pas tant que cela .. en aucun cas à 60% comme pacaty le laisse supposer. Mais maintenant .. les 60% oui il risque d'y arriver ...
yann vari a écrit le 09/09/2012 à 10:17 :
en cas de guerre, cela s appelle une désertion ! ce monsieur a fait sa fortune en France grâce aux lois de la République, que le gouvernement soit de droite ou de gauche la crise économique est une guerre ; pour les déserteurs, l' Etat est en droit et a même le devoir de tout confisquer sa richesse, il ne l a pas construite seul ; des milliers de salariés y ont contribué et des millions de consommateurs aussi comme Johnny, que serait-il avec les seuls fans belges ou suisses ??
TITOU2012 a répondu le 09/09/2012 à 10:34:
Les bras m'en tombent à lire votre commentaire. le projet gouvernemental veut continuer à écarter les oeuvres d'art de l'ISF, ne veut pas taxer les sportifs, qui gagnent trop rapidement des fortunes, idem pou les artistes et acteurs, et par contre vous êtes d'accord pour que la 4ème fortune d'Europe, dont la France ne peut que s'ennorgueillir, qui depuis 30 ans a mené une stratégie exceptionnelle, à crée des milliers d'emplois soit spoliee par le gouvernement. mais nous ne sommes pas en Russie, en Chine ou en Corée du Nord. B; Arnault est un exemple pou tous, et aujourd'hui il essaie de préserver une situation personnelle sur le long terme.....alors que le pouvoir en place est incapable de mettre en palce une baisse des dépenses publiques comme le font depuis des mois l'Italie, la Grèce et l'espagne....mais les français n'ont qu'à patienter car leur tour viendra très vite maintenant .....
@yann a répondu le 09/09/2012 à 10:43 depuis un Iphone :
Oui ce monsieur à FAIT sa fortune, il a produit quelque chose, il s est investit à fond, à sûrement eu des moments agréables et bien d'autres moins agréable , il a du gérer des millier d emplois ... Et vous qu avez vous fait ? Que produisez vous ? Êtes vous liés financièrement à votre travail en cas de problème externe ? Risquez vous une saisie de vos biens si cela se passe mal avec vos clients ? Passez vous vos dimanches et jours fériés à ressasser de la compta ? Vous accepteriez de ne rien toucher a la fin du mois après une semaine de 60 h , parcequ un client n à pas pu vous payer ? ALORS arrêtez de jalouser systématiquement ceux qui réussissent ou lancez vous ...( mais pour cela il faut du courage , travailler sans compter, s investir et grandir )
lyon69 a répondu le 09/09/2012 à 10:50:
yann vari , vous avez une drole de conception du partage des richesses : Lorsque vous dites que ce sont les salariés qui ont construit la richesse de b.Arnault, vous faites un raccourci inquiétant ! N'ont-ils pas été rémunérés pour leur travail ??? Si l'on suit votre logique, le maçon qui a construit mon appart, après tout, c'est lui qui l'a fait de ses propres mains : pourquoi ne devrais-je pas lui donner 50 % du prix de vente le jour où je m'en séparerais ??? n'import quoi !
lyon69 a répondu le 09/09/2012 à 10:50:
yann vari , vous avez une drole de conception du partage des richesses : Lorsque vous dites que ce sont les salariés qui ont construit la richesse de b.Arnault, vous faites un raccourci inquiétant ! N'ont-ils pas été rémunérés pour leur travail ??? Si l'on suit votre logique, le maçon qui a construit mon appart, après tout, c'est lui qui l'a fait de ses propres mains : pourquoi ne devrais-je pas lui donner 50 % du prix de vente le jour où je m'en séparerais ??? n'import quoi !
rb a répondu le 09/09/2012 à 11:50:
Ce monsieur Arnault n'a rien fait,sauf accepter l'heritage de son pere.... +1000 a Yvan ari
Voui a répondu le 09/09/2012 à 17:26:
Quand même pas ... il a fat passer son patrimoine de 26 milliards en 2007 à 41 milliards en 2012 , donc il est très bon , excellent même ... mais il a quand même les moyens de payer ses impôts en proportion de ses revenus ! non ?
FOUTU a écrit le 09/09/2012 à 10:07 :
Belle diversion pour mieux taxer la classe moyenne qui est va disparaitre
EditoInadmissible a écrit le 09/09/2012 à 09:51 :
Je suis en TOTAL désaccord avec cet édito. On ne taxe pas les footballeurs et les artistes mais on spolie un grand chef d'entreprise ... et il ne devrait pas réagir ???? PS : Quelle taxe a été transitoire au fait ? Laissez moi rigoler !
APPEL DU 8 SEPTEMBRE a écrit le 09/09/2012 à 09:50 :
A tous les français qui comptent, Les chefs qui, depuis de nombreuses années, sont à la tête du parti socialiste, ont formé un gouvernement. Ce gouvernement, alléguant la défaite de Sarkozy, s'est mis en rapport avec les communistes pour cesser le combat contre la gabegie. Certes, nous avons été, nous sommes, submergés par la lâcheté, gouvernementale et parlementaire, du parti socialiste. L'espérance doit-elle disparaître ? La défaite fiscale est-elle définitive ? Non ! Car la France n'est pas seule ! Elle n'est pas seule ! Suisse, Luxembourg, Belgique, et autres paradis fiscaux. J'invite tous les français qui comptent, entrepreneurs, millionnaires, milliardaires, créateurs de richesse, qui se trouvent encore en territoire français à se mettre en rapport avec leur fiscaliste. Quoi qu'il arrive, la flamme de la liberté ne doit pas s'éteindre et ne s'éteindra pas. OH
morano 2017 a répondu le 09/09/2012 à 11:41:
et souhaitons que nicolas ou jean sarkozy se réveillent pour nous sauver!
Ghostly a répondu le 09/09/2012 à 11:56 depuis un Iphone :
Votre appel aux Français qui comptent, qui ont de l'argent sans caricaturer, auraient ils répondu au fameux appel du 18 juin 1940. Oui la France a trop de fonctionnaires, oui la France a perdu depuis une dizaine d' année en compétitivité, oui les 35H sont un handicap. Pour vous prevenir de votre pression fiscale, je vous invite à devenir apatride et de voyager de Jersey aux ils Caiman, de Gibraltar au Delaware. Enfin je rappelle un bon slogan (populiste mais en 2017 qui sait) : La France tu l'aimes ou tu la quittes.
Daffyduck a écrit le 09/09/2012 à 09:36 :
Quand on est incapable de résoudre les problèmes, on appelle en renfort le patriotisme. Cela marche toujours, Hitler, Mao dixit. Ensuite on fait porter la responsabilité de l'échec sur les traitres de l'intérieur ou le complot internationial. Rien que du classique.
Nicols S a écrit le 09/09/2012 à 09:28 :
Et oui encore un de plus qui en a assez de payer pour les faignants assistes. Bienvenue JM .
Bili hari a écrit le 09/09/2012 à 09:12 :
Et qu'en est-il du changement considérable du concept de propriété privée, inviolable et sacré dans les déclarations du droit de l'homme et du citoyen, puis écorné par l'ISF, la solidarité, et maintenant... Les biens privés sont-ils disponibles pour couvrir partie de la dette? L'Etat a-t-il en charge une redistribution massive des richesses? Le patriotisme consiste-t-il à mettre sa fortune à disposition des offices HLM mal gérés et qui financent les copains des politiques? Voilà maintenant mises sur la table nombre de ces questions!
Ire a répondu le 09/09/2012 à 10:21:
Helas oui, les biens privés sont convoités par l'état. Voir la "Villa Savoye" à Poissy qui en son temps a été peu à peu grignotée par une municipalité de gauche dans le seul but de démembrer une fortune (acquise sur le travail) pour redistribution au bon peuple.
Denis a écrit le 09/09/2012 à 07:53 :
Que cet homme n'oublie pas qu'il doit sa fortune a l'image du luxe FRANCAIS, s'il s'exile qu'il ait au moins la decence et l'honneteté de ne plus se prévaloir de l'image FRANCE. Sur le fond revenons en a ces belles promesses non tenues de moraliser la finance mondiale, parlons de cette europe ou chacun ne voit que son intéret propre sans réelle volonté unitaire. Réflechissons déja au fait qu'il ne devarit pas y avoir de double nationalité au sein de l'europe puisque nous nous targuons d'être "Européen".
lyon69 a répondu le 09/09/2012 à 10:53:
@Denis : cette image du luxe français, peut-être reconnaitrez-vous au moins que B.Arnault y a participé ??!! Il me semble me souvenir qu'à l'époque où il a racheté Vuitton, cette marque n'était pas dans sa meilleure forme, loin s'en faut !!!
Spip a répondu le 09/09/2012 à 13:01 depuis un Iphone :
OK, il a bénéficié du label France. Mais pour combien de temps encore la France fera-t-elle rêver? Et sur ce seul motif, on devrait tout lui confisquer? Tout entrepreneur qui réussit doit tout reverser à la collectivité? Dans ce cas, plus personne ne réussira quoi que ce soit. Avec ce raisonnement, tout le monde finit smicard car tout ce qui dépasse doit être reversé. Beau programme.
Yan amar a répondu le 09/09/2012 à 13:20:
A quel titre alors la douane française devra t'elle protéger cet homme des contre façons de produits soit disant français. Le libéralisme oui bien sur mais seulement quand il me sert, mais surtout pas la concurrence débridée (ou plutot bridée des yeux).
@yan amar a répondu le 09/09/2012 à 16:09:
au titre du respect de la propriété privé ! ...mais ce concept ne veut-il rien dire pour vous ??!
gérard mentor a répondu le 09/09/2012 à 16:19:
ha!ha!:la concurrence débridée des chinois!fallait oser
Voui a répondu le 09/09/2012 à 22:59:
Tiens les douaniers ... une catégorie de fonctionnaire que les libéraux voudrais réduire a portion congrue comme tous les fonctionnaires ... enfin sauf ceux qui ont des copyright à faire respecter ... ça va être dur de vous départager les gars ... Mais partant du principe que le privé c'est l'idéal , que B. Arnault se démerde seul a payer du monde du secteur "privé" pour vérifier toutes les importations françaises et rejeter toutes les copies chinoises de ses produits ... Ca va lui couter les yeux de la tête ... Il y a de fortes chances qu'il s'insurge plutôt contre la démission de l'état et qu'il demande à l'état d'intervenir ... et le mieux c'est que lui ne paye pas , mais que ce soit nous ....
Didier a écrit le 09/09/2012 à 07:36 :
cet homme n'a aucune moralité et c'est lui qui donne des leçons ,l'argent est son seul moteur, la communauté, il s'en moque complèment, il est extrèmement égoïste.
Snowkitesurf a répondu le 09/09/2012 à 09:34 depuis un Iphone :
Le jour ou vous donnerez 60 % de vos revenus mensuel à l êtat , vous et votre grandeur d âme changeront ... Mais je m'adresse sûrement à une personne qui paye 10 % ou moins d impôts sur le revenu ...(voire zéro) , pour moi c est vous l égoïste !!!
sirene a répondu le 09/09/2012 à 10:26:
ils peuvent venir me prendre 60%....vu mon salaire....je ne pense pas pouvoir alors relancer quoique ce soit dans l'economie française.Ce Monsieur par contre pourra encore consommer...moins certes mais tout de meme largement plus que les petits acteurs economiques en France dont une part à tout autant de merite que ce Monsieur parce qu'ils se levent tous les matins pour des boulots certainement moins prestigieux et moins bien remunerés.
Sarko a écrit le 09/09/2012 à 07:07 depuis un Iphone :
Ce n etait pas si mauvais ce bouclier fiscal
Voui a répondu le 09/09/2012 à 23:04:
C'est peut être Arnault qui l'avait suggéré à Sarko au Fouquet's ... forcement qu'il trouvait ça bien ... on aurait du demander a ce que cela fonctionne pour tous les français en comptant impôts locaux, impots sur le revenu, cotisations sociales uniquement prises sur le salaire ou on arrive vite à un joli total de 50% pour un français de base ... Alors les 60% d'Arnault ... c'est juste normal.
Gilles a écrit le 09/09/2012 à 06:33 :
Un article marxiste, qui plaira au plus grand nombre. Comme d'habitude, on trouve deux France dans les commentaires, d'un côté, les cocos, bobos,journalos, écolos, ratés et minables et autres assistés envieux, vivant de la dépense publique ne possédant rien, n'ayant jamais rien créé, qui continuent de croire qu'appauvrir les riches enrichit les pauvres, et qui approuvent le principe d'un bon impôt "celui que je ne paie pas, mais que paie le voisin" qui hurlent au loup. Et de l'autre, plus rares, les indépendants, les libres d'esprit, ceux qui n'attendent rien, qui créent des emplois, prennent des risques, qui partent sous l'oppression des premiers, lesquels ont haineusement besoin des seconds pour vivre à crédit.
Scandale a répondu le 09/09/2012 à 07:01 depuis un Iphone :
+1
Etroitesse d'esprit... a répondu le 09/09/2012 à 08:49:
... que ce point de vue, documentez vous juste un petit peu...!
N'importe quoi a répondu le 09/09/2012 à 10:56:
Et vous vous confondez toutes entreprises privées on dirait que l'édito parle d'un PME familiale, je peux être d'accord avec vous sur les TPE, artisans, PME mais pour les très grosses entreprises elles profitent du système et de l'argent public aussi. il n'est pas moral que la 1ère fortune de France renie son pays
Pffff a écrit le 09/09/2012 à 04:15 depuis un Iphone :
Même une péripatéticienne ne doit pas donner 75% à son maquereau !!!!
Ouais a écrit le 08/09/2012 à 22:42 depuis un Iphone :
Cet article et sa conclusion en particulier sont pitoyables. Qui êtes vous pour juger d'une faute d'une personne ? Il est surprenant qu'il n'y ait aucun mot sur les exemptions de cette taxe à 75% dans votre article pour les sportifs, artistes et écrivains en particulier. Aucun mot non plus sur certains joueurs de foot à 250.000 euros net par mois après charges et impôt et avant primes soit bien plus que la personne que vous ciblez dans votre article et qui eux ne sont pas concernés par cet impôt !!! Est ce que les avantages fiscaux sur l'ir des journalistes facilitent l'écriture d'articles de ce style y compris à la tribune ? Sommes nous dans un pays ou les journalistes sont vraiment objectifs quand on lit votre article ?