|
Bernard Arnault: la polémique continue d'enfler
latribune.fr | 10/09/2012, 09:37 - 426 mots
Bernard Arnault a eu beau plaider qu'il paiera des impôts en France, la polémique continue après l'annonce de son intention d'obtenir la nationalité belge. Rapide tour d'horizon des principales réactions.
La Une de Libération enflamme twitter
Ce lundi, la polémique se focalise surtout sur la Une de Libération et son "Casse-toi riche con!" Sur Twitter, le sujet s'impose depuis ce matin dans la liste des sujets les plus abondamment discutés. "Belle performance de #Libé qui avec sa une fait oublier à Twitter l'annonce de la hausse des impôts.", pouvait-on lire par exemple. Les commentaires y critiquent souvent l'insulte contenue dans cette manchette.
François Fillon; "Ce qui me choque le plus, c'est le déchaînement d'insultes et de violences"
A droite, François Fillon, réagissait à la Une de Libération. "Ca me choque profondément qu'un grand patron d'une grande entreprise française soit contraint à des attitudes comme celles-là. Mais ce qui me choque encore plus, c'est le déchaînement d'insultes et de violences", a commenté sur Europe 1 l'ancien Premier ministre. Dimanche, il dénonçait le " résultat effrayant de décisions politiques".
Pierre Moscovici: "Quand on dirige un grand groupe on a un devoir d'exemplarité"
"Monsieur Arnault a failli à cette exemplarité, il a fait une erreur", a de son côté, estimé le ministre de l'Economie, interviewé sur RMC (à revoir en vidéo en bas de cet article). Par ailleurs, concernant le problème de l'évasion fiscale , Pierre Moscovici a affirmé qu' ""il y a un certain nombre de conventions qu'il serait bien de renégocier dans les années à venir". Il a notamment cité les conventions fiscales signées avec la Belgique et la Suisse.
Jean-Luc Mélenchon: "Je serais Belge, ça me vexerait à mort"
Les réactions politiques ont fusé ce week-end. A gauche, Jean-Luc Mélenchon s'est indigné. "C'est très vexant ce qu'il fait", a-t-il affirmé au Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro. "J'ai regardé son argumentaire: il dit que c'est parce qu'il va faire des 'placements sensibles' " Le député européen considère que "c'est humiliant pour nous Français, pour nous Européens. La liberté de circulation des capitaux est totale en Europe (...) C'est humiliant pour les Belges. Qu'est-ce que c'est que ce Belge de circonstance qui va avoir une nationalité uniquement pour faire de l'argent? Moi, je serais belge, ça me vexerait à mort". Le co-président du Parti de gauche a fustigé les "riches, les importants, les puissants" qui "n'ont d'autre patrie que l'argent" et qu'il a qualifié de "parasites".
Plusieurs personnalités de droite se sont également exprimées dimanche. Retrouvez leurs réactions ici.
L'interview de Pierre Moscovici sur RMC ce lundi matin :
Bmfh a écrit le 10/09/2012 à 16:31 :
Tels on est on croit les autres. Finalement, quel est le plus con. Pas celui qu'on pense.....et je ne pense pas que Libération soit générateur d'emplois ni de croissance pour notre économie Il faudrait arrêter de tirer sur l'ambulance et de recentrer la cible sur ceux qui veulent nous ponctionner plus de 10 milliards y compris dans le portefeuille de Libe..... Pour être respecté, soyons respectable... Dont acte.
Seb a écrit le 10/09/2012 à 16:24 :
Le camarade Mélenchon, a part faire de la politique il a déjà eu un vrai métier ? En tout cas pour moi le plus parasite des 2 c'est le politique.
letroll a écrit le 10/09/2012 à 16:08 :
Intox ou provocation de la part de Arnault ? parce que cette annonce est quand même une bonne façon de venger la défaite de son vieux copain Sarko !! En gros une forme de chantage auquel il ne faut pas céder :-))
Fosco a écrit le 10/09/2012 à 15:50 :
Si tous les français étaient comme Mélanchon, la France serait un pays soviétique et misérable au PNB proche de la Bulgarie et à la mentalité paranoïaque de la Corée du Nord. Si 1% des français étaient comme Arnault, la France connaîtrait le plein emploi y compris pour les classes ouvrières, la France serait le pays le plus riche du monde et le Made in France aurait la plus grande image de qualité, y compris dans l'automobile....
matthieu59 a répondu le 10/09/2012 à 16:56:
C'est ca, et on crèverait littérallement au travail pour 225? net avec une semaine de 75 heures. Le népotisme et le pistonnage poussé à l'extreme puisque plus aucun garde fou car libéralisme. En réalité ce sont les libéraux comme Arnault qui par cupidité ruinent nos pays. Le court terme, la cupidité, l'individualisme. Ca fait rever....
gilles 62 a écrit le 10/09/2012 à 15:29 :
avec ce genre de politique il a raison a 100% de fuir gagner 1 million oui c'est beaucoup du moins pour moi mais en donner 750 000 a l'etat non ! le cumul des mendats , et oui mais la somme est plafonné donc sans cumul ont paye plein pot ou est l'economie ?
Appartenance et Morale a répondu le 10/09/2012 à 16:47:
Doucement, doucement ! D'abord Monsieur Arnaud est citoyen français et appartient à ce titre à la grande famille française qui forme une patrie qui s'appelle la France. Lorsqu'une famille entre en difficultés financières pour quelque raison que ce soit, depuis la nuit des temps tout le monde se serre les coudes malgré les différences de revenus et patrimoine, chacun raisonnablement selon ses possibilités. Dans cette structure ancestrale basée sur ce que veut dire le mot "Morale" avec un grand "M", on voit mal un fils s'expatrier après avoir demandé et obtenu une nationalité d'un pays voisin lui permettant par ce biais l'accès à une résidence à Monaco où il pourra mettre sa fortune à l'abri, face à la misère de ses parents qui doivent affronter une perte d'emploi de 2 ans par exemple. Il ne faudra pas prendre l'habitude de zapper en permanence le mot morale lorsque l'on feuillette le Larousse. Ceci dit, si Monsieur Arnaud perçoit une rémunération (donc revenu en fonction d'un travail effectué) de 1 ou 2 millions d'? par an et doit pendant une période de 2 ans selon le projet de loi en préparation, verser 750 000 ? ou 1500 000 ?, selon le cas à l'État français à titre participatif à l'effort national de redressement des comptes de la "Patrie", eu égard à la 4e fortune mondiale qu'il est obligé de gérer, il me semble qu'il s'agisse pour lui simplement d'un geste de sortie d'"argent de poche". Vouloir rattacher le versement de 750 000? ou 1500 000? à une quelconque notion de non-responsabilité de Monsieur Arnaud dans la création de cette "dette publique" considérable c'est vouloir dire que l'on balaie d'un coup de mains sur la table toute notion "d'appartenance" et d'esprit "mutuel" qui est en France une des bases du fonctionnement de notre société depuis bientôt un siècle. Si Monsieur Arnaud considère que la gestion "mutuelle" des fonds publics" laisse beaucoup à désirer et compte tenu de ses compétences selon toute vraisemblance, en matière de gestion de fonds, lui reste la possibilité de proposer ses services à la nation soit en se présentant au poste de ministre des finances soit à celui de la tête du pays. Car si la France se retrouve aujourd'hui avec une dette publique d'un tel montant, on peut aisément comprendre que la gestion financière des fonds publics n'a manifestement pas été effectuée par des responsables politiques de tous bords avec la rigueur que cela exige. Là, on peut rejoindre Monsieur Arnaud. Mais de là à vouloir lâchement abandonner la famille à laquelle il appartient et ce probablement animé par des considérations uniquement financières concernant ce que lui pourrait appeler des "pecadilles" me paraît un geste indigne par les temps que nous vivons.
matheo a écrit le 10/09/2012 à 15:29 :
beau culot de ce ministre lors de l'amende pour taxer certaines de leurs primes les députés ont ils montré l'exemple quand mr walls a démissionné de maire mais c'est fait voté un salaire a t il montré l'exemple quand mr muscovici soutient harlem désir condanné aà 18 mois pour prise illégal d'intéret montre il l'exemple etc etc
fiscalou a écrit le 10/09/2012 à 15:25 :
Je me souviens de la vignette automobile où tout le mode essayait de faire immatriculer sa voiture dans la Marne car c'était le département où cette contribution était la moins élevée. Je comprends donc parfaitement qu'on s'en aille à présent en Belgique où l'imposition sur le patrimoine est moins élevée.Nous ne sommes pas européens ? Que la convergence des fiscalités s'accélère et cela ira mieux.
la gauche a écrit le 10/09/2012 à 14:36 :
champions de la tolerance quand ils s'agit de faire ce qu'ils disent, champion des insultes quand on refuse ' d'obtemperer'..... le voila, le vrai visage de la gauche revancharde qui reve d'en decoudre depuis 10 ans!
ephw a répondu le 10/09/2012 à 15:05:
Depuis 1789 vous voulez dire ! sans oublier le coup d'accélérateur de la révolution bolchevique !
; a répondu le 10/09/2012 à 15:05:
REPONSE A COTE DE LA PLAQUE !!!
la droite a répondu le 10/09/2012 à 15:34:
ah oui c'est dur la défaite, un bel upercut.....
Mastery a écrit le 10/09/2012 à 14:22 :
Tu à pas 1 Euro pour moi et mes enfants? exemple réponse PS NON ! NON ! j'ai pas 1 Euro pour toi mais tu peut bien travaillé gratuitement pour moi! j'ai un gros coeur rouge j'aime touts le monde mais chez-moi c'est privé.
Anonyme a répondu le 10/09/2012 à 15:11:
Il y a plus de pauvre aux Etats-Unis qu'en France.
alex a répondu le 10/09/2012 à 15:51:
60 millions d?habitants en France, 300 millions aux US. il faut arrêter les comparaisons débiles.
RasLeBol a écrit le 10/09/2012 à 13:56 :
Hollande sans boussole ! La France, pays le plus administrés de tous les pays avec une fonction publique de 5,3 millions de fonctionnaires qui pèsent 13,2% du PIB. La plus coûteuse au monde avec une masse salariale qui ne cesse de gonfler dont la moitié des effectifs se trouvent dans l'éducation nationale avec des résultats médiocres que l'on connaît dans les classements internationaux sur les écoles et universités. Les régions détenus en majorité par les socialistes, les agents hospitaliers et territoriaux ont augmentés de 10%. Lorsque l'ont voit le taux d'absentéisme et la productivité dans ces collectivités c'est scandaleux. Dés leur arrivée au pouvoir, les socialistes ont abrogé les programmes de rationalisation (chasse aux gaspillages, non-remplacement d'un fonctionnaire, suppression des doublons et tâches inutiles, obligation de mutation, efficacités des agents dans leur travail, etc) Le Commandant du paquebot France, Monsieur Hollande et son second Ayrault et son équipe de matelots du dimanche feraient mieux de passer la coque du navire de l'état et de ses administrations publiques au « kächert » avant de se prendre le récif des taux d'emprunts à des milles abyssaux et finir comme le Concordia au lieux d'envoyer par le fond la classe moyenne par des hausses d'impôts. Ne soyons pas surpris que de grand capitaine d'industrie comme Bernard Arnault veuille partir naviguer vers d'autres horizons.
MAIS C'EST QUOI POUR VOUS LA FONCTION PUBLIQUE? a répondu le 10/09/2012 à 14:09:
Aux USA on a remplacé la fonction publique...santé, enseignement,...etc etça coute des fortunes , tellement que seuls peuvent se les payer les classes aisées! La plus couteuse ne veut rien dire car en face de tous paiement ou invesissement on regarde ce qu'il vous apporte et la France est un des pays au meilleur rapport qualité/prix. Améliorer c'est sur!
Anonyme a répondu le 10/09/2012 à 14:41:
C'est pour ça que les Suisses se font soigner chez nous
Tyler a répondu le 10/09/2012 à 14:54:
@Anonyme: Les trois mythes du moment a combattre chez certains Francais: 1) L'argent gratuit existe (la monnaie, ce sont des billets de Monopoly). 2) La France a le systeme de sante le plus efficace du monde. 3) La France a le systeme educatif le meilleur au monde. On se marre bien qd meme...
STOP !! a répondu le 10/09/2012 à 15:17:
Certains font semblant de ne pas comprendre. Il ne s'agit pas de supprimer et/ou remplacer la fonction publique par des entités privées. Il s'agit de mieux gérer le fonction publique, d'éviter les sureffectifs, les doublons, les personnels administratifs. Cela concerne prioritairement les ministères et la fonctions publiques territoriale mais pas seulement. J'invite également à méditer cet article : http://www.atlantico.fr/decryptage/education-depenses-publiques-enseignants-moins-payes-allemagne-jakob-hober-285398.html. Si la France était administrée comme l'Allemagne, on ferait 200 milliards d'économie. Peut-être que leur réussite repose un peu sur cela aussi. Et que l'on ne nous fasse pas le coup des résultats : ils font mieux avec moins.
DeTocquevilleWPB,FL. a répondu le 10/09/2012 à 15:38:
En ce qui concerne l'Education, le posteur ci-dessous, "Mais c'est quoi la fn pub ? " est un ignorant de l'etat de l'Education Nationale publique en France, et aux USA: Le niveau francais ne cesse de baisser, les programmes ne sont jamais termines, le bac est une rigolade, l'endoctrinement pseudo marxiste gauchiste ...y est evident et rampant. Les syndicats sont plus interesses par leurs propres interets que ceux des enfants, et refusent les tests et autres mesures de leur job...Aux USA les syndicats ont cree le meme type de cancer dans le systeme, l'apotheose etant ce jour ou les syndicats des ecoles de Chicago (qui sont la base du systeme Obama) se mettent en greve sans se soucier des enfants. Elementary and High Schools ne sont pas Federaux, mais locaux; il y a donc des disparites qui dependent de parametres locaux. Cependant les gens defavorises font d'enormes efforts pour sortir leurs enfants des ecoles disfonctionelles. Il y a desormais d'excellentes ecoles publiques tres performantes dites Magnet Schools, leur nombre ne cesse d'augmenter devant leur succes...Il y a donc espoir de ce cote de l'Atl...
RasLeBol a répondu le 10/09/2012 à 15:56:
Notre système social et notre retraite comme nos administrations publiques est financés par l'endettement dont nos créanciers sont à 70% étrangers Asie, Moyens orients etc, si par exemples les rois du Pétro-Dollars ferment les vannes ne faisant plus confiance à notre économie... pas besoin de vous expliquez la suite...
Civitas a écrit le 10/09/2012 à 13:37 :
En tant qu'actionnaire fidèle (et bien petit, au demeurant...) de LVMH, je m'en fiche que Monsieur Arnault plante ses penattes en Belgique, à Monaco, à Lisbonne ou à Katmandou... J'espère seulement qu'il soit pertinent et consacre toute son énergie, comme par le passé, à faire prospérer le groupe dont il est l'actionnaire de référence...
C'est quoi actionnaire? a répondu le 10/09/2012 à 14:48:
Celui qui s'enrichit de MDS...aux dépens des salariés et de la FRance....n'oublions pas que pour Arnault c'est un héritage!
alex a répondu le 10/09/2012 à 15:38:
J'aimerai savoir de quel salarié en France tu parles. Si tu suivais un peu l'actu, il possédé bq plus de sociétés à l?étranger qu'en France.
@c'est quoi actionnaire a répondu le 10/09/2012 à 15:52:
oui mais passer de 40 millions de FRANCS à 41 milliards de dollars vous ne savez pas le faire, cessez cette basse jalousie, on a besoin de ces personnes pas de vous.
Civitas a répondu le 10/09/2012 à 16:11:
@«C'est quoi actionnaire?»: N'étant pas Français (ni Belge, pour la petite histoire...), ni résidant en France, je considère que, tout au contraire, j'enrichi de l'extérieur, à ma modeste façon, au même titre que les actionnaires français et autres, des salariés français, et la France par la même occasion, en achetant et conservant des valeurs cotées sur la place de Paris...Par ailleurs, permettez-moi un petit conseil personnel: faites-vous corriger votre "myopie", et, n'oubliez surtout pas qu'il y a beaucoup d'autres marchés boursiers...
Philou a écrit le 10/09/2012 à 13:22 :
F.Hollande a dit qu'il n'aimait pas les riches. Les socialistes n'aiment pas les chefs d'entreprises : s'ils perdent de l'argent, ce sont des salauds car ils licencient leur personnel, et s'ils gagnent de l'argent ce sont aussi des salauds car les bénéfices sont pour les actionnaires, les bonus et les stock-options. Il ne faut pas s'étonner que dans ce climat délétère, les chefs d'entreprise quittent le France, il faudrait être fou pour actuellement créer une entreprise en France.
Dan75 a répondu le 10/09/2012 à 13:44:
"les bénéfices sont pour les actionnaires, les bonus et les stock-options" encore quelqu'un qui croit que la richesse d'un pays est créée seulement par les entreprises cotées en Bourse. Et que faites vous des milliers de PME qui innovent réellement et créent vraiment des emplois sans être cotées? Je suis en train de créer une start-up technologique. Mais c'est en France que je vais la créer. Si j'en vis bien alors parfait ! Mais mon but est avant tout de développer et concrétiser une idée innovante, ce qui nécessite de créer quelques emplois. Pas de devenir riche à ne savoir qu'en faire. Et les entrepreneurs ont toujours raisonné de la même façon. Dans ce pays encore imbibé d'idées aristocratiques, au contraire de l'Allemagne, on a souvent tendance à confondre richesse et esprit d'entreprise mais ce n'est pas automatique. M. Arnault est il un entrepreneur ou seulement un homme d'affaires qui a magnifiquement réussi grâce à un flair remarquable et surtout grâce à ses entreprises de luxe Françaises où existait bien avant lui une tradition de l'excellence?
Tyler a répondu le 10/09/2012 à 14:26:
@Dan75: c'est parfait, je vous applaudis, et on ne peut que se feliciter d'avoir des entrepreneurs en France. Les PME innovent et creent massivement de l'emploi c'est certain. Mais ne les opposez pas aux grands groupes: ceux-la innovent egalement! Quand a M. Arnault, il a constitue le premier groupe de luxe mondiale et la strategie qu'il a implemente a permis de creer des milliers d'emplois... Sans ce flair, peut-etre que personne n'aurait reussi a faire emerger un tel groupe, malgre le fait que le savoir-faire et la tradition etaient la? Le leadership, le "flair" dans le business, sont des qualites aussi rares et importantes que la maitrise des savoir-faires et des techniques...
LES PME INNOVENT? a répondu le 10/09/2012 à 14:52:
Vous rigolez! C'est justement le problème de la France comparé à l'Allemagne. De petites PME incapables d'exporter! Quant à Arnault que ferait-il sans ses salariés peu payés comparativement à lui?La stratégie, lr flair sans une équipe c'est comme Schumacher u départ du Mans sans roues!
Tyler a répondu le 10/09/2012 à 15:20:
Ai-je parle d'exportation? J'ai dit "Les PME innovent et creent massivement de l'emploi c'est certain"; je dis tout simplement que les PME representent environ 2/3 de l'emploi en France, et que environ 600 000 emplois nets ont ete cree par les PME sur ces 10 dernieres annees, alors que le nombre de postes pourvus par les grands groupes est reste plus ou moins constant sur la meme periode. Je n'ai rien dit d'autre concernant les PME. Pour autant, effectivement les PME exportent relativement peu (environ 40% en 2010), et il est evident qu'il y a un probleme de cout du travail et d'une legislation tres lourde. Je vous laisse les propos simplistes type "Quant à Arnault que ferait-il sans ses salariés peu payés comparativement à lui?", car je n'ai pas le temps/l'envie de parler philosophie avec vous (le "juste salaire" pour un pdg et compagnie)...
M92 a répondu le 10/09/2012 à 15:54:
Premierement, pouvez-vous justifier svp les "bas salaire" que vous denoncez... qu'en savez-vous? Deuxiemement, il n'y as plus de grand prix depuis longtemps au mans ;)
Francais de Gauche et fier a répondu le 10/09/2012 à 15:56:
@Dan75 : les grands groupes n'innovent pas , ils se goinfrent et pillent le savoir faire des PMI PME par rachats successifs, c'est bien connu
alex a répondu le 10/09/2012 à 15:58:
C'est incroyable le nombre de personnes qui croient que parce qu une personne est française, il possédé seulement des entreprises Françaises. Bernard Arnault possède PUMA (non français) Guchi (non Français) Celine, KENZO, ...... et plein d'autres entreprises, notamment japonaises et américaines. il possède aussi Colony Capital, fond actionnaire de plein d'entreprises; il faut arrêter la démagogie.
Jean-Paul reviens ! a écrit le 10/09/2012 à 13:16 :
Libération poursuit sa descente vers le caniveau. Il va finir comme le SUN, contrôlé par Murdoch. Libé est déjà contrôlé par Rothschild, on le sait. Anne Lauvergeon est à la direction générale. Triste quand on connaît les origines du journal. La dérive avait commencé avec July, elle s'est poursuivie avec machin dont j'ai oublié le nom et Demorand finit le travail. Je le croyais plus talentueux ce garçon. C'est devenu l'Apathie de la presse écrite. Démago et confit d'arrogance.
polo75 a écrit le 10/09/2012 à 13:12 :
Personnellement, si l'on m'insultait comme cela je n'aurai aucun scrupule à quitter le pays... dire "soit un peu patriotique vieux con" est la meilleur façon de faire fuir quelqu'un... d'autre part c'est rigolo de la part d'un journal possédé par l'éxilé fiscal Edouard de Rotschild
aka a répondu le 10/09/2012 à 13:46:
+1 / sans doute qu'ils feront la couverture sur Edouard demain...
M92 a répondu le 10/09/2012 à 15:57:
A mon avis la directrice du journal a du recevoir un appel d'edouard pas tres content je pense....
France&co a écrit le 10/09/2012 à 13:09 :
M. Arnault a fait fortune dans l'industrie du luxe qui s'est construite depuis plusieurs centaines d'années en France par toute une société qui a véhiculé dans l'imaginaire des habitants de la planète la notion de "luxe" à la Française. Lorsqu'il vend un sac LV, il vent la "France" dans l'imaginaire des gens. S'il avait essayé de bâtir le même empire aux USA, en UK, il n'y serait très probablement pas arrivé, ces deux pays ne véhiculant pas cette notion de chic et de luxe. En d'autres termes, M. Arnault a utilisé sa "nationalité" française pour réussir. Il me paraît donc immoral qu'il ne redonne pas à la France une partie de ce que la France lui a donné, en lui donnant une nationalité que visiblement il ne mérite pas. Chacun sait par ailleurs les méthodes qu'il a utilisé pour s'approprier de grand nombres de marques composant le portefeuille LVMH...
dudu a répondu le 10/09/2012 à 13:22:
@france. quelles sont les méthodes que vous dénoncez pour s'accaparer les grandes marques. ce serait intéressant que vous nous les donniez que l'on voit "le personnage". meric pour l'info que vous allez DONNER.
Tom a répondu le 10/09/2012 à 13:23:
"l me paraît donc immoral qu'il ne redonne pas à la France une partie de ce que la France lui a donné" je crois rever là !!! il ne doit rien à la France, bien au contraire il a généré des dizaines de milliers d'emplois pour la France et contribue fortement aux exportations. Et d'ailleurs. Il n'est redevable en rien envers personne. Il a été visionnaire et a su prendre les décisions stratégiques qui l'ont mener là ou il est actuellement. Je suis personnellement choquer de ces propos d'autant qu'ils ont été prononcé en premier par un ministre, dont son rôle pour la France, pour le coup, est discutable. Il est toujours facile de critiquer quand on ne sait pas ce qu'est la vie de l'entreprise !!!
GUILLAUME a répondu le 10/09/2012 à 13:56:
Tout a fais d'accord avec toi Tom. Ce Monsieur a mouillé le maillot pour construire une entreprise viable avec des miller d'emploi et tout ce qui en decoule ,de plus il a donné un nom a la france au niveau interntionnal comme le pays de la mode et du luxe ! Maintenant si vous préféré ce que vous vous en montré de la france ( faineant , chomeur ,assisté , greviste ,geulard ,jamais copntant .....) oui je comprend que ce monsieur veux allez en belgique ! J'y habite d'ailleur et je travaille en france et j'avoue que y a pas photo !
Tyler a répondu le 10/09/2012 à 13:58:
@Tom: surtout quand les ministres en question n'ont jamais foutu le pieds dans une entreprise, et ont fait toute leur carriere dans les services de l'Etat...
dudu a répondu le 10/09/2012 à 15:58:
@france. alors les méthodes, ça vient??? parce que salir qq'un facile mais le prouver c'est autre chose, les socialos sont impayables avec ce système et le pire c'est que ça a marché. Mais bon maintenant les Français sortent de leur torpeur et s'aperçoivent de l'escroquerie en bande organisée.
Azerty a répondu le 10/09/2012 à 16:03:
C'est plutôt la France qui lui doit beaucoup!!! Je serais curieux de savoir combien verse tout les ans LVMH en impôts, taxes, URSSAF etc..., qui font vivrent sécurité sociale, hôpitaux et autres fonctionnaires comme nos ministres...???
Mastery a écrit le 10/09/2012 à 13:09 :
Jalou la France des pauvres! 2014? 2019? Bonjour Stains Bonjour 93!
gaspillage a écrit le 10/09/2012 à 13:03 :
il a raison comme tous les riches, pourquoi payer des impots si c'est pour alimenter le gouffre de la dépense publique, toujours plus, aucune mesure de productivité, la plus forte dépense d'europe et les effectifs les plus nombreux, des résultats en berne. ça serait du pur gaspillage. Il faut assécher les revenus de l'état pour qu'enfin il s'attaque à la dépense publique, et affecter les gains à l'aide aux PME.
C'EST QUOI LA DEPENSE PUBLIQUE POUR VOUS? a répondu le 10/09/2012 à 13:16:
Les meilleures routes du monde? Le meilleur réseau ferré? Les hopitaux? La SS? L'enseignement? La Retraite?La police? L'armée?...etc .NON LA DPENSE PUBLIQUE CE NE SONT PAS DES SERS A RIEN...le privé comme on le voit ailleurs est beaucoup plus couteux...et est réservé aux plus aisés!
Tom a répondu le 10/09/2012 à 13:27:
à part les meilleurs routes du monde et la retraite (et encore c'est facile on s'endette pour cela) là OK, pour les autres exemples il faudra m'expliquer, il faut arreter de vivre dans sa bulle alimenté par la presse franco-française qui nous rabache que l'on est bon en tout. Aller dans d'autre pays, votre vision changera sans doute. Signé quelqu'un qui a longtemps vécu à l'étranger et qui se demande s'il ne serait pas mieux d'y retourner même si j'aime mon pays.
coco a répondu le 10/09/2012 à 13:27:
la dépense publique en France, c'est une éducation nationale avec des résultats catastrophiques malgré un effectif pléthorique, une fonction territoriale ou se la coule douce des milliers de gens qui ne servent à rien (vous avez lu "ABSOLUMENT DEBORDEE !!" ?), des ministères en sureffectifs, des structures dédiées à l'innovation en échec, etc...Je vous fais remarquer que le rapport de la cour des comptes (Migaud)dénonce depuis très longtemps ces abus et apelle à des "réformes". Et je ne suis pas contre la fonction publique par idéologie. Je veux payer des impôts pour avoir une école, une santé, une police et une armée de qualité mais pas pour maintenir cette gabegie.
MDR+ a répondu le 10/09/2012 à 13:41:
@C'EST QUOI LA DEPENSE PUBLIQUE POUR VOUS (ouf!) Les meilleures routes du monde? Les autoroutes, gérées par des entreprises privées Le meilleur réseau ferré? Entreprise publique certes mais financée par des émissions de placement vers le privé Les hôpitaux publiques? Ils sont dans le rouge (voir ci-dessous) Sécurité sociale: Ai-je besoin de préciser? Beaucoup de report sur les Mutuelles privées et sur notre porte-monnaie (il est vrai sauf pour les opérations lourdes, par contre peu de personnes souhaitent "rentabiliser" cet "investissement") La retraite? Le modèle le plus injuste qui soit (chut! c'est tabou). Faut pas toucher! La police? Demandez à un fonctionnaire de police, il doit payer pour son gilet parre-balles! L'Armée? C'est un levier d'ajustement budgétaire! La Défense, c'est défense de dépenser! Soyons sérieux, la dépense publique OUI, la gabegie publique, NON!
gaspillage bis a répondu le 10/09/2012 à 13:47:
arrêtons de croire qu'en France on fait toujours mieux que les autres. Bernard Arnaud l'a bien compris, il se barre car on n'a aucun espoir en France de changer quoi que ce soit. Sarkozy n'y est pas parvenu malgré ses promesses, alors ce n'est pas la gauche qui va changer la donne... On a le taux de dépenses publiques le plus élevé d'Europe et surtout on est incapable de réduire cette dépense alors que c'est la seule politique viable concernant la France (réduire la dépense publique impacte 2 fois moins la croissance que l'augmentation des impôts). Notre dépense publique est de moins en moins efficace.Tous les rapports le montrent. Que ce soit sur l'éducation (résultats des élèves français en baisse contre une dépense en forte augmentation, pas à cause des profs, à cause de la lourdeur administrative du ministère de l'EN et de notre organisation), les dépenses de sécurité, les routes (l'Etat et les collectivités ne dépensent plus que dans l'entretien des routes, l'investissement est concédé aux sociétés d'autoroute... ), l'armée, l'aide au logement et aux soins, il y a d'énormes économies à faire au niveau de l'Etat et des collectivités locales... donc oui, il faut assécher l'Etat, comme l'Etat a commencé à assécher les départements et régions, c'est le seul moyen qu'il se remette en cause. Si les ressources se barrent, plutôt que de crier au scandale, posons-nous la question de pourquoi elles se barrent. Mais le jour où la gauche comprendra cela...
jofrmetz a répondu le 10/09/2012 à 13:48:
à coco c'est vrai faut tous les flinguer et vous aussi par dessus le marché .Dans , ce monde d'égoiste,si tout le monde faisait son boulot (parents en premier lieu) , on en serait pas là!!!! je paye des impots et beaucoup, je pense mais c'est pour la bonne cause .
guillaume a répondu le 10/09/2012 à 13:59:
Moi je paye des impots par pour le service publique mais pour payer les chomeur ,les mere celibataire pour qu'il reste bien au chaud chez eux . Nos impot servent juste a calmer les zup c'est tout !
coco a répondu le 10/09/2012 à 14:19:
@ jofrmetz la caricature est un moyen comme un autre de ne pas regarder les problèmes en face...
questions en suspens a écrit le 10/09/2012 à 13:03 :
Deux questions dont les réponses pourraient être intéressantes : * combien Arnault paye t-il d'impôts en France ? (La majeure partie de son patrimoine est constituée d'actions LVMH, considérée comme un patrimoine professionnel, donc sorti de l'assiette de l'ISF) * d'où est venue l'information de sa demande de nationalité belge ? Cela peut expliquer certaines choses. Elle pourrait même venir de ... lui-même ! Provoquer la polémique pour forcer l'UMP à afficher une position claire sur le sujet en prévision de 2017 ... Tout est possible. Si ça vient de l'Etat français ... il faudrait savoir pourquoi, car ils n'ont pas de raison d'être au courant ! Mais peut-on compter sur les journalistes français pour répondre à ces questions ? Quand on voit que Claire Chazal ne pose même pas une question sur la zone Euro dans son itw avec Hollande, on peut légitimement s'interroger sur la compétence de la corporation ...
QUICK a répondu le 10/09/2012 à 13:27:
Actuellement à + de 3 millions de salaires 2 vont passer à 75%. On peut comprendre le départ du 4ème mondial Bizarre, il a fait le coup du départ à l'arrivée de Mitterand! Alors pas politique? de quoi se marrer. Surtout témoin de mariage du sieur Sarkosy "travailler plus pour gagner plus" et parrain d'un de ses enfants comme l'autre Arnaud (Lagardère) d'ailleurs. Pleurons, pleurons et signalons que La tribune/les échos qui fusionnent Bernard en est le propriéttaire;
TOM a répondu le 10/09/2012 à 13:28:
Impots tout compris (IR, ISF, TVA, CSG...), il paie environ 250 millions d'euros par an, enfin c'es ce que j'ai entendu ce matin aux infos
Rouge a répondu le 10/09/2012 à 14:06 depuis un Iphone :
Donc 250 millions de perte sèche pour la France... Seulement pour les impôts, car il y à la TVA, etc..... Car ne croyez surtout pas qu'il restera fiscalisé en France longtemps!!
noha même combat a écrit le 10/09/2012 à 13:00 :
noah a fait la même chose mais il a soutenu hollande, donc c'est quelqu'un de bien !!! tout comme ceux qui traitaient hortefeux ou besson de nazi et qui applaudissent des 2 mains valls qui dit exactement la même chose !! la cohérence et l'honneteté intellectuelle n'est pas le fort de cette équipe, aucune crédibilité possible ! il n'y a que le pouvoir qui les intéresse, le reste est une somme de moyens pour y arriver, peu importe la méthode et les conséquences !
jo42000 a écrit le 10/09/2012 à 12:57 :
Ce qui me choque,c'est qu'il nous prenne pour des c...en nous faisant croire qu'il veut la nationalité belge simplement par amour du plat pays comme les exilés suisses choisissent ce pays pour la douceur du climat!
Tyler a répondu le 10/09/2012 à 13:04:
En meme temps je dirais qu'il s'en f... pas mal et qu'il n'a pas particulierement de compte a rendre aux lecteurs de Libe ou de la Tribune ou aux piliers de bars de la buvette du coin...
jo42000 a répondu le 10/09/2012 à 13:21:
Personnellement je ne fais pas partie des piliers de bars et je pense qu'un boycott des produits LVMH ne le laisserait pas indifférent...
Tyler a répondu le 10/09/2012 à 13:31:
Allez-y, boycottez, ca n'empechera pas les autres vilains riches de continuer a acheter des sacs a mains Vuitton, des parfums Dior ou de s'ouvrir une bouteille de Moet pour l'apero du samedi midi... (sans parler des autres vilains riches en Allemagne, en Chine, aux Etats-Unis, un peu partout...)
philois83 a écrit le 10/09/2012 à 12:49 :
Arrêtons de nous prendre pour des "b?ufs" ! Bernard Arnault veut échapper à l'impôt français...Il va devenir belge et ensuite pourra demander la nationalité monégasque..Voilà tout ! Car pour investir en France comme à l'étranger il n'est nul besoin de prendre la nationalité du pays dans lequel on veut investir ! Et au fait, pourquoi investir en Belgique ? Pourquoi pas en France ? Pourquoi a-t-il fait construire un musée à Venise et pas en France ? Pour moi il faut créer l'impôt à la source et qu'importe alors la nationalité de celui qui reçoit des revenus..!
Juju a répondu le 10/09/2012 à 13:00:
Le musée à Venise c'est PPR
Citoyen Lambda a répondu le 10/09/2012 à 13:02:
Comme au Etats-Unis, Si tu as la nationalité américaine tu casques où que tu sois! Si tu ne veux plus casquer, tu renonces à ta nationalité. Les américains (que, soit dit en passant, je ne défends pas particulièrement) ont une idée très précise de leur citoyenneté. Cela dit, il est possible que certains grands fortunés français commencent à penser que leur citoyenneté finira par leur coûter trop cher. C'est un point de vue.
Philou a répondu le 10/09/2012 à 13:16:
Le musée à Venise, c'est aussi parce que l'Etat français et la Ville de Paris ont été assez stupides pour lui mettre des bâtons dans les roues quand il a voulu construire son musée à Paris à lÎle Séguin. De guerre lasse, Monsieur Arnault a du jeter l'éponge et est parti à Venise.
FPI a écrit le 10/09/2012 à 12:43 :
Selon les fiscalistes interrogés par La libre Belgique, Bernard Arnault pourrait placer ses pions en vue d'un futur exil fiscal. Ce premier mouvement en permettrait un second à l'avenir. En se débarrassant d'une nationalité française devenue encombrante, M. Arnault pourrait se domicilier à Monaco et échapper à l'impôt. Ce qui serait impossible à un citoyen français en vertu de la convention fiscale entre la France et la principauté.
citoyentaxpayeur a écrit le 10/09/2012 à 12:39 :
Des riches il y en a gauche comme à Droite ceux de gauche se planquent et moralisent ceux de droite assument pour ma part, les riches me font vivre, dans ce cas il feront virvre des Belges 1789 était une utopie ce ne sont pas la misère de notre immigration qui feront vivre nos chômeurs La réalité est malheureusement là
courage fuyons a écrit le 10/09/2012 à 12:35 :
Quel partiote ce Mr Arnaud. A un moment ou l'on demande à tous les francais de participer à l'effort national, l'homme le plus fortuné de france quitte la patrie (Il faut dire que c'est un accoutumé du fait, il s'était déjà exilé 3 ans lors de l'élection de F Miterrand). Quelle qu'en soit la raison, cette gesticulation lui permettra d'éviter de payer un dû à l'état Francais. Quelle patriote, quelle lecon de moralité et de générosité. Nous l'aurons tous compris, ces grands patrons grands donneurs de lecons ne sont que des égoïstes nombrilistes... et dire qu'ils y en a dans cette tribune qui croient encore aux vertus du capitalisme et au libéralisme !! Exaspérée, la France d'en bas n'est pas loin du gouffre, c'est une évidence. Je ne sais pas si Mr Arnaud connait la Marseillaise, mais il devrait s'inquiéter que les paroles du refrain ne deviennent pas un jour réalité.
Petit Entrepreneur a répondu le 10/09/2012 à 12:44:
ARRETEZ DE NOUS FAIRE CHI** avec votre "patriotisme" !!! Si le pays était bien géré il n'y aurait pas autant d'impôts !!! Est-ce du patriotisme que de rembourser une gabegie sans nom des politiques de tous bords !!! Quand comprendrez vous que les véritables ennemis de la France c'est l'UMPS/FN/PC et autres politiques !!
Juju a répondu le 10/09/2012 à 12:46:
@ courage fuyons +1, on parle de mentalité française à faire fuir les riches, aux US les riches trouvent qu'ils ne sont pas assez taxé et veulent être plus taxé pour aider le pays à sortir de la crise. Alors il faut arrêter de dire que nous avons une sale mentalité française vis à vis des riches c'est trop facile.
CITOYEN ORDINAIRE a répondu le 10/09/2012 à 13:02:
TOUT A FAIT D'ACCORD !! RAS LE BOL DE CE NOUVEAU TERRORISME INTELLECTUEL !! le patriotisme, c'est défendre son pays !! y compris contre lui-même !! et quand ce pays, vérolé par trente ans de clientélisme, de petits et gros avantages acquis ici et là, mal géré malgré une fonction publique pléthorique, avec un système social bien au dessus de ses moyens, le tout débouchant sur une dette de 1700 milliards d'euros, il faut dire stop !! Je ne fais pas partie des plus riches mais je comprends leur ras le bol et je refuserai à leur place de me laisser tondre pour maintenir coûte que coûte un système à bout de souffle. et je pense que la limite va très vite être atteinte avec ceux qui gagnent moins. La gabegie de l'état n'est pus acceptable.
blue a répondu le 10/09/2012 à 13:02:
Être patriote en français voudrait dire être riche,accepter de se faire insulter comme un voleur et continuer a rester au pays pour payer des impôts et sauvegarder les emplois pour ceux qui l'insultent. Vivre le patriotisme. Vous en connaissez beaucoup vous ?
Travailleur a répondu le 10/09/2012 à 13:05:
oui arreter de nous gonfler avec votre morale de M ...! Je travaille comme une bete dans une TPME et on nous taxe de partout . il me reste rien . c'est vrai qu'il faut payer pour tous ses faignants assistés et une armée de fonctionnaires . Bravo Bernard si j'etais pas si petit avec ma boite de nain MOI je ferais comme toi ...tu es moins betes que la moyenne à payer sans fin !
Tyler a répondu le 10/09/2012 à 13:07:
Aux US, Warren Buffet appelle a payer plus d'impots car il ne trouve pas normal de payer 15% d'imposition sur le capital quand sa secretaire en paye 30%, ce qui se concoit aisement... Rien a voir avec le matraquage fiscal et ideologique qui existe dans le "pays des lumieres"...
Miloo a écrit le 10/09/2012 à 12:34 :
En tout cas, c'est téméraire de la part de Libération de s'en prendre bille en tête à l'un des plus gros annonceurs français... Il va falloir que Edouard de Rothschild fasse un virement depuis son domicile en Israel, lui qui a quitté la France il y a 2 ans...
bartg a écrit le 10/09/2012 à 12:28 :
Les belges vexes...??? Il pete les plombs le JLM...Les monegasques vexes? les suisses, les anglais, luxembourg et.... ils ne profitent pas un peu de cet exil fiscal?....OK surement au fond d eux ils sont vexes :-)))) Bravo les politiques pour cette belle europe que vous avez construite...
Xiabi a écrit le 10/09/2012 à 12:26 :
Il faut vraiment être bête comme nos politiciens pour ne pas comprendre que ?l?investissement sensible? dont parle Bernard Arnault est la délocalisation du siège de LVMH à Bruxelles. « Sensible » c?est par rapport à la France. Quel sera le titre de Liberation ? « Cassez vous riches cons ? «
Anonyme a répondu le 10/09/2012 à 12:33:
Bernard veut se délocaliser à Bruxelles parce que la France ne lui va plus. Pour moi on est dans un beau pays, EADS a déménager son siège d'Amsterdam à Toulouse, comme quoi notre pays ne sent pas si mauvais.
FP a répondu le 10/09/2012 à 12:43:
Cf. Le Monde.fr : "Selon les fiscalistes interrogés par La libre Belgique, Bernard Arnault pourrait placer ses pions en vue d'un futur exil fiscal. Ce premier mouvement en permettrait un second à l'avenir. En se débarrassant d'une nationalité française devenue encombrante, M. Arnault pourrait se domicilier à Monaco et échapper à l'impôt. Ce qui serait impossible à un citoyen français en vertu de la convention fiscale entre la France et la principauté."
Citoyen Lambda a répondu le 10/09/2012 à 12:45:
@Anonyme... oui mais Bernard Arnault n'est pas Louis Gallois.
Anonyme a répondu le 10/09/2012 à 13:03:
@Citoyen Lambda, C'est Tom Endres ( le remplacant de louis Gallois) qui a décidé de déménager le siège d'EADS et non Louis Gallois qui n'était pas pour. Tom Enders est Allemand et on sait comment les allemands sont pragmatiques et libéraux.
GG a répondu le 10/09/2012 à 13:06:
@ citoyen Lambda, c'est Tom Enders qui a pris cette décision c'est le remplaçant de Louis Gallois.
Citoyen Lambda a répondu le 10/09/2012 à 13:14:
Autant pour moi. Cela ne change rien au fait que Bernard Arnault n'est pas Louis Gallois! ;-)
PpGg03 a écrit le 10/09/2012 à 12:22 :
L'homme le plus riche de France peut il nous montrer les feuilles de paye de ses ouvrieres de Saint Pourçain.......
l'ancien observateur a répondu le 10/09/2012 à 14:08:
Chez LVMH les ouvrières sont bien payées!, je ne pense pas que cela soit la même chose dans d'autres entreprises!..
IL FAUT RECONNAITRE a écrit le 10/09/2012 à 12:16 :
Oui il faut reconnaitre qu'il est honteux que ce soit toujours les80% de français du peuple qui doivent être mis à contribution...alors que les grandes entreprises et les classes aisées bénéficient de multiples moyens d'échapper à l'impot. D'ailleurs les plus aisés ne son prélevés tous impots et prèlèvements sur salaires confondus qu'a 20% et le français moyen à 46%. Est-ce normal? Ce capitalisme financier de droite a-t-il tous les droits comme au temps des rois?Et ou vont-ils aller ces multi- milliardaires quand l'Europe sera faite et les paradis fiscaux d'europe supprimés grace à une harmonisation des politiques? Seront-ils citoyens chinois...? Un peu comme dans l'après 1789 ou les nobles ont fuit la France pour conspirer contre elle avec l'ennemi?
Pat34 a écrit le 10/09/2012 à 12:09 :
C'est pas un propriétaire de Libé qui a changé de nationalité il y a 2 ans (pour devenir israélien) ? Pourquoi Arnault devrait-il être exemplaire pendant que les fonctionnaires français ruinent le pays et eux sont égoïstes ? (Les fonctionnaires (et fonctionnaires retraités) coûtent 500 Milliards d'Euros chaque année. Il suffirait de baisser leur rémunération de 4% et chaque année la France gagnerait 20 milliards d'Euros !! Efficacité immédiate. Tous les pays d'Europe ont baissé le salaire des fonctionnaires avec la crise, SAUF la France. Oui mais voilà, nos amis fonctionnaires ne sont pas très patriotes, il sont très égoïstes...)
GG a répondu le 10/09/2012 à 12:28:
C'est réducteur comme raisonnement, déjà les salariés du public commencent à des salaires plus bas à diplômes égal (BAC +2,+3 +5 +7) que le privé. Et leur évolution n'est pas la même ! Quand vous avez cotisé toute votre vie vous aimeriez qu'on vous dise qu'on ne vous paiera pas à votre retraite ? Nous avons un système sécurisé qui ne dépend pas des fond de retraite et autre assurance vie.
JB a écrit le 10/09/2012 à 11:58 :
Gauche ou droite y'a des riches des deux côtés, tout est question de trafic d'influence, on est dans les medias, faut faire de l'audience. Après pour l'idéal politique tout dépend ou l'on se place et de la société dont on rêve. Les difficultés sont les mêmes dans tous les pays. Désolé de le dire mais nous ne naissons pas tous égaux, ensuite tout dépend si l'on souhaite une société à deux niveaux avec plus de pauvres ou moins de pauvres.
LA DIFFERENCE? a répondu le 10/09/2012 à 12:18:
C'est qu'à droite on cherche a défendre les privilèges d'une minorité....alors qu'a gauche le riche accepte de les remettre en cause.
JB a répondu le 10/09/2012 à 12:29:
c'est vrai +1, et qu'on vous fait croire que le système est ainsi et pas autrement.
nero 51 a écrit le 10/09/2012 à 11:54 :
serge Gainsbourg avait deja fait la demonstration en 1984 de la folie socialiste .a l'epoque,je crois qu'il avait indiqué payer pres de 75 pour cent d'impot et avait fait la demonstration en brulant un billet de 500 Francs,ce qui avait causé un scandale.normalement le bon vin devient meilleur avec les années, mais avec les socialistes,ce n'est pas le cas.on reitere toujours les memes conneries.
N'IMPORTE QUOI a répondu le 10/09/2012 à 12:21:
Rappelons qu'aujourd'hui les 10% les plus aisés ne payent que 20% du revenu tous prélèvements confondus et sans compter les fraudes. Ce chiffre de 75% venant de Gainsbourg c'est n'importe quoi! Vous oubliez d'abord qu'il y a des tranches et que le taux maxi n'est pas le taux moyens...et surtout que l'impot sur le revenu ne représente que 20% des recettes de l'état.
QUICK a écrit le 10/09/2012 à 11:51 :
Alors payer des impôts d'un coté et vivre de l'autre c'est toujours Schengen ! En fait il a deux amours la bière comme Obama et les frites. C'est un truc de vieux.Trève de plaisanterie L'entreprise ce n'est pas lui il met la main dessus comme tout gestionnaire de fonds. ce n'est pas l'entrepreneur comme Bouygues ou ,Ricard demander à Récamier pour les malles et actuellement à la famille Hermès. C'est un financier.
giantpanda a écrit le 10/09/2012 à 11:49 :
Bonjour, Plus la polémique dure, plus d'autres feront la même chose. Et plus les entreprises étrangères feront d'autres choix d'investissement. Il a pourtant dit ( à comprendre à la Hollande ) je paierai mes impôts en France. Donc on peut l'interpréter comme on veut! Cordialement, giantpanda
matheo a écrit le 10/09/2012 à 11:47 :
le déficit est bien du aux politiques mais c'est les banques le chomage c'est les entreprises poutant les charges se sont bien les politiques arnault c'est bien les politiques qui le font fuire je pense qu'il veut bien payer des impots mais pas pour engraisser la classe politique.vite, il faut un référendum pour supprimer au moins la moitié de ces gens qui tape dans la caiss e (se voter des droits abusifs c'est bien = à taper dans la caisse
peuimporte a écrit le 10/09/2012 à 11:46 :
J'ai hâte que Monsieur Arnault fasse un procès à Libération et que ces derniers lui payent une amende. J'ai hâte !
Line a répondu le 10/09/2012 à 12:00:
Sur quelle base, c'est tellement flagrant et corrupteur ce qu'il fait, cela le rédiculiserait ridiculiserait. Cela viendrait que mettre en plus de l'eau au moulin à la polémique. De toute façon dans 15 jours tout le monde aura oublié.
Gilles1 a répondu le 10/09/2012 à 12:00:
Ce n'est pas amende qui sera payée mais des dommages et intérêts. Cela fait plus mal. Encore qu'avec les juges actuels c'est la loterie.
criscarro a écrit le 10/09/2012 à 11:42 :
Devoir d'exemplarité ???, j'ai pas encore entendu un seul politique de gauche dire qu'il allait devenir exemplaire et solidaire , j'ai pas encore entendu qu'il allaient se mettre à payer des impôts comme ceux qu'ils tondent, j'ai pas entendu qu'il allaient ne plus cumuler et profiter de leurs petit système de politicards véreux. J'ai pas entendu que tous les fonctionnaires qui ont la chance d'être "entretenus" à vie acceptaient d'aligner tous leurs régimes sur le privé, j'ai pas entendu madame chacal non plus qui gagne plus de 900.000 euros par ans et qui se dit de gauche, revenir sur la négociation qu'elle et ses confrères journalistes ont eu avec la gauche avant les élection pour que leur abattement avant impôt passe de 30 à 40%. La solidarité c'est pas l'idée que les jaloux et autres illuminés écolos gauchiste se font du partage des richesses entre ceux qui les créent et ceux qui en profitent, la solidarité c'est pas le néocommunisme
René a répondu le 10/09/2012 à 12:19:
La droite exemplaire ? je ne fais pas de politique mais il ne faut pas tout mettre sur la gauche. Mon avis : je pense que la droite est plus insidieuse.
ETES VOUS SOURD? a répondu le 10/09/2012 à 12:25:
La loi républicaine qu'elle soit sociale, fiscale ou pénale s'applique à tous pour la gauche. Donc votre propos n'a pas de sens .Gagner bien sa vie n'est pas un problème si l'on accepte de participer selon ses moyens, ce que refuse la droite qui raisonne comme au temps des rois et des empereurs.
JC a répondu le 10/09/2012 à 12:43:
@ Etes vous sourd +1, les riches n'ont aucun intérêt politique sauf celui d'être encore plus riche et d'être sur un marché ou il n'y a pas de lois et donc en leur faveur. C'est fou cette boulimie à faire des profits !
@êtes vous sourd.... a répondu le 10/09/2012 à 13:37:
vous vous rendez compte de votre niveau "comme au temps des rois et des empereurs." mais c'est complètement débile ce propos, Guerini, Ayrault font la même chose dans leur coin mais dit on d'eux qu'ils se comportent comme des rois? non ils sont condamnés au pénal puis voila. C'est primaire, bête même pas méchant, c'est socialiste en un mot.
coco a écrit le 10/09/2012 à 11:39 :
Bravo la Gauche, bravo les socialistes !! Et dire qu'on parlait d'une présidence apaisée, qui serait le contraire de celle qu'on vient de connaître. je constate au contraire des tensions comme jamais je n'en ai vu, des gens excédés d'être pris pour cible par des énergumènes à côté de leur pompes (le "parasite" de melenchon, le "menteur" de hollande, etc...). Le contrat social de la France (qui prévoit, à juste titre une solidarité entre ceux qui ont et ceux qui n'ont pas) est doucement en train de se rompre. Les gens n'acceptent tout simplement plus de payer pour un état impotent qui refuse de se remettre en question. Ils auraient accepté les hausses d'impôts plus facilement si l'état avait mis en avant de vraies réformes de structures. Mais là cela ne passe plus.
Dan75 a répondu le 10/09/2012 à 12:38:
Au contraire, c'est une minorité de privilégiés qui sont "excédés" comme vous dites. Car la majorité, dont je fais partie, salariés du privé de classe moyenne, en a assez d'être plus imposés que des gens comme Mme Bettencourt. Il faut restaurer un sentiment de justice dans ce pays afin que des gens comme moi acceptent de faire plus d'efforts. C'est la condition sine qua non pour sortir ce pays des difficultés. Et c'est ce que le gouvernement actuel essaye de faire.
coco a répondu le 10/09/2012 à 13:15:
J'hallucine...Contrairement à ce que vous pensez, je suis également salarié du privé et pas du tout richissime, donc pas concerné par les 75 %. MAIS JE REFUSE DE PAYER PLUS POUR UN ETAT QUI POURRAIT TROUVER FACILEMENT CES 20 MILLIARDS EN SE REFORMANT. et s'il ne sait pas comment faire, qu'il demande à Migaud (PS) de lui donner des pistes. ET JE NE VEUX PAS QU'ON ME FASSE CHI** AVEC CE PATRIOTISME A TROIS BALLE POUR JUSTIFIER CETTE GABEGIE.
descartes a écrit le 10/09/2012 à 11:38 :
Votre argent, gagnez le, gardez le!, pourquoi obliger les gens qui sont travailleurs et qui ont du talent à partager avec les fainéants et la lie de la société?.
Anonyme a répondu le 10/09/2012 à 11:55:
C'est quoi le rapport avec l'article ?
descartes a répondu le 10/09/2012 à 14:11:
@Anonyme Il est question d'une personne qui s'expatrie à cause du racket fiscal qu'elle subit dans son pays d'origine, non?. what else?.
grouik a écrit le 10/09/2012 à 11:37 :
mélanchon ou mosco payent ils des impots sur le revenu?
GG a écrit le 10/09/2012 à 11:37 :
Le plus drôle dans cette histoire à lire les commentaire est que la Tribune se fait de l'audience sur Libé qui se fait de l'audience sur Bernard. Tous pareil, c'est cocasse comme situation.
GERARDC27 a écrit le 10/09/2012 à 11:36 :
Moi personnellement je trouve la coupe de cheveux de Nanar délicieusement "has been". Même racoleuse cette affiche est de la lignée de "Bal tragique à Colombey". Il n'y a rien de mieux pour donner envie de vivre dans notre "beau pays" que ce genre d'image. Ce n'est jamais que la deuxième fois que le ci devant Arnaud veut nous quitter ;il est d'autant plus mauvais fils que l'état a été prodigue de ses deniers à son endroit en lui octroyant 500 millions de francs dans les années 80 pour racheter et in fine liquider BOUSSAC/WILLOT (en en gardant la pépite DIOR). Ca aide pour démarrer dans la vie.
Bernard a répondu le 10/09/2012 à 12:22:
C'est vrai ils ont tous la même coupe ceux qui veulent se casser de France. On se demande bien pourquoi ... doivent habiter les mêmes quartiers et fréquenter les mêmes personnes. Je plaisante bien sur.
Petit Entrepreneur a répondu le 10/09/2012 à 12:49:
500 millions de Francs (soit environ 75 millions d'euros)... vous ne croyez pas qu'il les a plus que remboursés à la France avec ses impots, ses taxes et ses (environs) 21 000 salariés Français !!!!!!!!!
cmetisse a écrit le 10/09/2012 à 11:33 :
Même si B A n'est pas le model par excellence du libéral et social, la politique mise en place par ce gouvernement qui fait un virage brusque à gauche, mais déjà avec NS, décourage l?entrepreneur en France. découragement = croissance à minima,pas d'embauche, pourquoi risquer, on finira en tout cas dans le mur, donc autant faire un freinage dégressif on tape dans le frein et on relâche progressivement en fonction de l'intérêt à travailler.bon courage à tous