15 388 Pts (c)
+0,34 %
15 627 Pts (c)
+1,60 %
|
Indicateur
Que sont devenus les pionniers de l'auto-entreprise ?
Sur les 328.000 personnes qui ont crée une auto-entreprise en 2009, 58% étaient toujours actifs fin 2011 - DR
Julien Bonnet | 20/09/2012, 13:40 - 418 mots
Trois ans après avoir démarré leur activité, neuf auto-entrepreneurs sur dix dégagent un revenu inférieur au Smic, selon des chiffres publiés ce jeudi par l'Insee. Sur les 328.000 personnes qui ont créé une auto-entreprise en 2009, seulement un quart a pu dégager un revenu positif de façon continue sur les trois ans. Tour d'horizon des principaux chiffres de cette enquête.
En 2009, l'Insee a recensé 328.000 créations d'auto-entreprises. Trois ans après, que sont-ils devenus? Combien gagnent-ils? Et quelles différences avec les créateurs classiques? L'Insee répond à ces questions dans son enquête publiée ce jeudi. Confirmation de l’engouement suscité par ce nouveau statut créé à l’occasion de la loi de modernisation de l'économie votée en 2008, il représente plus de la moitié des créations totales d’entreprises depuis 2009.
Combien ont survécu depuis 2009 ?
• 53% des auto-entreprises, soit 174.000 personnes, ont dégagé un chiffre d'affaires positifs quatre trimestres après l'obtention de leur immatriculation. Ils sont ainsi considérés comme "économiquement actifs".
• Parmi eux, trois auto-entrepreneurs sur quatre étaient toujours actifs fin 2010, 58% à fin 2011.
• A fin 2011, plus d'un auto-entrepreneur sur quatre actifs en 2009 avait abandonné ce statut.
Combien gagnent-ils ?
• Trois ans après avoir démarré leur activité, si un peu plus d'un auto-entrepreneur sur deux a réussi à pérenniser son activité, 90% dégagent toujours un revenu inférieur au Smic. Rien d'alarmant cependant selon la Fédération des auto-entrepreneurs (FEDAE) qui rappelle que les plafonds de chiffre d’affaires annuel sont fixés à 32.600 euros pour les services et à 81.500 euros pour les activités commerciales.
• 79.000 personnes, soit un entrepreneur sur deux actifs en 2009, ont pu dégager un revenu positif de façon continue sur les trois ans et étaient toujours actives en décembre 2011.
• Le revenu moyen annualisé des auto-entrepreneurs économiquement actifs (hors changement de statut des non-salariés qui exercaient déjà une activité indépendante) était d'envion 4.300 euros en 2009.
• Entre 2009 et 2011, les revenus des auto-entrepreneurs (hors changement de statut) ont globalement progressé de 4,3% en euros constants. Toutefois, pour un peu moins de la moitié (48%), le revenu a dimuné.
• Les Franciliens gagnent, toutes choses égales par ailleurs, 43% de plus que les auto-entrepreneurs des autres régions.
Quelles différences avec les créateurs d'entreprises classiques ?
• Les revenus non salariaux des auto-entrepreneurs (4.300 euros en 2009) sont trois fois plus faibles que ceux des entrepreneurs classiques (14.100 euros).
• Cette différence s'explique par de faibles revenus et la quasi-absence de revenus élevés: 90% des auto-entrepreneurs économiquement actifs gagnent moins que le Smic la première année. Le revenu plancher des 10% les mieux payés atteint 12.000 euros, contre 33.000 euros pour les créateurs classiques.
• Les auto-entrepreneurs se révèlent cependant moins nombreux à n'avoir rien gagné en 2009 (20% de revenu nul contre 34% pour les créateurs classiques).
• Ils sont davantage présents dans les services. 60% des auto-entrepreneurs choisissent ce secteur d'activité, contre 50% pour les nouveaux entrepreneurs classiques.
(Source : Insee)
Commentaires
Retour en haut de page
|
auto entreprise une grande arnaque a écrit le 23/09/2012 à 08:55 :
l'auto entreprise une vraie arnaque maquillée et refuge de travail au noir déguisé qui permet d'une part une fois auto-entrepreneurs à ce que ces personnes sortent du cadre salarié (et perent donc tout droit au chomage indeminsé aux caisses sécu etc..)et pour un bon nombre n'étant ni soumis à des contrôles et à la TVA peuvent ainsi déclarer ce qu'ils veulent (grande majorité largement en dessous des réalités et c'est logique car les rentrées sont irrégulières)donc ils déclarent peu de salaires réels pour éviter des charges et au final (car limité dans le temps étant donné qu'ils devront au bout de 3 ans soit se déclarer en SARL ou autre????et pour un bon nombre seront coincés car soit ils changent de statut (et si ils déclarent plus de CAF charges et salaires ils couront un risque et se feront épinglés pour les pèriodes précèdentes )et comme ils n'auront plus du tout de droit en tant que chomeur considéré (indèpendant)donc seront plongés dans une grande précarité....Alors pour avoir une quasi vraie réalité des chiffres d'affaires une TVA de l'ordre de 2,5 à 3% devrait etre instaurée et comme un pur hasard les chiffres d'affaires et charges seraient plus clarifiées
jacline a écrit le 21/09/2012 à 06:37 :
Le statut d'autoentrepreneur recouvre plusieurs réalités qu'il ne faut oublier : - permettre de lancer une activité entrepreneuriale sans graves conséquences en cas d'échec dont le CA est appelé à progresser. - légaliser des activités complémentaires pour des salariés, des retraités, des étudiants : jardinage, fabrication de bijoux, brocantes.... dont le CA est irrégulier et n'a pas forcément vocation à atteindre et/ou dépasser quelques centaines d'euros.. -transformation d'emplois salariés en sous traitance qui constitue peut être le gros du bataillon de ceux qui dégagent un CA supérieur au smic... A quand une étude prenant compte de ces différentes réalités ?
enilcaj a répondu le 21/09/2012 à 20:41:
Le statut d'autoentrepreneur recouvre plusieurs réalités qu'il ne faut oublier : - permettre le travail au noir en créant une couverture fictive. Créer une concurrence déloyale envers les artisans. créer des situations de misère pour les gogos qui ont une courte vue limitée au bout de leur museau.
Scandale a répondu le 22/09/2012 à 14:36:
@ enilcaj, au contraire!!!! Declarer son statut d autoentrepreneur, Evite le travail au noir.
JB38 a écrit le 21/09/2012 à 01:32 :
L'auto-entreprise, à quelques exceptions près, n'est pas viable. L'auto-entreprise ne peut s'envisager que pour appoint de revenu. L'auto-entreprise couvre effectivement beaucoup de travail au noir. Le statut d'auto-entrepreneur ne devrait être accordé que pour une durée qui n'excèderait pas 2 ans, pour tester une activité.
hermes a répondu le 21/09/2012 à 09:03:
"L'auto-entreprise couvre effectivement beaucoup de travail au noir." Vous vous basez sur quels éléments OBJECTIFS pour dire cela ?
Auto-Black-BoulesDeNeige a écrit le 20/09/2012 à 20:40 :
Ce statut a fait boule de neige, c'est un AUBAINE qui est très pratique, l'Auto-Black est idéal il permet de prospecter a visage découvert, officellement, avec des flyers, des cartes de visites imprimées au noir aussi, ils ont la paix pour proposer leurs drôles de services ... et avec les particuliers, c'est formidables, ce sont les clients qui proposent le black pour pas payer de TVA. Les GSB Grandes Surfaces Bricolages se frottent les mains !!! pas vu pas pris !!!
Harry a répondu le 21/09/2012 à 12:55:
Peut être devriez vous savoir que 1: que les cartes de viste peuvent s'obtenir pour rien ( 500 cartes vistaprint pour 5 euros total pour ma part ) 2: que les gens qui travaillent au noir n'ont pas besoin de créer une autoentreprise ( ils font ça depuis 1000 ans ) 3: quant à la TVA ... vous devriez relire article 293B du CGI
hermes a écrit le 20/09/2012 à 18:24 :
Et même il n'y aurait que 10 000 personnes capable de vivre avec ce statut. C'est toujours ça de chômeurs en moins !
pNv6wY a écrit le 20/09/2012 à 17:29 :
Les auto entrepreneurs sont sous la surveillance attentive du fisc car pour beaucoup cela leur permet d'avoir une vitrine légale du fait qu'ils sont déclarés et qu'ils paient des charges sur le montant de leurs factures mais ce système cache aussi "une grande part d'activité "non déclarée"
eliot a répondu le 20/09/2012 à 18:13:
Tout d'abord vous parlez de surveillance attentive du Fisc mais sur quel argument vous basez vous pour affirmer une telle chose ? Ensuite, il n'existe aucun argument objectif pour étayer vos accusations de travail au noir... d'autant plus que les artisans installés sous d'autres statuts ne se privent pas en la matière. Ensuite, si vous connaissiez un tant soit peu le sujet dont vous parlez, vous sauriez que l'AE est une micro entreprise légèrement améliorée... rien de plus, et que ce statut existe déjà depuis des années. Ah oui, et puis n'oublions pas que contrairement aux autres statuts, l'AE ne peut déduire ses charges et donc déclarer des dépenses personnelles sur le dos de son entreprise histoire de payer moins de taxes. Enfin 200 000 AE vivent de leur activité en France et quand ils viendront s'ajouter à la cohorte de chômeurs, ce sera autant de personnes auxquelles il faudra payer le RSA. Enfin, sachez que des statuts équivalents existent dans beaucoup de pays, notamment en Allemagne où ils ont participé à la baisse du chômage qui est 2 fois moins élevé que chez nous. Vos commentaires sont purement idéologiques et sans fondements.
iris a répondu le 20/09/2012 à 18:19:
... c'est tellement mieux de payer des chômeurs à rien foutre ou de faire des emplois aidés !
Jarod a répondu le 20/09/2012 à 18:28 depuis un Iphone :
+ 10 @eliot
artisan a répondu le 20/09/2012 à 18:36:
vous etes les rois du blac
samarinda a répondu le 20/09/2012 à 19:53:
@artisan êtes vous un humouriste, car la grande majorité des artisans bien "pensant" font du black, principalement dans le bâtiment car pas un artisan ne propose un petit arrangement, dans la restauration, la coiffure et même dans certaines branches bien pensante, architectes, avocats etc etc. Dernier point lorsque vous passez à la formation de gestion dans des chambres reconnues, les formateurs vous expliquent indirectement mais sans ambiguité que pour s'en sortir il FAUT FAIRE DU BLACK, merci de m'avoir fait rire.
kot a répondu le 20/09/2012 à 20:05:
ben oui ! tellement facile à faire, j'en connais certains ne vivent que de cela ! et des vrais entrepreneurs déposent leurs bilans àcause de toutes les charges et impôts !!! pauvre France !!!
bertrand a répondu le 21/09/2012 à 05:50:
@kot : que les entrepreneurs déposent le bilan, c'est vrai, mais il faut bien reconnaitre que pour engraisser fonctionnaires et politiques ils en faut de la TVA qui augmente de façon scandaleuse l'addition !!! d'autre part, pensez aussi à tous ceux qui ne peuvent PAS se payer un artisan parce que leur revenu ne leur permette pas mais qui sont dans une précarité énergetique insupportable !!! ils ont peut-être droit eux aussi à une aide !!! par ailleurs tous auto entrepreneurs même si ils font du black, travaillent et n'attendent pas devant la tv leur RSA et autres aides !! donc BRAVO de vous prendre en mains !!!!!
jack a répondu le 21/09/2012 à 09:29:
@samarinda +1000
AUTO-MiSèRES a écrit le 20/09/2012 à 16:25 :
Les 90% qui réalisent à peine 1 smig de chiffre d'affaire sont des AUTO-MiSèRES. Voilà le résultat d'une idée stupidite saugrenue développée par Novelli collaborateur du très brouillon et approximatif François Fillon lui même collaborateur de SARKOZY. Quelle chianlie cette gestion gouvernementale UMP qui a foutu la France dans la merde.
auto-entrepreneur a répondu le 20/09/2012 à 16:58:
vous dites n'importe quoi si c'etait si nul cela n'aurait pas un tel succes. vous preferez nous entretenir à rien faire avec le rsa? et puis je connais des artisans et meme certaines professions libérales qui ne gagnait pas beaucoup plus les premieres années. Se déclarer directement comme artisan raporte encore moins et n'est tout simplement pas possible pour beaucoup.
revenus reel a répondu le 20/09/2012 à 17:50:
les rois du travail au noir (450000 au blac) dans l'evenementiel
@AUTO-MiSèRES a répondu le 20/09/2012 à 18:16:
la solution c'est que les gens comme vous creent plein de boites avec 500 employes et plus, ou ils pourraient embaucher les autoentrepreneurs a 6 ou 8000 euros nets par mois pour la semaine des 32 heures.... alors, vous avez cree combien de boites, et embauche combien de personnes? ( merci de nous eviter les debilites genre ' ce n'est pas mon boulot', ' je n'en n'ai pas les moyens', etc...)
aramis a répondu le 20/09/2012 à 18:22:
Ce rapport de l'INSEE oublie de préciser qu'une grande partie des autoentrepreneurs travaillent en complément d'une activité salariée. A ce titre, un revenu de 2000 ? ou 3000 ? par an n'est déjà pas si mal ! En tous cas moi je prend !
AUTOBLACK a répondu le 20/09/2012 à 18:54:
Le mécanisme est très simple : avant les travailleurs au black ne dépassaient pas le cercle familiale et quelques amis parce qu'ils ne pouvaient pas travailler au grand jour et faire de la prospection. GRACE au Statut piteux auto-entrepreneur, ils peuvent faire de la publicité, des cartes de visites, prospecter au grand jour, en concurrence déloyale, et une fois en contact avec le client "benêt", il lui porpose de payer en liquide sans TVA (alors qu'ils n'y sont pas soumis !!!) et le client benêt il croit avoir fait une affaire. CONCLUSION : Le statut de l'auto entrepreneur amplifie le travail au noir.
Jarod a répondu le 20/09/2012 à 19:05 depuis un Iphone :
@auto-misère, mais de quoi je mèle ? Laissez nous travaillez !
bertrand a répondu le 21/09/2012 à 05:56:
@autoblack : ils ne sont pas soumis à la tva ??? allez retourner à vos études !!!!!!!!! depuis quand les materiaux n'ont pas de TVA !!!!!!!!!! alors ils doivent bien la recompter leur TVA !!!! réflechissez à deux fois avant d'écrire !!!!! sans compter que c'est une TVA à 19.6% !!!!!!!! heureusement qu'il y a des gens qui veulent bien travailler au black !!! pensez à ceux qui ne peuvent pas se payer un artisan !!!!!!!!!!!!
@AUTOBLACK a répondu le 21/09/2012 à 09:08:
Bien sur que si les AE sont soumis à la TVA, mais contrairement aux artisans, ils ne peuvent pas déduire la TVA payée de la TVA encaissée. Votre argument va à l'inverse de ce que vous souhaitez démontrer. Vous ne comprenez donc rien à la gestion. RIDICULE.
Harry a répondu le 21/09/2012 à 12:30:
Ben j'ai créé mon autoentreprise dès le début J'avais besoin d'un complément de revenu et je ne voulais pas travailler au noir Ce système est fantastique, moins d'une heure pour s'inscrire et tout lire, quelques jours pour recevoir les numéros de siret. Déclaration pour imposition et assurances simplifiées. Un seuil de revenu maxi tout à fait raisonable ( pour un début ou un appoint) Pour une fois que l'état fait quelque chose de simple et carré pourquoi critiquez vous ?
Logique a écrit le 20/09/2012 à 16:23 :
Vu qu'ils doivent payer des impots sur leur CA, autant qu'ils en fassent.. pardon. en déclarent un minimum, la majorité des autoentrepreneurs étant payés de la main à la main... pas de PB !
ernest a répondu le 20/09/2012 à 18:18:
Vous n'avez aucune preuve, mais vous parlez quand même... On peut très bien être en Sarl et faire passer de l'argent de la main à la main (qui ne s'est jamais vu proposer des petits arrangements avec des artisans avec une part déclarée et une part en liquide ?) ou même utiliser les CESU pour ne déclarer qu'une partie de son activité. Le travail au noir n'a pas attendu l'autoentreprise. Votre commentaire de comptoir est totalement dénué d'intérêt !
@ernest a répondu le 20/09/2012 à 19:01:
ne pas faire l'autruche logique a raison tous les clients rentrent dans cette combine
kot a répondu le 20/09/2012 à 20:11:
en sarl il faut faire du chiffre, sinon le dépot de bilan ! payer la tva, IS, taxe pro, taxe d'apprentissage et autres et les auto-entrepreneurs ne paient rien de tout ca ! ou est la logique ?
Spip a répondu le 20/09/2012 à 20:35 depuis un Iphone :
Il est infiniment plus facile de faire du black avec le statut d'auto entrepreneur car pas d'obligation de tenir une comptabité. Bien sur qu'on en trouve partout, et dans l'absolu, le black des entreprises "classiques" dépasse certainement de loin celui des AE, mais c'est un effet de masse. Mais toujours est-il qu'il serait temps que le fisc s'intéresse de près à eux, comme aux autres. Il faudrait au préalable que tout un arsenal juridique soit créé, car cela obligerait à "fouiller" dans les comptes privés, et apprécier le train de vie...
RUBIS a répondu le 21/09/2012 à 00:11:
Spip je suis desolée mais les AE tiennent une comptabilite
@Spip a répondu le 21/09/2012 à 09:16:
Vous dites n'importe quoi. Les URSSAF sont tout à fait habilités à contrôler les relevés de compte des AE pour faire le lien entre les factures émises et les entrées d'argent. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi le fait de faire une compta empêche les autres formes d'entreprises de faire du black. Et quand vous dites "le black des entreprises "classiques" dépasse certainement de loin celui des AE, mais c'est un effet de masse"... au delà du fait que vous n'avez aucune preuve pour confirmer vos suppositions, vous confirmez bien que votre opinion est totalement idéologique puisque vous souhaitez pénaliser un statut qui fait moins de travail au noir... C'est à ne plus rien comprendre dans vos commentaires.
ninilepetit a répondu le 21/09/2012 à 10:37:
Il est certain que le black est courant chez les autoentreprises, comme d'ailleurs dans d'autres secteurs... Mais c'est un mauvais calcul à long terme. Quid des droits acquis pour la retraite, qui est calculé justement en fonction du CA ? Autoentrepreneur depuis 8 mois, je vous certifie que j'attends avec impatience de pouvoir déclarer plus que les misérables 500 euros que je gagne par mois!
tulam a répondu le 30/09/2012 à 00:37 depuis un Iphone :
@kot : les autoentreepreneurs payent la TVA, et au contraire des entreprises ils ne peuvent pas la récupérer. ils doivent également payer la taxe pro (un forfait qui ne tient pas compte des ressources). ils ne payent pas l'IS, heureusement car ils ne peuvent pas déduire leurs frais professionnels ! c'est la même chose qu'un micro entreprise.
fred92270 a écrit le 20/09/2012 à 15:47 :
Pour ma part j'ai créer uen autoentreprise en mars 2009, ayant dépassé de 1000 ? le montant autorisé, j'ai décider de la résilier et de faire passer mon CA sur ma Sarl. Aujourd'hui la trésorerie de Courbevoie dont je dépends me réclame 9000 ? d?impôts !!!, ayant décidé de considérer mon chiffre d'(affaire en rémunération, mon histoire mériterais d?être entendue car c'est injuste , j'ai voulu être honnête et je me retrouve a devoir clôturer ma SARL et retourner chercher du boulot( et oui pas de chômage pour les gérant) ce qui ne me dérange pas plus que cela
candide a répondu le 20/09/2012 à 16:22:
peut etre que dans un cas pareil(dépassement de 1000 seulement) il faudrait créer une deuxieme autoentreprise avec un prete-nom(par ex votre conjoint)?
Malheur a répondu le 20/09/2012 à 17:12:
Trop d'impot sur ceux qui veulent enrechir la France. Trop D'aides a l'oisivete.
Jarod a répondu le 20/09/2012 à 19:14 depuis un Iphone :
Je suis aussi en entreprise individuelle, c'est vrais que les charges et les impôts sont considérables; deux années de suite avec des rattrapages de charges et d"impôts cette année c'est très difficile. Heureusement j"ai du travail et cette année je n"ai pris que 3 jours de congés...
pathinder a répondu le 21/09/2012 à 10:25:
Jarod, on ne vous pas imposé à créer une entreprise individuelle, ce qui est tentant c'est que la première années l'auto-entrepreneur ont des exonérations de charges, c'est tentant, je vous l'accorde, mais si vous avez un créneau de travail porteur qui demande de l'investissement supplémentaire de vôtre part, on à jamais imposé qui que ce soit de créer une entreprise, sans prévenir ce que va devenir la société que vous avez créez vous le saviez qu'en France les impôts ne vous font pas de cadeau, alors rester ouvrier vous auriez été tranquille, car si vous vous plaignez que vous n'avez pris que 3 jours de vacance cette année, vôtre entreprise marche ou tout simplement pour que vous passez à l'accès au vacance vous n'auriez pas dut créer une entreprise qui marche rester ouvrier, ou cadres, ou responsable dans un bureau, mais ne vous plaigniez pas que vous n'avez pris que 3 jours de congés cette année, c'est que votre affaire marche, mais n'écrivez pas ce genre de commentaire, vous avez une affaire qui marche, de quoi vous plaigniez vous.
Jarod a répondu le 21/09/2012 à 12:06:
Je me plains car je ne travail pas pour vivre, mais pour payer les charges et impôts des années précédente. Et puis je travail beaucoup et je pensais qu'ainsi en gagnant plus je pourrais économiser plus, mais non... Oui je gagne plus, mais c'est surtout pour payer plus, je vois l'argent passer... Alors la morale de l'histoire c'est comme vous le dite, je n'avais qu'a rester employé, ainsi je gagnerais moins, mais au final je ne serais pas moins riche et j'aurais des congés payés, ou mieux encore devenir fonctionnaire, plus d'avantage, plus de congés, plus de retraite, moins de travail. J'espère juste ne pas avoir d'accident ou ne pas tomber malade car un mois sans revenu et je suis ruiné, car comme vous le savez, quant on est à son compte et que l'on ne travail pas on ne touche aucun revenu. Et aussi le travail au noir dans mon secteur d'activité est impossible, je ne m'en plains pas mais quand je lis les posts de certains je fulmine...
pathinder a répondu le 21/09/2012 à 12:53:
@ Jarod, c'était loin d'être méchant ce que j'ai dis et je vois que j'ai à faire à une personne intelligent, bon courage à vous et vous avez raison certain internaute ne voit pas plus haut que leur bout de leur nez, enfin......merci de ne pas avoir mal pris mon commentaire.
terreaterre a écrit le 20/09/2012 à 15:47 :
"53% des auto-entreprises ont dégagé un chiffre d'affaires positifs quatre trimestres après l'obtention de leur immatriculation"87". Un chiffre d'affaires positif ?????????? Un chiffre d'affaires est obligatoirement positif, non !!!!
nico79 a répondu le 20/09/2012 à 16:04:
chiffre d'affaires = montant des ventes, le rédacteur confond chiffre d'affaires et bénéfice, GRAVE NON !!!!
cirederf a répondu le 20/09/2012 à 16:24:
Je pense qu'il veut dire : un chiffre d'affaires différent de zéro, si j'en crois la suite: Ils sont ainsi considérés comme "économiquement actifs".
@terreaterre a répondu le 20/09/2012 à 16:30:
"Parmi ces auto-entrepreneurs, 53 % (soit 174 000 personnes) ont dégagé un chiffre d?affaires positif dans un délai de quatre trimestres après leur entrée dans le régime", enquête INSEE citée dans l'article. Un chiffre d'affaires peut être égal à zéro et donc pas positif
matheo a écrit le 20/09/2012 à 15:42 :
peut etre faudrait il se pencher sur bilan officiel et bilan réel
peuple a écrit le 20/09/2012 à 15:39 :
Avec une économie sous perfusion constante et qui se vide comme une passoire pas étonnant ! pas d'emplois = pas de salaire = pas de consommation = pas de client pour soutenir les entreprises et les auto entrepreneurs. La boucle est bouclée.
bofbofbofbof a écrit le 20/09/2012 à 15:12 :
ce qui est scandaleux dans ce statut, c'est que l'auto-entrepreneur doit payer des impôts sur son chiffre d'affaire et non sur ses bénéfices, donc même s'il ne gagne rien; à croire que pour la caste politicienne et l'administration française, le travailleur indépendant est du bétail à tondre pour engraisser les privilégiés du systèmes (cf. les caisses de retraite des artisans qui servent à payer les retraites des fonctionnaires ou les cotisation sociales à payer dès l'installation, avant d'avoir toucher le moindre centime de son activité ...)
Phil a répondu le 20/09/2012 à 15:32:
Si l'auto-entrepreneur veut être chargé sur ses bénéfices, il n'a qu'à se créer en EI, EURL ... le choix ne manque pas.
pNv6wY a répondu le 20/09/2012 à 16:07:
Bof ,si vous vous installez que ce soit en travailleur indépendant ou en sarl vous allez devoir payer des charges provisionnelles pour votre couverture sociale personnelle avant d'avoir commencé à réaliser du chiffre d'affaires.Dans le cas de l'auto entreprise vous payez forfaitairement 20 ou 25% de charges sur vos facturations .A chacun de faire le calcul et d'opter pour le statut le mieux adapté à sa situation personnelle.
Patrickb a répondu le 20/09/2012 à 16:09:
@phil: on charge le bourricot et on impose la personne morale ou physique. Veux-tu dire que les auto-entreprenuers sont des bourricots ??
GABUZO a répondu le 20/09/2012 à 16:27:
@bofbofbof un AE ne paye de l'impôt sur son CA que si il a opté sur le micro fiscal 1% sur le CA vente et 1.7 % sur le CA de prestation de service. c'est vrai que de nombreux AE ne comprenant pas le mécanisme de l'impôt on choisit ce micro fiscal par simplicité. Résultat ils paient de l'impôt alors qu'ils n'en auraient peut être pas à payer et en plus beaucoup sont contents de la simplicité du système. Celui qui a imagnié le système est lui un gros malin/ Faire payer des gens qui ne seraient pas imposables autrement et en plus les personnes sont contentes chapeau l'artiste..
ajim a répondu le 20/09/2012 à 18:30:
@pNv6wY. Votre commentaire n'a pas de sens. Au lieu de militer contre l'autoentreprise, vous feriez mieux de militer pour que les autres formes d'entreprises ne soient taxés que sur l'argent qu'elles gagnent. Faire payer les entreprises avant même qu'elles n'ai empoché de l'argent est un non sens économique absolu.
Jacky38 a répondu le 21/09/2012 à 09:39:
Tout à fait d'accord avec ajim. Le fond du problème n'est pas l'autoentreprise, c'est la manière dont sont traitées les entreprises en général en France. Comment peut-on espérer créer de l'emploi et des entreprises si on leur demande de l'argent avant même qu'elles n'en n'aient gagné ? La liberté d'entreprise n'existe pas encore en France et c'est bien dommage car cela pourrait nous éviter de financer des milliers, voire des millions, de chômeurs qui serait bien plus heureux au boulot qu'à glander toute la journée. Après, c'est un choix de société...
pNv6wY a écrit le 20/09/2012 à 15:04 :
Le statut d'auto entrepreneur c'est la légalisation du travail au noir .....et la bete noire des chambres des métiers . Exemple vous faites appel à un "artisan" pour l'entretien de votre jardin: tondre la pelouse et tailler la haie, il vous facture 3 heures à 30? /heure et vous lui donnez 50 ? en espèces de plus !!!! et idem pour la dame qui vient chez vous faire le ménage ou le repassage !!! ce statut permet juste d'avoir une couverture sociale en cas d'accident !!!
max a répondu le 20/09/2012 à 15:25:
Et alors,ou est le probleme? lorsque je fait venir un artisan ou un autoentrepreneur je lui demande le tarif AVANT de faire faire les travaux, si le tarif ne me convient pas je passe a un autre, tout simplement
vous etes fonctionnaire? a répondu le 20/09/2012 à 15:50:
Non ce n'est pas ce que je constate autour de moi, puisque les clients que vous mentionnez ont ou avaient un avantage fiscal. Ce statut est bien pour ceux qui veulent se lancer, c'est d ailleurs son objectif il me semble
pNv6wY a répondu le 20/09/2012 à 16:01:
ce que je veux dire c'est que ce statut masque le travail au noir ,l'artisan vous dit 90? avec facture et le reste en espèces somme qui échappe aux fisc !
@pNv6wY a répondu le 20/09/2012 à 16:14:
Ah bon parce que les artisans ne font pas de black ?! MDR... alors celle là, c'est la meilleure de l'année... Vous oubliez qu'ils font aussi passer une partie de leurs frais perso sur leur boîte... ça les AE ne peuvent pas le faire.
Spip a répondu le 20/09/2012 à 20:43 depuis un Iphone :
Les AE bénéficient d'une déduction forfaitaire pour frais ; comme dans le régime micro-entreprises. Il se matérialise par un taux de charges, autour de 20%, inférieur à celui des entreprises "classiques", autour de 40%. Peu importe qu'il y ait des frais ou non. Les deux systèmes se valent, mais ne sont pas destinés aux mêmes personnes..
ajim a répondu le 21/09/2012 à 09:26:
"Les AE bénéficient d'une déduction forfaitaire pour frais ; comme dans le régime micro-entreprises." Il faut d'abord savoir qu'une autoentreprise EST une micro-entreprise et que comme l'indique le site de l'URSSAF, elle ne bénéficie pas de la déductions des frais. Il est par contre vrai que les charges sont moins élevées de 20%, mais quand on fait le calcul des avantages des uns et des autres, on revient à peu près au même résultats, sauf que le système de l'AE est plus simple à gérer. Où est donc le problème ?