Les OGM inquiètent de plus en plus les Français

Selon un sondage Ifop réalisé pour Dimanche Ouest France, 79% des personnes interrogées s'inquiètent de la présence éventuelle d'OGM dans l'alimentation.
Copyright Reuters

Après la dernière étude sur les OGM, montrant que les rats nourris de maïs OGM développaient davantage de tumeurs, 79% des personnes interrogées s'inquiètent de la présence éventuelle d'OGM dans l'alimentation, selon un sondage Ifop réalisé pour Dimanche Ouest France. La question posée était la suivante: "à propos de la présence éventuelle d'OGM dans les produits alimentaires, diriez-vous que vous êtes personnellement très inquiet, plutôt inquiet, indifférent, plutôt pas inquiet ou pas inquiet du tout?"

Une inquiétude en nette hausse

Ce taux de 79% (dont 38% de "très inquiets") est nettement plus élevé que le plus élevé précédemment observé, 73% (28% de "très inquiets") en juillet 2000.

Femmes ou hommes partagent une inquiétude proche (80% pour les premières et 79% pour les seconds). De même, ce taux reste élevé, quelle que soit la proximité politique de la personne interrogée: 84% parmi les sympathisants PS, respectivement 83% et 88% parmi ceux d'EELV et du Modem et 73% chez ceux de l'UMP et du FN.

En revanche relève l'IFOP, "l'âge des personnes interrogées apparaît davantage comme un vecteur de différenciation". Les jeunes âgés de moins de 35 ans, bien que majoritairement inquiets (71%, mais seulement 57% pour les 18-24), le sont moins que les 35 ans et plus (83%).

Commentaires 46
à écrit le 22/10/2012 à 13:14
Signaler
Les OGM permettent aux diabétiques insulo-traités de gagner des décennies de vie !

à écrit le 24/09/2012 à 22:32
Signaler
Les Français,surtout ceux qui sont en surpoids, n'ont pas envie de connaître le même sort que les rats de l'expérience! Mais pour entériner ces résultats, il faudra d'autres études qui se devront de rat isser plus large! Il ne suffit pas de chat oui...

le 08/01/2013 à 10:57
Signaler
Les pesticides devraient êttre interdits. Et pourtant cela n'en prend pas le chemin. Une autre menace encore plus effrayante s'annonce avec les OGM's qui ne sont rien d'autre que des pesticides, puisque la plante fabrique grâce au bricolage des gènes...

à écrit le 24/09/2012 à 21:55
Signaler
Je pense que tout çà ç'est du business.On rend les gens malades par des OGM, des pesticides et ensuite c'est au tour des laboratoires pharmaceutiques à intervenir pour nous soigner.

à écrit le 24/09/2012 à 17:16
Signaler
La seule inquiétude par le biais d'OGM serait la dépendance des agriculteurs devant chaque année se fournir en graines et comme chacun sur le marché de ne plus trouver tel ou tel autre types de fruits ou légumes le semencier s'étant approprié un dro...

à écrit le 24/09/2012 à 15:54
Signaler
S'il est une raison supplémentaire de remettre en cause le système économique dans lequel on nous impose de vivre, celle touchant à l'alimentation est fondamentale. Brevets de toutes sortes pris par les multinationales sur le vivant, les semences, no...

à écrit le 24/09/2012 à 11:23
Signaler
Nous sommes soumis à la dictature des lobbies et des multinationaux. Ils assassinent la vie et nous restons inertes comme des moutons ! Pour faire pousser la moindre plante il faudra que tu te courbes à la volonté de MONSONTO et ses semblable et ...

à écrit le 23/09/2012 à 22:21
Signaler
Le progrès c'est de faire plus avec moins non de se décharger des problèmes sur les générations futures, comme la poussière sous le tapis, par simple ignorance. L'esprit de précaution fais partie de la recherche et du progrès même si cela semble une ...

le 23/09/2012 à 22:45
Signaler
Vous avez raison, l'ESPRIT de précaution doit animer un scientifique mais l?ériger en PRINCIPE systématique NON, de mon point de vue bien sûr.

à écrit le 23/09/2012 à 21:41
Signaler
Depuis moultes années déjà, les OGM sont consommés de par le monde soit directement dans des produits de l'alimentaire soit indirectement dans les animaux nourris aux produits modifiés. Comme pour le nucléaire, que d'affolement prématuré généré subre...

le 24/09/2012 à 0:16
Signaler
Si vous faisiez un bilan global des OGM vous constateriez qu'il est loin d'être positif : résistance de plantes, animaux ou microorganismes systématique, utilisation de pesticides souvent accrus, rendements à terme en baisse, qualité nutritionnelle e...

à écrit le 23/09/2012 à 19:15
Signaler
En l'absence de preuve de la nocivité des OGM (et on a même de nombreuses preuves de leur innocuité), il n'y a pas de raison de les interdire pour ceux qui acceptent de les consommer. L'affichage des contenus est largement suffisant pour informer cha...

le 24/09/2012 à 0:21
Signaler
C'est faux, il n'y a pas d'études de longue durée. Le débat est complètement pipé par quelques grande firmes qui font du lobbying et l'étiquetage tel qu'il est fait est une arnaque car on retrouve un % d'OGM dans beaucoup de produits et la plupart de...

le 24/09/2012 à 11:46
Signaler
@ Clarté du débat : pensez-vous sincèrement que l'on puisse "nourrir" les humains avec du poison ? car c'est bien le fond du problème : la consommation d'insecticides contenus dans les gènes de la plante OGM elle-même. Et vous doutez encore ? Moi non...

à écrit le 23/09/2012 à 19:09
Signaler
Jusqu'à maintenant le marketing OGM permettait d'appâter les "consommateurs" comme tout autre produit (telephonie mobile) . Une fois dépendant cela ne justifie plus une pression publicitaire!

à écrit le 23/09/2012 à 16:17
Signaler
OGM = POISON

à écrit le 23/09/2012 à 14:00
Signaler
"Les OGM inquiètent de plus en plus les Français". C'est finalement la somme de toutes nos inquiétudes qui nous tue.

à écrit le 23/09/2012 à 12:39
Signaler
OGM , un poison de plus dans les aliments non spécifié

à écrit le 23/09/2012 à 8:39
Signaler
Il y a 15 le lobby des OGM nous disaient que la revolution des OGM permettrait de mettre fin a la famine dans le monde ... Oups, encore un mensonge, je reviens de l'Afrique de l'Ouest et je peux vous dire qu'en 30 ans rien a n'a changer. Bizarre que ...

le 23/09/2012 à 10:04
Signaler
Tu as raison. Monsanto ne s'intéresse absolument pas (ou plus) aux pays non solvables. Ce qu'ils veulent, c'est juste préempter le flooz des pays riches, là ou nous n'avons absolument pas besoin d'OGM, vu que notre production intérieure est largement...

le 23/09/2012 à 10:20
Signaler
Monsanto, avec un m comme maladies ou mort !

le 24/09/2012 à 13:14
Signaler
L'intérêt des multinationales est de s'en foutre plein les poches par n'importe quel moyen, pas d'aller sauver des miséreux sans le sou ! De même il n'est pas sûr que le principal risque des OGM soit biologique, mais plutôt économique (cf l'encerclem...

à écrit le 22/09/2012 à 22:32
Signaler
ogm , vieillissement , immigration ! autant de sujets politiquements incorrects . On attend le désastre la tête dans le sable .

à écrit le 22/09/2012 à 20:51
Signaler
Les OGM ne peuvent inquiéter que les pauvres. Les riches savent où acheter de la qualité.

le 23/09/2012 à 10:56
Signaler
Les pauvres (ou personnes de "classe moyenne") le savent aussi où acheter des produits de bonnes qualitées, ils n'en ont simplement pas les moyens. Les riches ne vont bien sur pas consommer les merdes qu'ils nous font avaler.

le 23/09/2012 à 11:10
Signaler
Vous avez raison Poussin, les pauvres vont déguster dans tous les sens du terme de la merde qui va les rendre tous, malades. Les riches mangent déjà tous bio et certains cultivent ou font cultiver bio. Les politiques doivent redresser rapidement la b...

le 23/09/2012 à 12:47
Signaler
@poussin 1er : Vous avez réussi à écrire en 3 phrases, ce que je venais de dire en 1. Bravo pour votre très modeste contribution.

le 24/09/2012 à 17:14
Signaler
Jacques André a raison mais il a oublié de préciser que les enfants des riches n'auront certainement pas de jardin sur terre pour cultiver leur BIO car une fois les champs&jardins contaminés par les OGM qui se propagent à GRAND pas, il va leur falloi...

à écrit le 22/09/2012 à 19:03
Signaler
les ogm c'est l'intégration de pesticides à l'intérieur des plantes pour une meilleure défense contre les parasites, ogm ou pesticides ont des effets à moyens long terme, comme les communications inter cellulaire sont perturbées, cela provoque des dé...

le 22/09/2012 à 20:57
Signaler
C'est ça ! Il ne faut surtout pas faire comme si le vieillissement global de la population et le mode de vie (sédentarisation, drogues, etc.) n'étaient pas les premières causes de l'augmentation des cancers, sans parler des frénétiques et dispendieus...

le 22/09/2012 à 21:44
Signaler
Repéré, vous faites partie du Lobby ogm,

le 22/09/2012 à 22:21
Signaler
C'est sensé servir d'argument scientifique ?

à écrit le 22/09/2012 à 18:58
Signaler
Ce sondage montre l'étendue des dégâts que peut faire une simple publication pseudo-scientifique relayée par une campagne médiatique orchestrée de main de maître. Question manipulation, les trafiquants de peurs sont des champions. C'est du terrorisme...

le 22/09/2012 à 21:36
Signaler
L'amiante, les poulets a la dioxine, la vache folle, les hormones de croissance, tout cela n'etaient que des chimeres selon vous ? Je suis toujours aussi surpris de voir des etres humains dotés de la memoire d'un poisson rouge

le 22/09/2012 à 22:39
Signaler
Bien sûr qu'il faut étudier les risques et sanctionner les dérives ou les tricheurs. Mais il faut que ces études présentent des arguments valables, des risques réels et non supposés, et plus généralement une qualité qui fait défaut à la récente étude...

le 23/09/2012 à 8:37
Signaler
Amiante, au bout de 20 ans on decouvre les effets desastreux Vache folle au bout de 10 ans on se rend compte que donner de la viande aux vaches c'est pas tres futé. Hormones de croissance au bout de 30 ans on voit les effets de cette "innovation" med...

le 23/09/2012 à 19:08
Signaler
Justement non, il ne s'agit pas d'arguments pro OGM mais neutres vis-à-vis des OGM.

le 24/09/2012 à 17:00
Signaler
@Viking En plus, les dangers mortels de l'amiante sont en réalité connus depuis... l'Antiquité !

à écrit le 22/09/2012 à 18:44
Signaler
consommer local au maximum ... direct chez le producteur

à écrit le 22/09/2012 à 18:42
Signaler
Que des région ayant des problème de quantité passent aux OGM peut a la rigueur se comprendre, encore qu'on peut se demander si la productions st bien au rendez-vous, mais ceci est une autre histoire, mais en Europe, ou nous n'avons pas vraiment de p...

à écrit le 22/09/2012 à 16:29
Signaler
Ce que l'article ne précise pas, c'est que la toxicité des OGM vient du fait que Monsanto a créé des OGM résistants au roundup (glyphosate), desherbant produit également par Montsanto et utilisé par les agriculteurs. L'absence de toxicité déclarée p...

le 22/09/2012 à 18:54
Signaler
Mais ne sait pas que le glyphosate est autorisé sur blé avant récolte...c'est dire la non toxicité du produit..c'est tout le problème de la discussion sur les OGM..on préfère écouter Bové ou Seralini plutôt que les scientifiques des instances officie...

le 22/09/2012 à 19:20
Signaler
ah ça on en a du recul, les abeilles meurent mais on sais pas pourquoi, les cancers augmentent mais on sais pas pourquoi, et pendant ces 20 ans la on a fait aucune étude toxicologique sérieuse ... et on sais pas pourquoi .

le 22/09/2012 à 20:38
Signaler
et les produits Shär....

le 22/09/2012 à 21:58
Signaler
Alors que tout le monde devrait être d'accord, sur ces produits commercialisé par une société condamnée récement , on peut à a travers les commentaires, apprécier le travail du lobby OGM. Pour rappel lisez les dégats de l'agent orange....

le 22/09/2012 à 23:39
Signaler
Valentin pointe clairement du doigt un des nombreux problèmes actuels. Nous faisons tout ce qu'il faut pour que les tests ne démontrent aucune relation entre nos conneries et le massacre de la nature, quitte a trafiquer les tests, ou éventuellement l...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.