L'ISF sera finalement...allégé par rapport à son niveau d'avant réforme

En 2013, une majorité de contribuables soumis à l'ISF paieront moins d'impôt sur la fortune qu'en 2011, avant que n'intervienne la réforme Sarkozy.
François Hollande affirmait vouloir rétablir le barème de l'ISF d'avant réforme. Finalement, celui applicable en 2013 sera moins pénalisant Copyright Reuters

 

 

Réforme Sarkozy, contre réforme Hollande. Comment évolue, finalement, l'ISF, par rapport à son niveau de 2011, avant que n'intervienne la baisse massive votée à l'initiative de Nicolas Sarkozy, assortie de la suppression du bouclier fiscal ? A priori, tout le monde songe qu'il sera en hausse en 2013, tandis le nouvel exécutif cherche des recettes fiscales auprès des riches. En fait, il n'en sera rien. Selon les données fournies par Bercy, publiée dans le rapport de la commission des finances sur le budget 2013 (rapport Eckert), la plupart des contribuables paieront moins en 2013 qu'en 2011, en raison de l'instauration d'un nouveau barème, plus favorable que celui de 2011. Qu'on en juge : pour ceux dont le patrimoine net de dettes est supérieur à 1,3 million d'euros - en dessous, c'est l'exonération- et inférieur à 1,4 million, la facture moyenne sera réduite de 33%, à 1.802 euros.
Entre 1,4 million et 1,5 million de fortune, la baisse sera de 23%. Elle sera moins sensible entre 1,6 million et 1,7 million, (-7%), mais il y a bien diminution. Entre 2,4 million et 2,9 millions d'euros de patrimoine, la diminution atteindra 27%. Pour retomber à 5% entre 2,9 millions et 4 millions de patrimoine. Au dessus de cette barre des 4 millions, l'impôt, moyen baissera de 22%, à 56.853 euros.
 

Commentaires 46
à écrit le 17/10/2012 à 21:52
Signaler
Souvent la majeure partie des patrimoines ISF (si on considère le nombre d'assujettis) est liée à de l'immobilier, pour lequel on paye déjà une taxe Foncière qui ne cesse de s'envoler beaucoup plus vite que l'inflation. C'est déjà un ISF confiscatoir...

à écrit le 16/10/2012 à 7:59
Signaler
l ISF est un bel impôt une superbe idée mais il reste un impôt confiscatoire et a des effets désastreux sur toute forme d investissement donc à supprimer pour le remplacer par un impôt sur les revenus du capital .

à écrit le 15/10/2012 à 22:35
Signaler
L'isf reste beaucoup trop lourd pour les petits besogneux; voire confiscatoire de 2 mois de revenus ou plus alors qu'on c'est juste défoncé à plus de 60 heures/semaine pour accumuler un petit capital < 3 M? qui sera largement insuffisant pour en vivr...

le 16/10/2012 à 8:25
Signaler
F. Hollande s'est , par une sous estimation parfaitement honteuse, débrouille pour ne pas payer d'ISF! Et cela serait étonnant qu'il déclare son patrimoine avec celui-important- de sa concubine notoire, ainsi que le voudrait la loi fiscale.

à écrit le 15/10/2012 à 21:52
Signaler
Vivement 2017. Qu'on élise une extrémisme qui fera encore plus d'allégements pour les riches. Nous pourrons enfin régner.

à écrit le 15/10/2012 à 19:35
Signaler
L'ISF sera finalement...allégé par rapport à son niveau d'avant réforme... Sarkozy de 2011. Pas tout à fait la même chose, non?

à écrit le 15/10/2012 à 17:28
Signaler
L'Isf est encore beaucoup trop lourd.

à écrit le 15/10/2012 à 17:19
Signaler
Dans un an ou deux ans si le gouvernement n'allége pas plus l'ISF, il aura de grosses surprises car bon nombre de français soumis à l'ISF seront partis ou partiront.Ne vaudrait-il pas mieux agir avec plus de raison que d'idéologie pour le bien du pay...

le 15/10/2012 à 17:38
Signaler
qu'ils partent. Comme les américains qui deviennent suisse et rendent leur passeport pour ne plus payer d impots. les hypernationalistes américains.. comme quoi beaucoup de réactions sont purement égoistes.

le 15/10/2012 à 18:00
Signaler
Facile d'écrire ça quand on n'est pas concerné !!! Ca me rappelle une relation, enseignante de gauche (pléonasme...), qui a fait une donation de 150.000 euros à chacun de ses 2 enfants juste avant que la loi ne change, pour qu'elle soit exonérée de d...

à écrit le 15/10/2012 à 17:11
Signaler
Ce qui n'est pas normal c'est d'étre imposé pour un patrimoine à partir de1 300 000 mais que le calcul de l'ISF se fasse à partir de 800 000 euro. Les gens vont tout inventer pour ne pas dépasser 1 300 000 euro.

le 15/10/2012 à 17:35
Signaler
Exact. Les plafonds et autres sont dangereux. Il faudrait mettre en place du progressif. à partir de 2x le revenu annuel pour un employé. Pourquoi 2x? parcequ'un endettement avec plus de 2x le revenu annuel est dangereux et rend spéculatif. Faisons l...

à écrit le 15/10/2012 à 16:42
Signaler
Dans le cadre du calcul du plafonnement de l?ISF, la prise en compte des plus values latentes dans les revenus est un scandale voire du vol manifeste : Extrait du rapport de la commission des finances, Tome 2 Article 9/E2 « 2° La variation de la va...

à écrit le 15/10/2012 à 15:56
Signaler
Pourriez vous nous établir le nouveau barème ?

à écrit le 15/10/2012 à 15:53
Signaler
Avec tout l'argent exilé, il ne restera pas grand chose à engranger dans les caisses, à moins d'intensifier la recherche des comptes détenus à l'étranger, la Suisse, le Portugal, Andorre etc...

à écrit le 15/10/2012 à 15:47
Signaler
Lorsque l'ISF est entrée en vigueur les taux d'intéret atteignaient 10 à 17 % et les intérets percus permettaient de payer l'ISF maintenent ils ne le permettent plus les taux sont de %. Quelle est l'erreur, Et quelles conséquences cela va t'il avoir...

le 15/10/2012 à 15:54
Signaler
Lire les intérets sont aujourd'hui de 2 %

le 15/10/2012 à 17:20
Signaler
Ce qui prouve bien que cet ISF est confiscatoires.

le 15/10/2012 à 17:42
Signaler
isf confiscatoire? .. comme l'inflation qui est aussi confiscatoire. Il faut juste faire le choix qui on doit confisquer: les riches, les pauvres ou autres. ceci est une décision politique. aucune décision n'est la seule juste. juste une décision. av...

à écrit le 15/10/2012 à 15:42
Signaler
les riches n'ont jamais été déçus par les socialistes lorsque ceux ci ont pris le pouvoir.ce sont des gens très raisonnables!

le 15/10/2012 à 16:29
Signaler
Ca c'était avant. Entre la "Contribution exceptionnelle sur la fortune", et le nouveau taux d'ISF à 1,5%, les "riches" sont financièrement massacrés. Car un patrimoine financier est donc touché par l'inflation 2,2% et l'ISF à 1,5% soit 3,7% d'érosion...

le 16/10/2012 à 13:02
Signaler
Les riches sont tous des entrepreneurs?? vraiment vous y croyez a cette phrase??

à écrit le 15/10/2012 à 15:39
Signaler
Ils ont tout intéret à ne pas trop alourdir l'ISF, avec tous les départs à l'étranger prévus, qui sera là pour payer ?

le 15/10/2012 à 17:21
Signaler
Vous et moi!

le 15/10/2012 à 17:38
Signaler
Je crois qu'ils devraient encore bien réfléchir et l'alléger avant qu'il ne soit trop tard.

à écrit le 15/10/2012 à 13:17
Signaler
Le calcul est erroné pour une majorité de gens. Ex : 1.5 M de capital et 3 enfants... la suppression de l?abattement augmente la note de 900 ?. Ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres.

à écrit le 15/10/2012 à 13:13
Signaler
Pas étonnant.... Tous ses copains payent l'isf

à écrit le 15/10/2012 à 12:55
Signaler
les riches manipulent hollande? intéressant et alors ce serait pas mal du tout. Hollande est la nouvelle marionette? il faudra en voter un autre qui saura déposséder les personnes qu'auront choisi les francais dans leur majorité (je pensais que les c...

à écrit le 15/10/2012 à 12:42
Signaler
Diable, les socialistes auraient-ils commence à comprendre que cet impôt stupide détruit l'économie ? Allez, encore un effort et supprimez -le! L 'état ne perdra pas grand chose et le pays ne s'en trouvera que mieux!

à écrit le 15/10/2012 à 12:40
Signaler
C'est pourtant très simple, moins il y aura de riches pour payer l' impôts plus il faudra faire payer les "autres" sachant que pour les socialo un riche est quelqu'un qui gagne plus de 4000 ? par mois faite le compte...... la propriété privée a telle...

le 15/10/2012 à 13:49
Signaler
"la propriété privée a telle encore une justification économique?" .. ben non : on s'en passe très bien à Cuba, en corée du nord ou dans l'ex-rhodésie du sud !!! Bon, c'est vrai, ils crèvent la gueule ouverte alors que la Nomenklatura s'en met plein ...

à écrit le 15/10/2012 à 12:31
Signaler
D'ou viennent ces chiffres ? Le barème 2013 est connu. Exemple : pour un patrimoine de 1,4 mE.En 2011 les taux applicables étaient 0%; 0,55%; 0,75% pour les 3 premières tranches.Soit un ISF de 3480.En 2013,pour les memes tranches les taux seront 0%;0...

à écrit le 15/10/2012 à 12:22
Signaler
(Précision: je ne le paye pas.) A la place de taxer tout ce qui respire, il serait plus intelligent de taxer les revenus passifs et d'installer des zones "free taxe" comme en Irlande en France. La démagogie a ses limites quand elle se heurte à la réa...

à écrit le 15/10/2012 à 11:24
Signaler
Désolé, mais c'est n'importe quoi cet article ! Le taux marginal est à 1.5%, contre 0,5% !! le bouclier fiscal socialiste est à 75%, mais les plus values latentes des contrats d'assurance vie sont considérées comme réalisées ! L'ISF va toucher dureme...

le 15/10/2012 à 11:36
Signaler
lisez d'abord avant de vous livrer à l'insulte. 0,5%, c'était l'ISF REFORMé. on parle d'une comparaison entre avant réforme et aujourd'hui

le 15/10/2012 à 12:27
Signaler
Aaaahh! on y vient! le pauvre, profiteur, qui vote a gauche, le travailleur forcené et modele de réussite qui vote a droite!! Quoiqu'il en soit, le riche a toujours et aura encore longtemps un intéret fiscal pour s'exilier en Suisse, réforme ou pas r...

le 15/10/2012 à 16:34
Signaler
Déjà je ne vois pas où vous voyez une insulte. Passons... Ensuite l'impact l'ISF "non" réformé était limité par un bouclier fiscal "juste" qui limitait l'impôt à 50% des revenus (taux que pas grand monde n'a jamais payé dans sa vie soit dit en passan...

le 15/10/2012 à 16:47
Signaler
Merci de mettre le doigt sur la prise en compte dans les revenus des plus values latentes dans le calcul du plafonnement. Ceci est un vrai scandale voire du vol Nos députés de droite n'ont rien vu, ce sont des incapables ou des inféodés au système

le 15/10/2012 à 16:48
Signaler
Ça créera du chômage et il faudra bien compenser. L'impot de arnault, par exemple, c'etait 40 millions. C'est bien beau de se précipiter mais il faut penser aux conséquences. C'est comme l'impot à 75%, je me fous des navets de Clavier mais il faut co...

le 15/10/2012 à 17:11
Signaler
C'est clair comme du jus de carotte !!!!!

le 16/10/2012 à 12:59
Signaler
"Dont les allocataires dépendront des prestations sociales. Et donc créera des électeurs pour la gauche... La gauche n'a pas intérêt à la réussite du peuple, car celui qui a réussi connait la valeur du travail, vote rarement à gauche..." Voila du Mit...

à écrit le 15/10/2012 à 11:20
Signaler
Titre tronqué ou trompeur? Car il s'agit de la réforme... Sarkozy et non de la réforme Hollande, malgré la photo. Donc On compare maintenant les nouvelles mesures du gouvernement aux niveaux d'avant les réformes mises en place par le précédent gouver...

le 15/10/2012 à 12:15
Signaler
Moralité les riches vont pas trop mal s'en sortir, notamment les rentiers. les pauvres eux , vont morfler autant voir plus sous Hollande que sous Sarko. le changement c'est maintenant? Le changement dans la continuité plus sûrement.

le 15/10/2012 à 13:50
Signaler
Normal chris que ce soit les pauvres qui morfle .....ils sont plus nombreux et ils n'ont pas les moyens de quitter le pays !!!!!

le 15/10/2012 à 17:14
Signaler
Pourquoi voulez vous que les fortunés restent en France avec un matraquage d'impots pareil, ils ont les moyens , ils partent.

le 15/10/2012 à 19:24
Signaler
BONSOIR MOI JE CROYAIS QUE SARKO ETAIS TOUJOURS AU POUVOIR A NON HOLLANDE PARDON CE SONT LES MEME CEST VOUS QUI AVAIS VOTER POUR SA

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.