15 295 Pts (c)
-0,08 %
14 484 Pts (c)
-7,32 %
|
France
La majorité vote sans broncher l'amendement favorable aux Pigeons
Copyright Reuters
latribune.fr | 19/10/2012, 18:27 - 270 mots
La gauche, qui avait pu contester un recul trop rapide du gouvernement face aux Pigeons a fait profil bas sur ce sujet à l'Assemblée nationale.
Qui attendait un durcissement des députés socialistes, peu favorables aux concessions faites par le gouvernement aux « Pigeons » ? Le rapporteur général du Budget, Christian Eckert (PS), qui, sur son blog, avait jugé le gouvernement bien rapide dans on recul face au mouvement des chefs d'entreprise contre la taxation des plus-values, a donné un « avis favorable » d'un ton contrit au nouveau texte du gouvernement, présenté sous forme d'amendement.
De même, les élus écologistes, par la voix d'Eva Sas, ont souligné sobrement que si le gouvernement savait prendre en compte les intérêts des entrepreneurs, il devrait peut-être aussi entendre celui des ONG, des associations... Même les élus du Front de gauche n'ont pas vraiment livré bataille.
Quant aux élus de droite, ils ont pu ironiser sur le recul du gouvernement, traité « d'amateur » par l'ancien ministre UMP Xavier Bertrand. Mais n'ont guère contesté sur le fond le nouveau texte gouvernemental.
Et on imagine mal le sénat changer du tout au tout un texte qui, aux dires mêmes de l'initiateur du mouvement, Jean-Denis Chamboredon, règle 80 à 85% des cas problématiques.
Le ministre du Budget, Jérôme Cahuzac, a reconnu que l'article initial du gouvernement, qui avait mis le feu aux poudres était une «erreur ». « Les mouvements qui ont eu lieu (...) ont créé un tort incontestable et regrettable à notre pays » a-t-il déclaré. « Le projet de loi déposé était, par certains de ses aspects partiellement erroné (...) Si une erreur a été faite, le mieux est de la corriger le plus vite et le mieux possible", a jugé le ministre du Budget.
Commentaires
Retour en haut de page
|
patou13 a écrit le 21/10/2012 à 15:54 :
Pourquoi toujours opposer en françe les patrons riches sans coeur,profiteurs aux pauvres travailleurs???quelle mentalité !!les patrons et les travailleurs bossent ,chacun pour gagner sa vie!!!pourquoi la gauche veut detruire ces entrepreneurs qui créent de la richesse et donc de l emploi?
gabriel a écrit le 21/10/2012 à 00:12 :
Même avec l'amendement "pigeons", le mal est fait depuis longtemps. Les entrepreneurs français qui le peuvent, vont préférer créer ou développer leurs boites ailleurs, en Europe (vive l'UE), aux Etats-Unis (vive le rêve américain) ou dans les pays émergents (vive la mondialisation ultra-libérale). Les entrepreneurs étrangers, sauf cas particuliers, ont déjà fait une croix sur la France. En fait, ce qui sauve le gouvernement français, c'est que les Français sont toujours aussi nuls en anglais ou autres langues étrangères, et que les cours d'économie au lycée sont indigents. Imaginez si les jeunes Français apprennent le fonctionnement de l'économie de marché, le commerce international, le marché des matières premières, le rôle des banques et marchés financiers, etc. Ils vont tous vouloir partir et devenir entrepreneurs!
Tartiflette a écrit le 20/10/2012 à 21:23 :
L'initiateur des pigeons est un petit joueur. Combien lui a t'on donné pour qu'il se taise ???
GFPGFP a écrit le 20/10/2012 à 16:53 :
Erreur, pour une fois, reconnue.Correction insuffisante
GILOU a écrit le 20/10/2012 à 08:24 :
Le dogme socialo est passé. Ce sera au détriment de l'emploi, car, les entreprises, privées de financement, ne vont plus investir, devenir encore moins compétitives et devront licencier. Bravo les socialos incompétents!!
ppp a répondu le 21/10/2012 à 10:27:
pourquoi investir en france un pays sans riche et un pays pauvre
travaillur a écrit le 19/10/2012 à 23:01 :
Et voilà, on annonce les impots pour les riches, et on exonere les riches et les pauvres, ce sont encore les travailleurs qui trinquent
Charles Nouÿrit a écrit le 19/10/2012 à 20:59 :
Et moi qui pensai que La Tribune était un journal sérieux qui savait de quoi il parlait... et là paf, coup sur coup dans la même phrase 2 erreurs grossières... Jean-Denis Chamboredon au lieu de Jean-David, et il passe de porte-parole des Pigeons à "initiateur du mouvement"... Pffff
rb a écrit le 19/10/2012 à 20:57 :
Nous sommes gouverne par des lobbistes.Qu'on arrete de nous faire deplacer,et depenser,l'argent public pour des elections qui n'en ont que le nom. Vive la republique bananiere
Qui paye ? a écrit le 19/10/2012 à 20:46 :
La différence entre les entrepreneurs d'un côté et les ONG ou les associations de l'autre : les uns créent la richesse pendant que les autres la consomment sans retenue, confortablement installés dans leurs subventions. Alors, qui doit-on écouter ? Qui doit décider finalement ? Dans une vraie démocratie, juste, équitable et durable, les budgets nationaux ou les budgets locaux doivent être validés par référendum, avec des votations réservées à ceux qui ont une contribution positive aux finances publiques.
sclérose du monde économique a répondu le 19/10/2012 à 21:07:
Les entrepreneurs seuls, sans consommateurs et sans salariés ne créeraient pas du tout de richesse . Pour créer de la richesse, il faut qu'il y ait une demande, et pour qu'il y ait une demande il faut un pouvoir d'achat. Et pour qu'il y ait un pouvoir d'achat il faut des travailleurs suffisamment payés et pour avoir des travailleurs suffisamment payés, il faut que les créateurs de richesse partagent la richesse qu'ils gagnent . Mais de nos jours les entrepreneurs veulent gagner de l'argent en faisant travailler des esclaves. Ils veulent gagner sur tous les tableaux :, cumuler les richesses, et ne pas payer la main d'oeuvre, c'est ce déséquilibre qui a provoqué la crise. trop de fric pour une minorité et pas assez pour la majorité, on se stérilise, on se consanguine , c'est la décadence
rourou a répondu le 20/10/2012 à 00:22:
La rhétorique du gentil "travailleur" contre le méchant patron esclavagiste (qui ne travaille pas évidemment) c'est bien la messe de gauche avec laquelle on essaye de nous laver la tête depuis des lustres. Il faut forcément que les relations salariés-employeur soient conflictuelles, ce qui est logique car sinon le discours catastrophique de la lutte des classes s'effondre et la raison d'être de la gauche aussi. En toute logique vous vous abstenez certainement d'être entrepreneur vous même, uniquement par altruisme, pour éviter d'avoir à devenir un esclavagiste car c'est bien connu, on ne peut faire travailler correctement les gens qu'en les traitant comme des esclaves. Qu'est-ce qui vous empêche alors de travailler uniquement pour vous même? L'envie? La mauvaise foi? Le manque de gout au travail? (je pensais que les patrons, qui n'étaient pas des travailleurs, ne travaillaient pas...) ? L'argent (pourtant tous les entrepreneurs sont riches parait il)?. Franchement je suis curieux de le savoir.
Clichés a répondu le 20/10/2012 à 10:16:
Le problème de beaucoup d'entrepreneurs, c'est qu'ils veulent, avant le travail bien fait, gagner rapidement beaucoup d'argent et l'investir ailleurs (immobilier, bourse). On a tous une expérience d'artisans, de commerçants, de restaurateur, de médecins ou de matériels achetés qui ne valent pas l'argent que l'on a mis. Le petit entrepreneur sérieux et un peu humain avec son personnel devient rare et il ne faut pas s'étonner que les consommateurs ne les soutiennent plus.
gigi a écrit le 19/10/2012 à 20:32 :
en fin de compte QUI EN AURA ASSEZ DANS LE FROC POUR NE PAS écouter tous c pleureurs en tout genre lamentable
Un patron a répondu le 19/10/2012 à 21:02:
Peut-être votre employeur qui vous paie un salaire tous les mois, vous permettant de vivre, en aura assez dans le froc pour vous renvoyer au statut de chômeur que vous méritez, ne serait-ce que part votre commentaire...
gigi a répondu le 19/10/2012 à 23:35:
non mon petit gars je suis en retraite et ton commentaires je m'en balance basta gros mou
ppp a répondu le 20/10/2012 à 10:08:
pas sur que on ai encore de l argent pour les retraité
Clichés a répondu le 20/10/2012 à 10:58:
On embauche un employé quand on ne veut pas ou peut pas faire le travail soi-même. L'employé fait vivre le patron et réciproquement. Ce n'est pas en sens unique. Les propos de "patron" reflètent une vision du monde en dehors des réalités. L'état délègue les activités commerciales au privé pour plus d'efficacité, pas pour rétablir l'esclavage. .
c'est un manque à gagner a écrit le 19/10/2012 à 20:08 :
Dans le même principe que le loyer pour les propriétaires, je propose de taxer à 36% tout ceux qui n'ont pas créé une entreprise en supposant qu'ils l'aient fait.
Pakedubien a écrit le 19/10/2012 à 19:31 :
Je comprends rien au texte, il faut le traduire en chiffre. Avant eux, c'était plus-value = 16% et PS=15.5% (et c'était déjà l'arnaque) Sérieusement, si on reprend une entreprise aujourd'hui sur quelle base est-on imposé ? Moi, j'ai rien compris a leur truc.
floppy a écrit le 19/10/2012 à 18:54 :
cher hollande, grâce à ces reculs, nous comptons vos jours au pouvoir. Nous sommes électeurs et vous attendons au tournant. Très simple. Le calendrier de vote est sur le mur dans la cuisine et nous savons déjà ce que nous voterons: pas hollande et ses potes.
rourou a répondu le 19/10/2012 à 20:14:
Hollande, pas Hollande, le prochain pingouin a peu de chance d'être différent sur le fond: ne jamais réformer les dépenses de l'Etat de manière profonde, prier pour que la croissance et l'inflation efface un bout de dette sinon taxer à fond.
ppp a répondu le 20/10/2012 à 11:00:
je pais une dette des autres ps pc udf ump parail
Aux USA... a répondu le 21/10/2012 à 14:41:
... ils ont 2 candidats capables aux élections, pourquoi nous en France on n'en avait pas un seul ? Ils ne peuvent pas nous prêter Romney pendant 5 ans, histoire de tout remettre en ordre chez nous ?