Conférence sur la pauvreté : toutes les mesures du gouvernement

Hausse du RSA, revalorisation du plafond de ressources pour bénéficier de la CMU complémentaire, des fonds supplémentaires pour le logement... Alors que s'achève aujourd'hui la Conférence nationale sur la pauvreté, retrouvez toutes les mesures du gouvernement.

latribune.fr

11 Déc 2012, 13:06

La Conférence nationale sur la pauvreté s'achève. Et le gouvernement compte bien afficher son volontarisme sur le sujet. Lundi, Marisol Touraine a rappelé que le taux de pauvreté avait atteint 14,1% en 2010, son plus haut niveau depuis 1997. Un chiffre qui "à lui seul claque comme une gifle", a commenté la ministre des Affaires sociales. Pour tenter de le réduire, le gouvernement propose ce lundi une série de mesures, chiffrées par Jean-Marc Ayrault. Elles coûteront entre 2 et 2,5 milliards d'euros d'ici à 2017. Retrouvez toutes les mesures du gouvernement :

? Une hausse du RSA de 10% en cinq ans

Selon une source proche du dossier citée par l'AFP, Jean-Marc Ayrault va annoncer une augmentation du Revenu de solidarité active à compter du mois de septembre prochain. Celle-ci va s'ajouter à la revalorisation automatique liée à l'inflation. Concrètement, cette augmentation serait de 10%, étalée sur cinq ans. Elle débutera au mois de septembre prochain.

? Une revalorisation du plafond de ressources pour bénéficier de la CMU complémentaire

Le Premier ministre devrait annoncer mardi une revalorisation du plafond de ressources pour bénéficier de la Couverture maladie universelle complémentaire (CMU-C), ce qui devrait permettre à davantage de personnes d'en profiter, a indiqué une source gouvernementale à l'AFP. Cela permettrait à 500.000 personnes de plus d'entrer dans le dispositif, a précisé cette source, en marge de la grande conférence sur la pauvreté. Le plafond est actuellement fixé à 7.934 euros par an et 4,3 millions de personnes en bénéficient.

? 100 millions pour le mal-logement

Jean-Marc Ayrault devrait également annoncer 100 millions d'euros de plus pour faire face aux problèmes de mal-logement, annonce l'AFP. Cette somme sera répartie à égalité entre la création de 8.000 places d'hébergement d'urgence pour les sans-abri et des mesures d'aide au logement, comme l'intermédiation locative, qui permet à des personnes défavorisées d'accéder à un logement via une association qui sert de garantie au bailleur.

Lire aussi : Tous pauvres? La peur de la précarité saisit les Français

Commentaires 70

yann 29 à écrit le 12/12/2012 à 18:17

Signaler

et le financement la hausse de la tva est déjà partie ailleurs

Limouseniors à écrit le 12/12/2012 à 18:06

Signaler

Surprenant, espérons que la pauvreté en France diminue réellement. Car sur le terrain actuellement c'est plutôt le contraire, tout est fait pour supprimer le RSA etc. à des gens qui sont réellement dans le besoin. On veut leurs faire signer des papie...

Gustav19 à écrit le 12/12/2012 à 18:02

Signaler

Bravo à JM HEROS, c'est une belle action très politique. J'admire la finesse et l'intelligence de ces promesses.

meylanville à écrit le 12/12/2012 à 16:19

Signaler

Il ne manquait plus que ça : 500.000 CMU de plus ! Alors que tout le monde sait qu'il y a des abus manifestes . Entre autres les bénéficiaires qui se permettent de refuser les génériques, qui ne sont bons que pour ceux qui cotisent . On comprend que...

Belphégor à écrit le 12/12/2012 à 12:35

Signaler

pas un sou pour la réindustrialisation . pas de travail à l'horizon mais des nouvelles TAXES oui et doubler les anciennes aussi . et voilà le travail

Middle à écrit le 12/12/2012 à 7:40

Signaler

Le RSA devrait être limité à 3 ans maxi et non à vie.

45 à écrit le 11/12/2012 à 20:24

Signaler

La misère c'est d'être obligé d'aller au resto du coeur pour survivre et d'être servi par un émigré comme sur la photo.

Réaliste. à écrit le 11/12/2012 à 17:59

Signaler

Que de bonnes intentions ! Mais en réalité qu'en est-il ? Concrètement ma petite retraite de 950 euros mensuel passera à 900 euros en 2013. Comment cela est il possible ? Oh c'est très simple. Il a suffit que le gouvernement décide en 2012 de ne pas ...

Réponse de très réaliste le 11/12/2012 à 19:06

Signaler

Très bon témoignage sur la paupérisation des petits retraités. Le problème désormais est la différence qui s'amenuise entre le RSA (et les aides qui vont avec) et un petit revenu ou une petite pension. Qui voudra encore travailler?

Réponse de @très réaliste le 11/12/2012 à 19:18

Signaler

J'ai la réponse!! C'est les politicards. Eux, la crise ne les touche jamais.

Réponse de Réaliste. le 11/12/2012 à 19:19

Signaler

Merci de savoir que ma "tristesse" est partagée avec une personne censée.

Réponse de gisele2500 le 11/12/2012 à 23:02

Signaler

je partage complètement votre opinion!!!!! le RSA qui va être augmenté....ben voyons.....encore une façon de favoriser toujours les mêmes populations qui font 4 à 5 gamins et qui ne travailleront jamais car ils percevront plus que vous et m...

Réponse de retraite le 13/12/2012 à 15:38

Signaler

Déshabillez paul pour habiller pierre. La jalousie est un poison. Des retraités crachent sur des rsa qui sont leurs enfants.

Zek à écrit le 11/12/2012 à 17:59

Signaler

Ce n'est pas du RSA que les gens ont besoin, mais de travail ....

Réponse de Accord le 11/12/2012 à 18:56

Signaler

bruno à écrit le 11/12/2012 à 16:33

Signaler

En novlangue socialiste, "lutte contre la pauvreté" signifie distribution d'argent gratuit des autres. Le problème c'est que cet argent est de moins en moins gratuit (chaque euro supplémentaire prélevé ou emprunté fait plonger un peu plus l'économie ...

Réponse de @rsa le 11/12/2012 à 17:44

Signaler

Residus Assistes Societé

Réponse de gisele2500 le 11/12/2012 à 23:04

Signaler

à BRUNO BRAVO.....bien dit.....

RSA à écrit le 11/12/2012 à 16:31

Signaler

en France , 2 milliards dépensés pour la drogue , autant pour le tabac ou l'alcool , , combien pour le Lotto et les grattages , des centaines de milliers d'animaux de compagnie : la bouffe , le veto ! que les gens commencent par supprimer tous ces vi...

logement à écrit le 11/12/2012 à 16:19

Signaler

100 million pour le logement? cette goutte d'eau est une blague et en tout cas cela ne compense pas les milliards perdus par une politique qui a fait fuire tous les investisseurs.

Réponse de @logement le 11/12/2012 à 19:20

Signaler

Ben faut faire du DUFLOT, c'est le top!!!

Réponse de Paradoxe le 11/12/2012 à 19:38

Signaler

FH vient de faire cadeau de 650 millions d'euros à la Côte d'Ivoire, soit 6 fois plus que le logement en France. Paradoxe ?

Chouette... à écrit le 11/12/2012 à 15:26

Signaler

... je vais pouvoir arrêter de bosser et de tout bénéficier aux frais de la princesse !

Réponse de @chouette le 11/12/2012 à 15:54

Signaler

les RSA sont nés rsa et seront toujours rsa, le bosseur resterat bosseur toute ca vie,s'il perd son boulot il en retrouverat un

Réponse de mamy le 11/12/2012 à 16:37

Signaler

Chère Chouette, je vous souhaite de ne jamais predre votre boulot, car quand c'est le cas, et qu'on a aucun diplôme, ce n'est pas facile de trouver un autre emploi. J'ai commencé de travailler à 16 ans, comme vendeuse dans une grande surface, et quan...

Réponse de bruno le 11/12/2012 à 17:01

Signaler

@mamy Je pense que la plupart des gens ici comprennent très bien la difficulté des gens "dans la galère" comme vous, et personne ne vous accuse de quoi que ce soit. Hélas, cela n'enlève rien à l'inefficacité absolue des politiques d'assistanat massiv...

churchill à écrit le 11/12/2012 à 15:11

Signaler

les caisses sont vides et ils depensent a tt va.... s'ils avaient une once d'intelligencce, ils chercheraient a ce que des entreprises creent des emplois, mais bon, ft pas trop en demander...

Réponse de Flanby flambeur le 11/12/2012 à 16:47

Signaler

Et allez hop ! Le bateau prend l'eau de toute part, mais on continue à charger la barque avec une belle morale sur les plus pauvres...

patou à écrit le 11/12/2012 à 15:00

Signaler

En fait encore des mesures qui n encouragent personne à travailler!!!l assistanat encore et toujours!!!en fait la personne qui gagne 1100 eu net par mois a t il interet à se lever le matin pour aller au boulot??je ne suis pas contre d aider les gens ...

Réponse de [email protected] le 11/12/2012 à 15:29

Signaler

tout à fait d'accord avec vous..............outrée de voir que s'est toujours les memes mais toujours qui en profitent sur notre dos et encore je mache mes mots!!!!!!

Réponse de parien le 11/12/2012 à 15:45

Signaler

Ben oui sinon il n'aura pas l'honneur de payer sa redevance et sa taxe d'habitation, en plus il va toucher des APL, n'embauchera personne pour garder les gosses, aura mauvaise conscience d'être assisté à ne rien faire, ne sera pas fiscalisé à l'IR, n...

Réponse de @parien le 11/12/2012 à 16:08

Signaler

et en plus ils passent a la télé et ils pleurent devant les cameras

Réponse de Flanby dégage le 11/12/2012 à 16:50

Signaler

Vive Robin des bois : il vole les riches pour donner aux pauvres en se servant bien au passage !

Max à écrit le 11/12/2012 à 14:59

Signaler

Et les économies c'est pour quand ?

Julien à écrit le 11/12/2012 à 14:58

Signaler

Encore plus d'aide mais jamais sans contre partie!!! A quand l'acceptation de n'importe quel emploi pour un chomeur de longue durée ? Marre de voir les mecs touché le RSA et travailler au noir dans le bar d'à coté!

clovis à écrit le 11/12/2012 à 14:38

Signaler

je vous lis tous et j'approuve votre colère et votre incompréhension .l'assistanat règne en maître et décourage ceux qui règlent la facture.. et pensez vous que cela va s'arranger??? à cette cadence la Belgique va se peupler de gens de qualité !!!...

fr à écrit le 11/12/2012 à 14:36

Signaler

lorsque je constate que la majorité des commentaires dénigrent les allocataires du RSA, alors que pas un seul ne semble savoir ce que c'est d'être au RSA, je crois que certains devraient y goûter pour voir. Avant de parler de quelque chose que l'on n...

Réponse de @fr le 11/12/2012 à 15:01

Signaler

le rsa n'est pas une fin en soi: heureusement sinon il n'y aurait plus personne pour le payer. Ce qui n'empeche pas de constater des effets pervers et effectivement pour un certain nombre de personne mieux vaut toucher le rsa qu'un petit salaire et a...

Réponse de Laurent le 11/12/2012 à 15:13

Signaler

On ne dénigre pas les gens, pas les personnes mais l'assistanat généralisé de la gauche qui au lieu de créer des emplois et de s'attaquer aux causes de la pauvreté, ne fait que refiler des chèques. Ça coûte des milliards avec un résultat nul et on fa...

Réponse de @fr le 11/12/2012 à 15:24

Signaler

le RSA ceci est du net en poche sans lever le petit doigt ,aucun besoin de se lever pour allez bosser ,les aides sociales tirent trop sur la corde un jour elle vat casser ,le pays va s'effronder a force de faire de l'assistanat

Réponse de fr le 11/12/2012 à 16:07

Signaler

Je ne suis pas contre le principe d'un revenu universel (ou revenu de base), d'ailleurs l'idée n'est pas nouvelle, mais il ne faut pas oublier que, même s'ils existent certains effets pervers minimes sur l'allocation, le RSA reste actuellement inféri... Je ne suis pas contre le principe d'un revenu universel (ou revenu de base), d'ailleurs l'idée n'est pas nouvelle, mais il ne faut pas oublier que, même s'ils existent certains effets pervers minimes sur l'allocation, le RSA reste actuellement inférieur au seuil de pauvreté et que son montant n'a jamais été revalorisé depuis la création du RMI en 1988. Actuellement il représente, pour une personne seule moins de 43% du smic (41% si on enlève le forfait logement ce qui ce pratique dans 95% des cas). Le seuil de pauvreté, d'après son dernier calcul étant de 964 euro pour une personne seule, le rsa représente toujours 2 fois moins que celui-ci (et même plus avec la déduction du forfait). Les préjugés sont nombreux contre les allocataires des minimas sociaux, même au sein des organismes sociaux, alors que la réalité n'est pas du tout celle que l'on fait croire. Il suffit de consulter les rapports sociaux, des politiciens, des organismes sociaux ou des scientifiques spécialisés pour le constater. Dernièrement l'ODENORE, une structure universitaire rattachée au CNRS, travaillant en France et à l'étranger, a lancé un "pavé dans la mare" à propos du scandale du "non-recours" aux droits sociaux qui a fait grand bruit. Si les gens lisaient les rapports sociaux de la CNAF ou de la CARSAT, les préjugés et les ressentiments seraient moins grands car la réalité est bien plus complexe que cela. Par exemple, le fait qu'un certain nombre de gens au RSA travaillent au noir ne veut pas dire que la majorité des gens aux RSA travaillent au noir... Si le RSA n'est pas une fin en soi, comme le travail (des tas de gens ne travaillent pas ou plus tout en contribuant à la création de richesse par leurs activités sans pour autant être pris en compte dans les indicateurs, comme le PIB par exemple), il reste néanmoins aujourd'hui le seul moyen de ne pas faire basculer les gens dans la misère. Il sert d'amortisseur social et permet la survie de millions de gens n'en déplaise aux idiots qui ne comprennent pas que sans lui la société ne serait pas tout à fait la même ! Par exemple, comment des béotiens pourraient comprendre que les plus défavorisés participent beaucoup au développement de l'économie car ils ont la plus forte "propension marginale à consommer" (ils dépensent tout pour survivre) ou que les gens aux RSA participent, en partie, au financement de celui-ci et paient même des taxes et des impôts. Pour comprendre cela, il faut lire un peu et étudier les textes relatifs au RSA (le code de la sécurité sociale et le CASF)...Même les agents des services sociaux se trompent car ils ne sont pas juristes et que le régime du RSA est très complexe. Il est si complexe que plus d'1,7 millions de personnes pourraient le demander et ne le font pas car c'est trop compliqué ou parce qu'ils ne connaissent pas leurs droits (le non-recours est bien supérieur à la fraude aux prestations / elle même bien inférieure à la fraude aux cotisations). La majorité des gens gobent aveuglément la télé sans réfléchir et vivent sur des préjugés alors que la réalité est bien plus complexe que cela.

Réponse de john galt le 11/12/2012 à 16:35

Signaler

@ fr : curieux, 31 pays de l'OCDE sur 32 n'ont pas de RSA, et ne comptent pas plus de pauvre que nous, alors votre affirmation de sa necessité se heurete à la réalité ... Sinon, il faut être bien béotiens, mais surtout keynésien pour croire que le R...

Réponse de fr le 11/12/2012 à 19:11

Signaler

C'est curieux de constater que la pauvreté augmente partout et que les pays les plus touchés sont ceux qui protègent le moins les gens. Des Etats-Unis en passant par certains pays scandinaves à la Grande-Bretagne jusqu'à nos voisins germaniques dont... C'est curieux de constater que la pauvreté augmente partout et que les pays les plus touchés sont ceux qui protègent le moins les gens. Des Etats-Unis en passant par certains pays scandinaves à la Grande-Bretagne jusqu'à nos voisins germaniques dont la pauvreté est devenue explosive depuis les réformes Hartz...Certes de nombreux pays n'ont pas de RSA ou de système social comme le notre, cependant si on regarde d'un peu plus près on peut s'appercevoir que ceux qui protègent le moins sont aussi ceux ou la pauvreté est la plus forte et ou les inégalités sont les plus grandes (regardez donc le coefficient de Gini, par exemple de la Suède). Pour moi, ces minimas sociaux sont nécessaires car ils servent d'amortisseur et évitent la misère totale et ses conséquences. Etre Keynésien pour croire que le RSA est utile ? Premièrement je ne vois pas le rapport, car ce n'est pas seulement une question d'économie mais avant tout une question de droit et de justice sociale (quelle société voulons-nous ? Quid du respect des droits fondamentaux qui n'ont pas été posés sur le papier pour rien après la seconde guerre mondiale ?). Deuxièmement, il me semble que si seuls les gens qui avaient produit pouvaient consommer notre société n'existerait plus. Le monde actuel étant en surproduction généralisée depuis des décennies, je me demande si la production serait la même si seuls les gens qui produisent pouvaient consommer ? La théorie de l'offre, chère aux libéraux, vient de nous conduire dans la plus grande crise économique depuis 1929 et je pense que les théories de Say sont loin de faire l'unanimité, d'autant plus qu'une production ne veut pas dire nécessairement qu'elle sera consommée (il n'y a qu'à constater les surproductions généralisées et les gaspillages qui suivent) ou que toute épargne soit transformée en investissement. L'épargne et la thésaurisation qui est son corollaire peuvent devenir des freins à la production qui ne génère pas automatiquement des "débouchées". Vous oubliez que la "monnaie" joue un rôle actif qu'elle n'est pas neutre et peut être désirée pour elle même (regardez donc les marchés financiers). Question investissement, vous oubliez juste un petit détail...Actuellement, l'Etat et les collectivités locales sont les premiers investisseurs de France devant les entreprises, qui préfèrent distribuer des dividendes aux actionnaires plutôt que d'investir dans les moyens productifs (la comptabilité nationale que tout le monde peut consulter le montre de façon très nette / un rapport syndical de 2010 le rappel également). Produire pour produire aura, un jour ou l'autre, une fin car nous ne pourrons pas continuer de le faire sans les matières premières nécessaires. Ces matières n'étant pas infinies, nous vivons dans un monde fini et limité, il est plus qu'évidant que nous devons arrêter de croire que la production est la base de l'économie...Il faut prendre en compte nos besoins, et donc la demande, avant de produire et pas l'inverse. Depuis que les libéraux et les ultra-libéraux sont aux manettes le monde est en surproduction généralisée sans pouvoir répondre à la totalité de la demande (trop de choix pour les uns, sans compter la forte spéculation financière, trop d'inégalités pas de partages, pas beaucoup de choix ou aucuns pour les autres), alors sortir le modèle de "l'offre" c'est un peu trop facile ! Pour finir, je vous indique que depuis la fin des accords de Brettons-Woods en 1971, et encore plus après les accords de la Jamaïque en 1975, pas une seule politique Keynésienne n'a été lancée en France ! Les modèles de relance n'ont jamais été identiques à ceux du modèle Keynésien. On a juste imité et brodé des idées issues de ce modèle, parfois en les mélangeant avec des modèles libéraux...Heureusement que l'Etat investit car dans le cas contraire notre économie, malgré tout les problèmes qu'elle engendre, ne serait pas aussi forte qu'aujourd'hui ! L'économie n'est pas une science exacte et ne le sera jamais ! Moi je préfère l'humain !

icietla à écrit le 11/12/2012 à 14:30

Signaler

Je rigole devant toute cette stupidité... les logements sociaux sont deja trop nombreux mais occupé par des personnes a qui on a jamais mis a jour leur situation, le rsa inscite a ne pas travailler, les autres aides sociales idem, je connait plein de...

claude34 à écrit le 11/12/2012 à 13:32

Signaler

Ce n'est malheureusement pas avec des allocations supplémentaires sans contrepartie que l'on résoudra le problème de la pauvreté. Au contraire, vu qu'il faudra prélever encore plus dans l'économie, diminuant l'activité et augmentant le chômage.

Réponse de Laurent le 11/12/2012 à 17:20

Signaler

Exactement. Si on ne s'attaque pas aux causes (chômage, divorces etc.), on ne règle rien et en taxant toujours plus à côté, on créé de nouveau chômeurs donc de nouveaux gens au RSA et la spirale ne s'arrêtera jamais. Il faut obliger les gens au RSA à...

Lionel à écrit le 11/12/2012 à 13:31

Signaler

L'assistanat ça suffit il faut repartir vers l'avant, certaines régions cherchent désespérément à combler les propositions d'emplois (Clermont Ferrand) ! la mobilité à encourager.

Réponse de Mobile le 11/12/2012 à 19:52

Signaler

Et puis c'est l'occasion de changer de moitié.

Réponse de MDR le 12/12/2012 à 7:51

Signaler

Je suis allé à Lourdes dernièrement avec ma femme, et elle est toujours avec moi. Comme quoi, il n'y a pas forcément de miracle.

arthur à écrit le 11/12/2012 à 13:11

Signaler

Comme quoi il vaut mieux être assisté que travailleur avec un petit salaire. France, tu es foutue.

Réponse de Pigeon le 11/12/2012 à 13:41

Signaler

C'est sur que travailleurs de surcroit sans enfants là c'est le pompon, les vrais pigeons ce sont eux..

Gazza à écrit le 11/12/2012 à 13:01

Signaler

Dès que je suis au chômage, je vais me dépêcher de ne pas chercher de travail légal, tout en bossant un petit peu au noir pour arrondir les fins de mois. Vive l'état bolchevique.

Réponse de @Gazza le 11/12/2012 à 13:44

Signaler

effectivement pour un certain nombre de personne mieux vaut toucher le rsa qu'un petit salaire et ainsi continuer à avoir certains avantages tout en arrondissant les fins de mois avec un peu de black. C'est pourquoi il vaudrait mieux supprimer toute ...

Réponse de Le monde à l'envers le 11/12/2012 à 17:07

Signaler

Si c'était bolchévique, encore : tout le monde devrait travailler (ou faire semblant) pour toucher quelque chose... Mais là, il ne s'agit PAS de travailler, ni de contribuer (à part à la relance keynésienne)...

matheo à écrit le 11/12/2012 à 13:00

Signaler

on finance comment??

Réponse de Franfinco le 11/12/2012 à 13:44

Signaler

Avec un petit crédit, ça fait 30 ans qu'on finance du train de vie comme ça, pourquoi cela changerait t'il?

Réponse de Enjoy le 11/12/2012 à 14:03

Signaler

Excellent "Franfinco" ;-)

Réponse de churchill le 11/12/2012 à 15:12

Signaler

avec eurobonds ' payees par personne' ( c'est a dire par les allemands)

Réponse de Laurent le 11/12/2012 à 15:30

Signaler

;) Ayrault ne parle même pas du financement, c'est dire ce qui va nous tomber dessus l'année prochaine ! :(

voltR à écrit le 11/12/2012 à 12:49

Signaler

la unique solution : créer une police et une justice ENTIEREMENT dédiées aux personnels politiques et employés d'état pour éviter la gangraine mafieuse à tous les étages de décision ! exemple : comment être embauché dans une société sans un parrainag...

Réponse de claudus le 11/12/2012 à 13:06

Signaler

il va falloir que les entrepreneurs de tous horizons se regroupent pour mettre les politiques dehors et ca commence dans les communes et communautes de communes ils ont pillé le pays et ses ressources ils ne savent que redistribuer l'argent qui ne le...

Réponse de Flambeur le 11/12/2012 à 17:10

Signaler

C'est comme ça qu'on achète les électeurs : en leur donnant l'argent qu'on vole à ceux qui en ont et à ceux qui travaillent ! En plus, on va pouvoir créer des postes d'assistants sociaux supplémentaires, puisque plein de gens qui y ont droit ne le de...

Question de priorités... à écrit le 11/12/2012 à 12:20

Signaler

On voit clairement les priorités du gouvernement : on dépense des milliards pour la Grèce et seulement des centaines de millions pour la France !

Réponse de MilliardsPourLes BanquiersVoyous le 11/12/2012 à 12:34

Signaler

Vous avezraison .... Le problèmede la Grèce, c'est le problème des banquiers voyous, et bien entendu les gouvernements Socialistes sont des clônes des UMP, avec les mêmes conseillers verreux et les memes experts foireux !!! De l'argent pour la créat...

Réponse de Bas du front national le 11/12/2012 à 13:42

Signaler

Marine c'est toi?

Réponse de mac le 11/12/2012 à 14:46

Signaler

@MilliardsPourLes BanquiersVoyous. votre propos est gentillet, mais quel est le problème des banquiers voyous? pourriez vous donner des faits svp car ces propos du FN ras le bol, il faut réfléchir avec le cerveau et non pas se contenter de débiter en...

grouik à écrit le 11/12/2012 à 11:49

Signaler

avis a tous ceux qui gagnent le smic et qui payent tout:ça vaut plus le coup de bosser!

Réponse de cindy le 11/12/2012 à 14:21

Signaler

je suis fort d'accord avec toi je suis en couple g trois enfants et mon conjoint et moi touchon tout juste le smic et on ne benefici d'aucune aide car touche pas assé pour faire construire mais touche trop pour avoir de l'aide a quoique ce soit que d...

Réponse de Robin des bois le 11/12/2012 à 17:12

Signaler

Vouloir travailler ! Quelle idée farfelue... Vous risqueriez de gagner votre vie vous-même... Faites attention, c'est mal vu, en ce moment !

Réponse de rsa le 05/02/2013 à 9:46

Signaler

Bonjour, Prenez connaissance de cette pétition RSA: http://www.petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=P2013N34650 Diffusez cette pétition autour de vous Signez nombreux cette pétition. Merci

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

France

Conférence sur la pauvreté : toutes les mesures du gouvernement

Newsletter - La Tribune 12h