1 milliard d'euros : c'est ce que coûterait in fine la décision du Conseil constitutionnel

Selon les documents budgétaires, le coût de la sanction des sages sur le budget devrait coûter deux fois plus qu'annoncé d'après le quotidien les Echos.
Copyright Reuters

L'impact sur les finances publiques de la censure de certaines dispositions du budget 2013 par le Conseil constitutionnel dépasse le milliard d'euros, soit le double du montant évoqué après la décision des Sages, affirme le quotidien économique les Echos de mercredi.

Le journal, qui s'appuie sur les données extraites de différents documents budgétaires et parlementaires, estime que le coût final de la décision du Conseil pourrait être bien supérieur au montant de 400 à 500 millions d'euros mentionné de source gouvernementale après la décision de samedi. Ces annulations "ne remettent pas en cause l'équilibre général du budget", avait-on alors souligné, en ajoutant que le gouvernement n'aurait pas besoin de rechercher des recettes nouvelles d'urgence pour combler ce trou.

400 millions d'euros rien que pour les revenus des capitaux mobiliers

Selon les Echos, l'annulation d'une disposition sur les revenus des capitaux mobiliers devrait coûter près d?un demi-milliard à elle seule. Autre disposition annulée par le Conseil: le mode de calcul du plafonnement des impôts à 75% des revenus. La facture pour les finances publiques pourrait être comprise entre 100 et 200 millions d'euros. A cette addition s?ajoute le coût de l?annulation de la taxe à 75% pour les revenus de plus d'un million d'euros dont le produit avait été estimé à 210 millions d?euros. L'annulation de dispositions jugées comme n?ayant pas leur place en loi de Finances va priver l'Etat de 126 millions supplémentaire. Enfin, l?annulation de l?article modifiant la fiscalité des plus-values immobilières devrait se traduire par une perte de 180 millions d?euros pour les finances publiques, qui ne sera que très partiellement compensée par une économie de 20 millions liée à la suppression de l?abattement exceptionnel de 20% sur le foncier bâti.

Un manque à gagner de 200 millions d?euros de prélèvements sociaux est à aussi prévoir. En revanche, la censure de certains articles devrait permettre à l'Etat de réaliser quelques modestes économies, affirme le journal.

Commentaires 39
à écrit le 03/01/2013 à 0:05
Signaler
Un milliard ! En comptant ou pas l'impact des exils fiscaux?

à écrit le 02/01/2013 à 19:42
Signaler
Pour relancer l'économie française,un seul moyen:fabriquer,vendre "hors taxes",hors char ges salariales;et récupérer la "manne" en "imposant" les entreprises,les sociétés sur le CA...+ en "taxant" les produits importés pour les vendre au même prix qu...

à écrit le 02/01/2013 à 17:56
Signaler
pas de problème, il suffit de prendre les 2 millards que s'est octroyé le sénat pour améliorer leur retraite + les 150 millions par an de caisses noires des députés et sénateurs + les 5 milliards donnés aux syndicats pour les aider à faire de la poli...

le 02/01/2013 à 18:26
Signaler
et la liste, en effet n'est pas exhaustive

le 02/01/2013 à 18:43
Signaler
@marion: t'as sans doute raison, mais je crois pas qu'ils vont se mettre une balle dans le pied. A mon humble avis, les dindons qui paieront seront comme d'habitude les contribuables de base :-)

le 03/01/2013 à 18:04
Signaler
@ patrick b : hélas oui!, rien en bouge, pas un pour interpeller de temps en temps un ministre, un député qui la ramène sur le déficit, pas un média !!! rendez vous, vous êtes cernés !

à écrit le 02/01/2013 à 16:20
Signaler
il y a urgence d/informer en priorité absolue Najat Belkacem qui prétend,a tort,que cela sera de l/ordre----Elle nous prend pour des demeurés, qui la payent trop bien pour son activité minable !

le 12/01/2015 à 5:03
Signaler
triste pour la FRANCE lugubre.

à écrit le 02/01/2013 à 16:08
Signaler
Bonjour, je suis bien d'accord, nos politiciens sont grassement payé et la façon de déguiser les primes de ceci cela est scandaleuse, de toutes façons, il y en a trop !! trop de députés et sénateurs !! trop de commissions douteuses et de gens qui s'e...

à écrit le 02/01/2013 à 15:52
Signaler
vous inquétez pas on a largement les moyens,une petite taxe tient par exemple sur l'air respiré.

à écrit le 02/01/2013 à 15:13
Signaler
Le conseil constitutionnel, ce sont outre d'anciens présidents (qui pour certains n'ont plus toutes leur facultés) payés une fortune pour ne quasiment rien faire, une retraite dorée pour tous les amis des président: Debré, Steinmetz... Tout simplemen...

le 02/01/2013 à 16:47
Signaler
Il suffit de consulter, sur Internet, le texte complet de la décision 2012.662 DC du 29 décembre 2012 du Conseil Constitutionnel pour constater : 1- que ces décisions relatives aux nombreux projets de lois qui lui sont soumis sont aussi détaillées...

à écrit le 02/01/2013 à 14:19
Signaler
Quand va t on se mettre dans l idée que ce gouvernement ment et qu il ne tiens plus qu à un fil et j éspère de tout mon coeur que celui ci n aile pas jusqu a 2017 a nous enfumer et je pense aussi que bientot on vera des gens dans les rues c'est ma...

à écrit le 02/01/2013 à 14:06
Signaler
Ce n'est pas a cause du conseil constitutionnel qu'il y a un manque a gagner mais parce que il y avait 1 milliard d?impôt contraire a la constitution tout simplement. la responsabilité incombe au gouvernement qui propose des loi fiscal contraire au d...

à écrit le 02/01/2013 à 13:22
Signaler
En fait il faudrait connaître très précisément non pas en 2011, mais au 31 décembre 2012 le nombre de contribuables qui auraiet été réellemet assujettis à cette tranche d'imposition compte tenu que le nombre d'exilés fiscaux en Belgique a doublé en 2...

le 02/01/2013 à 15:11
Signaler
il faudrait effectivement calculer le manque à gagner des politiques fiscales qui font fuir les riches, les investisseurs, et les entreprises du plus beau pays du monde.

le 02/01/2013 à 15:41
Signaler
On pourra ajouter aussi le manque à gagner pour l'état de toutes les sociétés qui auront déposé le bilan.

à écrit le 02/01/2013 à 11:19
Signaler
Enfin un peu de raison face à la spoliation généralisée que le flanbisme souhaite imposer au pays. Et si il faut trouver un milliard, il serait souhaitable que la nomenklatura des élus, la seule composante de la société à qui il n'est demandé aucun e...

le 02/01/2013 à 12:02
Signaler
Si les avantages accordés aux élus sont excessifs et doivent etre trés largement revu à la baisse, je doute que cela ne ramène notre déficit à zéro. Cela ne doit etre qu'une goutte d'eau dans ce déficit. Il faudrait surtout revoir les conditions pour...

le 02/01/2013 à 12:02
Signaler
Si les avantages accordés aux élus sont excessifs et doivent etre trés largement revu à la baisse, je doute que cela ne ramène notre déficit à zéro. Cela ne doit etre qu'une goutte d'eau dans ce déficit. Il faudrait surtout revoir les conditions pour...

le 02/01/2013 à 12:03
Signaler
Si les avantages accordés aux élus sont excessifs et doivent etre trés largement revu à la baisse, je doute que cela ne ramène notre déficit à zéro. Cela ne doit etre qu'une goutte d'eau dans ce déficit. Il faudrait surtout revoir les conditions pour...

le 02/01/2013 à 13:44
Signaler
En fait , à la lecture de votre réaction, je me demande si nos élus ne sont pas aussi privilégiés que les intermittents du spectacle. Normal pour un métier qui se ressemble de plus en plus

le 02/01/2013 à 17:56
Signaler
J'ai remarqué aussi que les personnes qui travaillent directement autour de nos élus sont très grassement payés et disposent de multiples avantages comme les fonctionnaires de l'assemblée nationale par exemple. Ce phénomène se retrouve dans tout les ...

à écrit le 02/01/2013 à 11:13
Signaler
Oui Sirius, vous avez raison Un copier coller de votre simple message devrait inonder le web. L'incompétence des députés ayant voté les textes censurés nécessite une dissolution de l'Assemblée Nationale. L'équipe en place met en musique les mensonges...

à écrit le 02/01/2013 à 11:07
Signaler
Qui gouverne dans ce pays? Si le législateur, aussi mauvais soit-il mais démocratiquement élu, doit en référer à une instance supérieure composée de déçus du suffrage universel, alors autant que les choses soient claires: supprimons le gouvernement d...

le 02/01/2013 à 11:33
Signaler
Le Conseil Constitutionnel est justement là pour rappeler aux élus qu'ils n'ont pas tous les droits et que la Constitution qui inclue les droits de l'homme doit être respectée. Heureusement car sinon, c'est la porte ouverte à la pire démagogie. (on n...

le 02/01/2013 à 15:21
Signaler
@alai1498 Il y a déjà pas mal de garde fou comme ça (Sénat...). Le conseil constitutionnel ne sert qu'a caser les anciens présidents. Dans ce cas qu'ils nomment des spécialistes du droit constitutionnel et pas des politiques, ils seront bien plus en...

le 02/01/2013 à 16:25
Signaler
Vous avez raison, et de toutes façons, de même que la retraite est vers 65 ans on ne devrait pas élire des gens au delà d'un certain age, d'autant plus qu'ils ont leur retraite au bout de deux mandats, la politique et l'économie c'est un métier ! nos...

le 02/01/2013 à 17:53
Signaler
Le sénat n'a aucun pouvoir. C'est l'assemblée nationale qui décide en dernier ressort.

à écrit le 02/01/2013 à 10:42
Signaler
Ce genre de raisonnement quant au manque à gagner des Finances est absurde. Que croit-on que fassent les "riches" de cet argent ? Le laisser dormir dans leurs CCP ? La fraction qu'ils dépensent directement génère de la TVA. Le reste, ils l'investis...

à écrit le 02/01/2013 à 10:36
Signaler
L'incompétence des députés ayant voté les textes censurés nécessite une dissolution de l'Assemblée Nationale.

à écrit le 02/01/2013 à 10:02
Signaler
si seulement cela pouvait faire revenir en france les riches et les investisseurs cela rapportera au contraire beaucoup d'argent au pays. Malheureusement le mal est fait pour longtemps et ce n'est pas la soudaine "hospitalité" d'arnaud montebourg pou...

le 02/01/2013 à 15:25
Signaler
On a fait tout un pataques de Gégé partant pour la Belgique, mais rappelons nous qu'un nombre important d'artistes sont partis sous des cieux fiscaux plus radieux (pour eux) sous les présidences précedentes (tous les joueurs de tennis français sont s...

à écrit le 02/01/2013 à 9:28
Signaler
Vous voulez dire l'économie pour les contribuables est de 1 milliard: très bonne nouvelle, même si je ne suis absolument pas concerné: les mots ont leur importance et ce "biais" dépensier pour les contribuables est une constante des journaux qui devr...

le 02/01/2013 à 9:53
Signaler
il y aura tres certainement malgré tout une hausse d'impot et le titre aurait du etre: le conseil limite la hausse d'impot à 29 milliards au lieu de 30. Meme un tel titre serait faux car ce gouvernement ne manquera pas d'imagination pour les prelevem...

le 02/01/2013 à 15:17
Signaler
Si les autres n'avaient pas donné sans compter pendant des années on en serait pas là. Ce sont les présidents qui n'ont pas dans le passé été capable de réduire le déficit français qui se permettent d'intervenir...Ah la politique....

à écrit le 02/01/2013 à 9:18
Signaler
La fiscalité doit être revue de fond en comble car elle est devenue invisible sous les rustines qui en couvrent sa structure. Qui aura ce courage ? Un article comme celui ci n?apporte pas plus d'éclairage que si l'on décortiquait un grain de raisin p...

à écrit le 02/01/2013 à 9:15
Signaler
La responsabilité incombe-t-elle au conseil constitutionnel, ou aux guignols qui inventent des lois bricolées ? A croire que c'est la première fois qu'ils en font une...

à écrit le 02/01/2013 à 8:21
Signaler
Deux remarques : vous écrivez " 400 millions d'euros rien que pour les revenus des capitaux immobiliers et une ligne en dessous vous écrivez....Selon les Echos, l'annulation d'une disposition sur les revenus des capitaux mobiliers " alors mobiliers o...

à écrit le 02/01/2013 à 8:03
Signaler
Un Coût ? Non, une économie, pour tous les Français qui doivent payer les impôts.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.