Le crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi, aubaine ou galère pour les PME ?

Le cabinet Lowendalmasaï estime que la complexité du dispositif pourrait le rendre inaccessible à nombre de PME. Une complexité qui n'est pas intégrée par le simulateur mis en ligne en début de semaine par Bercy. Ses résultats ne serait pas donc d'une fiabilité absolue.
Copyright Reuters

Etait-ce trop beau pour être vrai? Selon une étude réalisée par le cabinet de conseil Lowendalmasaï, le crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE) ne serait pas vraiment une aubaine pour les PME, en raison de la complexité cachée du dispositif. Or, le simulateur lancé par le Ministère de l'Economie lundi 7 janvier est, lui, d'une simplicité extrême. «Le simulateur de Bercy n'apporte pas grand-chose, on est plutôt dans le gadget marketing que dans le calculateur avancé. La difficulté résidant plutôt dans la détermination, salarié par salarié, des rémunérations à retenir, un calculateur trop simpliste risque d'induire en erreur certains employeurs, et notamment les PME qui ne bénéficient pas d'équipes suffisamment étoffées ou des conseils avisés d'un expert», déclare Julien Plessis, directeur au sein du pôle social de Lowendalmasaï.

In fine, «la mise en oeuvre du CICE sera donc plus compliquée que Bercy ne le laisse penser, notamment pour les PME», explique le cabinet de conseil, qui illustre ces propos par deux exemples concrets.

Deux exemples concrets

Ainsi, pour une entreprise de 325 salariés du secteur de l'industrie, le CICE 2013 "juste" calculé en tenant compte de l'intégralité des subtilités applicables aux allègements bas salaires -dites réductions Fillon- s'élève à 226.264 euros. Le CICE 2013 résultant d'une utilisation basique du simulateur sur les rémunérations inférieures à 2,5 SMIC prédit lui un montant de 294.926 euros. «On constate donc dans cet exemple une surestimation du CICE de près de 23%. Le calcul trop simpliste du simulateur pourrait entraîner une sur-imputation de CICE, et ferait encourir à l'employeur un risque de validité de ses prévisions pour l'entreprise», indique Lowendalmasaï.

Autre exemple : pour une entreprise de 445 salariés du secteur du transport routier de marchandises, le CICE 2013 «juste» serait de 463.131 euros quand le CICE 2013 «simulé» atteindrait 441.968 euros. Les experts constatent dans ce cas une sous-estimation du CICE de près de 5%.

Face à la complexité du calcul, les PME seront perdantes

«La méthode de calcul retenue pour le CICE est très proche de celle de l'allègement Fillon sur les bas salaires. Le gouvernement souhaite ainsi rassurer les entreprises en appliquant un mécanisme supposé connu et bien maîtrisé. Mais les allègements Fillon ne sont pas un mécanisme simple, bien au contraire: ils ont donné lieu à des centaines de pages de circulaires administratives et de nombreuses interprétations, parfois contraires d'une URSSAF à une autre, voire de jurisprudences, et il en sera évidemment de même pour le CICE», poursuit-il.

«Se pose de nouveau la question de la sécurité juridique des employeurs: les ministères concernés par les deux dispositifs -allègements Fillon et CICE- n'étant pas les mêmes, les circulaires administratives auront des appréciations différentes sur des questions identiques, tout comme les tribunaux qui auront à en juger», conclut Julien Plessis.

La question des cas particuliers

Dans ce contexte, la question des cas particuliers soulevée par le dispositif Fillon se posera également pour le CICE. «Quid, par exemple, des sociétés adhérentes à des caisses de congés payés ou des sociétés d'intérim, qui bénéficient d'une majoration de 10% pour l'allégement Fillon?», s'interroge l'expert jugeant «indispensable» que le Bulletin Officiel des Impôts, actuellement en préparation à Bercy, règle le plus grand nombre des questions soulevées car le CICE donnera lieu à des calculs complexes.

En effet, calculé sur la durée légale de travail majorée des heures complémentaires et supplémentaires (sans prise en compte des majorations), un prorata devra être appliqué en cas de temps partiel ou de présence incomplète sur l'année. «Il faudra nécessairement réaliser un calcul individuel, salarié par salarié, à partir d'informations fournies par le service paie, issues de plusieurs dizaines, voire centaines, de rubriques de paie. Autrement dit, un service comptabilité ne sera pas nécessairement capable de réaliser seul le calcul du CICE. Une fois de plus, le dispositif risque surtout de ne bénéficier qu'aux entreprises de taille suffisamment importante pour bénéficier des ressources nécessaires à sa mise en oeuvre. Le CICE ayant vocation à être «réinvesti», il doit être calculé avec certitude pour éviter de se voir redresser ultérieurement des sommes déjà utilisées», prévient Julien Plessis.

Le scepticisme est de mise chez les chefs d'entreprises

Les chefs d'entreprises ont-ils devancé les experts? A l'annonce de la création du CICE, ils n'ont pas été vraiment séduits par l'aspect technique de ce nouveau dispositif. Interrogés en novembre dans le cadre du baromètre La Tribune-LCL, 56% des chefs d'entreprises indiquaient ne pas avoir l'intention d'utiliser le dispositif.
La polémique, non tranchée puisqu'une seconde loi est attendue, sur les contreparties ne les a pas vraiment rassurés. «Si le texte posant les principes du calcul a bien été publié le 31 décembre 2012, les contreparties [gouvernance d'entreprise, exemplarité de la rémunération des dirigeants, civisme fiscal voire distribution de dividendes] ne seront, elles, pas connues avant le courant de l'année 2013. Les entreprises de moins de 250 salariés ayant demandé une avance sur ce crédit d'impôt risquent ainsi de se voir imposées des contreparties rétroactivement, incertitude très problématique au moment de réinvestir ces montants», précise Lowendalmasaï.

Commentaires 48
à écrit le 28/01/2013 à 19:11
Signaler
il aurait été tellement plus simple de faire une TVA sociale à 23% et diminuer d'autant l'impôt sur les sociétés ! impossible cette mesure si simple qui permettait aussi d'imposer les importations de Chine ! c'est Sarko qui l"'avait proposée ! et l'...

à écrit le 12/01/2013 à 14:35
Signaler
Usine à gaz, _ reduire les prelevement en % auraiient été economiquement plus efficace _ le Credit d'impot augmente la tache de l'administration fiscale dans le controle qu'elle aura à faire En terme economique ce n'est pas l'objectif recherché

à écrit le 12/01/2013 à 8:44
Signaler
Je ne peux que me taire , n'ayant aucune compétence . FH recueille encore ce qu'il a semé au cours de sa campagne, même si le principe de réalité semble maintenant commencer, enfin , à l'emporter ! Il n'en est pas moins vrai que les propos qu'...

à écrit le 12/01/2013 à 6:48
Signaler
Une mesure immédiatement efficace serait d'autoriser les pays déficitaires de l'Union Monétaire a introduire une TVA différentielle ; élevée pour les produits importés (25%) et réduite pour les produits locaux (15%), ceci devrait freiner les importat...

à écrit le 12/01/2013 à 0:43
Signaler
Pourquoi l administration est si compliquée en France ?

à écrit le 11/01/2013 à 23:48
Signaler
Et oui, on complexifie avec les petits copains du MEDEF, comme celà les grosses boites se serviront à gogo de ce dispositif. Les PME vont se retrouver soit à payer des experts pour essayer de faire un calcul "juste" ce qui risque de sérieusement écor...

à écrit le 11/01/2013 à 22:42
Signaler
Finalement, délocaliser, c'est plus simple et ca coute moins cher.

le 12/01/2013 à 10:15
Signaler
Une simple phrase qui résume tout.

à écrit le 11/01/2013 à 21:43
Signaler
Pourquoi faire simple quant on peut faire compliqué ! Super boulot de technocrates qui n'ont jamais mis un pied dans une PME, c'est également vrai pour la loi Fillon, csg déductible et non déductible, les fiches de paie à 15 lignes et 25 taux etc et...

à écrit le 11/01/2013 à 21:22
Signaler
Une demande de CICE = un contrôle fiscal avec redressement l'année suivante donc non merci !

à écrit le 11/01/2013 à 19:59
Signaler
Tiens, je te prend cent balles, mais si tu remplis une centaine de paperasses, je te donnerai une belle pièce de un euro l'année prochaine.

à écrit le 11/01/2013 à 19:50
Signaler
D'un Z qui veut dire Zéro, Zéro, Zéro ...

à écrit le 11/01/2013 à 19:47
Signaler
RAPPORT de la cour des comptes,gérée par le PS: réduire très fortement les dotations aux collectivités réduire fortement le budget de l?état,éliminer les départements 2 communes sur3 et tout l?empilage sans intérêt les grands projet doivent partielle...

à écrit le 11/01/2013 à 19:17
Signaler
Une nouvelle usine à gaz dont seuls les technocrates français ont le secret !

à écrit le 11/01/2013 à 18:43
Signaler
trop compliqué ... un truc réservé à la GMS qui ne produit rien !!! (qui ont des bureaux etc ...)

à écrit le 11/01/2013 à 17:46
Signaler
ca a ete concu pour ne pas etre utilise, alors ou est la surprise ? ( ca fera economiser 20 milliards, sachant que c'est ce qui va manquer dans les caisses quand les experts se rendront compte que la croissance n'est pas +0.8 mais -1 % !)

à écrit le 11/01/2013 à 17:41
Signaler
Une fois de plus ils ont compliqué ces malins d'enarques qui ont jamais taffe ds le privée Gallois disait baisser simplement les charges patronales de x%. C'est tout! Mais non, il a fallu créer un mécano qui a pour but de dégoûter les TPE et PME. D...

à écrit le 11/01/2013 à 17:34
Signaler
"La complexité du dispositif pourrait le rendre inaccessible à nombre de PME." Ci c'était cela, cette complexité pourrait la rendre coûteuse pour l'administration fiscale. Combien d'effort en temps et coûts faudra-t'il pour former l'administration, p...

le 11/01/2013 à 19:09
Signaler
Tout simplement pour ne pas payer, et si le fisc paye, pour pouvoir tout récupérer au prochain contrôle fiscal avec à la clef une pénalité voire une amende. Credit d'Impots = miroir aux alouettes.

le 11/01/2013 à 21:38
Signaler
Bien vu. Beaucoup de travail pour rien et qui se termine par un contrôle fiscal

à écrit le 11/01/2013 à 17:33
Signaler
À moitié d accord..... Ce sont bien PSA Renault Michelin la grande distribution qui profiterons de cette aubaine comme celle quils touchent déjà ..... Pour ma part 10 techniciens cela va pas changer ma vie et cela ne suffira pas pour embaucher........

à écrit le 11/01/2013 à 16:42
Signaler
Les montants indiqués ci et là sont faibles pour une TPE PME et ne compensent pas la suppression de l'exonération des heures sup ou d'autres allègements et l'augmentation forte de la TVA pour certains secteurs comme la construction, la restauration e...

le 11/01/2013 à 17:01
Signaler
Alors vraiment n'importe quoi, de la grande démagogie. Les TPE sont les seules à conserver l'allégement patronal heures sup !!! Qui est supprimé sur la part salariale, et sur la part patronale des entreprises de plus de 20 salariés ! Quant au CICE,...

à écrit le 11/01/2013 à 16:15
Signaler
La France est pourvu d'un Etat centralisé, bureaucratique, dont la masse est devenue si importante qu'il finit par fonctionner pour lui-même. L'entreprise privée est un élément accessoire du dispositif, subalterne. Comme le manant d'Ancien Régime, fa...

le 11/01/2013 à 16:56
Signaler
+1

le 11/01/2013 à 17:09
Signaler
bravo pour votre commentaire, a cela j'ajouterai pourquoi faire simple quand on sait faire compliqué. les salaires élevés de nos technocrate doivent bien se justifier par l'invention d'usines a gaz.

à écrit le 11/01/2013 à 16:08
Signaler
une galère de plus car une usine à gaz en plus. Pathétique !

à écrit le 11/01/2013 à 15:59
Signaler
Triste constat: Des societes sont créés pour pouvoir réduire les impots aux autres societes. Super pour la societé!!! Au lieu d'investir dans de la vrai valeur, l'argent part dans du vent.

le 11/01/2013 à 16:25
Signaler
Il existe des centaines de sociétes de conseil : experts comptables ou fiscals , conseils juridiques ,avocats spécialisés en droit des sociétés ou droit commercial etc.... commissaires aux comptes ,audit .A un moment ou l'autre une entreprise doit fa...

à écrit le 11/01/2013 à 15:54
Signaler
Encore une usine à gaz. Il faut faire simple!!!! Il a une lourdeur administrative qui est contre productif. On arrive à payer du service pour faire des dossiers de réduction d'impot au lieu d'investir dans la recherche donc l'avenir.

à écrit le 11/01/2013 à 15:27
Signaler
Exemple vécu en TPE : absence de TVS sur les hybrides pendant 2 ans > NON, il faut lire absence de TVS sur les 8 1 premiers trimestre A COMPTER de la mise en circulation. Achat hybride occasion ayant un peu plus de 2 ans , 0 exoneration. Alors bien...

à écrit le 11/01/2013 à 14:58
Signaler
Sil est vrai que ce cabinet de conseil prèche pour sa paroisse il ne faut pas nier la complexité du système et cela se produit fréquement , il existe des dizaines d'aides, réductions, abattements et autres tant au niveau fiscal que social mais leur m...

le 11/01/2013 à 16:43
Signaler
Oui les calculs sont de plus en plus fous, même les logiciels s'y perdent ! L'allègement Fillon est un bon exemple.

à écrit le 11/01/2013 à 14:29
Signaler
Le business de LowendalMasai, est de vendre des prestations de conseils aux entreprises pour optimiser les différentts dispositifs fiscaux et autres. Quand on sait ça , on a tout compris de leur objectivité à sortir ce genre de communiqué de presse....

le 11/01/2013 à 14:48
Signaler
@ Lowendal: Et le business va bien? Ils vendent bien leurs prestations? Si c'était le cas, il doit y avoir des besoins?

le 11/01/2013 à 15:30
Signaler
"Ils vendent bien leurs prestations? Si c'était le cas, il doit y avoir des besoins?" Votre argument est simpliste. Si les consommateurs ou entreprises n'achetaient que ce dont ils ont besoin, ca ferait longtemps que nous serions en décroissance (du ...

le 11/01/2013 à 22:52
Signaler
La fiscalité française comme le droit du travail est illisible et incomprehensible des neophytes. D'ou la nécéssité de s'entourer de conseils et de passer du temps a essayer de comprendre des textes qui se contredisent et nous empèchent de nous conce...

à écrit le 11/01/2013 à 14:19
Signaler
Il est clair que pour revenir compétitif une simplification aux niveau des taxes/impôts et des aides aux sociétés est indispensable. Ne serait-il pas plus simple de ne pas aider les entreprises et en échange ramener leur imposition dans le bas de la ...

le 11/01/2013 à 15:57
Signaler
Domage que nos politiciens ne le comprennent pas. Ils simplifiraient tout, les entreprises seraient plus efficace ce qui permettrait de rentrer plus d'impot. Avec Lowendal, l'argent part à fond perdu pour la societe.

à écrit le 11/01/2013 à 14:17
Signaler
système tordu débile inexploitable pour les petites entreprises! Je défends la simplicité et la simplification administrative pour les TPE et PME si on veut m'encourager à embaucher , c'est les charges et procédures sociales qu'il faut simplifier to...

le 11/01/2013 à 18:47
Signaler
Ils en ont rien à foutre des TPE/PME .... pas assez d'accroche médiatique .... bref encore une promesse pour rien !

le 11/01/2013 à 19:45
Signaler
Le petit peuple ... ils se foutent de nous !

à écrit le 11/01/2013 à 14:15
Signaler
les entreprises en ont connu beaucoup d'autres dans la gestion des paies.Tiens par exemple un premier ministre de droite il y a longtemps qui voulait modifier les cotisations en milieu de mois.Avec l'évolution de l'informatique isoler telle ou telle ...

à écrit le 11/01/2013 à 14:12
Signaler
Encore une fois un système incompréhensible réservé à des armées des fiscalistes ... Je suis patron d'une TPE et à ce jour, nous en sommes à limiter notre activité et nos contrats afin de ne pas grossir plus pour ne pas nous faire "massacrer" par le...

à écrit le 11/01/2013 à 13:58
Signaler
Bravo à ce cabinet pour inquiéter les patrons de PME et espérer des honoraires - puisque c'est leur business central, ce genre de sujets. En fait le CICE est plutôt plus simple que la plupart des dispositifs similaires et surtout que l'allégement g...

à écrit le 11/01/2013 à 13:46
Signaler
Ce système est d'une complexité affligeante et de toute façon, l'Etat aura le plus grand mal à vérifier si les contreparties sont respectées. Au final, ce qui va se passer, c'est que le système sera perverti, comme d'habitude en France. Les plus gros...

à écrit le 11/01/2013 à 13:37
Signaler
C'était couru d'avance ! Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? La vérité, c'est que l'Etat charge trop les entreprises pour s'éviter de gérer comme il se doit les services publics. La seule solution est de baisser les charges sur les ...

à écrit le 11/01/2013 à 13:33
Signaler
souaitons bonne chance aux chefs d'entreprises pour arriver à récuperer par ce dispositif une partie de l'augmentation des impots divers(sur les societés, sur le foncier, ...) qui ne tardera pas à leur etre réclamé

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.