|
Arrêts maladie: Lebranchu veut supprimer le jour de carence des fonctionnaires
latribune.fr | 21/02/2013, 07:32 - 474 mots
Le jour de carence pour les arrêts maladie des fonctionnaires devrait bientôt disparaître. C'est en tout cas ce qu'a annoncé la ministre de la fonction publique dans un entretien accordé aux Echos ce jeudi. Marylise Lebranchu juge cette mesure "injuste, inutile et inefficace". "Elle est humiliante", a-t-elle même ajouté. C'est pourquoi le gouvernement en proposera l'abrogation dans la prochaine loi de finances.
Un impact budgétaire limité
Selon la ministre, "l'impact budgétaire du jour de carence est très limité, de l'ordre de 60 millions d'euros par l'Etat". Rappelons que ce jour de carence avait été mis en place pendant le quinquennat de Nicolas Sarkozy, fin 2011, dans un souci d'économie justement. Ce qui était une première pour les quelque 5,3 millions de fonctionnaires. Car contrairement aux agents du privé - qui ont un délai de carence de trois jours - ceux-ci étaient en effet indemnisés dès le premier jour de leur arrêt maladie.
Attention aux comparaisons avec le privé
Mais la ministre a rappelé, à juste titre, qu'en réalité, dans le privé, "les deux tiers des salariés bénéficient d'une prise en charge des jours de carence grâce à leur convention de branche ou d'entreprise". Et, encore une fois, ce sont essentiellement les salariés précaires (CDD, intérim) du privé qui ne bénéficient pas de cette prise en charge. Par ailleurs, une étude la Dares, réalisée sur une période couvrant les années 2003 à 2011, soit antérieurement à la mise en place de la journée de carence dans la fonction publique, montre que le taux d'absentéisme dans la fonction publique (3,9%) est à peine supérieur à celui enregistré dans le privé pour les salariés employés en CDI de puis plus d'un an (3,7%). Enfin, selon Marylise Lebranchu, "les effets de la journée de carence sur l'absentéisme n'ont pas été démontrés. Les données disponibles ne montrent pas un recul significatif des arrêts de courte durée entre 2011 et 2012".
Lutter contre les arrêts abusifs
Reste que la ministre "ne nie pas qu'il peut y avoir, comme dans le privé, des arrêts abusifs contre lesquels il faut lutter". "Nous allons renforcer le contrôle des arrêts de courte durée et des arrêts répétitifs. L'objectif est d'arriver à un niveau de contrôle équivalent à celui du privé", a-t-elle affirmé. Marylise Lebranchu a notamment indiqué que "l'obligation de transmission sous 48 heures des certificats médicaux ouvrant droit aux congés maladie sera aussi strictement contrôlée et renforcée" et qu'"une disposition législative sera proposée afin que tout arrêt injustifié entraîne une retenue sur salaire".
Un geste politique cependant
Pas d'angélisme non plus. Ce geste du gouvenement intervient au momement où les esprits s'échauffaient chez les syndicats de la fonction publique, furieux de la reconduction du gel de la valeur du point d'indice pour la troisième année consécutive. Une décision prise par Marylise Lebranchu le 7 février dernier. La décision prise sur le jour de carence est donc une façon de tenter de calmer les choses.
fonctionnaire a écrit le 23/02/2013 à 21:26 :
Je suis fonctionnaire. Je n'ai jamais demandé à ce que le jour de carence soit supprimé. Je dirais même comme james que 2 jours pour tout le monde serait une mesure juste.
retraité ratp a écrit le 22/02/2013 à 16:01 :
il faut arreter de dresser les français les uns contre les autres.Il est clair qu'il faut un effort commun pour relancer le pays et tout le monde doit y participer:y compris les jeunes ,oui,ceux qui ont un poil dans la main!
vede a répondu le 23/02/2013 à 00:12:
t'es vraiment plus dans le coup papy.. fonctionnaire donc surement en retraite depuis l age de 50 ans... après une vie pas trop usante.. essaye au moins de te mettre a la place de nos jeunes qui sont dans la galere parcequ'ils n'ont pas de boulot et la grande majorité sont plus courageux que toi j'en suis sur..il est temps de redescendre de ta planete...
pathinder a répondu le 23/02/2013 à 11:37:
@ retraité ratp, comme disait Louis de Funès je rigole à chacun de vos commentaires, mais je rigole à telle point de vous lire est un plaisir de vous lire, encore......
jean françois catelan a écrit le 22/02/2013 à 09:00 :
Mme Lebranchu estime t elle "injuste, inutile et inefficace" les trois jours de carence que l on applique dans mon entreprise en cas d arret maladie. Pour information, je suis conducteur de bus scolaire.Mme la ministre, si vous avez un job pour moi dans la fonction publique merci de me contacter
Lebranchu a écrit le 22/02/2013 à 08:39 :
Bravo enfin des mesures efficaces pour faire des économies !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jean T a écrit le 22/02/2013 à 08:25 :
Si on en croit plusieurs enquêtes convergentes, il y aurait deux fois plus d'absentéisme chez les employés du secteur public (8 % du temps de travail) que chez les employés du secteur privé (4 %) ; l'écart de vient pas des conditions de travail, réputées meilleures dans le secteur public. On peut en déduire que cet écart, soit 4% du temps de travail, est essentiellement du à des absences de confort injustifiées ; faisons un calcul simple : 5 000 000 de fonctionnaires x 4 % = 200 000 ; il y aurait donc l'équivalent de 200 000 fonctionnaires qui tireraient au flanc.... Cela fait déjà beaucoup....et la suppression du jour de carence va encore gonfler ce chiffre....
James a répondu le 22/02/2013 à 19:13:
A vérifier ces chiffres. Dans ma collectivité je n'ai rien vu de tout ça. Bien sûr quelques brebis galeuses mais comme partout. Sinon le problème des 3 jours de carences c'est aussi qu'une fois que t'es au "caduch" tu fais durer un peu plus l'arrêt histoire "d'amortir" les 3 jours de perdus.
jean T a répondu le 23/02/2013 à 09:21:
@ james : sources consultées sur l'absentéisme dans la fonction publique: site fondation IFRAP; site Le point ( article de M. Gérard Collomb : il faut combattre l'absentéisme dans la fonction publique), site RMC info (Fonction publique : l'absentéisme en hausse) , site Connexité (l'absentéisme dans la fonction publique est-il un véritable problème ?); site Contrepoints (l'absentéisme dans la fonction publique deux fois et demi plus élevé que dans le privé) ; site contribuables associés ( fonction publique : l'absentéisme, ce fléau...)
James a répondu le 23/02/2013 à 14:47:
Je parle de ce que je vois autour de moi. Alors oui pourquoi pas. Certains abusent effectivement. Et les plus sérieux en subissent les conséquences. Mais dans quels secteurs ? De toute manière le gros problème c'est toute cette gabegie provenant des élus politiques et de leurs magouilles. Commençons par le haut du panier (5/6 millions par an nous coûtent les ex-présidents par ex) et élaguons tout le reste en redescendant la pyramide.
James a écrit le 21/02/2013 à 22:56 :
Suis fonctionnaire territorial et je trouvais le jour de carence "normal". Comme j'ai bossé beaucoup dans le privé je sais que 3 jours de carences c'est beaucoup et que l'on hésite, comme j'ai hésité moi aussi à l'époque, à s'arrêter. 2 jours pour tout le monde cela serait bien. Maintenant le redressement du système sanitaire il est à chercher également et principalement ailleurs (labos, cliniques, industrie du médicaments, collusion politiques et gros industriels, gaspillages divers et variés, etc etc)
bofbofbofbof a écrit le 21/02/2013 à 21:53 :
bravo pour le principe d'égalité entre salariés ! pourquoi le gouvernement socialiste ne supprime pas les jours de carence aussi pour les salariés du privé ? Et à quand l'égalité sur les retraites, alors que celles des fonctionnaires sont financées en pillant celles des salariés du privé et celles des artisans ! Les fonctionnaires se mettent en grève, et après ? Ils ne produisent rien que des règlements imbéciles : qu'est-ce qu'on y perdrait, nous les croquants ?
hildegaard a écrit le 21/02/2013 à 20:15 :
La gauche ,avec une telle mesure, sanctuarise le fonctionnariat par pur clientélisme électoral. Cette loi sera discriminante d'un point de vue de l'égalité des salariés devant l'avantage social qu'elle procurera à une minorité. La gauche fait ici l'inverse de ce qu'elle a fait pour le "mariage pour tous" où elle avait légiféré pour accorder, dans un soucis d'égalité, des droits à une minorité. C'est là "l'inconstance de la gauche" et c'est purement scandaleux que de diriger un pays comme cela. Un avantage acquis ne peut pas perdurer dans un pays par la seule volonté des uns contre les autres, il faut qu'il soit librement consenti par une majorité d'entre nous. Aujourd'hui, tel n'est pas le cas.
Retraité ratp a écrit le 21/02/2013 à 19:51 :
En tant que retraité de la Ratp, je trouve scandaleux de ne pas avoir droit à un seul jour de carence. Y'en a marre de cette discrimination.
pathinder a répondu le 22/02/2013 à 21:11:
@ Retraité ratp je ne vous fait pas dire arrêtons les discriminations pour mieux répartir nos richesse, si cela est réalisable demander l'asile en Russie car avec vos 2000 euros de retraite mensuel risque de devenir une peau de chagrin
Fonctionnaire a écrit le 21/02/2013 à 19:48 :
Bien que cela fait 20 ans que je suis fonctionnaire, je n'ai jamais pris d'arrêts maladies. Par contre, il est vrai que quelques un ne se gênent pas. Ce sont des "cas sociaux" qui profitent évidemment du système, et qui peuvent totaliser jusqu'à 6 mois d'absentéisme par an. C'est cela qui est scandaleux, car il est impossible de les virer.
AE a répondu le 21/02/2013 à 20:40:
Ben oui, il serait temps de reconsidérer le sacro saint "emploi à vie"!!!
pauvre France a écrit le 21/02/2013 à 18:42 :
Notre pays devient la risée du monde entier. <iframe class="wmvid" src="http://www.prorussia.tv/embed/180/" width="640" height="360" frameborder="0" webkitAllowFullScreen allowFullScreen></iframe>
momo, encore les fonctionnaires !! a écrit le 21/02/2013 à 18:38 :
Journée de carence... encore un privilège de plus par rapport au privé !! Décidément, ce sont les fonctionnaires qui dirige la France, Les entreprises ferment à tour de bras, mais la priorité du gouvernement est toujours pour ces fonctionnaires qui ont, je le répète la garantie de l' emploi. Ah j' oubliais.... s' ils sont malheureux dans leur fonction, il y a du boulot dans le privé, avec la retraite à peut-être 67 ans, et calculé sur les 25 dernières années, et dans le privé les syndicats ne nous bichonnent pas comme dans le public.
gus67 a écrit le 21/02/2013 à 18:04 :
la rigolade sur les contrôles, en 30 ans je n'ai jamais vu un médecin qui a contredit un cetificat médical . Comme responsable on m'envoyait à la figure que si je reçois pas mes congés je me fous en maladie.
pat a écrit le 21/02/2013 à 16:54 :
antenne 2 aujourd'hui: un fonctionnaire syndicaliste parle de ce jour de carence comme un avantage acquis ,.L'idée ne lui vient même pas qu'il puisse s'agir d'une nécessite médicale.Les employés sérieux ne l'utilisent pas systématiquement, les tires au cul s'en servent régulièrement.
Jean-Jean a répondu le 21/02/2013 à 18:04:
Ce qui est surprenant c'est que personne ne pense que pour financer cet "avantage acquis" on devrait porter de 3 à 4, les jours de carence dans le privé!! On a bel et bien créé 2 mondes
IL CAVALIERE a écrit le 21/02/2013 à 16:51 :
Pas de soucis pour vilipender les fonctionnaires mais comme retraité je me dois être solidaire de mes collègues ex fonctionnaires même ceux bénéficiant des régimes spéciaux, c'est aux plus jeunes de faire le boulot et de payer.
pathinder a répondu le 22/02/2013 à 12:10:
@ il cavalière auriez-vous ouvert la boite de pandorre, il serait temps de la refermer et de retrouvez les clefs.
Jaloux a écrit le 21/02/2013 à 16:16 :
Depuis tous petit j'entends parler de ce paradis qui est le fonctionnariat. J'en entends parler a l'ecole, au bistrot, au foot, au travail, sur le net et a chaque fois, ce meme sentiment : "Les fonctionnaires on des privilèges et vu que je n'arrive pas a passer les concours pour le devenir et bien je ne trouve pas ca normal voir je trouve qu'il ne servent a rien (sauf quand mon fils doit etre éduqué, quand mon pére doit être guéris du cancer, ou quand ma soeur a besoin de porter plainte)"... A tous ceux qui préfére tirer vers le bas des gens qui ont une situation meilleur que la leur sous pretexte d'égalité, je leur réponds que l'égalité n'existe pas surtout au moment de passer un concours. Il y a un classement du meilleur au plus faible. Classement basé sur des aptitudes qui certes sont peut etre plus facile a dévollopé lorsque l'on nait riche. Avant même votre premier souffle, l'égalité a disparue (qualité des soins selon la classe sociale). Vous etes dans la jungle du libéralisme ou les plus riches survivent en bouffant les plus pauvres. Bienvenue
Wolf a écrit le 21/02/2013 à 15:56 :
Martine Aubry, sa copine, ne serait elle pas derrière cette déclaration ?
liberté a écrit le 21/02/2013 à 15:54 :
Lebranchu a réussi le tour de force de mettre les fonctionnaires, les plus conscients de la situation grave du pays, mal à l'aise et à ce qu'ils se sentent humiliés, et on les comprend.
yvette a écrit le 21/02/2013 à 15:50 :
M Lebranchu le fait elle exprès de provoquer les français de droite ou de gauche avec une proposition pareille, qui sans parti pris est d'une injustice inqualifiable et proposée en plus par une socialiste.On se demande si c'est la réalité ou un rève. M.Lebranchu a besoin de repos.
Mireille a répondu le 21/02/2013 à 19:43:
tout simplement du cynisme, ety pour monter les Français les uns contre les autres! on aurait pu penser que seul l'ancien président était doué pour ce genre de pratiques.....apparemment, non !!
justice, égalité a écrit le 21/02/2013 à 15:43 :
Dans ce pays, Égalité devrait signifier règles identiques face à l'absentéisme, que vous soyez fonctionnaire ou salarié du privé. Voilà le chemin de la justice sociale dans un pays qui se dit démocrate. Par ailleurs, pour éviter l'exploitation de notre système social qui est devenu très onéreux pour nos concitoyens , je propose que si un citoyen a un nombre répétitif d?absence de courte durée (ex: de 1 à 3 jours) pendant 9 mois, on lui supprime cet avantage de carence jusqu'au moment ou sa situation est redevenue normale.
pathinder a écrit le 21/02/2013 à 15:39 :
@ retraité ratp comment allez-vous au moins avec vous quand vous écrivez un commentaire on se marre quand vous dîtes petites retraites pensez-vous aussi à la vôtre.
fonctionnaire a écrit le 21/02/2013 à 15:34 :
moi même fonctionnaires mon epouse agent EDF ...NOUS AVONS honte ...en reunion nous ne sommmes pas fiers
mulder a répondu le 22/02/2013 à 12:07:
@ fonctionnaire vous êtes fonctionnaire tous les 2 pourquoi donc avez vous honte et en réunion ne nous sommes pas fiers, vous avez tout les 2 ce genre d'emploi libre à vous et si on à trop tendance et même moi de rabaisser les fonctionnaires quand je lis un commentaire comme le vôtre je me dis qu'il y à encore des fonctionnaires sympa, la preuve c'est que vous avez écris ce commentaire.
retraité ratp a écrit le 21/02/2013 à 15:22 :
Au lieu de faire des cadeaux comme si l'argent pleuvait du ciel,ce gouvernement ferait bien avant les élections de réhausser les petites retraites!Tout le monde connait les économies a faire:fin des 35 heures,hausse de la csg et des cotisations retraites afin de financer les déficits de notre régime.Les élections régionales approchant,le gouvernement serait bien avisé d'appliquer ces mesures simples et de revaloriser les retraites.Nous retraités n'en pouvons plus!
retraité qui aime la justice a répondu le 21/02/2013 à 15:50:
Commençons par éliminer tous les régimes spéciaux et autres avantages en y incluant tous nos politiques. Exemples : calcul de la retraite sur les 6 derniers mois alors que le privé c'est les 25 dernières années, même niveau de la retraite de réversion pour les femmes, etc...
Céline a répondu le 21/02/2013 à 16:36:
A la base la CSG ne devait durer qu'un nombre limité d'année et son taux était bas. ... Bref, tout ça pour dire que j'en ai marre de voir se profiler tout un tas de mesure antisociale pour les jeunes tandis qu'une certaine génération qui a bien profité ne semble pas vouloir rembourser (35h, alloc, retraite). Vous avez profité, rendez un peu !
roro a répondu le 21/02/2013 à 18:48:
sachez madame Celine que les retraites d'aujourd'hui ne sont pas ceux qui ont fait 35 heures mais 55 et meme 60 heures par semaine et que les cotisations retenues ont etaient sur ces bases et que cesretraites paient encore la CSG sur les retraites!!!
@ roro a répondu le 21/02/2013 à 19:45:
+ 1000 !
Thrond a répondu le 23/02/2013 à 07:02:
J'ai 33 ans, je bosse 82 h par semaine pour une indemnité de 1690? net après avoir retiré mes 260? de cotisation rsi. Ma femme qui est salariée de ma boîte bosse environ 50h payée 35 au smic. Quand mes parents (retraités, l'un du public l'autre du privé) nous voient bosser tous les jours même le dimanche, pour un tiers du salaire que eux touchaient pour la même peine, eux même trouvent le système de retraite injuste, parce que calqué sur une croissance économique vieille d'il y a 30 ou 40 ans. Redescendez sur terre, les années de plein emploi et de croissance que vous avez connues ne reviendront jamais et nous n'y pouvons rien, il ne s'agit pas d'une question de motivation, d'âge ou de temps de travail, mais J'aurai beau travailler plus fort, plus longtemps et avec une bien meilleure productivité, je ne toucherai jamais votre salaire et encore moins votre retraite, parce que je serai à jamais membre d'une génération qui a connu la crise économique. Même si dans 40 ans la France connaît une croissance de 5% par an et le plein emploi, ma retraite sera calquée sur la situation économique actuelle.
xxx a répondu le 23/02/2013 à 07:44:
Ecrire un peu tout et n'importe quoi ,c'est autorisé ! OUI ! Mais Réfléchir Sainement est RECOMMANDE !!!
pathinder a répondu le 24/02/2013 à 22:31:
@ retraité ratp, sur le fond de vôtre commentaire je suis entièrement d'accord avec vous car il y une trop grande différence entre les retraites, mais vu le montant de vôtre retraite mensuelle si on la valorise c'est comme boire un verre qui fuit, augmentons les basses retraites sauf celle qui ont 2000 euros par mois et avec une carrière ou vous avez eue des avantages sociaux comme les retraités d'edf/gdf, de la sncf, des maires, des députés, des ministres, des présidents de la république, des postes, de la banque de France, si on devait les valoriser on ressortirais la guillotine pour couper les têtes de tout ces nantis, vous n'arrêtez pas de vous plaindre, vous avez une bonne retraite surement votre femme à une petite retraite, alors soyez sympa arrêtez ?
c'est un leurre a écrit le 21/02/2013 à 15:17 :
fonctionnaires , ne vous laissez pas avoir pas avoir par ce stratageme évident; Le gouvernemment pour vous avoir dans sa poche malgré la paupérisation de vos revenus, vous lance des cacahuetes pour vous amadouer
xxx a répondu le 23/02/2013 à 07:48:
Voici une réaction LUCIDE ! Si tout le monde "salarié" (le peuple !) comprenait cela et décidait de s'unir pour agir là (!) tout deviendrait POSSIBLE !!!
archi a écrit le 21/02/2013 à 15:13 :
c'est une provocation. comment s'autorise t-on de telles injustices ????
tollé a écrit le 21/02/2013 à 15:08 :
là François ça va être difficile de te rattraper aux branches
hildegaard a répondu le 21/02/2013 à 15:39:
Si, Si ...! à les branches....hue....cocotte
pathinder a répondu le 24/02/2013 à 22:37:
pour retraité ratp, je reviens vers vous car je viens de relire vôtre commentaire, quand vous dites petites retraites pour les augmenter surement pas la vôtre car bon malgré que vous étiez affilié à la fonction public, avez vous pensez au petite retraite je ne pense pas, vous n'auriez jamais dût dire quelle est le montant mensuelle de vôtre retraite.
sally a écrit le 21/02/2013 à 15:07 :
En tant que fonctionnaire je considère ce jour de carence tout à fait normal, je ne prends des jours d?arrêts que pour garder ma fille quand elle est malade. Mais il est normal que tous les français fassent des efforts. Maintenant je comprend qu'une personne qui élève seule son enfant et qui se retrouve obligée de perdre quelques jours de salaire soit en difficulté à la fin du mois, surtout si elle doit vivre en région parisienne.
pantah a répondu le 21/02/2013 à 15:50:
dans le privé on ne prend pas des arrêts maladie pour garder des enfants malades !!! on a dans ma branche 6 jours par an autorisés, non payés ! Le médecin qui fait des arrêts peut être pénalisé. Alors vous parlez de faire des efforts, quel paradoxe !
Gabegie a répondu le 22/02/2013 à 06:35:
Ce qui est lamentable en matière de garde d'enfants, c'est d'accorder des jours "enfants malades" jusqu'à l'age de 16 ans sans restrictions. Quand c'est pour aller en boite, ils ont pas besoin de maman !!!
Chirs a écrit le 21/02/2013 à 15:03 :
Ce qui serait juste, c'est 1 jour pour tout le monde, ne serait-ce que pour limiter l'absentéisme. Ceci-dit, si un prof est malade, vient quand-même et contamine 5 classes, les parents seront enchantés et leurs employeurs aussi. J'ai eu le cas en entreprise: réunion commerciale avec 1 malade. J+1 plus de commerciaux. Autant dire que le gars en question n'était plus très bien vu du patron ! Actuellement, 0 jour pour les fonctionnaires, 0 jour pour 70% du privé via les conventions collectives et accords d'entreprises. 3 jours pour les malheureux qui travaillent dans les mauvaises branches et n'ont pas d'avantages.
IL CAVALIERE a écrit le 21/02/2013 à 14:50 :
Moi j'ai fait pistonner mon neveu qui n'a qu'un bac+2 dans une grosse boîte privé, il émarge à 3500 euros et sa mère lui a acheté un deux pièce à Montrouge, pas besoin de passer des concours il faut être malin c'est tout.
chirs a répondu le 21/02/2013 à 15:13:
Hors sujet
Il francese a répondu le 21/02/2013 à 15:27:
Ben moi je suis payé pour corriger les fautes, grace à toi je gagne un max!
pathinder a répondu le 21/02/2013 à 15:43:
@ il francese avec cette championne du calembourg à 2 francs 6 couts et je parle en ancien franc vous allez faire fortune.
Stratège a écrit le 21/02/2013 à 14:44 :
C'est pour avoir les voix des fonctionnaires aux prochaines élections, ensuite on s'occupera du vote des étrangers, les homos c'est déjà fait, bon, il reste qui ?
IL CAVALIERE a écrit le 21/02/2013 à 14:32 :
le nombre de fonctionnaire a permis à l'immobilier d'avoir des acheteurs solvables et statiques, les prêts sont automatiquement acceptés donc cela a entraîné une belle hausse des prix... Je ne crache pas dans la soupe..
pathinder a répondu le 21/02/2013 à 15:52:
@ il cavalière, vous avez bien raison si les banques sont assez bêtes à des gens qui souhaitent accédez à un bien immobilier et qui du jour au lendemain sont en difficultés suite à un licenciement ou à une grave maladie, voir un divorce, si l'un de vos appartements qui ont du mal à payer leur loyer, leur prêt, sachez que tout les propriétaires ne font pas de cadeau, mais si l'acheteur ne payent pas son prêt il peut se mettre en dossier de surendettement et il peut se passer des mois voir des années pour régler ce genre de conflit.
bartg a écrit le 21/02/2013 à 14:28 :
Dans le prive abus ...la porte dans le public,,,abus....greve pour en embaucher plus...on se fout de notre g....il ferait mieux de dire ...on a peur d une greve dans le fonction publique hypertrophiee et qui a tout pouvoir de nuisance
CANDIDE EN POLITIQUE a écrit le 21/02/2013 à 14:24 :
Dans une démocratie ordinaire (je ne dirais pas "normale" !), c'est l'exécutif qui édicte les règles dans l?intérêt général, et le citoyen de base est prié de les appliquer. Dans une démocratie socialiste, ce sont les corporations qui dictent les règles dans leur intérêt propre, et l'exécutif exécute ! Au fait, personne n'a remarqué cette statistique publiée il y a quelques jours selon laquelle le taux d'absentéisme avait baissé de l'ordre de 2% depuis l'instauration du jour de carence ? De là à penser qu'il y aurait un lien de causalité entre l'existence du jour de carence et la fragilité de nos fonctionnaires .....
vivelafrance a répondu le 21/02/2013 à 14:39:
Tout le monde le sait: on fait dire tout et nimporte quoi aux statistiques. Elles ne font et ne servent , la plupart du temps, qu'à étoffer les propos de ceux qui manquent de vrais arguments!!!
CANDIDE EN POLITIQUE a répondu le 21/02/2013 à 15:33:
Ce n'est pas en se mettant en colère contre le thermomètre qu'on fera baisser la fièvre.
vivelafrance a répondu le 21/02/2013 à 17:22:
Je faisais référence à la mention de Mme. Lebranchu selon laquelle" les effets de la journée de carence sur l'absentéisme n'ont pas été démontrés. Les données disponibles ne montrent pas un recul significatif des arrêts de courte durée entre 2011 et 2012"... Qu'a fait le gouvernement entre temps pour remédier aux arrêts abusifs...? Dans le privé, vous êtes vite viré pour faute grave... Dans le public, on est excusé, voire même pardonné, vu la 'pénibilité' de l'emploi...
Flo a écrit le 21/02/2013 à 14:18 depuis un Iphone :
M LEBRANCHU nous prend vraiment pour des truffes
AH BON a écrit le 21/02/2013 à 14:15 :
Tout arrêt injustifié entraînera une retenue sur salaire dit lebranchu?? Mort de rires....car s'il y a un arrêt de prescript, c'est forcément via un médecin, alors combien de médecins vont ils être poursuivis pour s'être trompés dans leurs jugements de santé?? Il paraît que les juges sont indépendants dans leurs jugements mais pas les médecins???
vivelafrance a écrit le 21/02/2013 à 14:12 :
C'est de la pure démagogie! A mettre comme exemple dans tous les dictionnaires de la langue française...