|
Finances publiques: Hollande mise toujours sur un équilibre en 2017
latribune.fr | 23/02/2013, 16:06 - 333 mots
Pas question de se laisser abattre. Après avoir inauguré samedi son premier Salon de l'agriculture avec la casquette de chef d'Etat, François Hollande est évidemment revenu sur les préoccupantes prévisions de la Commission européenne de la veille. Et pour le président de la République, "la trajectoire est bien celle d'aboutir à un équilibre de nos finances publiques à la fin du quinquennat", a-t-il lâché lors d'un point presse, selon l'AFP.
En d'autres termes, François Hollande a balayé tout pessimisme d'un revers de main, quand bien même Bruxelles table sur une maigrichonne croissance hexagonale de 0,1% cette année et 1,2% l'an prochain - contre 0,8% et 2% escomptés encore récemment par le gouvernement. Surtout, le déficit public s'établirait, selon la Commission, à 3,7% du PIB en 2013. Soit bien au-delà de l'objectif de 3% que s'était fixé Paris.
La France "fait moins mal que d'autres"
Revenant sur ces chiffres, François Hollande a simplement observé que ceux-ci prennent en compte "le ralentissement qui s'est produit dans toute l'Europe, voire même la récession". Et a préféré souligner que, dans ce contexte, la France "fait moins mal que d'autres", en référence notamment à l'Espagne où, toujours selon la Commission, le déficit a explosé à 10,2% du PIB l'année dernière.
En clair, le président de la République a voulu faire part de sa détermination alors que Paris fait pression -comme l'a indiqué vendredi Pierre Moscovici, son ministre de l'Economie-, pour décrocher le report de l'objectif des 3% de déficit vis-à-vis de Bruxelles. Du commissaire européen aux Affaires économiques Olli Rehn, au ministre allemand des Finances Wolfgang Schäuble, la France a récemment engrangé de nombreux soutiens au niveau européen. Et Paris compte bien les faire fructifier. Car, comme l'a assuré Pierre Moscovici vendredi: le gouvernement ne prépare pas de collectif budgétaire, et est déterminé à ne pas "ajouter l'austérité à la récession".
L'inquiétude de l'exécutif
Pour autant, l'inquiétude semble de mise. Le ministre de l'Economie a ainsi espéré qu'in fine, la croissance en 2013 sera "supérieure" à la prévision de Bruxelles. Ce qui n'est pas gagné.
A la justice de trancher a écrit le 26/02/2013 à 09:30 :
Hollande devrait miser sur la façon qu'il sera virer en 2017 poiur son incompetence son incurie et le fric qu'il aura dilapider sur notre dos.L nous devons nous preparer à le faire comparaitre devant la haute cour de justice
avenir a écrit le 25/02/2013 à 19:14 :
Hollande osera-t-il faire des promesses au-delà de 2017, cette date est proche !
Christophe a écrit le 25/02/2013 à 18:22 depuis un Iphone :
Tout a fait d accord c est désespérant Il avait promis des économies des réformes le changement et voilà ca crédibilité vient de s envoler il est comme les autres un béni oui oui Quand on va avoir des problèmes a ce refinancer sur les marches qui l écoutera J ai voté pour hollande et maintenant pour qui voter ça va mal finir
éternel optimiste passif a écrit le 25/02/2013 à 15:49 :
c'est un éternel optimiste mais passif, aucun courage à réformer le mille feuille, les administrations ... il pense que ça va s'arranger tout seul.... même si ça s'arrange à l'extérieur, vu qu'on n'aura rien fait de structurant, on regardera passer les trains...quinquennat flanby, la france au point mort ...
pauline a écrit le 25/02/2013 à 15:12 :
C'est magnifique, le "déni".......
Oeil de taupe a écrit le 25/02/2013 à 14:51 :
Donc la France fait moins mal que d'autres. Le hic c'est que ces "autres" comptent parmi nos meilleurs clients, de ce fait il devient de plus en plus problématique de les voir acheter chez nous autant que par le passé.
unpeudesens a écrit le 25/02/2013 à 14:21 :
Gag, cet homme raconte des blagues de potache: demain le PIB va croître de 1,7%, demain le chômage va diminuer, demain le pouvoir d'achat va augmenter : tout est faux, mensonger. Lles salariés du privé et des fonctions publiques payent des taxes et impôts sut les heures supplémentaires, MAIS LES ENSEIGNANTS GAGNENT 3 JOURS DE CONGES, les fonctionnaires peuvent être malade et ne plus perdre d'argent comme les salariés du privé...
lemans a écrit le 25/02/2013 à 14:18 :
Il continue de rever en couleur.
ephw a écrit le 25/02/2013 à 13:41 :
Il a raison, je le crois ! Il avait déjà tout misé sur la croissance durant sa campagne, ramenée à 0,8 % lors du débat budgétaire puis à 0,1% par l'Europe, répété que les taxes "exceptionnelles" étaient provisoires, etc.....en conclusion il est soit menteur invétéré, soit incompétent, soit les deux !
Aniouchka a écrit le 25/02/2013 à 13:24 :
Des mots toujours des mots, des sourires et de l'optimisme, mais quand va t on vraiment s'attaquer au dégraissage attendu, trop de députés, trop de sénateurs, trop de fonctionnaires en France, trop de départements, on le sait mais on ne touche à rien. Pour ce qui est des mesures impopulaires , ne comptez pas sur moi, moi président, je ne toucherai à rien, reculer l'âge de la retraite? Pas question , je les taxerai plutôt, ça, les taxes, dans mon élan , je ne m'arrête plus.
Jarod a écrit le 25/02/2013 à 12:03 :
Oui après la pluis le beau temps, un jour vous verrez qu'il avait raison !
réponse a répondu le 25/02/2013 à 13:03:
il aura raison le jour où il foutra le camp!
pure verité a écrit le 25/02/2013 à 11:09 :
il ne se mouille pas il ne sera plus la bravo exemplairte
il continue dans le délire.. a écrit le 25/02/2013 à 11:02 :
les faits sont là mais il fait l'autruche..car il ne sait quoi faire pour règler les problèmes,sauf de la com à tout va, et des voyages coûteux,fini le Pt "normal"ce n'est pas comme çà que l'on gère un pays,en fait il est de plus en plus "anormal" notre gourou!
ppa3775am a écrit le 25/02/2013 à 10:57 :
Hollande, le Madame Soleil de la gauche caviar !!!!!!
boule de cristal a écrit le 25/02/2013 à 08:19 :
Heureusement Flamby a le don de voyance, la France est sauvée. Mais quand !!!!!!!!!!!!!
Voyance a répondu le 25/02/2013 à 09:44:
Mais ç'est déjà fait.
popo a écrit le 24/02/2013 à 21:57 :
Ce que dit hollande est remarquable.
Jugement a répondu le 25/02/2013 à 10:29:
Dans quel sens faut-il le prendre?
MDU a écrit le 24/02/2013 à 21:17 :
Ce que doit mettre en place le gouvernement, c'est la sous-traitance au secteur privé de certaines activités effectuées par des fonctionnaires (enseignement, hopitaux, collectivités territoriles, etc...) ; Des audits financiers doivent être également éffectués par des Cabinets d'Audit Privés pour ce qui concerne les comptes des collectivités territoriales. Ceci entrainera une baisse des impôts.
qu'il reduise par 2 le nombre de ministre! a écrit le 24/02/2013 à 20:40 :
c'est l'excédent qu'il faudrait viser mais on en est loin!!!!puisqu'avec le ralentissement en cours l'impot rentrera de moins en moins
La roulette a écrit le 24/02/2013 à 20:00 :
Il mise... , non mais on joue pas avec la France
Jefferson a écrit le 24/02/2013 à 19:47 :
Si FH le dit encore ,c'est donc vrai ! Puisse-t-il avoir raison , comme M.Coué !
Des paroles en l'air a écrit le 24/02/2013 à 17:47 :
Comment un gouvernement qui n'arrive même pas à faire baisser le déficit, arrivera à l'équilibre???
Faux a répondu le 24/02/2013 à 21:09:
Le déficit baisse depuis trois ans...
Constat a répondu le 25/02/2013 à 09:47:
Et moi mon puvoir d'achat!
equilibre a écrit le 24/02/2013 à 17:09 :
Ils veulent baisser les dépenses publiques ? ils n'ont qu'à baisser les dépenses de l'éducation nationale, y a au moins 50% d'économies à faire, avec trop de fonctionnaires et de gachis.
Balance. a répondu le 24/02/2013 à 17:26:
L'équilibre c'est le contraire de ce que vous dîte. Vous êtes certainement pas un comptable!
roro répond à balance a répondu le 24/02/2013 à 18:13:
Pour répondre ça à équilibre, vous devez être un fonctionnaire. Maintenant pas un comptable ? ce n' est pas une référence, les socialistes ont tellement de bons comptables, que les Français commencent à s' en apercevoir maintenant, et ce n' est que le commencement ! C' est vrai que ce sont les fonctionnaires qui pompent l' économie Francaise, toujours en grève pour un oui ou pour un non, combien de ministres de l' éducation nationale ce sont fait virer, de droite comme de gauche, jamais satisfait ! N' oubliez pas que c' est le privé qui paye les retraites des fonctionnaires ! Entièrement d' accord équilibre !!!
Balance à roro. a répondu le 25/02/2013 à 10:25:
Vous, vous faîtes des idées ou alors vous êtes mal informé, Ceux qui pompent- comme vous dîtes- ce sont ceux qui vivent gracieusement et abusivement aux frais de nos impôts. Mettez ce poids sur la balance et regardez de quelle coté elle se penche. Vous prenez, peut être le train, le métro ou l'autobus pour vous rendre à votre travail ou autre, grâce aux fonctionnaires, alors vous êtes bien heureux de les avoir!
roro à balance a répondu le 25/02/2013 à 14:43:
Grace aux fonctionnaires,???? Ils sont toujours en grève.... Et vous oublié... grace au privé vous pouvez avoir une retraite confortable,ce sont eux qui la finance !! Dans les manifs, je ne vois pas beaucoup de syndicats qui défendent le privé, car ils ne peuvent pas faire grève, ils sont virés !! Chez nous il n' y a pas la garantie de l' emploi. Les économie à faire ne sont pas forcément dans la fonction public, allez manifester à l' assemblée nationale, de droite comme de gauche, ce sont des incapables, regardez les débats , ce sont des enfants qui s' amusent sur leur tablettes, avec un taux d' absentéisme record !! A la commission européenne c' est pareil, là il y a des économies à faire dans ce domaine !!
koko a écrit le 24/02/2013 à 15:51 :
Bon je crois qu'on a compris, on va avoir droit à son grand numéro de ni responsable n i coupable pour encore 4 ans. Voire un petit rabais de 5 ans avec la majorité des médias étant aveuglément à "gauche".
rififi a écrit le 24/02/2013 à 15:41 :
equilibre en 2017 ??? Ils ne seront plus là !!
Cohabitation a répondu le 24/02/2013 à 17:23:
La mise en place du quinquennat puis la dissolution de l'Assemblée nationale pour faire correspondre la date des deux élections ont empêché de fait la Fance de connaître de nouvelles cohabitations. Les socialistes resteront donc au pouvoir jusqu'en 2017.
Jarod a répondu le 25/02/2013 à 12:14:
Ne rêvez pas, les socialistes seront encore au gouvernement en 2017 et si la situation économique mondiale s'améliore, avec une bonne « com » et l?aide de la presse ils pourront très bien être réélus.
demo a écrit le 24/02/2013 à 15:02 :
Ce n'est pas en se comparant aux autres pays que l'on evolura, ce n'est pas Hollande par ses promesses et ses reves qui nous sortira de la dette, il a toujours le moyen de vider les poches des contribuables en épargnant sa classe de bourgeois. Mitterand avait par le passé deja trompé son monde et il n'empeche qu'un grand nombre d'imbéciles croient encore aux promesses du PS.
QDITESVOUS a répondu le 24/02/2013 à 16:56:
Si la masse salariale des employés de l'ETAT est maîtrisée Si les Elus de toutes catégories réduisent les dépenses coûteuses pour cause d'électoralisme Si les syndicats finissent par opter pour le tour de table intelligent nous avons le gisement qui épargne l'appel aux deniers du contribuable Ce n'est pas de l'Utopie,mais une réflexion que les Imbéciles sont entrain de mettre en place;
satan a écrit le 24/02/2013 à 14:53 :
Ce sera la faillite en 2017 ! voila le seul equilibre !
Luc a écrit le 24/02/2013 à 14:02 :
Eh les gars, vous savez ce qu?on nous publie dans la presse ? Le suicide collectif organisé par le gouvernement ! Voila un bon bourreau de l?humanité à l?image de Staline, de Brejnev et d?Hitler ! La production s?écroule de 18%, on compte 1087 fermetures d?usines et le revenu par habitant est en chute de 15% par rapport à 2009 en comparaison à la moyenne des pays développés. On nous publie que l?Etat a engagé une guerre contre l?entreprise et qu?il prône la décroissance économique. A l?heure où l?Espagne en révolte fut victime d?une clique de bureaucrates malfaisants, la population doit s?engager en résistance afin d?assurer le salut public contre le génocide de la population organisé par la bureaucratie ! On compte des radiations de chômeurs arbitraires et on ne déclare que la moitié du chômage qui est de 6 millions. On nous publie qu?il existe des organisations sans comptabilité publique. Pour qui sonne le glas ? Il existe à l?assemblée des violeurs d?enfants qui prospèrent en liberté ! Contre les gabegies, les prébendes et les combines, formez vos bataillons. A l?heure où la moitié de la population a rejeté l?assemblée aux dernières législatives, ne coopérez pas avec des institutions illégitimes. Ralliez la résistance !
@ Luc a répondu le 24/02/2013 à 14:40:
Vous avez oublié vos cachets a ce repas de midi. Réparez vite cet oubli et décompressez...ca vous fera du bien et nous aussi. Je lis la presse et je ne vois pas la même chose que vous :-)
réponse à @ luc a répondu a répondu le 24/02/2013 à 15:39:
Vous avez du ramassé des journaux qui était chez votre dentiste, attention ils doivent datés de Pompidou ..non..?? Moi j' ai bien entendu aux journaux télévisés qu' il y a un record des fermetures de PME en france depuis l' arrivée de notre président normal !! Attention, vous ne voulez pas voir la réalité en face, ou bien faite un examen, vous avez peut-être un commencement de perte de mémoire !
Lol a répondu le 24/02/2013 à 18:30:
Vu les références a brejnev, je suis pas sur que les journaux de Luc soient récents.. Quant aux viols d'enfant pour nos députés je pense que c'est le journal "Détective" qu'il lit.
cabernet83 a écrit le 24/02/2013 à 14:02 :
Ira t-il jusqu'en 2017?, déja atteindre le deuxième trimestre 2013 sera un exploit!.
val47 a écrit le 24/02/2013 à 13:51 :
allez Mr Hollande vite des réformes structurelles et voici quelques pistes : - supression des sous-préfectures, des organismes divers non marchands qui élaborent des statistiques pour rien, réforme de la constitution pour aller vers un régime présidentiel, suppression du Sénat, suppression des corps intermédiaires ( inspecteurs de l'Education Nationales) , augmentation du temps de travail des ensignants et de fait hausse du traitement , suppression de certaines filières d'enseignement, regroupement des universités, fusion des régions, suppressions des départements, regroupement des communes...... la liste est longue.... qu'attendez-vous ?
Théophile a répondu le 24/02/2013 à 16:59:
Expliquez moi en quoi on gagne de l'argent avec une augmentation du temps de travail des enseignants accompagnée d'une hausse équivalente de leur rémunération ? C'est en effet ce qu'on a essayé de faire depuis 5 ans et vous avez vu l'état de nos finances ?
val47 a répondu le 24/02/2013 à 19:31:
c'est très simple, déjà un agrégé fait 15 H et si tous les enseignants sont à 18 h vous gagnez 3h ce qui est énorme ensuite quand vious embauchez des enseignants c'est pour 30 ans minimum il suffit d'augmenter les traiment de 100 ? pour 3 heures de plus et vous faites un gain de 200 ? ensuite réafectez les agrégés vers les lycées un agrégé n'a rien à faire dans un lycée de banlieue où on parle à peine le français également supprimer tous ses corps intermédiaires consultez un organigramme de réctorat et vous serez stupéfait il faut aussi supprimer des filières qui ne servent à rien et regrouper des filières mais toiut en faisnat la sélection aujourd'huii les BTS sont alimentés par de bac pro... je ne vous dit pas !! la liste est très longue mais Peillon n'a pas la statture pour faire ces mesures.... simplement annuler le délai de carence ..;
ventrachoux a écrit le 24/02/2013 à 13:27 :
Les francais vont ils pouvoir attendre 2089 pour monter aux barricades ? Tant qu´une majorité d´assistés (à commencer par les fonctionnaires) décident de quelle facon ils veulent être gouvernés et se foutent éperduement de la dette explosive qui en résulte il ne faut pas ns´attendre à un vrai changement. Le jour où les caisses seront vides et que personne ne voudra plus prêter ( comme en Grèce) le réveil sera très douloureux et ce sera la fin ínévitable de l´Europe Unie sous sa forme actuelle. Personne ne pourra même si ils le voulaient renflouer le "Titanic-France". Plus la révolution aura lieu tôt, mieux ca sera pour tous, pour les Francais eux même et pour leurs voisins.
JLB a écrit le 24/02/2013 à 12:58 :
"Hollande mise toujours sur un équilibre en 2017". Ceci est purement une phrase en l'air. Quelle crédibilité ce gouvernement a t-il? Il ne tiendra pas plus cette promesse qu'il n'a tenu celle des 3% de déficit en 2013. Par contre je lui fait entière confiance pour se trouver des excuses, du style la croissance n'a pas été au rendez-vous, le chômage nous plombe les comptes publics, etc...
kakech a écrit le 24/02/2013 à 12:58 :
les prochaines mesures de Hollande pour réduire les déficits publics: application d'une retenue de 0,75% du salaire brut de tous les fonctionnaires au bénéfice de l'assurance maladie ,comme pour les salariés du privé . instauration de 3 jours de carence pour le secteur public et plafond d'indemnité journalière comme pour le privé ( avec possibilité de souscrire une assurance dédiée auprès de Préfon par exemple ) instauration pour le secteur public et parapublic d'une contribution exceptionnelle de solidarité (le temps nécessaire comme pour l'impôt à 75% prévu sur les hauts revenus ) fixée à 1,5% du salaire brut, au profit de l'UNEDIC gel temporaire des recrutements dans la fonction publique (à l'exception de personnels de santé, de sécurité: policiers - pompiers - personnels de justice ) rétablissement d'un horaire hebdomadaire effectif de 36 heures dans tout le secteur public et parapublic dont les transports, compensé par un dégel du point d'indice , et réduction des RTT . passage aux 36 heures dans le privé en temps de travail légal, avec négociations salaires et horaires par les partenaires économiques, entreprises et ou branches professionnelles . suppression progressive des aides consenties au titre des 35 heures . alignement du taux d'évolution des pensions de retraites des secteurs publics et régimes spéciaux sur celui de la CNAV ;
mulder a écrit le 24/02/2013 à 12:41 :
Pourquoi il pense à être réélu, depuis qu'il est à la tête de la France déjà que la croissance à été quazi nul du temps de Sarkozy le petit bonhomme en mousse croit que les finances publiques se rééquilibrerais en 2017, c'est beau de rèvé.
kakech a écrit le 24/02/2013 à 12:08 :
Mélanchon se trompait, Hollande n'est pas un capitaine de pédalo , c'est le commandant du Titanic . Il va gagner le ruban bleu du plus grand naufrage économique d'un pays du top 10 mondial .
@kakech a répondu le 24/02/2013 à 12:40 depuis un Iphone :
Suivez l actu le Titanic est bien anglais et l iceberg C est Obama.
samarinda a écrit le 24/02/2013 à 12:05 :
Cette semaine a prouvé,si des françias n'avaient pas encore compris,que tous les discours de nos politiques sont inutiles car seul les chiffres de la commission européeenne sont considérées comme bon, pour ce qui de la monnaie seule la BCE est apte à prendre des décisions. En conclusion on ne demande rien au Président et encore moins au gouvernment et partis politiques de droite comme de gauche SAUF faire leur UNIQUE JOB, réduire le déficit et pour cela cessez de s'attaquer bêtement aux entreprises, au pouvoir d'achat des Citoyens et aux riches qui veulent investir,mais de se mettre ENFIN au travail,s'attaquer aux VRAIS sujet les dépenses de l'Etat et des collectivités. Dernier point cessez de faire plaisir aux amis de la promo Voltaire cessez de méler les affaires d'oreillers aux pb de la France comme l'afafire BPI cessez de mettre des ministres inutiles mais pour calmer les fameux et fumeux courants type M. Hamon ou Mme Batho, l'extraordinaire!!!!! M. Montebourg etc etc .Allez M. Le Président montrer que vous êtes aux manettes et non dans lme discours inutile enfin la droite opposition sans envergure et tellement ridicule que rendre vos mandats est minimun pour commencer à réduire le déficit public puisque vous ne servez à rien sauf gérer vos ambitions personnelles incompatibles avec l'avenir de la France. Laissez votre place à ceux qui ont une vraie ambition pour notre pays.
@samarinda a répondu le 24/02/2013 à 12:55 depuis un Iphone :
Ouvrez les yeux la conjonction des informations démontre que c est Obama le patron, il distribue mes baffes Cameron 0 pointe, Merkel tu ne taquine pu ton camarade Hollande, Bruxelles revoir votre copie.
hop a écrit le 24/02/2013 à 12:01 :
Vous connaissez Puce ? Ah mais moi les malades je les soigne, moi quand on m?en fait trop je correctionne plus, pfuit, je ventile? alors ventilons l?Etat papier qu?on appelle mille-feuilles !
Jules a écrit le 24/02/2013 à 11:51 :
Le président radin à l??uvre ! Non seulement il augmente les chômeurs mais en plus il diminue le pouvoir d?achat ! C?est un gouvernement de bourreaux ! 60 milliards de réduction de dépenses? lesquelles ? C?est un fieffé menteur assez peu respectueux des institutions et de la démocratie française ! Il distribue des ipode dans sa circonscription mais les autres n?y ont pas droit ! La notion de justice est à géométrie variable ! On a fait une banque la BPI avec 50 miliards. La société ferait bien de surveiller l?attribution des fonds, parce qu?ils vont encore payer des fêtes ou distribuer des prébendes anti-républicaines à leurs amis du système clientéliste. On pourrait veiller aussi à ce que ces fonds créent de la richesse. Comme vous le savez, mes chers compatriotes, la république dilapide en moyenne 2,5% de dette pour à peine 1 point de croissance? L?économie papier nous fait beaucoup rire ! Qu?on se méfie on donne des avantages catégoriels scandaleux : par exemple on paye des jardiniers 3000 euros. Les huissiers de l?assemblée des malélus, payés à passer des petits papiers, savez-vous combien ça gagne ? Qu?on se méfie il en existe certains à l?assemblée dont on dit qu?ils vont faire à l?étranger du viol d?enfant? On devrait prendre garde à ce que l?Etat assure la sécurité alors qu?on nous dit que des criminels seraient laissés en liberté après condamnation. On devrait aussi parler de la compétitivité en Europe. Comme vous le savez l?impéritie politique a conduit à l?explosion de l?Europe du Sud, un véritable génocide pour une génération. Savez-vous qu?on emploie les gens dans notre pays en dépit du bon sens, figurez-vous qu?on prétend faire faire de la manutention à nos diplômés. De plus, on compte 500 000 emplois non pourvus. Qui parle croissance dans ce pays ? On ne fait que des colloques qui ne sont pas suivis d?effets. Pour faire de la croissance, c?est comme une auto, il y faut un moteur, sinon on fait du pousse pousse ! Ralliez la résistance, formez vos bataillons, pour un monde meilleur, pas un monde pire ! Aux FFI ! Il faut libérer ce pays de la maladie de la papiétocratie !
jacques ATTILA a écrit le 24/02/2013 à 11:51 :
de toutes façons nous n'avons pas le choix:soit françois Hollande,soit l'alternance avec jf Copé.Les français ont encore une once de sagesse,ils voteront Hollande en 2017
naif a répondu le 24/02/2013 à 12:11:
Illusions en 2017 les français ne voteront surement pas Hollande, quand ils verront dans quel état il laissera la France
@naif a répondu le 24/02/2013 à 13:06 depuis un Iphone :
En 2017 vu que Sarko va vouloir revenir, au deuxiÚme tous c est Hollande/ le Pen
marre a répondu le 24/02/2013 à 14:18:
et bien ce sera Le Pen
RE-MARRE de chez MARRE !!! a répondu le 24/02/2013 à 14:59:
ce sera M LE PEN !! 35% pour elle actuellement, et ça va continuer !!
Élection a répondu le 24/02/2013 à 18:23:
Pour savoir qui s'opposera au second tour, il faut voir qui arrivera dans les deux premiers au premier tour. Avec l'usure du pouvoir, F Hollande risque d'avoir du mal si la gauche ne se soude pas, auquel cas un second tour Coppé ( ou un autre UMP ) Le Pen est possible avec victoire de l'Ump, comme en 2002, la gauche se ralliant par défaut.
grouik a répondu le 24/02/2013 à 20:10:
une alliance hollande sarko est indispensable pour sauver le pays ruiné par tous les politiciens
Mat a répondu le 24/02/2013 à 21:16:
Si le second tour oppose Le Pen a la droite c'est joué d'avance. Ce sera plus compliqué si c'est un duel Le Pen / gauche, surtout si c'est Hollande en sortant, usé et sans résultats. Mais l'absence d résultats de Hollande fera probablement monter Coppé.
capitoul a écrit le 24/02/2013 à 11:44 :
essayons de faire des comptes, ce que personne ne fait d'aileurs 3.7 % de déficit cela fait 74 Milliards d'euro si on veut réduire de 1 % 2014 2015 2016 2017.... pour arrivez a ZERO il faut trouver (sans augmentation des taux de rémunération de la dette qui augmente du déficit chaque année) 20 Milliar d'euro soit 30.% de l'impot sur le revenu, meme avec une légére croissance je me demande comment on peut faire seule solution augmenter de deux poins la tva et faire des économies pour commencer à rembourser la dette qui sera a ce rytme de plus de 100 % du pib.... les engagmeents européns ne nous permette pas cela Je ne sais pas comment des hommes politiques calculent mais cela ne passera pas donc on nous ment ou on se réjouira d'arriver à 3.7 comme le ministre des finances c'est grace a moi que l'on n'est pas arrivé, donc on va ponctionner les retraites la classe moyenne qui ne peut elle partir;...
Pierre a répondu le 24/02/2013 à 12:09:
C'est faisable plus facilement si 1) on rapporte les 20 milliards non plus sur l'impôt sur le rvnu (60 milliards par an) mais sur la totalité des autres impôts et taxes (300 milliards envion), ce qui représente alors une augmentation des impôts de 20/300= 6,7% tous les ans, 2) ou bien diminuer les dépenses de 20 milliards par an, soit une diminution de l'ordre de 5% par an des depenses ; sachant par exemple que près de 3% des fonctionnaires partent a la retraite tous les ans et qu'un fonctionnaire a la retraite coûte moins cher qu'en activité, du fait du taux de pension et surtout de la non prise en compte d'une bonne partie de son salaires dans le calcul de la retraite. En rajoutant un gel des rémunérations des fonctionnaires, on récupère 2% de plus. Cela revient a baisser les rémunérations des fonctionnaires de 10% au final et le nombre de fonctionnaires de 15% . 3) un mix des deux.
Théophile a répondu le 24/02/2013 à 16:51:
Le raisonnement a juste une petite limite : accessoirement la fonction publique opère en fournissant des services sur des secteurs en croissance : santé, éducation, sécurité...donc à moins d'admettre le tarif payé par l'américain moyen pour s'offir ces services, la collectivité devra nécessairement consentir à un minimum du côté de la masse salariale de ses agents publics...à supposer qu'on arrive à en recruter.
JulienParis a écrit le 24/02/2013 à 11:35 :
Après nous avoir dit pendant toute la campagne électorale, pendant le débat, après son élection, au moment des augmentations d'impôt, au moment du budget que l'objectif de 3% du déficit était intangible, il nous dit qu'on le dépassera largement mais que, croyez-en sa parole, il atteindra ses objectifs en 2017. Comment pourra-t-il atteindre cet objectif avec un Etat en quasi-faillite, une politique hostile aux entreprises et aux investisseurs et un budget européen en réduction (je n'aurai pas la cruauté de faire le rapprochement entre ses promesses sur l'Europe pendant le débat et le budget en réduction qu'il a signé) ? La seule "logique" que je vois dans la politique économique de Hollande est qu'il en reste encore à une vision étatiste de l'économie (tout le salut viendra de l'Etat), qu'il se rend compte en même temps que le modèle du tout Etat est en faillite mais que ?fidèle à son penchant de concilier les contraires et au mot fameux de Queuille (élu de la Corrèze comme lui et Chirac) selon lequel il n'est pas de problème si grave que ne rien faire ne permet de résoudre?, il pense que les choses s'arrangeront d'elles-mêmes et que des rustines aideront la vieille machine à tenir le coup. En cela, il est parfaitement fidèle au fond de son discours pendant la campagne électorale : avec moi, rien ne changera et je promets de ne faire aucune réforme structurelle (pour amuser la galerie : on réglera la crise grâce à l'Europe et on fera payer les riches). Il a été élu, il fait payer les riches, résultat l'immobilier s'effondre, les investisseurs ne veulent plus investir avec un niveau d'imposition des revenus du capital inédits en Europe et les chefs d'entreprise n'ont pas confiance (et ce n'est pas l'usine à gaz du "plan de compétitivité", qui ne fait que rendre aux entreprises une partie des nouveaux impôts qu'il a créés, qui aura le moindre effet). L'argument qui revient : la BPI ! Mais la France ne souffre pas d'un manque de crédit, mais d'un taux de rentabilité historiquement bas des entreprises françaises qui payent des charges sociales et une multitude d'impôts et de taxes que ne connaissent pas leurs concurrents européens. La BPI n'est hélas qu'un fromage pour placer ses amis et l'opportunité de créer un nouveau machin administratif (solution toujours populaire dans la classe politico-administrative française). Il faut que Hollande nous explique comment une politique hostile aux entreprises et aux investisseurs, fondée sur le dirigisme d'un Etat en faillite pourra résoudre les problèmes de la France. Peut-on être plus optimiste que de conclure : encore 5 ans de déclin ?
Ves le gouffre a écrit le 24/02/2013 à 11:29 :
En Espagne dès 2008, il y a eu un consensus entre tous les politiques, députés, maires de tous bords pour baisser leur salaires face à la crise. En France, nada... ils vous répondent tous d'un sourire moqueur, les aristos-UMP-Centristes ou clérico-PS-PC-Verts, que ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan des dépenses !!! Tous les politiques français en place sont déconnectés de la réalité, des souffrances de la population et sont tous à vomir.
Leon a écrit le 24/02/2013 à 11:23 :
"La situation s?améliorera en en 2017, promis, juré, craché" .... le changement c'est maintenant qu'il disait.... Il a de la chance d'avoir un peuple de moutons à diriger.
matheo a écrit le 24/02/2013 à 11:20 :
il y a deux jours ils étaient incapables d'annoncer la croissance 2013 quand ils parlent de 2017!!!!!!!!!!! DEUX la france fait moins mal faux puisque c'est en s'endettant TROIS toujours pas d'idées pour faire de vrais économies genre supprimer la moitié des ministéres
bof a écrit le 24/02/2013 à 11:18 :
il n'y a pas de croissance,le gouvernement est totalement incompétent,Hollande ne fait rien ,sauf à la foire agricole où il sourit à une vache(???)
fidéle a écrit le 24/02/2013 à 11:10 :
La gauche au pouvoir a toujours pris des mesures qui se révélent dramatiques des années après exemples:l'abaissement de l'age de la retraite de 65 ans à 60 ans, passer de 40 heures de travail à 35 heures sans perte de salaire.Si ces mesures n'avaient pas éte prises la France rayonnerait..
@fidele a répondu le 24/02/2013 à 14:33 depuis un Iphone :
Le chomage vous le régler comment au lieu de débiter des inepties donner de vrai solutions, les 35 heures l UMP a renoncer à les annuler pouquoi à votre avis, la retraite c est toujours 67, sauf de rares exceptions environ 10.000 et encore combien sont chômeur. par contre intéresse vous plustot au dépenses Social non pas la sécu mais l aide social sans contrepartie c est plus 22 points de PiB et environ 55% d impôts locaux soit en réalite le premier poste de dépense. Regardez les chiffres c est édifiant vous changerez probablement de cible.
Théophile a répondu le 24/02/2013 à 16:38:
Effectivement quand on regarde les vrais chiffres par pays (temps de travail réel, âge de départ effectif...) on se calme un peu avec ces comparaisons à l'emporte pièce. Les deux seuls chiffres qui comptent sont le coût horaire et la valeur produite par heure. On est au-dessus de la moyenne dans les deux cas mais ça nous donne un créneau qui conduit à faire le contraire des choix faits ces dernières décennies par nos grands industriels de l'automobile, en suivant par exemple ce qu'a fait Michelin.
LaBêtiseHumaine a écrit le 24/02/2013 à 11:10 :
Mais comment autant de gens peuvent-ils encore croire à ce que raconte notre président ? Je pense que Mr Hollande a bien appris la leçon avec Mr Mitterand comme professeur !
econoclaste a écrit le 24/02/2013 à 11:03 :
Les prévisions de la commission sont toujours trop optimistes La prévision pour l'Allemagne est de +0,1% de croissance pour 2013, mais pour être sûr d' arriver à son objectif budgétaire , le gouvernement allemand se base sur une baisse de -0,4%. .En France c'est le contraire ....comme d'habitude .Alors on risque d'arriver probablement à un déficit supérieur à 4,0% et ce , sans avoir rien fait en économies structurelles ... Sans autre commentaire .