Moscovici : "nous voulons faire redescendre la dépense publique autour de 53%" du PIB

Alors qu'un nouveau plan de rigueur s'annonce, le ministre de l'Economie a affirmé dimanche soir que le nouvel effort passerait essentiellement par des économies budgétaires.
Copyright Reuters

"L'effort essentiel doit passer par des économies sur la dépense publique", a martelé Pierre Moscovici. Invité du Grand Jury RTL/LeMonde/LCI dimanche 3 mars, le ministre de l'Economie a promis que les futures mesures de rigueur devraient peser d'abord sur le budget de l'Etat. Celles-ci interviendront après un premier effort de 30 milliards d'euros prévus dans le budget 2013. Celui-ci prévoit des prélèvements de 20 milliards d'euros à moitié sur les ménages et  moitié sur les entreprises ainsi que des économies de 10 milliards d'euros. "Je le dis avec force, pour la suite, cette proportion doit au moins s'inverser",a affirmé le locataire de Bercy. 

"Il faut du temps pour faire des économies"

Ce dernier a, en outre, justifié le choix de cibler prioritairement la fiscalité en 2013 parce que "c'était moins nocif pour la croissance et parce qu'il faut du temps pour faire des économies". Désormais, "nous voulons faire redescendre la dépense publique autour de 53% du Produit intérieur brut", a-t-il annoncé. En 2011, la dépense publique équivalait à 56% du PIB, selon des chiffres de l'Insee.

Objectif abandonné

Cette déclaration intervient après que l'objectif de réduction du déficit public à 3% du PIB a été abandonné pour 2013 et que les prévisions de croissance pour la même année ont été révisées à la baisse par Bruxelles.

Commentaires 132
à écrit le 26/06/2013 à 14:34
Signaler
Il faut des grosses coupes dans les dépenses publiques et d'ailleurs comparer la dépenses publiques au PIB, n'est pas gage d'une gestion certifiée exacte. Il faudrait découper la somme allouée au dépenses publiques, et finaliser des rapports sur cett...

à écrit le 05/03/2013 à 21:15
Signaler
PIB, ça veux dire quoi au fait? Pauvres Incompatibles avec le Bonheur?

à écrit le 05/03/2013 à 21:04
Signaler
quand on entend melenchon dire si vous voyez un riche faites lui les poches j aimerai bien le rencontrer pour faire les siennes car avec 36000e de revenu pour rien foutre par mois je pense qu il fait parti des riches c est une honte ce ps

le 05/03/2013 à 22:57
Signaler
Il s'agit d'un hoax classique du web. Le revenu déclaré lors de l'état du patrimoine des candidats a l'élection présidentielle est publique et publiée au journal officiel ; le revenu est de 6200 euros et le patrimoine de 1,4 millions d'euros. Ses gai...

à écrit le 05/03/2013 à 12:57
Signaler
vérité a oublié les dépenses honéreuses du fonctionnement du sénat et des agences de l'état qui pour la plupart ne servent à rien, si l'on cumule avec le coût des soi disants réprésentants des français, on va faire des économies c est une certitude. ...

à écrit le 05/03/2013 à 9:23
Signaler
Si on prenait TOUT le surplus au-dessus de 4000 ? (au delà, on est "riche" selon le "président normal") de tous les fonctionnaires, hauts fonctionnaires, secrétaires d'états, députés?on n'aurait pas besoin de taxer les allocs, le diesel, d'augmenter...

le 05/03/2013 à 22:59
Signaler
Faisons le aussi pour le privé.

le 17/03/2013 à 2:42
Signaler
"Faisons le aussi pour le privé." Sans moi, mon canard. Au fusil, si nécessaire. Fais-gaffe, parfois c'est Franco ou Pinochet qui gagnent. Tu es prêt ?

à écrit le 04/03/2013 à 22:37
Signaler
La vérité, c'est que la majorité des dépenses de l'état sont la retraite, la sécu, le chomage. Faire croire que la solution est de baisser les dépenses des fonctionnaires et leurs salaires est un mensonge total : ils ne représentent que 86 milliards ...

le 05/03/2013 à 7:38
Signaler
La cour des comptes a dit que dans les 56 % de dépenses publique en 2012 par rapport au PIB, il y avait 23 % de dépenses de l'Etat et le reste c'était la protection sociale et les collectivités locales...

le 05/03/2013 à 10:14
Signaler
REFAITES bien vos comptes!! vous en avez oublié !

le 05/03/2013 à 23:03
Signaler
Bien vu. Il faudrait baisser l'ensemble des dépenses de près de 10% pour réduire le déficit. 10% de militaires en moins, 10% d'enseignants, de policiers,,,et aussi réduire de 10% les retraites, les tarifs des actes médicaux...

le 17/06/2013 à 16:41
Signaler
Apprenez à compter:557 députes environs à 11000? par mois, chez moi cela fait 6127000? par mois soit:73524000? par an!!!il y a économie à faire de ce côté là avant toute autre mesure.

à écrit le 04/03/2013 à 21:20
Signaler
quand on voit qu'ils osent s'accrocher à leur cumul de mandats, et à tous leurs postes dans les commissions, les comités et les intercommunalités alors que tant de gens sont au chomâge , en proie aux difficultés financières , c''est dingue : on se ...

le 05/03/2013 à 10:16
Signaler
Mais rien n'a changé ! absolument rien dans ces mentalités là! ils ne comprennent "que les coups, et le tronçonnage de tête", c'est bête, voyez vous!, faudra t-il en arriver à ces extrémités?!!!!

à écrit le 04/03/2013 à 20:50
Signaler
Beaucoup de blabla de la part de M. Moscovici, on attend une liste d'économies. Pourquoi attendre 2014, plus on attend et plus on gaspille...

à écrit le 04/03/2013 à 20:25
Signaler
un pays comme la France n a pas besoin d autant de deputes, là il y a des economies a faire mais pas question de toucher a ces gens là, la loi sur le cumul des mandats pas avant 2017 ils se seront enrichi sur notre dos pendant 5 ans pourtant promess...

le 05/03/2013 à 10:17
Signaler
regardez aux US, un pays immense par rapport à la France! beaucoup moins de ministres, en Allemagne, itou!

à écrit le 04/03/2013 à 19:28
Signaler
Pour descendre la dette public réduire le train de vie de tous ces politiques qui s'engraissent sur le dos du contribuable, on peu rêver.

le 04/03/2013 à 21:25
Signaler
Pour réduire le déficit uniquement par une diminution des revenus des hommes politiques, il faudrait baisser leur revenus de presque 10 000 euros par mois. Problème ; la plupart d'entre eux ne gagne pas tout ca par mois. N'oublions pas que sur les 6...

le 05/03/2013 à 10:21
Signaler
et tout ce que l'on donne à ceux qui rentrent en France tous les jours, et la retraite que l'on donne aux étrangers venant en France, n'ayant jamais cotisé et qui touchent comme les retraités et meme plus parfois (700 eur env/mois !), il y en aurait ...

à écrit le 04/03/2013 à 18:59
Signaler
il manque quelque chose : " tout en s'évertuant à faire baisser au maximum le P.I.B. !!!!

à écrit le 04/03/2013 à 18:59
Signaler
il manque quelque chose : " tout en s'évertuant à faire baisser au maximum le P.I.B. !!!!

à écrit le 04/03/2013 à 18:22
Signaler
Des promesses sans actes.

à écrit le 04/03/2013 à 17:44
Signaler
moi petit quand je vois la mairie chez moi ?ben !y'a du travail oh! la!la

le 04/03/2013 à 19:59
Signaler
La diminution des dépenses évoquée par le ministre est elle de l'Etat, pas celles des collectivités locales. Pourtant l'évolution des déficits des collectivités locales est encore plus préoccupante. Les municipales tant l'année prochaine, espérons qu...

à écrit le 04/03/2013 à 16:57
Signaler
Nous sommes dans le mur ou proche de l'être!qu'attendre de plus de nos politiques à part des mensonges?quel désespoir!

à écrit le 04/03/2013 à 16:48
Signaler
Pour trois petits points seulement (56/53) on a été battus.On a vraiment merder.

le 04/03/2013 à 19:54
Signaler
Non, on est prés de 58 que de 56, mais on devrais le ramener à 43 au lieux de 53. Mais à la base, je n'y crois pas une mili-seconde ni à la volonté de le ramener à 53, ni à l'action qui doit être entreprise pour le ramener à 53. Je mettrai ma main à ...

à écrit le 04/03/2013 à 16:33
Signaler
la parole d'un ministre n'engage que ceux qui l'écoutent et qui y croient !

à écrit le 04/03/2013 à 16:12
Signaler
Je pensais, naïvement, que les indemnités des élus étaient plafonnées: en fait ils peuvent reverser l'excédent à des élus proches, leur femme par exemple...Un article édifiant sur toutes les combines des élus: http://lexpansion.lexpress.fr/economie/l...

à écrit le 04/03/2013 à 15:44
Signaler
faudra demander un miracle au nouveau pape! sinon walou!

à écrit le 04/03/2013 à 15:24
Signaler
encore un petit effort et il va nous annoncer le non renouvellement d'un fonctionnaire sur deux partant en retraite

à écrit le 04/03/2013 à 15:22
Signaler
De vraies économies, il n'y en aura point. Ce seront des hausses d'impôts déguisées (baisse des alloc familaies, baisses des aides aux collectivités locales compensées par des hausses futures de la TF & TH, etc..) et envelopées dans un discours de ju...

le 04/03/2013 à 16:52
Signaler
@coco Les baisses aux collectivités locales vont être compensées par la hausse de la TICPE, la taxe sur le gazole, dans le cadre d'un transfert de dépenses qui étaient assurées par l'état. cela va permettre d'assurer le train de vie pharaonique des r...

à écrit le 04/03/2013 à 15:00
Signaler
Depuis qu'il est là , Hollande n'a absolument fait aucune réforme, RIEN!!! A part le mariage gay! Il est inapte au poste, démission immédiate !

le 04/03/2013 à 15:27
Signaler
Mais soyez-en sûr, il ne fera jamais rien, sauf des déclarations creuses en s'écoutant parler... Pour démissionner, il faut du panache, de l'intelligence et une dimension certaine....!?

à écrit le 04/03/2013 à 14:59
Signaler
Ben... toujours de la passion, on en oublie ce sacro saint bon sens! Ben oui, il faudra du temps pour faire des économies! Sauf si vous êtes prêts à déclencher une révolution... Ben oui, 53%, c'est un premier objectif, il faudra aller en desso...

le 04/03/2013 à 15:51
Signaler
Le problème, c'est que plus personne ni croit : aux 53%, aux 3%, aux 75%, aux 0,8%, à la justice sociale, à la liberté de travailler, etc. Le gouvernement n'arrête pas de remuer la salade, au point de couper l'appétit de chacun.

le 04/03/2013 à 17:53
Signaler
Oui il y a des économies... mais pas 45 millairds sur les fraudes sociales. 45 millions, peut être.

le 17/03/2013 à 2:14
Signaler
Soit carpatrick nous raconte que la fraude fiscale n'existait pas dans les années 60, soit il nous explique comment faisaient les gouvernements à l'époque pour faire ce qu'ils n'arrivent pas à faire aujourd'hui.

à écrit le 04/03/2013 à 14:46
Signaler
Hallucinant !. Ce n'est pas 53 mais 30 % comme sous G.Pompidou. La France fonctionnait et n'avait pas de dettes. Mais avant qu'ils comprennent, le Pays aura sauté...!

le 04/03/2013 à 15:25
Signaler
En effet, il est plus facile d'augmenter le déficit que de le réduire. 53,4 % c'était justement le taux fin 2006, avant la précédente magistrature. Sans parler de 30%, ce sera déjà un objectif ambitieux de revenir au niveau de l'Allemagne (un peu moi...

le 04/03/2013 à 19:29
Signaler
G.POMPIDOU ! Laissez-le où il est ! C'est l'INITIATEUR de l'emprunt sur les marchés pour court-circuiter la Banque de France et CELA nous vaut les dettes COLOSSALES de la France AUJOURD'HUI !!! Mais ses Maîtres se sont ENRICHIS !!!

à écrit le 04/03/2013 à 14:10
Signaler
Quelques pistes pour faire des économies : Le montant moyen d?une pension au régime général, pour une carrière complète dans ce régime, s?est élevé en 2012 à 1.040 euros (contre 1.015 euros en 2011). La pension mensuelle moyenne de retraite d'un Séna...

le 04/03/2013 à 16:34
Signaler
C scandaleux sans compter leur indemnité chômage, battus aux élections les députés ont droit sont payés pendant 5 ans de plus. En Polynésie le président indépendantiste touche une retraite indéxée (fois 1 80 plus salaire de maire et de président cumu...

à écrit le 04/03/2013 à 14:06
Signaler
Réformes structurelles de l'état et des administrations publiques "le changement c'est maintenant" Fermeture des administrations publiques inutiles ou en doublons (Sous-préfectures, agences banque de France, etc) Baisses des salaires des fonctionnair...

le 04/03/2013 à 20:03
Signaler
Regardez bien sur votre passeport, c'est inscrit "France"

le 17/03/2013 à 2:23
Signaler
"Regardez bien sur votre passeport, c'est inscrit "France"" Si votre conception de la France se résume à la SNCF, la RATP, et à l'E.N, c'est que vous ne connaissez pas assez l'Histoire de votre pays ou que vous la confondez avec celle de l'URSS. Rass...

à écrit le 04/03/2013 à 13:51
Signaler
ah!ah! il faut du temps pour faire des économies" !! NON, mais on nous prend pour des quiches?? les économies, ils préfèrent les faire sur notre dos, c'est beaucoup plus rapide, et ils devraient penser à les faire sur leurs dos bien dodus, ainsi nous...

le 04/03/2013 à 20:09
Signaler
Ne nous leurrons pas. Les véritables économies ne pourront pas se limiter aux seuls 600 000 élus. Si on veut vraiment baisser les dépenses il faut aussi agir sur les 60 millions de français, qui sont 100 fois plus nombreux. Pour revenir gagner 3% de...

à écrit le 04/03/2013 à 13:39
Signaler
c'est bien d'avoir des objectifs dans la vie,mon petit pierre....et maintenant,dis nous comment tu comptes les atteindre?

à écrit le 04/03/2013 à 13:34
Signaler
Pourquoi 53 ? Il faut descendre plus bas encore (environ 45)

à écrit le 04/03/2013 à 13:20
Signaler
Il a un mois d'avance. Le premier avril c'est dans quatre semaines.

à écrit le 04/03/2013 à 13:08
Signaler
Et le gouvernement deputes senateurs qui vivent comme des seigneurs dans des palais avec chauffeurs avantages et une une armee de petites mains grassement payes pour ne pas qu ils racontent ce qui se passent à l interieur....Royaute bananiere qui va ...

à écrit le 04/03/2013 à 12:55
Signaler
c'est un discours honnete qui va dans le bon sens.en 2016,la récession sera terminée et le gouvernement pourra commencer a baisser la dépense publique.il faut commencer par un objectif modeste(0.1 pour cent par an)puis amplifier le mouvement.le désen...

le 04/03/2013 à 13:09
Signaler
J'aime beaucoup votre habituel humour au 14° degré. A moins que....?

le 04/03/2013 à 13:19
Signaler
je ne sais pas si vous êtes ce que vous dites , mais la fin de la crise économique en 2016 je n'y crois pas un seul instant... en tous cas avec les mesures prises par ce gouvernement. M. Moscovici est un homme censé mais ses copains beaucoup moins, i...

à écrit le 04/03/2013 à 12:41
Signaler
Si j'avais pu penser qu'un jour le gouvernement français fixerait comme objectif de "descendre" les dépenses publiques à 53 % (!) du PIB, j'aurais quitté ce pays depuis longtemps.

le 04/03/2013 à 13:22
Signaler
Ça vous aura permis d'être soigné dans des hôpitaux publics et probablement à vos gamins de faire des etudes qui auront coûtées 10% de leur coût réel !! Question fiscalité, l'afghanistan ou la somalie ont un taux de prélÚvements ramené a...

le 04/03/2013 à 14:12
Signaler
Commentaire illisible, mais certainement dénué d'intérêt. Comaprez la France à la GB ou l' Allemagne, mais pas à la Somalie (avec une majuscule, si ça existe sur votre iphone).

le 04/03/2013 à 14:29
Signaler
@ tahitibob: lorsqu'il n'y aura plus du tout d'industrie en France, c'est là que la comparaison avec la Somalie ou l'Afghanistan deviendra pertinente! On peut parfaitement avoir des services publics de qualité sans pomper plus de la moitié de la ric...

le 04/03/2013 à 14:37
Signaler
Il y a encore 2 ans je jugeais sévèrement les exilés fiscaux . Maintenant je les comprends de ne pas vouloir continuer à subventionner un système pervers de rentes, d'inefficacité et de clientélisme (scandale de la suppression du jour de carence pou...

le 17/03/2013 à 2:35
Signaler
"On peut parfaitement avoir des services publics de qualité sans pomper plus de la moitié de la richesse produite par le pays." Naturellement. Ce que l'on ne peut pas faire en dépensant moins de la moitié du PIB, c'est "produire" des électeurs. Compr...

à écrit le 04/03/2013 à 12:26
Signaler
emploi jeune subventionné, retour de la retraite à 60 ans, embauche de 60.000 fonctionnaires, suppression du jour de carence des fonctionnaires. Effectivement, ils savent comment réduire les dépenses publiques....

le 04/03/2013 à 13:07
Signaler
@Seb Totalement d'accord avec vous. La politique de "nos" dirigeants : j'annonce, j'affirme.....en paroles et tout cela, quel que soit celui qui parle, "notre" président, "nos" ministres, n'est que mensonges de plus en plus grossiers. Par contre quan...

à écrit le 04/03/2013 à 12:14
Signaler
Il est incontestable que le paquebot France a une grande inertie.Les décisions ne produisent pas nécessairement d'effets immédiats. Mais ce gouvernement au pouvoir depuis 10 mois s'est illustré par des mesures d'annulation de décisions prises par son...

le 04/03/2013 à 14:45
Signaler
Excellent commentaire.

à écrit le 04/03/2013 à 12:03
Signaler
Aux États-Unies, le président de la Chambre refuse d'augmenter le budget, sa raison est de faire en sorte que le gouvernement de baisser la dépense gouvernementale. Mais en France, on pense à baisser la dépense publique, jamais penser baiser la dépen...

à écrit le 04/03/2013 à 11:55
Signaler
Ces socialistes ont un sens de l'humour bien à eux, et ils veulent nous divertir. En revanche, ils deviennent très sérieux dès qu'il s'agit de leur pognon et de leurs avantages divers et variés... Je répète ma prévision d'une dette à 120% du PIB en 2...

le 04/03/2013 à 16:40
Signaler
Je crois que vous avez du retard et que le train est déjà à plus de 120 % (ou à l'heure)! A part cela ,il est vrai ,ce jour, il y a de bons commentaires ! Puis ,espérer que la fin de leurs gesticulations se pointe enfin pour les obliger aux vraies r...

à écrit le 04/03/2013 à 11:50
Signaler
Si l'état est par exemple productif à 0.8, alors il ne doit représenter au plus que 40% du PIB, l'état suédois par exemple est productif supérieur à 1, mais l'état français fait partie des états les moins productifs au monde, on parle même de 0.6; c'...

à écrit le 04/03/2013 à 11:50
Signaler
Petite réflexion, Dans moins d'un mois nous allons commencer à ressentir les hausses de toutes les taxes et prélèvements supplémentaires. Que ferait le gouvernement si une majorité d'assujetties à l'impôt décidaient de réduire les dépenses dites sup...

à écrit le 04/03/2013 à 11:33
Signaler
Le drame de nos pingouins en chef, c'est qu'ils savent tous que la seule façon de remettre la France sur les rails est une cure importante de libéralisme. Et cela, ça les fait vraiment gerber. Alors, ils tournent autour du pot. jusq'à ce qu'on les vi...

à écrit le 04/03/2013 à 11:29
Signaler
c'est comme chez IKEA si vous perdez le mode d'emploi ! du meuble d'angle avec vaisselier tournant à droite .. et tiroirs secrets ! vous êtes fichus ... c'est de l'art !

le 04/03/2013 à 13:54
Signaler
AH ! IKEA!! imparables, leur mode d'emploi et m^me leurs meubles! identique au gouvernement actuel...

à écrit le 04/03/2013 à 11:25
Signaler
Depuis des semaines tout le monde s'aperçoit que Moscovici est le plus grand menteur qu'un gouvernement ai pu avoir dans ses rangs.Tout ce qu'il dit est faux,contredit par d'autres et surtout jamais un seul ministre,a part peut être Cahuzac ne dit la...

à écrit le 04/03/2013 à 11:22
Signaler
c est pour ca qu ils ont augmenté les dépenses ?

à écrit le 04/03/2013 à 10:46
Signaler
Moscou tu veux descendre la depense publique a 53% du PIB. Et il t'a fallu 9 mois pour t'en rendre compte! bien, mais si dans 3 mois on n'y est pas a 53%, nous on descend dans la rue!

à écrit le 04/03/2013 à 10:38
Signaler
Mr Moscovici veut inverser la tendance :20 milliards? d'impôts de plus (effectifs) et 10 milliards? de réductions de dépenses (encore à identifier ) pour 2013 , l'inverse pour 2014 . Sa très prochaine intervention va nous éclairer sur les 10 milliar...

à écrit le 04/03/2013 à 10:34
Signaler
Pour ce faire une seule solution : massacrer encore plus les contribuables qui n'en peuvent déjà plus. Les 45 % de français qui paient l'impôt sur le revenu ont du souci à se faire. Pour les autres rien ne change.

à écrit le 04/03/2013 à 10:30
Signaler
Depuis 1980, hors inflation, les dépenses d?éducation ont augmenté de 62,2 milliards d?euros. 1980 : 75,2 milliards en euros constants (corrigés de l?inflation). 2011 : 137,4 milliards d?euros. Depuis 2007, hors inflation, les dépenses de fonctionne...

à écrit le 04/03/2013 à 10:25
Signaler
Le taureau a des petites cornes ...de 56% à 53%; bon c'est mieux que 56% à 59 . Mais si Lord John Maynard a dépensé sa fortune avec les danseuse , il n'a pas dit que des bêtise pour les Etats qui veulent sortir d'une crise .Les critères de feu Maastr...

le 04/03/2013 à 11:52
Signaler
Il a surtout perdu une fortune avec la crise boursière de 1929, ce qui prouve qu'il n'avait pas tout compris... Et surtout, il préconisait la baisse des dépenses publiques et les économies dans les périodes d'expansion, ce qui n'a jamais été le cas. ...

le 04/03/2013 à 16:52
Signaler
+ 1OO!

le 17/03/2013 à 2:31
Signaler
De temps en temps, il y a, heureusement, des gens qui connaissent Keynes autrement que par les invocations quasi-métaphysiques d'un prof d'éco sur les bancs du lycée. Keynes était également un virulent anti-marxiste et anti-communiste. Amusant, pour ...

à écrit le 04/03/2013 à 10:11
Signaler
parle-t-il :aux marchés,à Bruxelles???en attendant des actes,que personne ne voit venir

à écrit le 04/03/2013 à 10:02
Signaler
Pour reformuler ce que dit libéral, j'ai une question pour Mr Moscovici, comment je consomme quand mes impôts augmentent plus vite que mes revenus ? Il faut redescendre sur terre ...

le 04/03/2013 à 10:25
Signaler
Pour être dans cette situation, il faut avoir du patrimoine et pas bosser ! Alors soit tu bosses soit tu vends une partie du patrimoine !

le 04/03/2013 à 13:28
Signaler
Il faut juste changer de seuil avec les impôts sur le revenu, doublé des différentes augmentations de TVA promises

à écrit le 04/03/2013 à 9:57
Signaler
Des matins qui déchantent, quand on lui parlait du 11 septembre en disant que c'était le gouvernement Américains qui avait provoqué l'attentat, il répondait "Ce qui dise cela sont des révisionnistes" donc en faite des anti-sémites, c'est pour dire le...

le 04/03/2013 à 10:24
Signaler
Faut pas le comparer à BOURVIL ! Ce serait lui faire trop d'Honneur !!! Je revendique BOURVIL comme une gloire Nationale , à ne pas galvauder !

le 04/03/2013 à 10:32
Signaler
C'est la nouvelle mode de voir des complots partout.

le 04/03/2013 à 13:56
Signaler
je vous suis ! + UN

le 04/03/2013 à 16:52
Signaler
Voir des complots partout ? Pas très réaliste MAIS ne pas voir ceux qui nous crèvent les YEUX faut aller voir l'Ophtalmo !!!

le 04/03/2013 à 17:55
Signaler
Envoie un Boeing sur ton immeuble, tu vas voir s'il s'écroule pas ! <Pas besoin de chercher ailleurs !

le 04/03/2013 à 19:47
Signaler
Pour réfléchir unpeu !!! On recherche encore l'avion qui a percuté le Pentagone ? L'avez-vous vu ? Prévenez-moi avant qu'il arrive au dessus de Mon Immeuble ! Vous serez gentil !!!

à écrit le 04/03/2013 à 9:41
Signaler
Enfin un gouvernement qui prend le taureau par les cornes. N'en déplaise aux esprits chagrins .........

le 04/03/2013 à 10:07
Signaler
Vous faites erreur le gouvernement esquive le taureau mais la taille de l'arène se réduit comme une peau de chagrin.

le 04/03/2013 à 10:11
Signaler
Ils prennent plutôt la vache folle par les cornes...........

le 04/03/2013 à 11:02
Signaler
ppa3775am : veuillez ne pas usurper mon nom de code : c' est malhonnête de votre part. Je laisse la Tribune juge de cet abus en date 04/03/2013 à 09h41.

le 04/03/2013 à 11:19
Signaler
Pour le moment tout ce que l'on a vu ce sont des taxes, des taxes et encore des taxes ... si c'est ce que vous appelez le prendre le taureau par les cornes. Je ne me souviens pas avoir vu, avant son élection, que ses propositions étaient seulement b...

le 04/03/2013 à 11:33
Signaler
Ne serait-ce pas plutôt les français (ceux qui ont voté Hollande) que le gouvernement prend par les cornes?

le 04/03/2013 à 16:07
Signaler
Vous usurpez mon pseudo ppa3775am : voir mon message de ce jour 04/03/2013 11h02. J' arrête de laisser des messages le site de la Tribune, n' est pas fiable : salut !

à écrit le 04/03/2013 à 9:40
Signaler
MAIS QUI DECIDE DANS CE SOI DISANT GOUVERNEMENT ?

le 04/03/2013 à 10:27
Signaler
l'UE comme le précédent...ça vous étonne....

le 04/03/2013 à 13:57
Signaler
@ Fred tout à fait !!

à écrit le 04/03/2013 à 9:32
Signaler
Moscovici oublie de dire que la fiscalité est deux fois plus nocive pour la croissance que la réduction des dépenses publiques et que la fiscalité sur les revenus du capital plus encore! Fixer un objectif c'est bioen mais après 10 mois au pouvoir on ...

à écrit le 04/03/2013 à 9:07
Signaler
Pourtant dans l'opposition ces mêmes individus disaient que la dépense publique n'était pas le problème!

à écrit le 04/03/2013 à 9:02
Signaler
Augmentation du nombre de fonctionnaires dans l' éducation nationale alors que le nombre d' élèves est en baisse, suppression de la journée de carence dans la fonction publique, retraite à 60 ans pour ceux qui ont travaillé à 16 ans : Et après ces me...

le 04/03/2013 à 9:37
Signaler
@ppa3775am si,si des économies :les retraites du privé vont enfin baisser.

à écrit le 04/03/2013 à 9:00
Signaler
La droite propre à la critique qui a écrabouille le pays en 10 ans de gros n'importe quoi budgétaire est coincés elle qui a tjs demande la réduction des dépenses publiques car certaine que la gauche ne peut s'aventurer sur ce terrain..perdu...au même...

le 04/03/2013 à 9:10
Signaler
ca sent l'amalgame et la profusion de poncifs tous aussi ridicules que la qualité du gouvernement au pouvoir et dans l'immediat et de ses actions, ou semble t-il plutot de ses inactions. Vous avez voulu Hollande, "et bien dansez maintenant !"

le 04/03/2013 à 9:16
Signaler
J'espère que vous payez des impôts vous aurez très rapidement une réponse à vos propos et à la politique menée par ces incompétents de gauche. Et pour Walls il ne fait que du vent regardez les chiffres de la criminalité nous en région parisienne on e...

le 04/03/2013 à 9:26
Signaler
Il faut enlever vos ?illères, <<C'est de la faute à Sarkosy>> cela a durer un mois ! Les socialistes, dans l'opposition, ont tout fait pour freiner toutes réformes, F. Hollande n'est pas élu depuis plus d'un an qu'il est déjà le dos au mur.

à écrit le 04/03/2013 à 8:55
Signaler
"nous voulons faire descendre les dépenses publique" qu'est ce qu'il attend pour le faire ? il commence par quoi ? Encore un effet d'annonce de ce gouvernement velléitaire incapable de mettre le doigt la ou çà fait mal

à écrit le 04/03/2013 à 8:52
Signaler
c'est la tempête ! d'abord ils vous mettent des claques ( beaucoup de claques ! tout en riant , c'est un jeu redoutable ) et ensuite disent ne pas l'avoir fait exprès en s'excusant lors d'une consultation électorale .. et une fois réelus ( D/G ) il...

à écrit le 04/03/2013 à 8:49
Signaler
Avec la journée de carence supprimée aux fonctionnaires on imagine sans peine comment les économies vont se réaliser ....la loi sur le cumul des mandats reportée et la poursuite du train de vie exorbitant des nombreux politiciens inutiles au sénat, à...

à écrit le 04/03/2013 à 8:43
Signaler
Et pour ceux qui croient au Père Noel, Moscovici peut aussi leur dire que les fonctionnaires vont se mettre à travailler, un jour...

à écrit le 04/03/2013 à 8:35
Signaler
GG66 Réduction des députés et sénateurs,conseillers des régions et départements avec blocage des salaires, et indemnités ainsi qu'une déclaration aux impôts des rémunérations réelles perçues par les 577 députés et 350 sénateurs, et tous les conseille...

le 04/03/2013 à 8:52
Signaler
Avant d'en arriver là ils vous auront tout pris.

à écrit le 04/03/2013 à 8:34
Signaler
Reduire la depense publique , enfin une bonne idée , la bonne idée que beaucoup reclameent depuis longtemps ...reste à savoir comment, quand et qui va trinquer monsieur le ministre , et c'est là que ca va etre coton ...parce que , reduire la depense ...

à écrit le 04/03/2013 à 8:33
Signaler
C'est marrant, cela fait des années que le PS et la gauche nous expliquent que la dépense publique n'est pas le problème, empêchant dès que possible par des appels à la grève toute réforme du Service Public. Tant de mauvaise foi est juste incroyable....

le 04/03/2013 à 9:44
Signaler
La mission historique de flanby, c'est de rayer le mot "socialisme" du vocabulaire français !

à écrit le 04/03/2013 à 8:30
Signaler
pourtant, supprimer 20 ministéres c'est rapide et efficace sur le budget ;le plafonnement des cumuls qui ne pourraient plus etre transmis à une tiers personne c'est rapide,le redéploiement dans la fonction publique c'est rapide surtout quand on a 12...

le 04/03/2013 à 9:42
Signaler
Ces messieurs savent très bien où sont les dépenses ,disons, "superflues" ET qui, pour beaucoup sont d'une "suppression" Bénéfique Car beaucoup de nos éléments ,dits improductifs,(ceux qui sont de trop !) sont ,en réalité, Contre-productifs ET gêne...

à écrit le 04/03/2013 à 8:28
Signaler
Ce gouvernement parle trop, encore plus que le précédent. Ce sont des petites phrases qui pourraient boulverser la vie de très nombreux français. Belles taxes, nouvelles règlementations sur l'emploi, etc. Les français devraient pouvoir oublier le gou...

le 04/03/2013 à 9:48
Signaler
D'une part, nul ne comprend où ils vont (et si quelqu'un tient la barre) et d'autre part, ils attisent les divisions et les haines dans le pays !

à écrit le 04/03/2013 à 8:25
Signaler
diminuez la dépense publique§ augmenter le RSA et enlever le jour de carence des fonctionnaires sont des mesures stupides ! diminuez le nombre de députés, de sénateurs, diminuez leur salires et leurs retraites; alignez la retraite des fonctionnaires ...

à écrit le 04/03/2013 à 8:23
Signaler
Mais non il faut augmenter la dépense publique à 60 % taxer les riches et faire dans l'assistanat social, voie des socialistes, on n'est pas très loin on est à 56%, comme cela on va plaire au plus grand nombre, je te tiens tu me tiens et tu votes pou...

à écrit le 04/03/2013 à 8:21
Signaler
Comprenez: nous prions tout les jours pour que l'activité reprenne de façon à ce que nous n'ayons pas à toucher à nos dépenses qui sont des vraies gabegies..il faut cesser de parle du PIB essentiellement constitué de prestations sociales et dépenses ...

le 05/03/2013 à 22:13
Signaler
MOSCOVICI, ferait bien de balayer sur le pas de sa porte ( BERCY )le personnel des finances, 10.000 personnes, depuis des dizaines d'années, est loin d'être rentable, avec de très nombreux doublons, même des '' triplons'' Une meilleure organisation, ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.