Tapie : « S'il y a eu entourloupe, j'annule l'arbitrage »

L'homme d'affaires affirme au Journal du Dimanche que « pas un centime » n'a été versé à Jean-Louis Borloo, Jean-François Copé ou Claude Guéant dans l'affaire Tapie/Adidas.
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : <small>Reuters</small>)

« Si on découvre la moindre entourloupe, le moindre dessous de table ou quoi que ce soit d'anormal, alors dans la seconde, à mon initiative, j'annule l'arbitrage », prévient Bernard Tapie dans un entretien au Journal du Dimanche du 2 juin. L'ancien haut magistrat Pierre Estoup, l'un des trois juges du tribunal arbitral qui a décidé d'octroyer 403 millions d'euros à Bernard Tapie en 2008 dans le litige l'opposant au Crédit Lyonnais au sujet de la vente d?Adidas, a été mis en examen mercredi pour escroquerie en bande organisée.

« Pas un centime versé »
Cette mise en examen du juge a été décidée dans le cadre de l'enquête sur le volet non ministériel de l'affaire Tapie/Adidas ouverte en septembre 2012 pour « usage abusif des pouvoirs sociaux et recel de ce délit au préjudice du consortium de réalisation » (CDR), gérant le passif du Lyonnais. Interrogé sur le rôle joué par Jean-Louis Borloo, président de l'UDI et son ancien avocat dans les années 1990, par Jean-François Copé, président de l'UMP et auteur d'un projet législatif favorable à l'arbitrage début 2007, et par Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée sous Nicolas Sarkozy, Bernard Tapie assure que « pas un centime » ne leur a été versé.
 

Commentaires 39
à écrit le 03/06/2013 à 15:17
Signaler
Si , il veut être tranquille , il leurs rend les 402 millions qu'est-ce qu'il en a à faire de tout ça , et puis il se présente à la Mairie de Marseille où il passera haut la main ! Il en est capable je vous le dis ! tias compris toi ?

à écrit le 03/06/2013 à 7:57
Signaler
ca fait sourire...

à écrit le 03/06/2013 à 7:29
Signaler
avec un ministre de gauche il ne peut y avoir d' ENTOURLOUPE ...!!!

à écrit le 02/06/2013 à 20:44
Signaler
Et c est qui qui va encore payer une arm?d avocats, conseils pendant des ann? ( ?es tarifs non r?ement?...) , le tout pour arriver ?.., rien !!! C est kiki ... En tout cas cela ne sera pas pr?v?ur notre hollande national , ni sur ses ministres Conse...

à écrit le 02/06/2013 à 19:05
Signaler
cette affaire est basée sur une plus value qui avait fait l'objet d'une mesure de justice rendue . alors c'est là où le politique intervient en 2007 et rouvre une nouvelle fenêtre. Pour ma part je pense que c'est surtout le politique de l'époque qui ...

le 03/06/2013 à 9:00
Signaler
La cour d'appel avait jugé en faveur de Tapie pour 301 millions d'euro en 2005. Arrêt cassé pour un motif futile en 2006. Déjà 13 ans de procès pour en arriver là. A rien.

à écrit le 02/06/2013 à 18:23
Signaler
Bravo à l'habileté de BT. L'état et BT peuvent bien sûr annuler l'arbitrage international qui a été rendu, d'un commun accord. Mais il y a un si! S'il y a eu "entourloupe". Ici, l'ensemble des intervenants n'a aucune intention de montrer le dessous d...

le 02/06/2013 à 20:45
Signaler
Je suis inquiet quand j'entend Tapie parler d'entourloupe ! Combien de millions d'euros supplémentaires nous allons devoir payer ?

à écrit le 02/06/2013 à 17:58
Signaler
je crains pour nous autres contribuables avec cette affaire qui verra tous les dossiers s'ouvrirent et ils sont nombreux .1933 la France découvre l'étendu du désastre de Crédit Lyonnais 50 milliards de francs soit 7.6 milliards d'euros Aucun coupable...

le 02/06/2013 à 20:43
Signaler
1933 ?

à écrit le 02/06/2013 à 17:24
Signaler
la justice est l' auxiliaire de barrages politiques ; des bâtons dans les roues pour contrarier les candidatures adverses . Il ne sort rien de ces procès qui s'étalent sur des années et sombrent dans la prescription . Ce matin , sur France inter on ...

le 02/06/2013 à 22:43
Signaler
@ cannibal : les mêmes énarques n'émargaient pas aux mêmes traitements l'année dernière sous un gouvernement de droite ?

à écrit le 02/06/2013 à 17:10
Signaler
Ne nous fâchons pas,bon pour le préjudice moral évidemment ça coince un peu,de mémoire de juge pour ce type d'affaire,on a jamais vu ça. Mais pour le reste,les coups pas clairs au lyonnais étaient légions ,tenaient jeter un oeil sur ce lien http://ww...

à écrit le 02/06/2013 à 15:35
Signaler
Et Hollande? Pas capable de dire la même chose, et pourtant il y a bel et bien eu entourloupe

le 02/06/2013 à 16:59
Signaler
SI vous voulez faire du Hollande ou France Bashing, il y a des sites d'extrême droite qui sont parfaits pour cela car votre commentaire sur cet article n'a aucun sens. Le Président ne peut pas "annuler cet arbitrage" et il s'est déjà exprimé à ce suj...

le 02/06/2013 à 20:03
Signaler
ah bon il faut etre d'extrème droite pour avoir le droit de critiquer Holland ? Et c'est vous qui décidez qui a le droit ou non de s'exprimer ici ? Votre façon de faire est bien collectiviste et anti libérale, concentre vous sur les réponses, et non ...

le 03/06/2013 à 7:19
Signaler
Il ne faut pas être d'exrême-droite pour critiquer Hollande, mais la critique systématique et sans fondement, avec des commentaires sans aucun intérêt est il est vrai lassante. Euh hg ne critiquait au demeurant rien, et n'exprimait aucune opinion, et...

à écrit le 02/06/2013 à 15:34
Signaler
tapie devrait demander des dommages et interets pour toutes ces accusations odieuses qu'on cherche a lui imputer

le 02/06/2013 à 15:53
Signaler
Ne vous inquiétez pas son avocat va s'en charger ! Que diriez-vous de 20 millions de préjudice moral ?...

le 02/06/2013 à 17:28
Signaler
il n'y a qu'une haute cour de la république qui pourrait faire l'estimation:je propose des députés des deux bords au dessus de tout soupçon:Balkany,Mancel,Dray,Guérini

le 05/06/2013 à 10:34
Signaler
vous avez fait ma journée :)

à écrit le 02/06/2013 à 14:22
Signaler
Astucieux. Comme cela, l'enquête serait sans doute interrompue. Donc on n'en saurait pas plus sur le rôle de la bande organisée. Sarkozy indemne.

à écrit le 02/06/2013 à 12:50
Signaler
L'arbitrage peut être annulé mais comme il a dû arrêter des procédures dont il m'étonnerait qu'elles puissent reprendre techniquement, il demandera des dommages intérêts pour son préjudice lié au renoncement aux procédures en cours. Et là on ouvre l...

à écrit le 02/06/2013 à 11:18
Signaler
Ils ont l'air tous vraiment honnête ..Mais que fait la justice à chercher des poux à ses "braves gens " Rien qu'à la figure qu'ils ont ; on peut "presque " être persuadé des vertus d?honnêteté et de franchise qu'ils incarnent . Non notre système poli...

à écrit le 02/06/2013 à 11:02
Signaler
Alors, il peut annuler dés maintenant !!!

à écrit le 02/06/2013 à 10:55
Signaler
Et s'il annule l'arbitrage, ou mieux si un juge Français était assez stupide pour annuler l'arbitrage, B. TAPIE pourrait relever ses prétentions (dommages et intérêts sur la durée de l'arnaque commise par la Banque publique Française ) et la gogo F...

à écrit le 02/06/2013 à 10:48
Signaler
Le crédit Lyonnais pour lequel les décisions du gouvernement socialiste de l'époque, coûta aussi cher à la bourse des français, mérite un nouveau procès. Nouveau procès contre les socialistes qui furent responsables des pertes énormes réalisées dans...

le 02/06/2013 à 11:08
Signaler
+ 1000 !!

le 02/06/2013 à 11:49
Signaler
Le Crédit Lyonnais un des plus gros scandale de l'époque miterrand, on a jamais eu le moindre éclaircissement sur les incendies suspects: celui du siège du CL un dimanche avec deux foyers distincts, et celui des 30 000 mètres cubes d'archives au Havr...

le 02/06/2013 à 16:10
Signaler
+ 1000 !!

à écrit le 02/06/2013 à 10:38
Signaler
La Caste des politiques et des copains dans la justice ont participé au désastre économique. Cette affaire d'Etat va ainsi éviter le retour au pouvoir de ces prédateurs . C'est peut-être la seule bonne nouvelle !

à écrit le 02/06/2013 à 10:31
Signaler
Bon coup de com ! S'il y a entourloupe, il annule l'arbitrage mais il n'envisagerait pas de rendre l'argent. Par contre, il embarquerait dans des procès interminables, histoire de gagner encore du temps. De plus, la majorité de l'argent versé a été...

le 02/06/2013 à 10:51
Signaler
Sur les 400 millions, une fois déduit ce qu'il devait à l'état il ne lui a resté "que" 100 millions, les 3/4 sont repartis dans les poches de l'état.

le 03/06/2013 à 11:04
Signaler
pourquoi l?amalgame entre : banques monégasques et luxembourgeoises ? les banques monégasques sont déclarées et contrôlées, entre autres, par l'ACP comme les banques françaises en france ;-) monaco n'est pas un paradis fiscal comme bon nombre le dise...

à écrit le 02/06/2013 à 10:27
Signaler
Nanard est en train de se prendre une belle quenelle de la part de Francois 1er

à écrit le 02/06/2013 à 10:13
Signaler
Le peuple français condamnera

le 02/06/2013 à 10:52
Signaler
C'est le crédit Lyonnais qui l'a escroqué, banque 100 détenue par l'état. de ca vous ne dites rien ?

le 02/06/2013 à 11:09
Signaler
40 millions pour prejudice moral pour nanard, vous trouvez cela normal peut etre, quand Patrick Dils, qui a fait 17 ans de prison pour rien, a touché a peine 1 million d'euros ? Faut pas pousser mémé dans les orties ! Nanard a interet a faire le stoc...

le 02/06/2013 à 16:11
Signaler
Normal ou pas c'est le jugement, et le préjudice financier a été plus simple à définir, ceci dit je compatis pour Dils bien sur.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.