Cinq ans après la chute de Lehman, les Français n'ont pas retrouvé la richesse perdue

La chute du PIB de 2008-2009 n’a pas été suivie d'un rattrapage. Cinq après, la richesse produite par habitant est bloquée sous son niveau de 2006
Ivan Best
Le PIB par habitant (en euros de 2005) / Source : Insee - Illustration : LaTribune.fr

Cinq après la faillite de Lehman Brothers, l'économie française est sortie de la crise, à entendre le gouvernement. Pourtant, les statistiques incitent à la prudence. Le PIB de la France sera cette année à peine au dessus de son niveau de 2007 (si l'on raisonne en euros constants). Il atteindra peut-être 1.815 milliards d'euros (de 2005), contre 1.801 milliards d'euros en 2007. Le bilan est encore moins flatteur si l'on raisonne en termes de PIB par habitant..

 Le PIB par habitant reculera encore en 2013.... sous le niveau de 2006

Certains économistes évoquent la chute de richesse des Grecs, dont le PIB par habitant est retombé à son niveau de 2001. La situation de la France est évidemment moins dramatique. Son économie n'a pas connu un boom constant durant les années 2000 survie de plusieurs années de forte récession.

Mais qu'en est-il en termes de richesse par habitant? En 2012, le PIB par habitant était, selon l'Insee de 27.644 euros (en euros constants de 2005). Soit un niveau inférieur à celui de 2006 ! Et la situation se détériorera encore cette année.

France, le PIB par habitant (en euros de 2005) / Source : Insee - Illustration : La Tribune

PIB par habitant France

 Un bond en arrière sans précédent

Compte tenu de l'augmentation de la population, et de la faible croissance économique en 2013, quoi qu'il arrive -l'activité a été plombée par la récession du début de l'année- le PIB par habitant reculera encore. Sous l'hypothèse d'une croissance globale du PIB de 0,3%, la richesse produite par habitant  serait proche de 27.500 euros pour 2013. Soit juste au dessus du niveau de 2005.

Autrement dit, la richesse du pays, après avoir progressé de 2005 à 2007, a chuté brutalement en 2009, puis s'est à peine redressée avant de stagner, sans jamais retrouver son niveau d'avant crise. Nous sommes ramenés au milieu des années 2000, comme scotchés entre 2005 et 2006.  Ce bond en arrière a de quoi impressionner : il n'a aucun précédent, depuis que des statistiques un tant soit peu fiables sont établies.

Une crise bien plus profonde que celle des années 70

Les années 70, qui ont vu apparaître l'expression  "crise économique" et que l'on caractérise habituellement comme une période de stagflation (stagnation économique et inflation) sont loin de correspondre à sombre ce diagnostic pourtant bien établi, si on les compare à la période actuelle. Elles ont tout d'une époque riante pour la croissance, en regard des dernières années : la richesse par habitant était, en 1980, de 35% supérieure à son niveau de 1970. Entre 1974 et 1980, pendant ces six années où l'on a commencé à parler de crise, le PIB par habitant a progressé de 14%. Sur les six années que nous venons de vivre, depuis le point haut de 2007, il a reculé de 2,6%...

Sortir rapidement de cette situation d'appauvrissement voudrait dire que la croissance française retrouve vite des couleurs. Mais avec quel moteur? 

 

 

 

Ivan Best
Commentaires 21
à écrit le 18/09/2013 à 10:23
Signaler
C'est archi mal écrit. Avec des coquilles partout. C'est vide aussi. Certes, il est parfois agréable de perdre son temps, mais uniquement lorsqu'on prend du plaisir :-/

à écrit le 16/09/2013 à 16:34
Signaler
Il est assez curieux de résumer la "richesse" de la France à son PIB..lequel n'est qu'une des composantes. Le PIB d'ailleurs est pour partie constitué de services qui ne rendent les français pas "riches", mais qui assurent à nos compatriotes un certa...

le 16/09/2013 à 17:25
Signaler
@Bili Hari; le PIB est toujours un indicateur intéressant, même si un accident de voiture avec ) de nombreux blessées et beaucoup de dégats matériels l'augmente...L'article ne va pas assez loin, car il conviendrait de transformer le PIB / habitant e...

à écrit le 16/09/2013 à 16:18
Signaler
vivement que sarko revienne......ah merde c etait du temps de sarko pipot......lui qui devait aller chercher la croissance avec les dents il n a reussi qu a choper une chanteuse anorexique sans voix .....

à écrit le 16/09/2013 à 14:55
Signaler
Et pourtant, d'après l'équipe dirigeante, la reprise est là depuis le début de l'année...

le 16/09/2013 à 17:35
Signaler
Cela ne veut nullement dire que la reprise n'est pas là. On a perdu 5% et on repart à +0,3 % par an. Il faut donc un certain temps à ce rythme pour rattraper le retard.

le 16/09/2013 à 18:51
Signaler
...et pire, la pente du PIB par habitant est négative sur le graphique...

à écrit le 16/09/2013 à 13:05
Signaler
Merci à LT d'avoir publié des illustrations sur un sujet que j'ai déjà relevé dans des précédents commentaires. Ces illustrations ont été faites d'ailleurs "maison" à LT, car elles ne circulent peu dans la société. Par contre, j'ai évité de présenter...

le 16/09/2013 à 14:11
Signaler
enfin un commentaire lucide , la démographie nous tue a petit feu doux et d'endettement public , de plus les allemands , japonais et d'autres freinent de tout leur poids pour voir la natalité repartir de plus belle , avoir 20% d'habitants en plus pou...

le 16/09/2013 à 14:13
Signaler
S&P critique encore une fois fortement la France est son manque de volonté d'engager la voie des réformes; l'agence ne le dit pas, mais la perte du double "A" est également imminente. Selon la presse allemande, Hollande aurait dit que le chômage des ...

le 16/09/2013 à 21:45
Signaler
"Il existe qu'une seule certitude économique positive pour l'avenir de la France, la décrue progressive à moyen termes du chômage" : Très positive quand on sait que ça veut dire qu'on aura plus d'entrée pour les pensions de retraites indexés sur l'in...

à écrit le 16/09/2013 à 12:24
Signaler
Le moteur est politique et non économique, il faut changer le dogme européen qui tourne autour de l'économie vers un but plus pragmatique centré sur l'Homme et son avenir car on oublie de dire que l?économique n'est qu'un moyen!

le 16/09/2013 à 12:50
Signaler
Le moteur est tout sauf politique que cela vous plaise ou non c'est l'économie qui mène le monde et ce n'est certainement pas flanby qui modifieras quelque chose

le 16/09/2013 à 13:44
Signaler
La politique aux beaux parleurs et l'économie aux vrais travailleurs. C'est bien l'activité humaine qui fait vivre le monde.

à écrit le 16/09/2013 à 12:16
Signaler
Cinq années, cinq mois, cinq semaines ou peut être cinq jours?

à écrit le 16/09/2013 à 12:14
Signaler
Ce qu'il faut retenir de cet article est que le PIB par habitant diminue d'année en année. La faute à une démographie trop importante par rapport à la richesse produite par la France. En bref il y a en France trop de natalité et trop d'immigration pa...

le 16/09/2013 à 13:01
Signaler
faible immigration souffre encore plus que la France. Le Japon idem.

le 16/09/2013 à 13:40
Signaler
pas assez d'éducation, trop de conformisme, trop d'administration, trop de frein à l'activité humaine, trop d'impôt et de redistribution gratuite, trop de patrimoine protégé, etc.

le 16/09/2013 à 14:22
Signaler
+ 1 = trop de négativité, trop de fermeture à l'innovation (mettre à la porte du pays les généticiens, le gaz de schiste, l'exception culturelle...)

le 16/09/2013 à 18:11
Signaler
Moi je pense qu'on est trop râleur, trop conservateur, trop pressés, rythmés par le temps politique avec des élections trop fréquentes pour laisser les politiques travailler sans avoir à nous brosser sans arrêt dans le sens du poil, trop simpliste da...

le 16/09/2013 à 21:26
Signaler
"des élections trop fréquentes pour laisser les politiques travailler sans avoir à nous brosser sans arrêt dans le sens du poil" : +1000. Il faudrait presque que toutes les élections se suivent histoire qu'ils soient tranquilles pendant cinq ans. Un ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.