37,3 milliards d'euros : ce que va coûter la retraite des fonctionnaires pour les contribuables en 2013

VERITE à écrit le 08/02/2014 à 7:20

Signaler

ils y a toujours des solutions en economies ?ILS peuvent augmentes d une tranche ou deux l imposition des grosses retraites mais pas s implement des fonctionnaires ,???

exemplarite PS à écrit le 22/01/2014 à 15:08

Signaler

moi Président je serais le président mais un peu plus celui des fonctionnaires qui votent pour moi

curieux37 à écrit le 22/01/2014 à 10:29

Signaler

un peu d'honnêteté intellectuelle s'il vous plait...... que l'etat finance les retraites des fonctionnaires par l'impôt ou par des cotisations, ce sera toujours l'état qui paye.... donc l'impôt..... ensuite, on peut discuter du montant et des années ...

onawanta à écrit le 27/11/2013 à 16:03

Signaler

pourquoi la rédaction publie-t-elle des articles qui tendent à dresser le privé contre le public ?

Réponse de le gros le 22/01/2014 à 15:04

Signaler

C'est certain qu'ils y en a qui veulent que ça dure c' est plus facile de se faire entretenir par les autres. En INDE ils utilisent le terme de caste en FRANCE les cochons de payants ............

rockit à écrit le 27/11/2013 à 8:36

Signaler

la tribune pourrait-elle aussi nous dire ce que coûtent les retraites des ministres députés, sénateurs ,du chômage du RSA, des allocs en tous genres de l' AME, des chambres d'hôtel pour les immigrés et en somme de tout ce qui est à la charge des cont...

alcide à écrit le 26/11/2013 à 18:48

Signaler

J'ai encore en mémoire une image de mon livre d'histoire vieille d'il y a un plus de 65 ans, illustrant un pauvre et vieil homme du tiers état avec le dos courbé et supportant sur son échine le clergé et la noblesse. Aujourd'hui si le titre et la qu...

Réponse de @alcide le 27/11/2013 à 3:14

Signaler

arrêtez de lire les vieux livres et vous etes dépassé depuis longtemps. Place aux jeunes !

titi à écrit le 26/11/2013 à 18:46

Signaler

Supprimons les retraites nous gagnerons du temps , de toute façon nous allons cotiser jusqu’à la fin de nos jours donc nous n'avons pas besoin.

martot à écrit le 26/11/2013 à 18:41

Signaler

37,3 milliards d'euros : ce que va coûter la retraite des fonctionnaires pour les contribuables en 2013 .:. la quasi totalité des fonctionnaires en activité ou en retraite sont aussi - par ailleurs- des contribuables ...ils vont donc contribuer à...

Réponse de Oui vous ne comprenez pas le 28/11/2013 à 9:47

Signaler

Que les fonctionnaires et retraites de la fonction publique soient des contribuables comme les autres, c'est normal. Que les autres, qui n'ont pas et n'auront pas les genereuses retraites publiques, doivent financer par l'impot le deficit de cotisati...

Réponse de Oui vous ne comprenez pas le 28/11/2013 à 9:47

Signaler

Que les fonctionnaires et retraites de la fonction publique soient des contribuables comme les autres, c'est normal. Que les autres, qui n'ont pas et n'auront pas les genereuses retraites publiques, doivent financer par l'impot le deficit de cotisati...

dette à écrit le 26/11/2013 à 18:35

Signaler

la dette publique est de 2000 milliards et de 5000 milliards hors bilan, c'est à dire en incluant les retraites des fonctionnaires.... tout va trés bien madame la marquise, on touche à rien ......

14europa18 à écrit le 26/11/2013 à 18:18

Signaler

sur google tapez ,et vous trouverez la verité ceci et le texte votez par le sénat ,journaliste dite la vérité et parlez des primes que vous averz plutçot que de cassé les fonctionnaires qui sont souvent le plus rapide en intervention et le moins ...

14europa18 à écrit le 26/11/2013 à 18:14

Signaler

puis 1985, s'ajoute à cette compensation une compensation supplémentaire, dite surcompensation, spécifique aux régimes spéciaux de retraite (fonctionnaires de l'Etat, caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales - CNRACL -, mines... puis 1985, s'ajoute à cette compensation une compensation supplémentaire, dite surcompensation, spécifique aux régimes spéciaux de retraite (fonctionnaires de l'Etat, caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales - CNRACL -, mines, marins, SNCF, RATP, caisse de retraite et de prévoyance des clercs et employés de notaires - CRPCEN -, Banque de France, Seita, etc.), instituée par la loi de finances pour 1986 n° 85-1403 du 30 décembre 1985. Celle-ci poursuit des objectifs similaires à ceux de la compensation généralisée, à savoir la compensation des disparités démographiques entre les régimes spéciaux et la résorption des inégalités de capacité contributive entre les assurés de ces régimes. La surcompensation met à contribution principalement la CNRACL et le régime des fonctionnaires civils, et bénéficie essentiellement aux régimes de la SNCF et des mines. b) La disparition progressive de la surcompensation Les transferts au titre de la surcompensation étant devenus trop importants, plusieurs aménagements au dispositif ont été progressivement mis en oeuvre. La loi de financement de la sécurité sociale pour 1997 a tout d'abord plafonné, pour chaque exercice comptable, le montant de la compensation entre régimes spéciaux à 25 % du total des prestations servies par chaque régime. Puis, au début des années 2000, le Gouvernement s'est engagé à diminuer le taux de recouvrement de la surcompensation entre régimes spéciaux, le ramenant de 38 % à 34 % au 1er janvier 2000, puis à 30 % au 1er janvier 2001. Le législateur a ensuite saisi l'opportunité que constituait la réforme des retraites de 2003 pour mettre progressivement fin au mécanisme de la surcompensation : l'article 9 de la loi n° 2003-775 du 21 août 2003 dispose que la surcompensation prendra définitivement fin au 1er janvier 2012. Durant cette période de neuf ans, il est prévu que le taux de la surcompensation soit progressivement réduit dans des conditions fixées par décret. Toutefois, après avoir été abaissé à 12 % en 2008, le taux de recouvrement de la surcompensation n'a pas été modifié et est resté à ce niveau en 2009 pour ne pas accroître les charges de l'Etat, déjà sous forte contrainte financière. Le mécanisme de la surcompensation entre régimes spéciaux est en effet corrélé à la subvention d'équilibre versée par l'Etat à ces régimes structurellement déficitaires : si le taux de la surcompensation augmente, les régimes spéciaux requièrent une subvention d'équilibre de l'Etat moins importante ; à l'inverse, si le taux diminue, leur besoin de financement s'accroît, ce qui conduit l'Etat à augmenter sa subvention. Le taux devrait néanmoins poursuivre sa décrue en 2010 (8 %) et 2011 (4 %) avant de s'annuler en 2012 comme prévu. En conséquence, les transferts au titre de la surcompensation devraient chuter. Or ceux-ci représenteraient, pour l'exercice 2010, un financement de l'ordre de 525 millions d'euros pour les régimes de la mission. * L'évolution à la hausse des dépenses des régimes et à la baisse de leurs ressources crée un « effet de ciseaux ». Pour compenser cet écart, les dotations de l'Etat seront appelées à augmenter substantiellement dans les prochaines années. * 1 Pour la branche vieillesse, le taux de cotisation salariale est de 7,85 % calculé sur l'assiette du régime spécial et le taux de cotisation à la charge de la SNCF en tant qu'employeur et la somme de deux composantes T1 et T2 : - le taux T1 est déterminé chaque année afin de couvrir, déduction faite du produit des cotisations salariales, le montant qui serait dû si les salariés relevaient du régime général et des régimes de retraite complémentaire obligatoires. Depuis 2007, le taux retenu s'élève à 22,52 % ; - le taux T2 est destiné à contribuer forfaitairement au financement des droits spécifiques de retraite du régime spécial. Il a été fixé à 11,96 % pour 2007 (à partir du 1er juillet), à 12,23 % pour 2008, à 12,62 % pour 2009 et à 12,73 % pour 2010. Ainsi, le taux global de cotisation patronale a été de 34,48 % en 2007, de 34,75 % en 2008 et, serait de 35,14 % en 2009 et de 35,25 % en 2010. Sommaire Page précédente | Page suivante Envoyer à un ami Ajouter à mon sénat Facebook Twitter Delicious Wikio Mon Sénat Accès rapide Projets/propositions de loi Rapports Comptes rendus Sénateurs Séance/dérouleur en direct Tous les dérouleurs Questions Agenda du Sénat Accès thématiques Affaires étrangères et coopération Agriculture et pêche Aménagement du territoire Anciens combattants Budget Collectivités territoriales Culture Défense Economie et finances, fiscalité Education Energie Entreprises Environnement Famille Fonction publique Justice Logement et urbanisme Outre-mer PME, commerce et artisanat Police et sécurité Pouvoirs publics et Constitution Questions sociales et santé Recherche, sciences et techniques Sécurité sociale Société Sports Traités et convention Transports Travail Union européenne Rapports les plus consultés Librairie en ligne Commandez vos documents Les autres sites du Sénat Sénat Junior Carrefour Local Expatriés Entreprises

14europa18 à écrit le 26/11/2013 à 18:12

Signaler

Mines Compte tenu de la quasi-disparition des actifs (au rythme de 15 % de baisse par an environ), les cotisations sociales versées au régime diminuent rapidement (de 12,2 % en 2008, 13,7 % en 2009 et 13,6 % en 2010) et représentent à peine 2 % de... Mines Compte tenu de la quasi-disparition des actifs (au rythme de 15 % de baisse par an environ), les cotisations sociales versées au régime diminuent rapidement (de 12,2 % en 2008, 13,7 % en 2009 et 13,6 % en 2010) et représentent à peine 2 % de ses produits. Le constat est identique pour les autres régimes en extinction comme celui de la Seita. 2. La diminution des transferts au titre des mécanismes de compensation a) La mise en place de mécanismes de compensation Le système d'assurance vieillesse français se caractérise par une multiplicité de régimes structurés en fonction de critères d'appartenance professionnelle. L'ambition affichée en 1945 de créer un régime unique de sécurité sociale a été rapidement battue en brèche par le souhait de préserver l'existence de régimes préexistants (régimes spéciaux du secteur public, régimes complémentaires d'entreprise), de mettre en place un régime complémentaire pour les cadres et de placer hors du nouveau dispositif des professions qui ne souhaitaient pas y participer (travailleurs indépendants). La généralisation de la sécurité sociale, qui a accompagné une longue période de croissance économique et la diffusion du modèle salarial, n'a pas pour autant mis fin à la diversité des régimes. Dès le milieu des années soixante-dix, il n'était plus question d'unification des régimes de retraite mais d'achèvement de la généralisation de la couverture vieillesse et d'harmonisation des règles entre les régimes. S'est alors imposée la nécessité de mécanismes de compensation financière permettant, d'une part, de remédier aux inégalités provenant des déséquilibres démographiques ainsi qu'aux disparités contributives entre les différents régimes de sécurité sociale, d'autre part, de traduire une volonté de solidarité, conforme à la logique du système de protection sociale élaboré après-guerre. La loi n° 74-1094 du 24 décembre 1974 a instauré une compensation financière dite généralisée entre les régimes de base de la sécurité sociale au titre des risques maladie-maternité, prestations familiales et vieillesse. Cette compensation fonctionne en deux temps : - entre l'ensemble des régimes de salariés et l'ensemble des régimes de non-salariés, elle neutralise les effets purement démographiques résultant des transferts de population d'un secteur à l'autre ; - pour les régimes de salariés, elle neutralise également les effets résultant des inégalités de capacités contributives entre les différentes catégories de salariés. Les principaux régimes contributeurs sont le régime général, la CNRACL et le régime des fonctionnaires civils, tandis que les deux plus importants bénéficiaires sont le régime des exploitants agricoles et celui des salariés agricoles. Les régimes contributeurs à la compensation généralisée vieillesse Montants en euros Part en % Cnav (régime général) 4 807 857 854 59 Fonctionnaires civils 1 233 448 998 15 Fonctionnaires militaires 35 886 923 0,4 CNRACL (collectivités locales) 1 510 507 174 18 RATP 26 649 154 0,3 Cnieg (industries électriques et gazières) 77 142 894 1 Banque de France 5 757 081 0,1 CNAVPL (professions libérales) 456 288 590 6 CNBF (avocats) 63 406 103 1 Total 8 216 944 771 100 Source : commission de compensation (2007) Les régimes bénéficiaires de la compensation généralisée vieillesse Montants en euros Part en % Salariés agricoles 2 249 646 782 27 ESPOEIE (ouvriers d'Etat) 26 492 080 0,3 CANSSM (mines) 308 304 090 4 SNCF 13 927 240 0,2 Enim (marins) 65 326 116 1 CRPCEN (clercs de notaire) 5 023 346 0,1 Exploitants agricoles 4 185 322 900 51 RSI-AVIC (commerçants) 919 363 876 11 RSI-AVA (artisans) 443 538 343 5 Total 8 216 944 771 100 Source : commission de compensation (2007) Depuis 1985, s'ajoute à cette compensation une compensation supplémentaire, dite surcompensation, spécifique aux régimes spéciaux de retraite (fonctionnaires de l'Etat, caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales - CNRACL -, mines, marins, SNCF, RATP, caisse de retraite et de prévoyance des clercs et employés de notaires - CRPCEN -, Banque de France, Seita, etc.), instituée par la loi de finances pour 1986 n° 85-1403 du 30 décembre 1985. Celle-ci poursuit des objectifs similaires à ceux de la compensation généralisée, à savoir la compensation des disparités démographiques entre les régimes spéciaux et la résorption des inégalités de capacité contributive entre les assurés de ces régimes. La surcompensation met à contribution principalement la CNRACL et le régime des fonctionnaires civils, et bénéficie essentiellement aux régimes de la SNCF et des mines. b) La disparition progressive de la surcompensation Les transferts au titre de la surcompensation étant devenus trop importants, plusieurs aménagements au dispositif ont été progressivement mis en oeuvre. La loi de financement de la sécurité sociale pour 1997 a tout d'abord plafonné, pour chaque exercice comptable, le montant de la compensation entre régimes spéciaux à 25 % du total des prestations servies par chaque régime. Puis, au début des années 2000, le Gouvernement s'est engagé à diminuer le taux de recouvrement de la surcompensation entre régimes spéciaux, le ramenant de 38 % à 34 % au 1er janvier 2000, puis à 30 % au 1er janvier 2001. Le législateur a ensuite saisi l'opportunité que constituait la réforme des retraites de 2003 pour mettre progressivement fin au mécanisme de la surcompensation : l'article 9 de la loi n° 2003-775 du 21 août 2003 dispose que la surcompensation prendra définitivement fin au 1er janvier 2012. Durant cette période de neuf ans, il est prévu que le taux de la surcompensation soit progressivement réduit dans des conditions fixées par décret. Toutefois, après avoir été abaissé à 12 % en 2008, le taux de recouvrement de la surcompensation n'a pas été modifié et est resté à ce niveau en 2009 pour ne pas accroître les charges de l'Etat, déjà sous forte contrainte financière. Le mécanisme de la surcompensation entre régimes spéciaux est en effet corrélé à la subvention d'équilibre versée par l'Etat à ces régimes structurellement déficitaires : si le taux de la surcompensation augmente, les régimes spéciaux requièrent une subvention d'équilibre de l'Etat moins importante ; à l'inverse, si le taux diminue, leur besoin de financement s'accroît, ce qui conduit l'Etat à augmenter sa subvention. Le taux devrait néanmoins poursuivre sa décrue en 2010 (8 %) et 2011 (4 %) avant de s'annuler en 2012 comme prévu. En conséquence, les transferts au titre de la surcompensation devraient chuter. Or ceux-ci représenteraient, pour l'exercice 2010, un financement de l'ordre de 525 millions d'euros pour les régimes de la mission. * L'évolution à la hausse des dépenses des régimes et à la baisse de leurs ressources crée un « effet de ciseaux ». Pour compenser cet écart, les dotations de l'Etat seront appelées à augmenter substantiellement dans les prochaines années. * 1 Pour la branche vieillesse, le taux de cotisation salariale est de 7,85 % calculé sur l'assiette du régime spécial et le taux de cotisation à la charge de la SNCF en tant qu'employeur et la somme de deux composantes T1 et T2 : - le taux T1 est déterminé chaque année afin de couvrir, déduction faite du produit des cotisations salariales, le montant qui serait dû si les salariés relevaient du régime général et des régimes de retraite complémentaire obligatoires. Depuis 2007, le taux retenu s'élève à 22,52 % ; - le taux T2 est destiné à contribuer forfaitairement au financement des droits spécifiques de retraite du régime spécial. Il a été fixé à 11,96 % pour 2007 (à partir du 1er juillet), à 12,23 % pour 2008, à 12,62 % pour 2009 et à 12,73 % pour 2010. Ainsi, le taux global de cotisation patronale a été de 34,48 % en 2007, de 34,75 % en 2008 et, serait de 35,14 % en 2009 et de 35,25 % en 2010. Sommaire Page précédente | Page suivante Envoyer à un ami Ajouter à mon sénat Facebook Twitter Delicious Wikio Mon Sénat Accès rapide Projets/propositions de loi Rapports Comptes rendus Sénateurs Séance/dérouleur en direct Tous les dérouleurs Questions Agenda du Sénat Accès thématiques Affaires étrangères et coopération Agriculture et pêche Aménagement du territoire Anciens combattants Budget Collectivités territoriales Culture Défense Economie et finances, fiscalité Education Energie Entreprises Environnement Famille Fonction publique Justice Logement et urbanisme Outre-mer PME, commerce et artisanat Police et sécurité Pouvoirs publics et Constitution Questions sociales et santé Recherche, sciences et techniques Sécurité sociale Société Sports Traités et convention Transports Travail Union européenne Rapports les plus consultés Librairie en ligne Commandez vos documents Les autres sites du Sénat Sénat Junior Carrefour Local Expatriés Entreprises

Réponse de jean peuplu le 26/11/2013 à 20:49

Signaler

RZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...Rzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz..........................................

14europa18 à écrit le 26/11/2013 à 18:10

Signaler

RATP Contrairement au régime de retraite de la SNCF, celui de la RATP connaît une progression régulière de ses recettes de cotisations. Avec un nombre de cotisants quasi stable en 2008, les cotisations sociales ont augmenté de 2,2 % en 2008, en pa...

14europa18 à écrit le 26/11/2013 à 18:08

Signaler

Projet de loi de finances pour 2010 : Régimes sociaux et de retraite Sommaire Page précédente | Page suivante B. LE TARISSEMENT DES RESSOURCES DES RÉGIMES 1. Le moindre rendement des ressources issues des cotisations salariales Alors ...

Patrickb à écrit le 26/11/2013 à 17:52

Signaler

@un seul régime..: assez d'accord pour qu'il n'y ait qu'un régime unique pour tous, sans privlèges ou exceptions, mais de là à dire que les socialos sont seuls responsables de la situation, il y a un grand pas que je ne franchirai pas. Que ce soit la...

pemmore à écrit le 26/11/2013 à 17:12

Signaler

C'est un peu plus que la moîtié de la TVA qu'on paye. Et comme on connait la façon folklorique dont est calculée la retraite, 6 derniers mois c'est sympa pour eux. Bien sur que du mépris pour nous. Vous connaissez la règle de 7. 1913 1 million de...

Réponse de toto 30 ans le 26/11/2013 à 17:37

Signaler

Bah retourne vivre en 1913 tu vas voir comme on vivait bien. C'est quoi le plus scandaleux: la TVA aà 50% ou le fait que ton tee shirt à 50€ avec la TVA soit fabriqué au Bangladesh par des enfants ?

Election à écrit le 26/11/2013 à 16:57

Signaler

De toutes façons aux vues de la faiblesse des écarts aux deuxième tour des élections nous fonctionnaires avec le nombre que nous sommes nous ne risquons rien. Nous voterons pour le mieux disant. Nous sommes la avec nos privilèges pour toujours.

Réponse de steoh le 26/11/2013 à 18:43

Signaler

j'en serai pas si sur... tout à une fin, il y en a qui commence en avoir marre de payer!!!

Réponse de steoh le 26/11/2013 à 18:43

Signaler

j'en serai pas si sur... tout à une fin, il y en a qui commence en avoir marre de payer!!!

ephw à écrit le 26/11/2013 à 16:23

Signaler

Honte sur eux !

Enfumage à écrit le 26/11/2013 à 15:28

Signaler

Enfumage : dans le privé c'est la somme des cotisations des salariés et des employeurs qui financent le système OR pour les fonctionnaires l'employeur : C'est l'Etat qui doit donc financer le reste ! Cette contribution patronale est d'ailleurs affich...

? à écrit le 26/11/2013 à 15:18

Signaler

Oui, j'en ai marre de payer, et de payer continuellement à la place et pour les 10% d'ultra privilégiés de la population Française, qui sont tellement voraces, qu'ils ne sont jamais rassasiés et ne le seront jamais.

retraité ratp à écrit le 26/11/2013 à 15:18

Signaler

Certes ,ces retraites coutent cher a la société,mais comment occulter le scandale des préretraites du secteur privé qui ont un cout bien supérieur!

Réponse de Voltaire le 26/11/2013 à 15:41

Signaler

La différence, c'est que tous les fonctionnaires profitent du système et devraient continuer, ce qui n'était pas le cas des préretraites, dont l'usage est d'ailleurs en déclin.

Réponse de Voltaire le 26/11/2013 à 15:42

Signaler

La différence, c'est que tous les fonctionnaires profitent du système et devraient continuer, ce qui n'était pas le cas des préretraites, dont l'usage est d'ailleurs en déclin.

Réponse de Voltaire le 26/11/2013 à 15:42

Signaler

La différence, c'est que tous les fonctionnaires profitent du système et devraient continuer, ce qui n'était pas le cas des préretraites, dont l'usage est d'ailleurs en déclin.

Réponse de Voltaire le 26/11/2013 à 15:42

Signaler

La différence, c'est que tous les fonctionnaires profitent du système et devraient continuer, ce qui n'était pas le cas des préretraites, dont l'usage est d'ailleurs en déclin.

un seul régime de travail, un seul régime de retraite à écrit le 26/11/2013 à 15:18

Signaler

la justice c'est de suite un seul régime de travail, de cotisation, de retraite... les socialos préfèrent l'injustice à ne gérer que leur électorat , préfèrent l'injustice des régimes spéciaux plutôt que les supprimer pour faire 22 milliards de gains...

NON à écrit le 26/11/2013 à 15:17

Signaler

L'état n'est pas plus obligé envers ses employés qu'un patron du privé. Je ne me sent pas particulièrement responsable de règles établis par mes ancêtres ni motivé pour transmettre la patate chaude a mes enfants. Fonctionnaire si tu te fais entuber t...

Yaplusdesous à écrit le 26/11/2013 à 15:11

Signaler

Et que coûte les retraites des présidents, des députés, des ministres, des secrétaires d'Etat, des conseillers, etc, etc, etc,et qu'on laisse tranquille un peu les fonctionnaires qui a ont été voulus mal payés, triés, concours, serviabilité à l'éta...

jojo 44 à écrit le 26/11/2013 à 15:10

Signaler

Vous souvenez vous quand les cotisations de retraite des fonctionnaires retombées dans le budget de l'ETAT, aucun Français ni hommes politiques ne s'inqietaient de droite comme de gauche, meme la gauche empêchait toute amélioration de cette situation...

GE92 à écrit le 26/11/2013 à 15:04

Signaler

On pourrait en rajouter une couche, qui n'est pas incluse dans ce court article. Les prévisions de besoins de financement des retraites, à moyen terme et même d'une année sur l'autre sont faites au "doigt mouillé". Les engagements qui découlent des ...

domingo51 à écrit le 26/11/2013 à 14:38

Signaler

Présentation fallacieuse ! En ce qui concerne les salariés du privé, les employeurs et les salariés cotisent pour alimenter les caisses de retraite des salariés. En ce qui concerne les salariés du public, seuls les salariés cotisent, l'Etat-employe...

Réponse de déni de réalité le 26/11/2013 à 14:48

Signaler

@ do..: Rien de choquant: "l'Etat-employeur se servant du budget"; un budget en déficit, un endettement d'état qui augmente; un dette publique qui s'approche de la barre des 100 % du PIB (annuel) une dette implicite, celles des engagements sur les ve...

Réponse de Epicurien24 le 26/11/2013 à 15:00

Signaler

Non effectivement rien de choquant. Ce qui l'est plus, ce sont les trop faibles inscriptions budgétaires de l'Etat en matière de couverture pour les retraites de ses salariés ! Là ou le privé est tenu de provisionner la retraite de ses salariés, l...

Réponse de friture le 26/11/2013 à 15:03

Signaler

Mon pauvre ma voisine a 60 ans cela fait 25 ans quelle est en retraite ou près retraite ou machin chose truc mais en fait payé tous les mois a rien faire. Apres quinze ans de poste et 3 gosses. Elle est en pleine forme on a payé et on vat payer encor...

Réponse de déni de réalité le 26/11/2013 à 15:24

Signaler

@ Epic..: Excellent! vous créez de la valeur, de l'argent ainsi: être diligent dans l'inscription des lignes budgétaires....Ah! L'état fait ce qu'il veut...il n'y a toujours rien de choquant? Ce petit vent de folie...

Réponse de Clo le 26/11/2013 à 15:55

Signaler

Voir aussi le message de Coco tout en bas qui rétablit la vérité.

Réponse de Clau-Clau le 26/11/2013 à 16:01

Signaler

Voir aussi le message de 10h07 de Coco tout en bas de la page qui explique la situation. Pour améliorer le ratio on peut demander à l'Etat de se payer des cotisations "patronales" à lui-même, mais en fin de compte cela ne changera absolument rien.

Réponse de Clau-Clau le 26/11/2013 à 16:01

Signaler

Voir aussi le message de 10h07 de Coco tout en bas de la page qui explique la situation. Pour améliorer le ratio on peut demander à l'Etat de se payer des cotisations "patronales" à lui-même, mais en fin de compte cela ne changera absolument rien.

Réponse de Clau-Clau le 26/11/2013 à 16:02

Signaler

Voir aussi le message de 10h07 de Coco tout en bas de la page qui explique la situation. Pour améliorer le ratio on peut demander à l'Etat de se payer des cotisations "patronales" à lui-même, mais en fin de compte cela ne changera absolument rien.

Réponse de Claude le 26/11/2013 à 16:16

Signaler

Voir aussi le message de 10h07 de Coco tout en bas de la page qui explique la situation. Pour améliorer le ratio on peut demander à l'Etat de se payer des cotisations "patronales" à lui-même, mais en fin de compte cela ne changera absolument rien.

matheo à écrit le 26/11/2013 à 14:31

Signaler

et ce jour nos godillots de deputés vont dire nous avons voté un reforme des retraites sans précedent .....;il est vrai qu'à l'assemblée la majorité UMPS sont des fonctionnaires

Réponse de Évidence le 26/11/2013 à 14:53

Signaler

Et oui il faut interdire au fonctionnaire d être candidat au élection ils sont au service de l etat et pas l inverse

domi00710 à écrit le 26/11/2013 à 14:28

Signaler

Plutôt que de nous enfumer avec sa soit disante "remise à plat de la fiscalité", qui ne sera qu'une façon déguisée de nous augmenter encore nos impôts, Ayrault aurait mieux fait d'avoir le courage politique de remettre à plat le système des retraites...

LP à écrit le 26/11/2013 à 14:27

Signaler

La fin des privilèges des fonctionnaires, vite !

Réponse de ?? le 26/11/2013 à 15:21

Signaler

Quels privilèges?

Oui et puis? à écrit le 26/11/2013 à 14:24

Signaler

1°) Les cotisations des agents de l'état et les retraites de ces mêmes agents retraités sortent de la même caisse. Faire cotiser plus les fonctionnaires c'est prendre de l'argent d'une poche pour la faire passer dans l'autre, opération blanche sans a...

simple à écrit le 26/11/2013 à 14:21

Signaler

Un remède évident : augmenter les cotisations des fonctionnaires, et pour ne pas les pénaliser, augmenter leurs salaires en conséquence. A masse salariale égale, ça fait un coup de rabot supplémentaire sur leur nombre.

La France des privilèges à écrit le 26/11/2013 à 14:21

Signaler

Pourquoi changer tant que le secteur privé paye pour le secteur public ! C'EST AUSSI CA LE PAYS DE L'EGALITE SI CHERE A NOS AMIS SOCIALISTES....

momo à écrit le 26/11/2013 à 14:13

Signaler

J' espère que les gens du privé ne retournerons pas leurs vestes aux derniers moment, aux élections 2014, mais surtout la principale celle de 2017 !!!!!!

Enjoy à écrit le 26/11/2013 à 14:10

Signaler

La honte absolue de la cinquième république , l'histoire s'en souviendra ... les ponctionnaires devraient avoir honte et démissionner pour aller voir comment ça marche dans le privé . Dans l'ancienne URSS on appellait cela du "chômage déguisé" et bi...

momo à écrit le 26/11/2013 à 14:09

Signaler

C' est drôle, nous n' entendons pas les syndicats.......du publics bien sur !!!! Ne vous inquiétez pas, le privé travaillera toujours pour ces privilégiés !!! Tous aux mêmes régimes, privé et public, pas de favoritisme !!! Et supprimons la garantie ...

clientelisme local à écrit le 26/11/2013 à 13:37

Signaler

Il n'y a rein eu de mieux que le transfert de compétence au collectivités locales pour augmenter les embauches clientélistes de fonctionnaires. Faudra bien qu'un jour ça pette et le plus tôt sera le mieux.

MANDELKORN à écrit le 26/11/2013 à 13:30

Signaler

Alors qu'il n'y a pas de plan de requalification à hauteur de 50% des effectifs des fonctionnaires de catégorie C, • Alors que, les chefs de services reconnaissent que 25% des adjoints exercent des missions de catégorie B Alors que ces mêmes che...

pilotin à écrit le 26/11/2013 à 13:24

Signaler

Avec leur C.S.G et T.V.A le compte n'y est pas : Tout le monde les paie. Il manque encore 37 milliards d'euros que les Fonctionnaires 37 Milliards d'Euros et Régimes spéciaux 12 Milliards d'Euros nous coutent, et nous occasionne des privations : une ...

picsou à écrit le 26/11/2013 à 13:20

Signaler

c' est le sixième continent , le trou rouge !

Robespierre à écrit le 26/11/2013 à 13:20

Signaler

Et voila .......il fallait s'y attendre ! Les salariés du secteur privé sont une nouvelle fois les vaches a lait des nantis de la République . A travers nos impots nous seront penalisés une seconde fois pour les privileges de ceux qui ne participent ...

Jazzies à écrit le 26/11/2013 à 13:11

Signaler

Les fonctionnaires payent des cotisations, la CSG, la TVA comme tout le monde. Pourquoi toujours les pointer du doigt? Et puis il y a fonctionnaires et fonctionnaires, certains ont des salaires très bas et travaillent dur et d´autres ont des salair...

Réponse de Steph le 26/11/2013 à 13:26

Signaler

Vous n'avez pas lu l'article ? Vous trouvez que demander au prive d'en remettre pour 37 MILLIARDS d€ est juste ? On est au bord de l'explosion oui !!

Réponse de ben voyons le 26/11/2013 à 13:43

Signaler

Les fonctionnaires devraient cotiser 4 fois plus pour toucher la retraite dont ils beneficient. Ce sont les autres qui paient. Lorsque Balladur a baisse les retraites du prive en prenant la moyenne des 25 meilleures annees au lieu des 10 meilleures, ...

lyon69 à écrit le 26/11/2013 à 13:09

Signaler

Alors que le sénat se penche encore sur la "réforme des retraites" en cours, on s'appercoit que les impots financent les 3/4 des retraites des fonctionnaires ... mais là-dessus, la réforme ne change RIEN !! Vivement les prochaines élections !!!

padsou à écrit le 26/11/2013 à 13:02

Signaler

commençons à faire le nettoyage des multiples retraites des hommes politiques avant de s'attaquer aux retraites de misère des fonctionnaires.

Réponse de LP le 26/11/2013 à 14:29

Signaler

L'un n'empêche pas l'autre ! Tout ce qui est inique doit être détruit !

France 2 à écrit le 26/11/2013 à 13:00

Signaler

ah toujours pas le sujet du 20h00 ou 13h00 de France 2 bravo la transparence d'état

celestin à écrit le 26/11/2013 à 12:54

Signaler

Ce que n'ont pas compris les socialistes,c'est que l'embauche d'un fonctionnaire, cela correspond en moyenne à 40 annees de salaire +3o annees de retraite.Faites les comptes ... Et demandez vous pourquoi tous les pays évolués font baisser de façon ...

Réponse de LP le 26/11/2013 à 14:32

Signaler

Ils l'ont très bien compris. Mais ils ont également compris qu'un nouveau fonctionnaire, ça leur fait un nouvel électeur. Comme ça, ils conservent leurs petits privilèges sur le dos de la collectivité qui crève.

Arnaud Melenchon à écrit le 26/11/2013 à 12:43

Signaler

Le travailleur dans le prive est la vache a lait. CQFD.

porschecollec à écrit le 26/11/2013 à 12:42

Signaler

A lire la plupart des commentaires ci-dessous, le gouvernement semble avoir reussi son coup. Mettre les problemes sur le dos des fonctionnaires. tres bien, ils seront persecutes, les oligarches continueront tranquillement a tondre les stupides mouton...

Réponse de @Porshecollec le 26/11/2013 à 13:15

Signaler

Le problème n'est pas les fonctionnaires mais leur nombre ou leur salaire. Où est la manipulation quand on sait que les fonctionnaires ne cotisent qu'à hauteur de 25% des retraites? Où est la manipulation quand la France est le pays avec le taux le p...

Réponse de @Porshecollec le 26/11/2013 à 13:16

Signaler

Le problème n'est pas les fonctionnaires mais leur nombre ou leur salaire. Où est la manipulation quand on sait que les fonctionnaires ne cotisent qu'à hauteur de 25% des retraites? Où est la manipulation quand la France est le pays avec le taux le p...

Réponse de oui mais le 26/11/2013 à 13:26

Signaler

en face des taxes etc..... avez vous planché sur la redistribution ? y compris en faveur du privé ?? les entreprises récupèrent 38 milliards de nos impôts !..... alors oui l'état pilote à sa manière, il ne faut pas tout mélanger !

Surfeur d'argent à écrit le 26/11/2013 à 12:41

Signaler

Oui surtout n'oublions pas qu'au début des années 90 les caisses de retraites des fonctionnaires étaient bien remplies et même excédentaires!! Surtout celle de la territoriale. L'état (donc nous)a décidé de renflouer certaines caisses déficitaires:...

Réponse de moonmartre le 26/11/2013 à 12:51

Signaler

@Surfeur d'argent: l'article ne parle pas de la fonction publique territoriale, dont la caisse de retraite est la CNRACL. Rien à voir avec la fonction publique d'état, dont les agents d'ailleurs ne touchent pas de retraite mais un salaire différé.

CQFD à écrit le 26/11/2013 à 12:40

Signaler

Il y a belle lurette que chacun sait que le système de retraite par répartition est intenable, mais tous les politiciens ont essayé de refiler le problème au suivant. La droite a eu le courage de s'y attaquer, même imparfaitement, à plusieurs reprise...

Surfeur d'argent à écrit le 26/11/2013 à 12:38

Signaler

Oui surtout n'oublions pas qu'au début des années 90 les caisses de retraites des fonctionnaires étaient bien remplies et même excédentaires!! Surtout celle de la territoriale. L'état (donc nous)a décidé de renflouer certaines caisses déficitaires:...

Martine à écrit le 26/11/2013 à 12:34

Signaler

On ferait mieux de s'occuper des paradis fiscaux où des masses énormes d'argent se cachent au détriment des états . . et pour combler ce manque à gagner on voudrait réduire les retraites de gens qui ne vivent pas sur l'or

Réponse de Teenn le 26/11/2013 à 16:34

Signaler

C'est aux fonctionnaires de le faire,...... c'est leur travail.....!!!

ppa3775am à écrit le 26/11/2013 à 12:25

Signaler

La soi-disant réforme de Hollande n' ayant pas modifié le régime de la fonction publique et des régimes spéciaux, c' est une fausse réforme comme le sera la réforme fiscale

Réponse de etranger le 26/11/2013 à 12:46

Signaler

Hollande s'realise tres bien que un grand part de ses electeurs (PS) sont......les funtioniares.

pipolino à écrit le 26/11/2013 à 12:24

Signaler

L'arnaque couteuse est découverte ...! mais... les gens vont réagir ...! la grève fiscale est au coin de la rue....

avatar à écrit le 26/11/2013 à 12:22

Signaler

patrice vous avez la sécurité de l'emploi même si vous les mêmes inconvénients du français type vous avez droit aux crédits mais en ce qui concerne un employé du privé on lui accorderas un prêt si il à une sécurité de l'emploi, je pense que ce genre ...

Réponse de ludo665 le 26/11/2013 à 13:11

Signaler

je penche pour la 2ème réponse. "rien à foutre des autres (sauf s'ils ont encore mieux que moi)! seuls mes avantages comptent !"

Réponse de ludo665 le 26/11/2013 à 13:11

Signaler

je penche pour la 2ème réponse. "rien à foutre des autres (sauf s'ils ont encore mieux que moi)! seuls mes avantages comptent !"

MARWAAN à écrit le 26/11/2013 à 12:15

Signaler

Préparez-vous à vivre sans retraite car les jeunes générations refuseront un jour d'être les dindons de la farce de ce système de vente pyramidale ! Elles feront la grève des cotisations retraite et elles auront bien raison...

Réponse de c déjà fait le 26/11/2013 à 13:15

Signaler

Les jeunes générations s'en vont travailler sous d'autres cieux, là, où ils ne risquent pas d'êtres tondus!.

nous coulons à écrit le 26/11/2013 à 12:14

Signaler

350 milliards qui échappe au fisc paradis fiscaux a voir sur médiapart les responsable sont la gestion désastreuse de ces dirigeants et leurs laisser faire en plus ils ce représente chaque années .ils pompe le pognons , je comprend que gérer un pa...

Bienvu à écrit le 26/11/2013 à 12:11

Signaler

Pour être sûr de pouvoir payer les retraites le mieux est d'augmenter le nombre...de radars !

nous coulons à écrit le 26/11/2013 à 11:52

Signaler

350 milliards qui échappe au fisc paradis fiscaux a voir sur médiapart les responsable sont la gestion désastreuse de ces dirigeants et leurs laisser faire en plus ils ce représente chaque années .ils pompe le pognons , je comprend que gérer un pa...

HmHm à écrit le 26/11/2013 à 11:49

Signaler

Il faut arrêter de tirer sur les fonctionnaires et leurs avantages réels ou supposés. Plein de boites ont elles aussi des petits avantages, certes pas aussi énormes que l'emploi à vie. PAR CONTRE, il faut que leur caisse soit à peu près équilibrée. p...

déni de réalité à écrit le 26/11/2013 à 11:32

Signaler

Voici un chiffre lu aux échos ce jour: 25 % la bombe à retardement France & Fonctionnaires se prépare ! "Touché de plein fouet par le « papy-boom » et le recul du nombre de fonctionnaires, le régime de retraites de la fonction publique d'Etat est de ...

Éric à écrit le 26/11/2013 à 11:21

Signaler

cela représente quand même près de la moitié du déficit budgétaire total. Il paraît inéluctable d'aligner tout le monde sur les mêmes bases.

Réponse de Alphonse le 26/11/2013 à 11:38

Signaler

à @Eric ,je pense que vous êtes de bonne foi , mais de ce que l'on parle, est l'arbre mis en évidence pour cacher la forêt de plus en plus dense .

alex35 à écrit le 26/11/2013 à 11:17

Signaler

je suis pressé de voir le jour ou les marchés diront STOP .. le jour ou la France voudra de l’argent et personne en face pour leur prêter..

ohcanadamarolles à écrit le 26/11/2013 à 11:15

Signaler

C'est absolument scandaleux- est-ce que les fonctionnaires paient les retraites des gens du privé?

suétone à écrit le 26/11/2013 à 11:15

Signaler

J'ai lu la modification des retraites dans la fonction publique les femmes ayant eu trois enfants pourront prendre leur retraite au bout de 15 ans Les 163 OOO fonctionnaires qui y travaillent , peuvent être considérés comme des privilégiés ils on...

rtey à écrit le 26/11/2013 à 10:56

Signaler

Et la retraite de nos députés, de nos anciens ministres, anciens présidents, sénateurs..............ça va nous couter combien ça ?

porschecollec à écrit le 26/11/2013 à 10:50

Signaler

Et alors ? En quoi les paiements des retraites devraient-ils etre uniquement payes par les cotisations des employes actifs ? l'etat est un gros organisme, qui a diverses sources de revenus. Si un jour il s'automatise a 90% et qu'il n'a que peu d'acti...

Réponse de Éric le 26/11/2013 à 11:25

Signaler

Ces arguties ne justifient en rien les différences dans le calcul et les modalités de départ en retraite . Le système actuel trouve ses sources dans le passé mais la situation à évolué et ne doit pas être immuable. Le calcul des retraites du privé e...

CQFD à écrit le 26/11/2013 à 10:33

Signaler

De toutes manières, si les retraites des fonctionnaires devaient être totalement couvertes par leurs cotisations, qui paierait au bout de la ligne ? Nous ! Je ne vois pas ce que ça changerait. Le seul moyen de voir baisser ce montant astronomique est...

Patrice à écrit le 26/11/2013 à 10:27

Signaler

deux remarques : les fonctionnaires sont aussi des contribuables si on veut que les fonctionnaires puissent cotiser davantage pour leur retraite, il faut augmenter leur salaire brut alors, on lira dans la Tribune : les salaires des fonctionnair...

Réponse de Hola le 26/11/2013 à 10:44

Signaler

il faut des fonctionnaires mais ne pas cacher avec des embrouilles comptables leur cout aux contribuables.

Réponse de Padackor le 26/11/2013 à 11:09

Signaler

Complètement faux : si on veut que les fonctionnaires cotisent plus, il suffit d'aligner leur régime sur le régime général, les faire cotiser aussi longtemps que dans le Privé et surtout calculer leur pension sur les 25 meilleures années et non plus ...

revanchard à écrit le 26/11/2013 à 10:26

Signaler

D'abord ce ne sont pas les infos du Figaro mais du Centre d'Orientation des Retraites dans le dernier rapport que le journal s'est procuré, et que ce soit le C.O.R un jour (et depuis 1982) ou la Cour des Comptes et son très socialiste Président, le p...

Réponse de Lorf le 26/11/2013 à 10:39

Signaler

J'ignore où vous êtes mais des pays comme la Suisse ou les USA, montrés en exemple par bon nombre, appauvrissent bien plus leur classe moyenne que la France. C'est bien simple, de puis 30 ans, la "middle class" américaine ne cesse de voir son pouvoir...

Suétone à écrit le 26/11/2013 à 10:21

Signaler

Pourquoi suis je marqué au rouge sur votre site ? jadis robindesbois .

ppa3775am à écrit le 26/11/2013 à 10:21

Signaler

Hollande et son gouvernement n' ont pas de réforme des retraites, donc la catastrophe est devant nous.

Dexia à écrit le 26/11/2013 à 10:19

Signaler

Le Figaro et la Tribune devraient demander le retour de la peine de mort pour les fonctionnaires cela serait plus clair. Par contre moi je demande la suppression des niches fiscales pour les journalistes ainsi que les généreuses subventions d'argent ...

Réponse de +1 le 26/11/2013 à 10:26

Signaler

Oui et aussi les aides aux buralistes etc

éléonore à écrit le 26/11/2013 à 10:16

Signaler

Pas totalement vrai , ne pas mélanger fonctionnaires d'état et fonctionnaires des collectivités locales. Pour les fonctionnaires d'état le problème ne se pose pas , donc je pense que l'article parle des collectivités locales.

mariacallas à écrit le 26/11/2013 à 10:15

Signaler

Le fonctionnaire n'est pas un contribuable ?

patrice à écrit le 26/11/2013 à 10:11

Signaler

et alors? On va nous tuer Les fonctionnaires?, les personnes qui dénoncent le problème des retraites des fonctionnaires sont les mêmes qui nous ont embauchés, nous y sommes pour rien si ces personnes ne comprennent rien au fonctionnement des entrepri...

Coco à écrit le 26/11/2013 à 10:07

Signaler

Il faut malgré tout relativiser car, par rapport au secteur privé l'Etat ne se verse pas des cotisations "employeur" à lui-même. Il est donc normal que les cotisations "employés" versées par les seuls fonctionnaires n'équilibrent pas le montant des r...

Réponse de uop le 26/11/2013 à 11:01

Signaler

alors la Coco, tu y vas fort, tu demandes aux médias de faire de l'investigation, ça fait bien longtemps que l’enquête objective qui met en marche les neurones est morte . vive l'info toute faite et prédigérée !.................

Réponse de TurtleCrazy le 26/11/2013 à 12:53

Signaler

> les cotisations des fonctionnaires > baissent du fait du non-remplacement > d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite Tiens, je n'avais pas noté cet effet pervers dette la réforme. Aucun journaliste ou économiste ne l'a d'ailleu...

Réponse de Coco le 26/11/2013 à 17:30

Signaler

@uop. j'essaie seulement de réfléchir un peu et de ne pas prendre pour argent content tout ce que l'on essaie de nous faire avaler.

France

37,3 milliards d'euros : ce que va coûter la retraite des fonctionnaires pour les contribuables en 2013

+5,5% en 2011, +4,2% en 2012, +1,7% en 2013...

Newsletter - La Tribune 12h