Des députés de la majorité adressent une lettre contre l'austérité à Manuel Valls

Une douzaine de députés a signé une lettre appelant le Premier ministre Manuel Valls à revenir sur son objectif de réduction des dépenses de 50 milliards d'euros d'ici à 2017. Seloneux, au delà de 35 milliards, la facture risque d'être salée pour les électeurs.
L'aile gauche du parti socialiste craint que la réduction des dépenses publiques ne vienne freiner la reprise et les chances de réduction du taux de chômage. (Photo : Reuters)

"Au delà de 35 milliards, nous croyons que reculs sociaux et mise à mal des services publics seront inéluctables." C'est le message qu'ont lancé aujourd'hui une douzaine de députés de la majorité, qui contestent le plan d'économies de 50 milliards d'euros d'ici à 2017 dans une lettre adressée jeudi à Manuel Valls.

Le plan d'économie "contraire aux engagements pris devant les électeurs"

S'exprimant "au nom de l'appel des cents" députés qui avaient déjà exhorté l'exécutif à mener une politique en faveur de la croissance avant le vote de confiance au gouvernement, ils estiment "dangereux économiquement" ce plan de réduction des dépenses car il conduira inéluctablement à une asphyxie de la reprise et de l'emploi. Selon eux, un tel engagement pour contenter les partenaires européens et Bruxelles, serait contraire aux "engagements pris devant (les) électeurs".

Parmi les signataires de cet appel à l'exécutif, on trouve notamment les députés aubrystes Christian Paul et Jean-Marc Germain, mais aussi Laurent Baumel, Pouria Amirshahi, ou encore le vice-président de la commission des Finances et économiste, Pierre-Alain Muet.

D'autres élus, qui ne sont pas signataires de la lettre, ont tenu par ailleurs à apporter leur soutien à cette démarche. C'est le cas notamment de la sénatrice Marie-Noëlle Liennemann, de l'aile gauche du parti socialiste, qui considère que la "la résorption massive des déficits et le suivi de la feuille de route imposée par Bruxelles constitueraient un handicap majeur pour le redressement de l'économie française".

Décaler l'objectif de 3% dans le temps

"Nous nous opposons au gel des prestations sociales, qui atteindrait des millions de familles modestes", déclarent les onze députés après l'annonce mercredi par Manuel Valls de son plan de 50 milliards d'économies.

En outre, l'effort demandé aux collectivités locales "fait courir le risque de briser l'investissement local", préviennent ces députés, qui demandent de le ramener à 5 milliards, au lieu de 11 milliards prévus. Ils estiment que des "marges de manoeuvre nouvelles" peuvent être dégagées, en particulier "en présentant, dans le pacte de stabilité, une trajectoire plus crédible de réduction des déficits". "L'objectif de passer sous la barre des 3% (du PIB) pourrait être maintenu mais décalé dans le temps", selon eux. Egalement sur les aides aux entreprises, "on peut faire mieux avec moins", suggèrent-ils en proposant de réduire de 30 à 20 milliards le montant des baisses de cotisations prévues.

Ces élus veulent "aller plus loin et plus vite sur le pouvoir d'achat", avec "un effort supplémentaire de 5 milliards d'euros", et demandent de débloquer "une enveloppe de 1 milliard d'euros pour 50.000 emplois d'avenir supplémentaires et un plan pour les chômeurs de longue durée". En clair, les députés appellent l'exécutif à ménager la demande intérieure, principale moteur de la croissance en France.

L'OFCE craint aussi pour la croissance et l'emploi

Un peu plus tôt dans la journée, l'Observatoire français de conjoncture économique (OFCE) en est lui aussi allé de sa critique à l'encontre d'une réduction des dépenses trop violente induite par le maintien de l'objectif d'un déficit public à 3% fin 2015.

Selon l'Observatoire, un plan de 50 milliards d'euros permettrait bel et bien d'atteindre les objectifs de réduction des déficits. Mais cela se traduirait par une perte de -0,7 point de PIB dés 2014, et de -0,6 point de PIB en 2015. Le taux de chômage, qui ne bénéficierait pas de la faible reprise surtout favorable à la reconstitution des marges pour les entreprises, resterait durablement au dessus des 10%. Bref... comme on pouvait s'y attendre, le plan présenté par Manuel Valls ne fait pas l'unanimité à gauche et chez les économistes keynésiens de l'OFCE.

>> Lire Pour l'OFCE, l'objectif des 3% de déficit va lourdement peser sur la croissance

 

Commentaires 27
à écrit le 18/04/2014 à 17:25
Signaler
Arréter de verser des salaires scandaleux aux élus,arrêter le versement des pensions à vie lorsqu'ils ne sont plus élus.Un ouvrier perd son emploie il ne touche plus de salaire tandis que certains l'ont à vie avec tous les avantages supplémentaire,,v...

à écrit le 18/04/2014 à 17:23
Signaler
il n'y aura aucune amélioration du chômage tant que les impôts et charges seront aussi élevés, ce sont les ménages et les entreprises qui sont asphyxiées. et pour baisser les impôts, il n'y a qu'un moyen : baisser les dépenses, et on a "la chance" d'...

à écrit le 18/04/2014 à 17:21
Signaler
Faisons des économioes en arrêtant de distribuer l'argent aux paysdit en difficulté,la France est en dificultée,elle a besoin de l'aide.

à écrit le 18/04/2014 à 17:18
Signaler
Le président,les ministres,députés,sénateurs et hauts fonctionnaire peuvent baisser leur salaire et leur train de vie au profit du contribuable.La "cagnotte" du sénat à reverser sur le compte budget,cet argent et ces biens sont financés par les con...

le 18/04/2014 à 17:32
Signaler
mille fois d'accord, il y a quantité de gains à faire sans toucher aux prestations sociales : mille feuille (15 milliards) , financement des syndicats (5 milliards), surmédication (entre 10 et 20 milliards) , tourisme hotelier (idem), caisses noires ...

à écrit le 18/04/2014 à 17:01
Signaler
les élus sont partie prenante contre la suppression du mille feuille, la réduction de la gabegie publique qui s'élève à 200 milliards, en plus ils ont le culot de s'insurger contre ces dispositions. Comme si on demandait aux racailles de voter une lo...

à écrit le 18/04/2014 à 16:35
Signaler
sachant qu'on a 2000 milliards de dette, que les intérêts représentent 85 milliards par an, que notre commerce extérieur est en déficit mais que les mauvaises dépenses publiques représentent 200 milliards, ils proposent quoi ? d'augmenter de 30 milli...

à écrit le 18/04/2014 à 15:31
Signaler
Ils font du vent mais ils iront très vite manger leur soupe.grosse spécialité des bobos de gauche mais ils vont être laminés aux prochaines élections. Dehors et vite.

à écrit le 18/04/2014 à 14:16
Signaler
demandons la réduction du nombre des régions, une baisse du nombre des députés et du train de vie de l'état ... l'état doit faire des économies commençons par là !

le 18/04/2014 à 16:40
Signaler
+1000, il faut donner suite aux rapports de la cour des comptes, 200 milliards d'économies de gabegie, infiniment plus prioritaire que baisser les prestations sociales, et de quoi repasser trés vite à 3% de croissance et 2 millions de chomeurs max. E...

à écrit le 18/04/2014 à 12:17
Signaler
il est irresponsable de vivre sur de la dette qui pèsera sur la tête de nos enfants si par 'austérité' on entend "ne plus vivre à crédit au dessus de nos moyens" alors vive l'austérité

le 18/04/2014 à 14:13
Signaler
certains peuvent supporter l'austérité , ayant de bons revenus § d'autres avec des fins de mois difficiles souffrent ! l 'austérité se fait au détriment de la reprise et aussi de l'emploi ! moins de consommation = moins de rentrérs fiscales (tva) c...

le 18/04/2014 à 15:36
Signaler
Si on avait géré avec plus de rigueur les comptes publics depuis plusieurs décades , on ne serait pas obligé de freiner brutalement devant le mur de la dette. Aujourd'hui alors que nous devrions relancer la machine économique, on ne peut rien faire à...

le 18/04/2014 à 17:53
Signaler
+ 100, 30 ans de vote de budget en déséquilibre, et il a fallu une loi laborieuse pour obliger ces nuls en gestion à revenir à un équilibre budgateire !!! il y a vraiement 2 fance : celle celle de la vraie vie au travail et ce monde public de martien...

le 18/04/2014 à 20:28
Signaler
tout à fait d'accord, et quand aux économies, il faut avoir une vision globale : si comme le propose l'extréme gauche, on relance en dépensant 30 milliards, ce sont nos impôts qui vont faire encore un bond et avec encore plus de chômage par l'asphixi...

à écrit le 18/04/2014 à 11:54
Signaler
Ces députés jouent contre leur camp et essaient de préserver leur future réélection. En cas de succès le la politique menée, ils pourront faire valoir leur étiquette et en cas d'échec, dire qu'ils avaient mis en garde le Gouvernement. Il est vrai qu...

à écrit le 18/04/2014 à 10:14
Signaler
Valls n'a plus de majorité politique autrement qu'en leur faisant comprendre que s'il y a dissolution, la gauche sera éradiquée de l'assemblée. La droite n'a toujours pas de leader, elle est anesthésiée par illégitimité de Copé et les boulets que tr...

à écrit le 18/04/2014 à 9:41
Signaler
L'irresponsabilité dont font fait preuve les 11 députés est hallucinante, ils demandent un report des 3% alors que l'on a eu des délais. On a une crédibilité vis à vis de l'Europe et des marchés bon sang ! Ils souhaitent l'immobilisme avec l'espoir d...

le 18/04/2014 à 16:51
Signaler
Après ces belles paroles j'espère que vous avez été voir votre patron pour demander une diminution de votre salaire. Parce que vos conseils doivent surtout s'appliquer aux aux autres mais pas à vous, ah les bobos de gauche rien à en tirer.

le 18/04/2014 à 21:28
Signaler
Si j'étais ce que vous dites, je ne critiquerais pas ce gouvernement. Pour le reste, vous êtes hors sujet. Il est vrai que l'immobilisme nous sauvera dans cette mondialisation et ce monde en perpétuel mouvement...

à écrit le 18/04/2014 à 9:27
Signaler
Ils ont fait une lettre ! ou là là ! Les courtisans touchent leurs prébendes, les notables leurs passe-droit et les politicards écrivent une lettre...

à écrit le 18/04/2014 à 9:04
Signaler
comment peut on revendiquer une legitimité politique de gouvernement lorsqu'on persiste à considerer que depenser plus que ce qu'on gagne pour nourrir les ambitions clientélistes des élus ,est une bonne solution ?

à écrit le 18/04/2014 à 3:10
Signaler
Quelles que soient vos convictions politiques, nous devons réformer un système qui ne marche pas ou plus. Oui ça va faire mal et de plus en plus. La ou les politiques n'ont pas fait leur travail, c'est qu'ils n'ont jamais prépare la société à un tour...

le 18/04/2014 à 9:01
Signaler
Du moment que ça ne vous touche pas tout va bien,encore un bobo de gauche qui donne des leçons d'économie au monde entier.

à écrit le 17/04/2014 à 23:28
Signaler
On en parle demain aux européennes. Pour l'instant nous en sommes à chanter à notre bien aimé premier ministre, en chœur: ce n'est qu'une au revoir, de la part du peuple français et du plus pauvre mais pas des moins diplômés, aux allocations pas touj...

à écrit le 17/04/2014 à 23:06
Signaler
Vous avez depuis toujours berné les Français ......les prochaines élections sont déjà perdues

le 18/04/2014 à 9:02
Signaler
Ça au moins c'est une certitude.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.