La transition énergétique reportée au printemps 2015

Nouveau changement de calendrier pour le projet de loi sur la transition énergétique, initialement prévue pour juin 2013. Le gouvernement invoque des raisons budgétaires.
Selon Europe 1 qui cite un conseiller de François Hollande, le report de calendrier a été décidé pour des raisons budgétaires. /Reuters

Le projet de loi sur la transition énergétique, présenté par le président François Hollande comme l'un des "textes les plus importants du quinquennat", connaît son énième report avec une adoption désormais prévue au "printemps 2015".

"Le calendrier qui est prévu, c'est l'examen au Parlement à l'automne, pour une adoption au printemps 2015", a indiqué vendredi Matignon à l'Agence France Presse, confirmant une information d'Europe 1.

Selon la radio, qui cite un conseiller de François Hollande, le report de calendrier a été décidé pour des raisons budgétaires.

La loi sur la transition énergétique prévue à l'origine pour... juin 2013

La loi sur la transition énergétique doit concrétiser la promesse de François Hollande de réduire à 50% le poids du nucléaire dans la production d'électricité en France. À l'origine, elle devait être présentée en juin 2013, au terme d'un vaste débat national qui a débouché sur une série de recommandations.

François Hollande s'était engagé à ce que la loi soit "conclue d'ici la fin de l'année 2014" lors de la conférence environnementale de septembre 2013. Cet objectif, même s'il était devenu difficile à atteindre, restait celui affiché encore récemment par la ministre de l'Écologie Ségolène Royal.

"Un investissement avec une rentabilité à long terme"

Ce nouveau report n'inquiète pas pour autant les ONG. "On ne s'est jamais battu sur le calendrier", a déclaré à l'AFP Anne Bringault, en charge de la Coordination pour les ONG des activités sur la transition énergétique.

En revanche, la question du financement, "évalué entre 20 et 30 milliards [d'euros] d'investissements en plus chaque année", ne doit pas être un argument pour bloquer le texte, selon elle.

"Le financement de la transition énergétique n'est pas un coût pour les finances publiques et dans la grande majorité des cas, c'est simplement un investissement avec une rentabilité de long terme."

Derniers arbitrages sur le projet de loi sur la transition énergétique

Les derniers arbitrages sur ce projet de loi, sont actuellement en cours de discussion, a confirmé vendredi une source gouvernementale. Ségolène Royal réclamerait ainsi plus d'argent pour la rénovation thermique des bâtiments et des logements, selon cette source.

Les grandes lignes du texte doivent être présentées lors d'une conférence de presse par la ministre mercredi, après une communication en Conseil des ministres.

De source proche du dossier, le texte ne devrait finalement pas inclure une mesure permettant à l'État de fermer des réacteurs nucléaires pour des raisons de stratégie énergétique. Cette prérogative resterait ainsi du ressort de l'Autorité de sûreté nucléaire pour des raisons de sécurité et de l'exploitant EDF pour des motifs économiques.

OPINION : Qui doit-décider de la date de fermeture des réacteurs nucléaires ?

Commentaires 6
à écrit le 08/06/2014 à 10:32
Signaler
Tout cela c'est du pipo, la transition énergétique se fera de force quand nous arriverons à la fin des énergies fossiles . . . Actuellement nous sommes dans une ère faste où les politiques font du vent et business man épuisent la planète . . profiton...

le 08/06/2014 à 11:00
Signaler
Malheureusement, vous avez raison. Non seulement les décideurs ne feront rien de significatif tant qu'il sera possible de continuer avec les énergies fossiles, mais encore la pseudo-opposition écolo-bobo va continuer à militer contre les alternatives...

à écrit le 07/06/2014 à 13:11
Signaler
On veut regler la question de la fermeture des centrales nuke par la renovation du batiment ? On est con la-haut ou simplement incompetent. La transition energetique n'a pas besoin d'argent mais de clairvoyance et de courage. La clairvoyance de voir...

le 08/06/2014 à 10:54
Signaler
Vous vous obstinez à répéter "le nucleaire pas est un imposture car n'integre pas le cout du stockage de dechets, du dementelement ni des mises en conformite post Fukushima" alors qu'il vous a déjà été répondu plus de dix fois sur ce site que la Cour...

à écrit le 06/06/2014 à 19:05
Signaler
Dans ce cas ils vont nous rembourser une partie de nos anciennes factures (taxe d'acheminement de l'électricité)??? Bien sûr que non pourquoi nous restituer de l'argent qu'ils vont pouvoir détourner...

à écrit le 06/06/2014 à 17:23
Signaler
Excellent, les "20 à 30 milliards [d'euros] d'investissements en plus chaque année" ne sont pas un problème pour les ONG! Et pour cause, ce ne sont ni ces entités, ni leurs financeurs cachés qui devront mettre la main à la poche, mais nous tous. Magn...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.