Allocations familiales : vers une mesure pour éviter les effets de seuil ?

La ministre des Affaires sociales, Marisol Touraine, a annoncé mardi que la modulation des allocations familiales pourrait être lissée afin d'éviter que des familles aux revenus très proches soient traitées différemment.
"Une écrasante majorité de Français soutiennent cette mesure (la modulation des allocations faimiliales)", selon Marisol Touraine..

"Lisser les allocations familiales pour éviter les effets de seuils." Le gouvernement va déposer un amendement "créant un lissage" de la modulation des allocations familiales, a déclaré Marisol Touraine, la ministre de la Santé, dans son discours introduisant l'examen du projet de budget de la Sécurité sociale pour 2015 à l'Assemblée nationale, mardi 21 octobre.

Allocations de base divisées par deux

Alors qu'il est notamment prévu de diviser par deux les allocations familiales de base pour un foyer avec deux enfants touchant plus de 6.000 euros mensuels, ceux touchant 5.990 euros auraient été épargnés, mais pas ceux percevant 6.010 euros. Ces effets de seuil avaient été repérés notamment par des socialistes frondeurs et des écologistes.

Lors de son intervention à l'Assemblée, Marisol Touraine a longuement soutenu cette mise sous conditions de ressources des allocations familiales, lâchée la semaine dernière par l'exécutif à des députés socialistes soucieux d'éviter d'autres économies à la branche famille, une "réforme de la politique familiale" qui est "une réforme de justice":

"Une écrasante majorité de Français soutiennent cette mesure" car "ils comprennent que, dans un pays où 50% des salaires sont inférieurs à 1.700 euros, un effort peut être demandé aux familles qui gagnent plus de 6.000 euros", a-t-elle insisté.

Commentaires 36
à écrit le 19/11/2014 à 21:15
Signaler
Les familles nombreuses ayant certes des revenus confortables ont deja tronquées depuis 2 ans avec le plafonnement du quotient familial. Ainsi une famille de 6 enfants gagnant 8000€ par mois a vu ses impôts augmenter de 3000€ avec le plafonnement d...

à écrit le 25/10/2014 à 16:03
Signaler
je soutiens tout à fait cette mesure de moduler les allocations en fonction des revenu voilà une très bonne mesure

à écrit le 25/10/2014 à 7:46
Signaler
Le lissage est toujours injuste. Prenons en exemple 2 couples avec 3 enfants. Le premier gagne 6500 euros. Il aura 300 euros d'allocations. Le second gagne 6650 euros. Il aura 150 euros. Certes, le résultat est le même MAIS non.... En effet,...

à écrit le 23/10/2014 à 10:44
Signaler
les fonctionnaires touchent plus que le privé mais mme LEBRANCHU ? NOUS v ERRONS CELA PLUS TARD avec les salaires Nous AVONS ENTENDU LA MEME CHOSE AVEC LES RETRAITES naturellement rien n'a changé .FRANCE A DEUX VITESSES

à écrit le 22/10/2014 à 21:24
Signaler
Si je touchais 6000€ par mois, je ne me plaindrais pas si je n'avais pas d'alloc...

le 23/10/2014 à 7:33
Signaler
Moi aussi je trouvais ça à peu près normal quand les plafonds du quotient familial ont baissé. Sauf que là, c'est la goutte d'eau! Avec toutes ces réformes qui touchent toujours les mêmes 12 % de pestiférés, j'ai perdu l'équivalent d'un peu plus d'...

à écrit le 22/10/2014 à 14:07
Signaler
Toujours le silence assourdissant autour du SUPPLEMENT FAMILIAL DE TRAITEMENT ... Serait-ce une MALADIE HONTEUSE ? A notre connaissance d'ailleurs elle concerne plus de 40% de notre Assemblée Nationale pour moins de 13 % de notre population... ...

à écrit le 22/10/2014 à 11:21
Signaler
Vous n'en aviez pas encore assez.. allez une petite couche de plus. Abandon des forfaits sociaux pour les plus modestes. Bne oui faut soigner les electeurs... allez devinez qui va payer !

à écrit le 22/10/2014 à 10:53
Signaler
une démonstration de la bêtise dominante de cette ministre

à écrit le 22/10/2014 à 10:49
Signaler
comme disait COLUCHE, les français sont tous égaux, mais il y en a qui sont plus égaux que d'autres.

à écrit le 22/10/2014 à 10:35
Signaler
Oui, trouvons toujours plus d'argent ! Pour payer des usines à gaz, comme une éducation qui coute une fortune aux résultats désastreux (en rapport à l'investissement consentis). Les exemples sont pléthore. Faire des économies ??? Ouhlàlààààà ! Nou...

à écrit le 22/10/2014 à 9:40
Signaler
Dans toute cet histoire il y a encore plusieurs problèmes: les conditions de vie des ces familles a plus de 6000 euros par mois ne sont pas les mêmes selon la région dont ils habitent. Un autre point est le patrimoine detenu, notamment immobilier. Au...

le 22/10/2014 à 9:53
Signaler
Oui vous avez raison, mais une personne ayant un loyer de 2000 euros et gagnant 6000 euros cela représente au final seulement 30% du salaire, ce qui est honorable pour se loger L'argument de l'universalite des allocations pour l'egaliter de traite...

le 22/10/2014 à 11:25
Signaler
Et pourquoi 6000 €. Cela ma 'été expliqué par un élus, j'en suis tombé de ma chaise.. Car cela ne risque pas de concerner les fonctionnaires ! et si par malheur cela les concernait, le complement familial en fonction ( qui croit en fonction du salair...

le 22/10/2014 à 21:50
Signaler
Au lieu de dire des bêtises réfléchissez un minimum. Combien de famille vivent avec moins de 2000 euros par moins et on un loyé? Vous il vous reste toujours 4000 euros pour vivre sa fait toujours plus du double que la plupart des français qui eux n'o...

le 22/10/2014 à 21:55
Signaler
On ne vous empêche pas de quitter Paris!

à écrit le 22/10/2014 à 9:09
Signaler
Un de plus pour demander la fiscalisation à l'IR plutôt qu'une usine à gaz ...

à écrit le 22/10/2014 à 8:18
Signaler
la justice serait au minimum de fiscaliser TOUTEs les aides pour savoir qui sont les frais pauvres. il y a par le revenu aide à la cantine à la garderie à la rentree scolaire aux perisscolaire

le 22/10/2014 à 8:35
Signaler
100% d'accord. Ça c'est de équité! AgainParis

à écrit le 22/10/2014 à 7:51
Signaler
Compte tenu des excellentes performances de notre administration fiscale, la mise sous condition de revenus ne sera t elle pas une fois de plus, plus coûteuse que ce qu elle va rapporter ? Pourvu que ça dure ....

le 22/10/2014 à 9:55
Signaler
Notre administration fiscale est l'une des plus performante d'europe il suffit juste de faire un bareme par rapport au revenu fiscal de réference de chaque foyer concernéee quelque tableau excel suffisent :)

à écrit le 22/10/2014 à 6:19
Signaler
L'égalité et le bon sens, les familles qui ne gagnent pas 6000€ par mois ont bien plus besoin d'allocations pour se maintenir contrairement aux autres. Je parle pas non plus de celles qui gagnent 5000€ mais plutôt celle qui sont à 2000€/3000€.

le 22/10/2014 à 9:22
Signaler
Ces familles qui vont se voire supprimer les allocations sont déja celles qui paient 90% de l'impot sur le revenu. Elles font d'ors et déja plus que leur devoir de solidarité pour le pays et je peux comprendre que leur consentement à l'impot devienne...

le 22/10/2014 à 9:29
Signaler
L'égalité et le bon sens voudraient que Flanby et Royal remboursent à l'état les allocs qu'ils ont touché pour leurs quatre enfants. Voila une vraie mesure de "justice sociale".

à écrit le 22/10/2014 à 4:54
Signaler
Encore un bel exemple de justice façon socialiste:Celui qui cotise pour tout n 'a droit a rien et celui qui ne cotise à rien a droit a tout. Voila aujourd'hui la quintessence de la justice du 21è siecle en France Merci d'effacer le terme "égalité" ...

à écrit le 22/10/2014 à 1:39
Signaler
Les cotisations A.F de l'employeur pour chacun de ses salariés, sont un pourcentage élevé du salaire brut. Il faut donc absolument, baisser ou supprimer cette cotisation selon le niveau de salaire qui sera privé ou amputé sur ses A.F. Si l'on n'a pl...

à écrit le 22/10/2014 à 0:39
Signaler
En terre socialiste on trouvera toujours une "juste" raison pour prélever l'argent de ceux qui en ont encore. C'est la machine infernale, l'inversion des valeurs. Au lieu de réformer on taxe et tout cela finira avec la pauvreté pour tous. Pourquoi fa...

à écrit le 22/10/2014 à 0:10
Signaler
La politique familiale avait été concue dans un souci d'égalité . C'était l'honneur de la France. Voilà cette égalité supprimée, au profit d'une augmentation d'impôt déguisée. C'est une révolution dont on ne mesure pas les conséquences.le fiscalisme ...

le 22/10/2014 à 9:27
Signaler
On voit arriver les prochaines étapes très clairement : nouvelles tranches pour l'amputation des allocations familliales puis ensuite non remboursement par la Sécurité Sociale pour les revenus supérieurs à un certain seuil. Dés lors , il deviendra im...

à écrit le 21/10/2014 à 23:41
Signaler
A tous ceux qui se sont réjouis de voir leur voisin perdre le bénéfice d allocations pour lesquels ils cotisent la vraie nature de la réforme apparaît maintenant ce sera comme d habitude une ponction en règle de la classe moyenne qui commencera bien ...

à écrit le 21/10/2014 à 22:16
Signaler
un pas en avant et deux en recul

à écrit le 21/10/2014 à 21:51
Signaler
Il faut arrêter une telle politique

à écrit le 21/10/2014 à 20:32
Signaler
La double peine! Plus d'impôts sur le revenu because plus de salaire et allocations divisées par deux!!! Ou est l'égalité?

le 22/10/2014 à 10:46
Signaler
l’égalité c'est suppression des allocs pour tout le monde comme ca plus de gosses tirelires réduction de fonctionnaires de la caf ainsi que des bâtiments administratifs de ceux ci 3 effets pour une seule mesure

à écrit le 21/10/2014 à 20:10
Signaler
1 "chance pour la France" + 4 femmes = 46 enfants lejdd.fr/Societe/Actualite/Polygamie-Hortefeux-Lies-Hebbadj-199813

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.