Les 35 heures "efficaces" contre le chômage selon un rapport

 |   |  418  mots
La mesure a également "favorisé l'égalité hommes-femmes", estime Barbara Romagnan.
La mesure a également "favorisé l'égalité hommes-femmes", estime Barbara Romagnan. (Crédits : Reuters)
Le dispositif est également "moins coûteux" que les autres politiques de l'emploi, estime la députée socialiste Barbara Romagnan, auteure d'un rapport sur le sujet.

Les 35 heures au-delà des idées reçues? Selon la députée socialiste Barbara Romagnan, le dispositif instauré en 2000, sous le gouvernement Jospin, a été "efficace" contre le chômage et "moins coûteux" que les autres politiques de l'emploi. Ainsi, cette dernière a défendu cette vision dans un rapport "l'impact de la réduction progressive du temps de travail".

Son dossier, qui conclut les travaux de la commission d'enquête sur "l'impact de la réduction progressive du temps de travail", a été approuvé à la mi-journée par 12 voix contre 4, a-t-elle indiqué. Il sera rendu public la semaine prochaine.

  • Un chômage en baisse, en partie grâce aux 35 heures

"Entre 1997 et 2002, on a connu la période pendant laquelle le chômage a le plus baissé", de 10,8% à 7,8%, souligne la rapporteure, interrogée par l'AFP. "Pendant ces cinq années, insiste-t-elle, il y a eu 2 millions de créations d'emploi. C'est la période où le nombre d'emplois par point de croissance est la plus forte de toute l'histoire." "On ne peut pas attribuer ces bons chiffres à la seule croissance", estime Mme Romagnan, qui cite un chiffrage de l'Insee évaluant à 350.000 les créations d'emploi liées aux 35 heures.

  • Emploi:  la politique la moins coûteuse

 Selon Barbara Romagnan, les 35 heures ont été la "moins coûteuse" des politiques en faveur de l'emploi: "2,5 milliards d'euros pour l'administration et 2 milliards d'euros pour les entreprises, soit 12.800 euros par emploi créé". "Moins cher que les exonérations de cotisations sociales sans conditions", souligne la députée socialiste "frondeuse".

  • Un vecteur d'égalité homme-femme

Par ailleurs, la mesure a également "favorisé l'égalité hommes-femmes", estime-elle, "en permettant aux pères de jeunes enfants de leur consacrer plus de temps" et "en freinant la progression du temps partiel, qui touche surtout les femmes".

Des inégalités parmi les bénéficiaires des 35 heures

La députée concède toutefois que "certains salariés n'ont pas bénéficié des 35 heures". Parmi les "oubliés": les "salariés des entreprises de moins de 20 salariés", les "cadres au forfait-jours", ou encore les "employés des hôpitaux". Parmi eux, beaucoup ont vu leurs conditions de travail "s'intensifier".

"Les femmes à temps partiel et les femmes peu qualifiées sans enfant ont été les plus touchées", déplore Barbara Romagnan. Mais "fondamentalement, les 35 heures n'ont fait qu'accentuer des travers qui existaient préalablement dans des secteurs où le temps de travail était déjà très partiel et flexible".

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 26/12/2014 à 9:21 :
Elle a vu de la lumière, elle a fait son rapport, maintenant elle n'a plus qu'a attendre deux ans pour retourner à ces chères études.
a écrit le 25/12/2014 à 15:37 :
"Entre 1997 et 2002" c'était il y a 17 ans.
Si les 35h ont été mises en places pour faire baisser le chômage, pourquoi est-il au-dessus de 10%?
C'est bien l'auto satisfaction sur ce qu'il s'est passé il y a déjà longtemps, ce n'est pas ce qui donnera du travail aux chômeurs.
Une brillante idée jamais instituée ailleurs.
a écrit le 25/12/2014 à 12:29 :
N'importe quoi ! J'ai ete en retraite anticipee a cause des 35 heures mis en place a E.D.F en 1999. Des milliers de collegues ont ete pousses '' dehors'' pour embaucher des ''32'' heures et resoudre en partie de probleme du chomage. Le nombre de retraites a '' EXPLOSE'' a partir de 1998 et les finances des caisses de retraite aussi. Dire que les 35h ont ete une reussite, il faut s'appeller M. Aubry ou Romagnan qui est aussi ''SOCIALISTE''. En fait , on a fait partir des milliers de gens dans le prive en pre-retraite ou en retraite anticipee, comme dans les entreprises publiques. Le cout a ete enorme pour les entreprises....la preuve, c'est qu'aucun PAYS EN EUROPE N'A COPIE LA FRANCE AVEC LES 35H. Cet article est une PROPAGANDE SOCIALISTE SANS FONDEMENT FINANCIER REEL.
a écrit le 15/12/2014 à 17:12 :
Bonjour à tous,
Beaucoup d'inexactitudes. D'abord les 35 heures ont été mises en oeuvre bien après la relance de l'emploi de 1997 évoquée par le rapport. Il convient d'évoquer le dispositif antérieur mis en place en 1996, non obligatoire et basé sur un principe "gagnant gagnant" pour tous. L'abrogation de ce dernier par la première loi Aubry a d'ailleurs donné lieu à l'étude critique intitulée "Le double piège des 35 heures" que je vous invite à lire.
Puur comprendre voir ceci :
https://www.youtube.com/watch?v=Aq8KAJTdmGc
a écrit le 11/12/2014 à 15:19 :
Nécessairement " efficaces ".
Réponse de le 11/12/2014 à 19:20 :
Sauf pour le travailleur (les salaires sont figés depuis ces 35 heures)
Réponse de le 12/12/2014 à 10:48 :
Vous avez en partie raison. Oubli de ma part.CDT.
a écrit le 11/12/2014 à 14:57 :
Ben voilà, encore un sondage socialiste bien bidonné, plus c'est plus ça passe.
a écrit le 11/12/2014 à 11:15 :
Hélas, hélas, hélas ....
On est fatigué de toutes et tous ces irresponsables qui mettent le pays par terre.
a écrit le 11/12/2014 à 10:48 :
Notre chance de mettre fin à la pauvreté :a signé et partagé SVP

https://secure.avaaz.org/fr/petition/our_chance_to_end_poverty/

revenu de base:

https://fr-fr.facebook.com/RevenudeBase
a écrit le 11/12/2014 à 9:26 :
On se fout de nous. "Entre 1997 et 2002, on a connu la période pendant laquelle le chômage a le plus baissé", de 10,8% à 7,8%, souligne la rapporteure, Sauf que la loi est rentrée en vigueur en 2000. Elle a été payée combien pour ce rapport?
a écrit le 11/12/2014 à 5:20 :
Ce sujet doit être dépolitisé d'urgence. Pendant que les Français se battent entre eux avec des positions idéologiques préhistoriques les autres avancent de manière pragmatique.

Seuls les partenaires sociaux peuvent trouver un équilibre sur ces choix par branches ou entreprises.
Réponse de le 11/12/2014 à 10:04 :
Vision des choses un peu lointaine et héritée d' une situation privilégiée ...
a écrit le 10/12/2014 à 19:39 :
Comme tous les rapports commandé par le PS : c'est 6.000 euros la page !!!!.... en plus ils écrivent gros (et gras) nos élites.
Et dire que Dufflot trouvait que la facturation à 10 cts pour les photocopies des syndic s'était cher......
Réponse de le 10/12/2014 à 19:51 :
HA HA HA a vous de voir le ou les rapports précédents…
Réponse de le 10/12/2014 à 20:59 :
Et BigMillion c'était combien ? Cet article est très intelligent et courageux et en +fait par une femme eh oui Monsieur : ça donne des boutons aux fâcheux ronchons mais c la réalité.
Si les entrepreneurs ne veulent plus proposer de travail ici c'est un défi fait au pays.barre
Quelles solutions proposez-vous ?
Réponse de le 11/12/2014 à 3:01 :
Il aurait pu être écrit par un mouton, un eunuque ou un marsien ça ne change pas le contenu du rapport anti-réforme biaisé et faux et biaisé donc faux.

Émis à l'occasion de la présentation de la loi Macron et écrit par un prof qui n'a pas fait l'insead.
a écrit le 10/12/2014 à 19:35 :
Encore baisser le temps de travail.....et augmenter les taxes, charges, impots.... voila la recette gagnante !
Allons plus loin.... pourquoi ne pas diminuer le nombre de jours d'ouverture des magasins .... disons ouverture de tous les magasins/banque/administration/transport/etc... le lundi.... le reste du temps on regarde la télé ou on lit le dernier roman de Triemwieller.
Comme cela les fonctionnaires ne seront pas obligé de poser des arrets maladie (couteux pour la sécu) du mardi au vendredi....
a écrit le 10/12/2014 à 19:30 :
aux USA (qui n'ont toujours pas les 35h) entre 1997 et 2001 le chomage était entre 4 et 5 %......
Après la crise de 2007/2008.... il est remonté à 10%.... aujourd'hui il est à 5,9%.....et toujours sans toucher au temps de travail !!!! .... chez nous, il est entre 8 et 11%.... en baissant le temps de travail.
Réponse de le 10/12/2014 à 19:44 :
Ils sont très très forts nos Socialistes ... à quand la prochaine étude PS !
Ils adorent donner des leçons aux autres! L'utopie est en marche forcée!
Réponse de le 10/12/2014 à 19:50 :
Vous savez combien ils gagnent par jour, semaine ou mois ? Peanuts (des cacahuètes) voilà pourquoi ils accumulent des boulots d'esclaves payés une misère sauf les banquiers et consorts of course qui ont bien plombé l'Europe pour être tranquille… Réveillez-vous on est bouffé tout crus là !!
Réponse de le 10/12/2014 à 20:52 :
Euhhh oui je sais....Car j'habite aux Etats Unis !!!! et oui j'ai quitté la France il y a 2 ans (après y avoir vécu 6 ans pour mes études.... il y a 20 ans). Le salaire minimum ici est 7,25usd mais il y a bcp moins de charges qu'en France.... et les prix (hors loyer de certaines villes) sont bcp moins élevé qu'en France..... et c'est pour cela que le citoyen américain a un pouvoir d'achat plus important.
En France, il y a des Taxes, des charges, des taxes sur les taxes !!!, bcp d'impots, les prix sont très élevé (essence, voiture, etc....)
Mais les américains ne se contentent pas du salaire minimum !!! le salaire moyen est bien supérieur ici qu'en France ! (environ 4200usd vs 3400usd équivalent en France).
D'ailleurs ici seul 2% des américains sont au salaire minimum alors qu'en France c'est 20% !!!!
Et a ton avis pourquoi les vrais travailleurs ayant la possibilité de partir quittent la France ???? moi (commercial import/export) je l'ai quitté avec mon épouse (fiscaliste) et nos 2 enfants.... a nous deux nous gagnons 140.000usd / an net d'impots.... en France nous étions à 80.000 euros salaire brut mais 42.000 euros après charges et impots !!! notre pouvoir d'achat a été multiplié par 4 compte tenu du cout de la vie ici !!!!
Réponse de le 10/12/2014 à 21:16 :
on ne peut comparer que le comparable votre situation aux US n'est pas la même qu'ici comme vous dites au niveau des taxes etc. mais vous avez eu l'opportunité d'aller vivre et travailler là-bas et ce n'est pas à la portée de tout le monde ici. Ne l'oubliez pas si on veut faire du commerce il faut qu'il y ait des vendeurs mais aussi des acheteurs et si on a plus d'argent il n'y aura plus de bizness c'est simple. Donc si moins de travail il faut partager pour que tout le monde ait de quoi vivre sans tomber dans la misère et devoir voler pour manger ou payer l'eau chaude… Vous comprenez ?
Réponse de le 11/12/2014 à 4:23 :
Et vous comprenez que les 35H n'aident en rien ces personnes à manger ou payer l'eau chaude?
Réponse de le 11/12/2014 à 7:08 :
Vous etes une exception qui confirme la règle, tous les français ne peuvent pas aller vivre aux usa, juste une minorité gatée par le système. D'ailleurs les usa vivent au dessus de leurs moyens, , leur dollar ne vaut absolument rien, ils sont criblés de dettes ! Et meme chose en France, on est riches seulement grace à l'exploitation de l'afrique et des immigrés. L'euro dans l'absolu n'a aucune valeur. En gros, le système euro - dollar a crée des niveaux de vie superficiels sur le dos du reste du monde, africains, chinois etc.
Réponse de le 11/12/2014 à 19:10 :
@ Grollande
Pour une fois d'ac avec vous sans parler de leur train de vie à crédit qui a nourrit la crise économique que nous subissons. C pour ça qu'en Europe il vaut mieux que PLUS de gens travaillent même à temps partiel pour pouvoir rester actif et avoir de quoi payer les factures pendant que ceux qui ont encore un travail fixe ET qui prennent des médicaments pour tenir le coup face à la surcharge de travail + la formation de stagiaires NON PAYÉS, ces employés-la ne sont plus remplacés en vacances ou maladie ils ne disent rien pour garder leur "travail" d'esclaves ! Les plus de 50 ans ne sont plus embauchés malgré leur savoir alors que la retraite devient inaccessible. Aux jeunes ont leur dit "vous n'avez pas d'expérience" pour les sous-payer, on fait appel aux plus pauvres pour faire le boulot et après on se plaint des étrangers ? Si rien n'est fait pour corriger les erreurs passées mais dans quel monde va on vivre ?
a écrit le 10/12/2014 à 19:25 :
Mais elle a raison la jeune dame du PS !!! et si ses chiffres et ses conclusions sont bons, alors le gouvernement avec tous les socialistes et communistes devraient s'entendre pour faire encore baisser le chomage en diminuant encore la durée du travail.... sans baisse de salaire. Allez un rapide calcul.... si on met la durée hebdo à 7 heures (je travaille le lundi, mon voisin le mardi, etc....) soit 35 h mensuel, alors le chomage ne devrait plus exister en France !
S'ils ne le font pas ....Cela confirme qu'ils n'aiment vraiment pas les sans dents : :-(
Réponse de le 11/12/2014 à 17:26 :
@ Grollande
+
a écrit le 10/12/2014 à 16:39 :
prof, euh ...de philo dans un lycée agricole avec un doctorat (quel niveau?) de science politique ... De manière évidente, très compétente pour étudier le sujet. Combien a coûté ce rapport?
a écrit le 10/12/2014 à 16:26 :
même en se curant le nez, j'arrive pas à comprendre sa démonstration gagnante.
Réponse de le 10/12/2014 à 16:49 :
Manque d'intelligence évident
Réponse de le 10/12/2014 à 21:46 :
Les bas-fonds de l'humanité même manuellement sont insondables on dirait !
Réponse de le 11/12/2014 à 11:57 :
Il peut pas y avoir de démonstration gagnante par le simple fait que l'étude pour entrer dans l'euro a été faite au moment de 39 heures où la richesse était plus importante car après il fallut payer par milliards les entreprises pour passer aux 35 heures, donc les dés se sont retrouvés pipés pour notre navigabilité dans l'euros , d''où les problème d'aujourd'hui avec autant de chômage . Donc les 35 heures ont été une horrible boulette pour conforter votre déduction .
a écrit le 10/12/2014 à 13:39 :
Les 35 heures et l'Euro ont eu raison de notre économie et aucun ne veut admettre cet échec patent , alors continuons la descente aux enfers avec les Socialistes puisque le mal est venu par eux .
a écrit le 10/12/2014 à 13:37 :
Ben oui, ça été un progrès, sauf dans l'administration toujours aussi improductive, il faudrait même descendre à 32h, mais ne pas limiter le nombre d'heures sup, autoriser 60h de façon ponctuelle sinon 54 me semblerait normal.
Quand à l'administration, il faut revenir à 40h, retraite à 65 ans puisque l'état est en faillite.
a écrit le 10/12/2014 à 13:26 :
Manipulation intelectuelle:

"Pour ce faire, le rapport se livre un petit calcul: la France ayant créé 2 millions d’emplois salariés dans le secteur marchand entre 1997 et 2001- niveau sans précédent depuis les années 1950"



1/ Les 35 heures n'ont fait sentir leur effet au mieux que fin 2000 (La réforme des 35 heures est une mesure de politique économique française mise en place par le gouvernement Jospin à partir de l'année 2000 source Wikipedia)

2/ La période 1997 2001 c'est la bulle internet dans TOUS les pays le chômage a fortement baisse, aucun rapport avec les 35heures
a écrit le 10/12/2014 à 13:11 :
DE TOUT FACON AVEC L AUGMENTATION DU CHOMAGE? IL VA FALLOIR CONTINUER A BAISE LE TEMP DE TRAVAIL? NOS ENARQUES ON DU PAIN SUR LA PLANCHE? SINON ON EN METRAS D AUTRE AU POUVOIR???
a écrit le 10/12/2014 à 13:07 :
BONNE ANALYSE AVEC DES CHIFFRES INDIQUANT QUE C EST MOINS CUTEUX QUE LA BAIISE DES CHARGES? L IDE DE 32HEURES EN 4 JOURS EST UNE EXELENTE IDEES AUSSI ? AVEC DEROGATION SUR PRESENTATION DU CARNET DE COMMANDE? ET MEME POUVOIR FAIRE FAIRE UN PRODUCTION SUR TROIS JOURS RESTANT. VENDREDIE SAMEDIE DIMANCHE ? TOUS EST POSIBLE IL SUFIT DE NEGOSIER ???
a écrit le 10/12/2014 à 12:52 :
les idéologues de tout poil devraient lire ce rapport plutôt que de le critiquer par principe. le Pb c'est que dès que l'on critique le système Travail famille patrie les réacs s'excitent ils suffit de lire les avis exprimés. inquiétant pour l'avenir du pays que l'on ne puisse m^me pas discuter et argumenter
Réponse de le 10/12/2014 à 13:14 :
Les 35H sont une ligne maginot dépassée comme ceux qui les soutiennent. Seul le dialogue social dans les branches ou les entreprises peut assurer le progrès social dans la mondialisation.
Réponse de le 10/12/2014 à 21:30 :
@Gattazo vous êtes découvert !!
Réponse de le 10/12/2014 à 21:30 :
@Gattazo vous êtes découvert !!
Réponse de le 11/12/2014 à 3:57 :
Mélanchon sors de ce corps!
a écrit le 10/12/2014 à 12:32 :
sans les 35 heures , on aurait mieux affronter la crise , on serait au niveau de l'Allemagne ou peut-être au dessus. Les caisses de retraites seraient en meilleurs santé ainsi que la sécu et l'Europe aurait relancé l'activité au lieu d'avoir un boulet . Ce gouvernement Socia
a écrit le 10/12/2014 à 12:30 :
tous les commentaires sont pleins de vérité et de bon sens!
Par contre ceux qui nous dirigent ne savent toujours pas ce qu'est les 35h!
Normal,ils n'ont jamais travaillé dans une entreprise! C'est une caste de haut fonctionnaires très imbus d'eux mêmes!( eux ,ils aiment les 35h)
a écrit le 10/12/2014 à 12:04 :
mais pourquoi s'arrêter à 35 heures. 0 heure = 0 chomeur
a écrit le 10/12/2014 à 12:00 :
A VU DU NOMBRE DE CHÔMEUR QUI AUGMENT DE FAÇON EXPONENTIEL !
L ÉTUDE DE M LE DÉPUTE SOCIALISTE DOIT ÊTRE FORCEMENT JUSTE
C EST LES CHÔMEURS QUI REFUSE TRAVAILLER ET LES ENTREPRISES ELLES
.....
HOLANDE DÉMISSION !
a écrit le 10/12/2014 à 11:57 :
Moi je propose les semaines de 32h sur 4 jours. Comme cà on a 3 jours en wike ken! Tout les xik kenn Elle n'est pas belle la vie ;-(
a écrit le 10/12/2014 à 11:54 :
elles sont très efficaes dans la fonction publique :-( En Suisse les gens bossnt 45h avec 4 semaines de vacances Et ils sont tous morts ^_^. Eh oui
Réponse de le 10/12/2014 à 12:21 :
Eh bien exilez-vous alors !
a écrit le 10/12/2014 à 11:22 :
C'est un peu le problème des personnes qui ont autorité pour parler et faire des rapports (grassement payé à la page....).... mais cette jeune personne se souvient elle que la croissance de la France entre 1997 et 2002.... n'a rien d’hexagonale !!!.... c'était une croissance "mondiale" d'une part, et d'autre part, la France justement à fait moins bien que la MOYENNE européenne !!!! et les chiffres sont consultables sur le site de l'INSEE et de la commission européenne !
Avant d'écrire...il faut apprendre à lire, avant de parler économie il faut comprendre les chiffres.....
Si c'était une aussi bonne idée que ca.....tous les autres pays nous aurait copié !!!!
Connaissez vous une seule bonne idée, au 20 et 21ème siècle, qui n'ai jamais été copiée ??? NON !!!
a écrit le 10/12/2014 à 11:04 :
Connerie. Moi je propose l'interdiction de travailler plus qu'un fonctionnaire pour tout le monde : z'aller voir que le chômage, pouf !!

Par contre, le niveau de vie...
Réponse de le 10/12/2014 à 20:49 :
C pas faux NIcolas mais pour le niveau de vie ce devrait être égal au salaire et retraite des fonctionnaires tous azimuts : il faut un parachute doré ou argenté…
a écrit le 10/12/2014 à 10:49 :
Donc l'Allemagne et a Grande Bretagne avec environ 6% de chômeurs contre 10% pour nous sont stupides de n'avoir pas adoptés les 35H ? Chercher l'erreur .
Réponse de le 10/12/2014 à 16:47 :
Votre erreur c'est votre anti gauche, l'Allemagne et l'Angleterre souffrent d'un manque de naissances,, ils sont obligés de faire travailler leurs retraités et de faire rentrer des immigres pour faire leurs boulots, car ils manquent de personnels.Dans quelques années ont en reparlera......a plus
Réponse de le 26/12/2014 à 9:15 :
L'erreur c'est pas l'anti gauche, c'est la gauche elle même dans son aveuglement a défendre des vielles lunes. Nous on ne fait pas travailler les immigrés, on les paye à ne rien faire pour la plupart. C'est pour ça qu'ils viennent chez nous, où il n'y na pas de problème de natalité puisque que les dit immigrés s'en charge largement. Coluche disait dans un sketch politiquement incorrect "ils ne viennent pas chercher du travail en France, ils viennent chercher du chômage" prémonitoire non.
a écrit le 10/12/2014 à 10:43 :
On pourra prendre le problème dans tout les sens, on ne tombera jamais d'accord, car les 35 h sont une idée purement théorique qui ne peut s'appliquer qu'au cas par cas, selon les secteurs, la situation des entreprises à un moment donné... Par ailleurs, on ne peut pas savoir si le nombre d'emploi créé était imputable à la croissance ou aux 35 h. D'ailleurs certains vous diront avec autant d'aplomb que cette dame que sans les 35 h nous aurions créer plus d'emplois encore...
Le souci de cette initiative a été de l'imposer d'en haut à toutes les entreprises. C'est le problème majeur des socialistes français dont la volonté est de chercher systématiquement tout uniformiser au nom d'une égalité tout à fait théorique. Ce mode de pensée, très lié au fonctionnariat, se fracasse systématiquement lorsqu'il est confronté au réel. On le constate d'ailleurs depuis que Hollande est à la manoeuvre. Il fait l'extrême inverse de ce qu'il avait promis dans la plupart des domaines.
a écrit le 10/12/2014 à 10:37 :
Encore un bras casse qui connait tout de l'economie qui sort de l'ombre .On nous la concocte ,on nous la prepare .,on va lui donner un poste au gouvernement ,elle va pouvoir casser comme les autres .Tiens ,mais ,Y a pas Jospin qui va reapparatre avec un petit boulot a 12000 euros ,lui qui a fait appliquer les 35 heures par Martine ? il a cree de nouveaux emplois .....en Chine , n' est-ce pas le pape de la delocalisation ,encore un enseignant ! Pourquoi les politiques n'ont pas obligation de resultat ?
a écrit le 10/12/2014 à 10:35 :
Ce sont toujours les mêmes arguments... Ce que l'on ne comprend pas bien, c'est pourquoi le chômage français était à cette époque toujours plus haut que dans les pays de taille et de situation comparable ? (Une comparaison à ne pas faire avec l'Allemagne de l'époque dans un cas un très particulier eu égards aux conséquences de la réunification).
a écrit le 10/12/2014 à 10:29 :
Le repos des uns est le travail des autres!
a écrit le 10/12/2014 à 10:00 :
Spécialité Française les rapports fait par des personnes de l'administration complètements incompétentes!!!
a écrit le 10/12/2014 à 9:56 :
Elle va entrer au gouvernement bientot. Ou une petite mission sur un sujet essentiel et important, par exemple mise en place de la semaine des 30heures
a écrit le 10/12/2014 à 9:48 :
Enseignante et députée PS, ELLE connaît tout de la vie
Réponse de le 10/12/2014 à 9:57 :
Et du chômage.......
a écrit le 10/12/2014 à 9:24 :
Les inepties lourdes et épaisses ont la vie dure !!! Ce défi au bon sens n'a pas fait recette ailleurs et on en voit le résultat !!! 6% de chômage aux USA, UK, Allemagne....
a écrit le 10/12/2014 à 9:24 :
encore une qui a fait ses classes à l'unef je suppose, et qui voit l'économie et l'entreprise du haut de son intelligence hors sol
Réponse de le 10/12/2014 à 9:52 :
Dans leur bataille interne, les socialistes n'en sont plus à un argument foireux près...
a écrit le 10/12/2014 à 8:44 :
35h ou plus, il ne s'agit que de choisir quel secteur économique on veut favoriser.
Moins de travail, c'est plus de chiffre pour le secteur des loisirs et du tourisme.
Plus de travail, c'est plus de chiffre pour le secteur de la santé.
Réponse de le 26/12/2014 à 9:20 :
"Moins de travail, c'est plus de chiffre pour le secteur des loisirs et du tourisme." certes, à conditions que les gens extérieurs à ces secteurs aient de l'argent pour en profiter. Ce qui n'est sans doute pas le cas. A part les russes et les chinois qui comme on le sait ne travaillent pas 35 h...
Plus de travail c'est aussi plus de cotisations pour la santé justement.
a écrit le 10/12/2014 à 8:41 :
selon la cgt sud unitaire unifie et le sgen sgeg, soutenus par le pc, le front de gauche et kim jon un, c'est le cas
selon le economistes et les chefs d'entreprises qui ont les mains dans le cambouille, l'etude donne un resultat oppose
a écrit le 10/12/2014 à 8:30 :
A l économie et les socialos ! d après de vrai économiste les 35 heures coûte plus de 50 milliards minimum par an ! Hollande démission !
a écrit le 10/12/2014 à 8:19 :
Les 35 heures ont surtout accru les inégalités, ceux qui y ont accès, et ceux qui n'y ont pas....
Elles ont cassé la valeur du travail, une vrai réussite...De plus comme il est impossible d'avoir une approche objective dans ce pays, ce n'est pas demain que l'on réduira cette inégalité...il y a une foultitude de gens qui crois que tout le monde est aux 35 h...ce n'est pas la réalité, mais rien de les détournera de leurs certitudes...donc pas de solution, malheureusement.
a écrit le 10/12/2014 à 8:03 :
Aucun délire ne nous sera épargné !
a écrit le 10/12/2014 à 6:28 :
"d être inclus"
a écrit le 10/12/2014 à 6:20 :
ben c est facile alors pour la France semaine de travail à 72 heures payé 50% du Smic et 4 semaines de congés et 1 jour férié par an. Avec ça on devrait devenir un des pays les plus performant du monde, Non ? Avez vous lu 100 YEARS OF ECONOMY ?
Réponse de le 10/12/2014 à 6:44 :
La question ce n'est pas de travailler 35 ou 72H mais que fixer une durée nationale arbitrairement détruit globalement de l'emploi en ruinant la compétitivité des secteurs qui ne peuvent pas se permettre l'augmentation du coût horaire.

Si les partenaires sociaux décidaient au niveau des branches ou même des entreprises de la durée du temps de travail comme partie intégrante des nego sur l'emploi et les salaires nous n'aurions pas ce problème.

De plus on ne donnerait pas à l'étranger cette image de fainéantise car seule la durée effective serait retenue par les investisseurs nous permettant de récupérer des projets d'usines qui se font actuellement au Royaume uni ou en Allemagne.
Réponse de le 10/12/2014 à 8:34 :
Et le taux de productivité qui est un des plus élevé ainsi que de bonnes infrastructures est connu par toute société internationale qui investissent en France.
Les groupes du type TITAN , sont des esclavagistes modernes . Royaume-uni et ses contrats à 0 heure et Allemagne avec des personnes qui travaillent à moins de 7e / heure.
De plus en plus de gens qui travaillent sans pouvoir vivre de leur travail.
Il faut penser à l'ensemble de la population et non à une minorité : mais la pensée unique doit vaincre..........
La pensée anglo-saxonne est destructrice à long terme : Ford au début du siècle soutenait que cela ne servait à rien de produire ses voitures en grande quantité s'il ne donnait pas les moyens à ses salariés de les acheter.....
Réponse de le 10/12/2014 à 9:13 :
Ayant travaillé dans plusieurs pays du monde je peux sans aucun doute dire que la qualité du travaille, l investissement et l implication d un employé Français dans ses taches ainsi que son common sense est largement apprécié. Meme les banques à l étranger reconnaisse la faculté de budgeté des Français. Je pense donc que le niveau d aptitude et de rentabilité du Français est très largement reconnu à l 'étranger. Paradoxalement en France nos DRH et Managers n ont pas su ou pas pu s adapter à non plus ce qu on appelait y 15 ans la ressource Humaine et ce que d autres pays ont muté en investissement Humain. En France nous en sommes encore à considérer l employé comme un cout du travail mais sommes incapable d un mettre en balance sa rentabilité. Bien évidemment l autre problème je le concéde reste que les charges salariales et patronales cumulées battent tous les records et qu encore un paradoxe l employé Français reste l un des moins rémunéré en terme de NET. Les Sindicats ne savent pas ou ne veulent pas avancés pour plus de reconnaissance du travail, l état ne comprend pas que prendre plus d argent sur le travail que n en a l employé et le patronat ne comprend pas que l employé doit être considéré comme l investissement Humain de l entreprise et donc pouvoir lui aussi gagner de l argent de son savoir et sa compétence conduit à ce que nous vivons actuellement. Peut être faudrait il revenir à un peu plus de sérieux et de récompense financière à tous les niveaux de l échelle du travail et non pas uniquement rechercher a faire partie du top 100 des plus grandes richesses du monde. Bien évidemment je parle des Dirigeants Abuseurs qui polluent notre planète et non pas des Entrepreneurs qui risquent leur Capital et ne peuvent pas sortir un revenu à la hauteur de leurs risques investissement personnel, et implication. Cest des PME et PMI, Commerces et autres investisseurs en terme de créations à qui il faudrait donné la possibilité de devenir aisés et non pas Pharaonique riche, mais aisé. Je pense que cela rétabirait un temps soit peu la balance du mérite.
Réponse de le 11/12/2014 à 3:52 :
Je suis expat depuis plusieurs années.

Les atouts Français sont connus mais nous sommes en guerre économique. L'investisseur qui vient en France vous dira toujours des bonnes choses. Celui qui choisit le royaume Uni ne vous donnera jamais son feedback.

Nous sommes en guerre économique, allez-y gargarisez vous des atouts Français, surtout ne changez rien...
a écrit le 10/12/2014 à 4:49 :
La loi sera la suivante: obligation pour toutes les entreprises d'embaucher 5 employés sous peine de fermeture administrative.

Si la loi passe en fin d'année, la plupart auront assez de trésorerie pour survivre jusqu'à l'année prochaine.

Bref assez de temps pour écrire mon rapport sur la baisse du chômage concomitante avec un coût 0 pour les finances publiques.

Génial non?
Réponse de le 10/12/2014 à 19:39 :
Si les entreprises ne licencient pas à côté… je vote pour votre loi !!!
Réponse de le 10/12/2014 à 21:34 :
et quand est-ce que le Webmaster va publier ma réponse ?
Réponse de le 10/12/2014 à 21:57 :
je vais vous aider : je disais que OUI j'étais d'accord pour l'embauche de 5 personnes au moins par entreprise et voterai pour ce projet de "député frondeur" qui ne sont pas assez nombreux et plutôt sages…
Réponse de le 11/12/2014 à 3:55 :
La plupart n'auront pas à prendre la décision de licencier, le tribunal s'en chargera dans le cadre de leur liquidation.

Vous n'avez vraiment pas compris ?
a écrit le 10/12/2014 à 4:21 :
Et l'économie ça n'est décidément pas compatible.

La modernisation de la vie publique ce serait aussi d'attribuer la rédaction des rapports aux députés en fonction de leurs capacités/compétences. La gouvernance de ce pays a vraiment besoin d'une dose de société civile..
a écrit le 10/12/2014 à 1:41 :
Et c'est meme a ca qu'on les reconnait..
a écrit le 10/12/2014 à 1:30 :
1997-2002.. Sachant que les 35 heures ont ete mises en place en 2000, ce qui s'est passe entre 1997 et 1999 n'a rien a voir avec cette absurdite economique. Les 35 heures ont pu avoir un effet a tres court terme 2000-2002, mais elles ont genere un blocage des investissements et des salaires dans les entreprises exposees a la concurrence (automobile, equipement) dont les consequences a long terme 2005-2010 ont ete desastreuses.. Pauvre France.
a écrit le 10/12/2014 à 1:23 :
Plus c'est gros, plus ca passe.. Pauvre France.
a écrit le 10/12/2014 à 1:10 :
Si les 35 h avaient fait baisser le chomage, les autres pays auraient pris des mesures similaires.
Réponse de le 10/12/2014 à 1:34 :
Les 35 heures en France ont massivement fait baisser le chomage.. en Allemagne. Le Gerhardt Schroeder avait reagi en assurant a l'epoque que c'etait une excellente nouvelle pour l'Allemagne..
Réponse de le 10/12/2014 à 9:59 :
35h payées 32h...
a écrit le 10/12/2014 à 0:54 :
comme nous sommes en régime social libéral, on ne parle pas aux traitres socialistes!
a écrit le 10/12/2014 à 0:22 :
Si je sais compter, les 35h ont créé plus d'emplois dans la fonction publique que dans le privé ? Je me demande si on ne confond pas l'incurie de nos administrations et l'effet 35 heures, ces chiffres sont renversants de bêtises !!!
a écrit le 09/12/2014 à 23:51 :
Pis en plus si nous nous mettons à acheter français... une seule solution une importation massive de main d'oeuvre.
a écrit le 09/12/2014 à 23:50 :
Ben pourquoi ne pas avancer l'age du départ en retraite alors, au lieu de le retarder comme le préconisent nos experts ? Pis une tite 7ème semaine de vacances et hop le tour est joué le pays repart et plus de chômage. En France on a des idées.
a écrit le 09/12/2014 à 23:50 :
Répéter un mensonge n'en fait pas une vérité.
a écrit le 09/12/2014 à 22:21 :
Qui peut croire le rapport d'une fonctionnaire socialiste ??? Le mensonge est la base de la doctrine socialiste... Et le jour où les fonctionnaires comprendront l'entreprise et la mondialisation, que sonnent les cloches de France et de Navarre...
a écrit le 09/12/2014 à 22:08 :
Au secours !! Une députée qui rend un rapport sur le travail...il n'y a que ces gens là pour s'arroger de tels prérogatives.
a écrit le 09/12/2014 à 22:07 :
une évidence ! on se demande comment les autres nations n'ont pas encore copié la France ...
35 heures, bureaucratie, instabilité et écrasement fiscal, exode des élites.
encore un rapport socialo
a écrit le 09/12/2014 à 21:45 :
elle a raison, car toutes les nations ont adopté cette mesure, et l'Allemagne à 6% de chômeurs, la GB 5.5%, euhhhh ils sont pas aux 35 heures?, cette députée n'a JAMAIS travaillé, sa seule occupation est la politique politicienne, qui nous amène au bord du précipice.
a écrit le 09/12/2014 à 21:34 :
Bonsoir les nantis ici c'est les pauvres ! Continuez à vous engraisser sur notre dos on verra bien ce qui va se passer après. Taper sur les femmes surtout intelligentes c'est tout ce que vous savez. Pensez à l'avenir du monde vous vous en foutez du moment que vous en avez plein les poches et vous gavez… Pauvre humanité.
Réponse de le 10/12/2014 à 0:08 :
Salut Plumé tu lis le journal de la bourse!?!?
Réponse de le 10/12/2014 à 6:27 :
Non je crois que le Plumé lit le journal de la vie et dit en toute simplicité une vérité que beaucoups de Français détournent de peur d être incluent dans la catégorie des gens qui se font plumer.
a écrit le 09/12/2014 à 21:32 :
Ben voyons, et les millions de chômeurs actuels ne sont sans doute que des provocateurs réactionnaires et factieux peut-être ...?
a écrit le 09/12/2014 à 21:32 :
Ben voyons, et les millions de chômeurs actuels ne sont sans doute que des provocateurs réactionnaires et factieux peut-être ...?
a écrit le 09/12/2014 à 21:29 :
les 35h ont le mérite de dégager du temps de consommation et de voir emerger d autres opportunités economiques.
Pourquoi ne pas revenir sur les congé payés et l ecole gratuit? qui sont des gouffres de pertes!!!!?
a écrit le 09/12/2014 à 21:27 :
Vous avez effacé mes mots car ils contredisaient les commentaires idiots précédents. Bravo le débat d'idées sur le Net pas très clair. Bravo Madame pour votre courage et votre lucidité. C'est des gens comme vous qu'il faudrait à l'exécutif pour sauver ce pays en débine. Les gens sans travail mais avec des factures de plus en plus nombreuses et élevées vont finir par commettre des actes délictueux. Alors si on licencie plus qu'on ne crée d'emplois partageons le travail même à temps partiel !!!
Réponse de le 09/12/2014 à 21:48 :
dites "commentaires idiots" mais pour qui vous prenez vous??un socialo qui affirme mais c'est d'un commun mon ami; cette personne n'a jamais mis un pied dans une entreprise privée, elle n'a été que petit prof, puis politique et ça donne des leçons, et vous gobez de telles âneries, "commentaires idiots" dites le vôtre pas mal dans cette catégorie.....
Réponse de le 10/12/2014 à 19:45 :
@intello.LOL "c'est d'un commun mon ami" vous vous mettez à nu en disant ça (dites bonjour à votre banquier et à la baronne de ma part…)
Réponse de le 10/12/2014 à 21:08 :
"Mais c'est d'un commun mon ami" vous on sait qui vous êtes en parlant comme ça à un inconnu qui plus est. Pas besoin de mettre les pieds dans une entreprise pour savoir qui est qui et qui parle mal aux autres parce qu'on le contredit. Cet article est brillant monsieur le baron et véridique même si c'est une femme qui l'écrit c'est authentique. Chapeau à elle !
a écrit le 09/12/2014 à 21:27 :
Vous avez effacé mes mots car ils contredisaient les commentaires idiots précédents. Bravo le débat d'idées sur le Net pas très clair. Bravo Madame pour votre courage et votre lucidité. C'est des gens comme vous qu'il faudrait à l'exécutif pour sauver ce pays en débine. Les gens sans travail mais avec des factures de plus en plus nombreuses et élevées vont finir par commettre des actes délictueux. Alors si on licencie plus qu'on ne crée d'emplois partageons le travail même à temps partiel !!!
a écrit le 09/12/2014 à 21:26 :
desolé:) c est à cause du script trop rapide.

Les riches ne connaissent que les iles paradiasques. Je pense que des millions de consommateurs favorisent la croissance que une poignée de riches volant
a écrit le 09/12/2014 à 21:23 :
Que des commentaires désatreux. Sans les 35h, les entreprises de loisirs et divertissements tomberaient en ruines. Ne penser pas que les riches font tourner l 'economie car ils sont comme puits de carbone hyper efficaces, tout entre rien ne resort.
Réponse de le 10/12/2014 à 0:13 :
C est les loisirs c est comme le reste ils se portent pas très bien ..
Mais peut être un peu plus de travail avec en contre partie un peu plus d argent serait le bienvenue.
Ah j oubliais un peu moins d impôts aussi.
zut j oubliais c est de goooche ça ne marchera jamais.
a écrit le 09/12/2014 à 21:17 :
Vive le socialisme! Et pourquoi pas 0 heures payées 40! On est trop fort en France, vraiment trop fort.
a écrit le 09/12/2014 à 21:13 :
Voila encore un rapport sans intérêt, car les conjonctures en2000 et 2014 étant particulièrement différentes les résultats sont automatiquement autres.
L'élaboration d'un tel document a occupé pendant un certain temps un comité Théodule payé grâcement.
DOR58
a écrit le 09/12/2014 à 21:13 :
Cette femme du PS est chargée de faire un rapport sur les 35 heures. Elle "juge" que ça a été efficace. Hmmm, combien de rapports débiles et partisans comme ça paie t-on avec NOS impôts ? N'y a t-il pas des choses plus intéressantes à faire de cet argent ni d'actions plus intéressantes à donner à nos députés que de juger les actions de leur propre camp ? C'est grotesque.
a écrit le 09/12/2014 à 21:05 :
On va pouvoir passer aux 20 heures payées 39.
C'est beau le socialisme... mais chez les autres.
a écrit le 09/12/2014 à 21:02 :
Heureusement que l'on a nos socialistes en France, envies et copiés dans le monde entier ... enfin...heu...non ??
a écrit le 09/12/2014 à 20:57 :
les 35 h ont été très positifs sur l'emploi et les entreprises en ont profité pour mettre plus de flexibilités dans le travail.
a écrit le 09/12/2014 à 20:48 :
Dans ce cas et puisque le principe est bon, pourquoi ne pas passer à 34, 33, 32 etc. heures ? Ces socialistes sont des malhonnêtes et des idéologues obtus. Ils ont découvert l'eau tiède. S'enrichir en travaillant moins.... Ha ha ha..... Il n'y a que des socialistes français pour oser...... Ces gens sont incurables.
Réponse de le 09/12/2014 à 21:04 :
Et si l'on retourne votre raisonnement : pourquoi pas 50, 60 ou 70 heures par semaine ? La diminution du temps de travail va dans le sens de l'histoire, c'est la récompense des immenses gains de productivité... Avec votre raisonnement les gosses descendraient toujours dans les mines à 12 ans, travailleraient 6 jours sur 7, sans congés payés et sans espoir de retraite...
Réponse de le 09/12/2014 à 22:33 :
@inverse passer a 40 h a un sens car 8x 3 x 5
je vous garantie une meilleure productivite et moins de chomage
Réponse de le 10/12/2014 à 10:41 :
@tahiti6. si vous voulez tourner 24/24 il n'y a pas de raison de fermer 2 jours par semaine et là votre compte ne tient plus. je ne vois pas ce que vous garantissez en mulitpliant des entiers.
a écrit le 09/12/2014 à 20:40 :
On ne peut pas tirer de telles informations sur des situations qui auraient pu être toutes autres car sans 35 heures la richesse aurait été supérieure en donnant plus d'emploi .
a écrit le 09/12/2014 à 20:40 :
Madame Romagnan, étant députée de la première circonscription du Doubs, a donc sous les yeux l'exemple de la Suisse voisine, qui attire avec ses 40h (ou plus) hebdomadaires des milliers de ses concitoyens. Je l'invite à effectuer au moins une fois le trajet Morteau (France) / La Chaux de Fonds (Suisse) pour constater l'insolente santé des usines de l'autre côté de la frontière. Le nombre d'heures travaillées chaque semaine n'est sûrement la seule explication mais il faut vraiment avoir des oeillères bien opaques pour refuser de voir cette réalité.
Réponse de le 09/12/2014 à 21:06 :
Mais pas du tout !! CE sont les suisses qui viennent travailler en France, trop heureux de fuir le tux de chômage effarant de suisse !
Et comme ils ont honte, les suisses tournent leur voiture vers la suisse, viennent en mâche arrière et essaie de faire croire qu'ils sont des transfrontaliers français... mais c'est flagrant !!!
... bienvenue dans le monde socialiste français !!!
Réponse de le 09/12/2014 à 21:09 :
La Suisse est tellement opulente qu'il y a même des pères noël bleus qui passent dans les trains et qui distribuent des gateaux.
Il était bon le gateau. Elle était mignonne le père noël.
C'était pour nous encourager à réduire les gaz à effet de serre.
a écrit le 09/12/2014 à 20:39 :
^Faux : il n'y a pas d'égalité (pipo)
a écrit le 09/12/2014 à 20:32 :
C' est drôle et tragique que des électeurs pensent encore à voter socialiste, cette doctrine qui n' existe plus nulle part au monde dans les pays développés, sauf en France. Même en Russie ils n' en veulent plus !!!!
Réponse de le 09/12/2014 à 22:57 :
Ce qui est drôle c'est que vous qualifiez cette politique de socialiste...
Réponse de le 10/12/2014 à 11:03 :
Dés que l'Etat régule, réglemente, etc, au lieu de laisser faire le Marché, on est dans le socialisme..
a écrit le 09/12/2014 à 20:28 :
A chaque fois qu'on nous sort un rapport on le présente comme indiscutable
Tous ca pour faire de la communication politique
Ce qui est sur c'est que ca n'a pas amélioré notre compétitivité
a écrit le 09/12/2014 à 20:17 :
Qu'est ce qu'il faut pas lire comme conneries ! On sait trés bien que les 35 heures ont porté le coup de grâce à notre industrie en général et à celle de l'automobile en particulier.... Mais bon cette dame est députée PS , elle est payée grassement pour nier l'êvidence à pondre un rapport bidon conforme à la doxa socialiste à l'ancienne. Qu'on ne s'étonne pas si notre pays continue lentement mais sûrement à couler avec des députés aussi butés idéologiquement...
Réponse de le 09/12/2014 à 20:37 :
je suis dans une entreprise américaine en France les 35 heures n'ont jamais posées problème si vous êtes pour les 39 heures payé 39 heure pas de problème avec les majorations de 10% de salaire entre 35 et 39 heures
Réponse de le 10/12/2014 à 2:59 :
"entreprise americaine" ? ca ne veut rien dire. Ce qui importe c'est l'intensite capitalistique du secteur combinee avec la pression concurrentielle. Dans l'automobile et l'equipement en general, les 35 heures ont ete un desastre.
a écrit le 09/12/2014 à 20:10 :
C'est Marine Aubry qui a dicté ce rapport ?
Réponse de le 10/12/2014 à 8:40 :
Une enseignante ( 18h / sem?) qui pond un rapport sur l efficacité des 35 h et qui n a jamais travaillé en entreprise ça pourrait faire rire , cependant les français ont majoritairement voté pour eux ( 2/3 députés socialistes sont fonctionnaires dont une majorité d enseignants)
Réponse de le 26/12/2014 à 9:24 :
Vous avez raison, l'incompétence est très largement représentée dans cette assemblée de m....

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :