Le pillage des PME par les grands groupes, oubli de la loi Macron ?

 |   |  583  mots
L'encadrement de la stratégie de groupe ne fait pas partie des mesures intégrées au projet de loi pour la croissance et l'activité que présente Emmanuel Macron ce mercredi en Conseil des ministres
L'encadrement de la stratégie de groupe ne fait pas partie des mesures intégrées au projet de loi pour la croissance et l'activité que présente Emmanuel Macron ce mercredi en Conseil des ministres (Crédits : Reuters)
En Allemagne, la loi protège les PME et les ETI des tentations prédatrices des grands groupes. Mais, dans le projet de loi qu'Emmanuel Macron présente ce mercredi pour favoriser la croissance en libéralisant l'économie, la suppression de la stratégie de groupe est oubliée. Pourtant, une proposition de loi avait été déposée par des députés socialistes et de l'opposition - mais n'a toujours pas été soumise au Parlement, faute de soutien suffisant et du véhicule législatif idoine.

Jour J pour Emmanuel Macron. Après de nombreuses explications de texte - souvent houleuses - aux professionnels concernés, le ministre de l'Economie présente ce mercredi en Conseil des ministres son projet de loi pour la croissance et l'activité.

De nombreuses mesures seront ensuite débattues au Parlement parmi lesquelles la libéralisation de l'ouverture dominicale des magasins et celle de certaines professions réglementées. Une mesure n'a pas été retenue. Il s'agit de l'encadrement, voire la suppression, de la stratégie de groupe qui pourrait permettre au gouvernement d'atteindre l'un de ses objectifs prioritaires : faciliter la transformation des PME en ETI. Un objectif qui a notamment motivé la création de la banque publique d'investissement - Bpifrance - ou la création des médiations nationales des relations interentreprises et des marchés publics ou encore le durcissement des sanctions contres ceux qui ne respecteraient pas les règles encadrant les délais de paiement.

Une proposition de loi datée de février 2013 toujours dans les cartons

Pourtant, une proposition de loi a été déposée en février 2013 par des députés socialistes et de l'opposition de l'Hérault. C'est assez rare pour être souligné. Ce texte a été approuvé par le groupe socialiste mais n'a jamais pu être débattu en commission puis dans l'hémicycle. En cause : un agenda très chargé et l'absence du véhicule législatif idoine ! Si le premier argument est relativement recevable, le second ne tient plus.

Que proposait ce texte ? " « La différence entre la France et l'Allemagne réside dans le fait qu'outre-Rhin, les PME sont protégées de toute décision prédatrice prise par les grands groupes industriels avec lesquels elles sont amenées à engager des relations capitalistiques », indiquait un chef d'entreprise. De fait, le code allemand des sociétés prévoit en effet que si un groupe prend, dans son seul intérêt, des décisions préjudiciables aux intérêts d'une société qu'il contrôle, il doit alors compenser directement les actionnaires minoritaires lésés par cette décision. En outre, ce 'dédommagement' doit être réalisé avant que le grand groupe ne « pille » son petit partenaire ", expliquaient les auteurs du texte devenu ensuite proposition de loi.

Un texte inspiré par le rapport du sénateur de Vendée Bruno Retailleau intitulé " Les entreprises de taille intermédiaire au cœur d'une nouvelle dynamique de croissance ", remis en 2010 à François Fillon.

" Les grandes entreprises veillent à ne pas laisser prospérer des entreprises suffisamment fortes pour leur faire concurrence. Ainsi, le processus d'absorption par des groupes est intense : moins de 5 % des entreprises de plus de 500 personnes seraient indépendantes ", précisait le rapport du parlementaire.

L'Allemagne a légiféré en 1965

Inscrit dans le droit allemand depuis 1965, cette disposition contraint les grands groupes allemands à accompagner les PME et les ETI dans leur développement. Elle les incite à nouer des relations équilibrées et non pas quasi féodales comme en France, ce qui explique en partie la puissance du Mittelstand allemand fort de ses 12.000 PME et ETI, notamment à l'export. A titre de comparaison, la France ne compte que 4.600 ETI. " Il faut encore fournir un travail important de conviction. Les portes ne sont pas fermées ", assure Jean-Michel Germa, le fondateur de La Compagnie du Vent, une PME spécialisée dans l'éolien qui a vu son entreprise pillée par GDF-Suez depuis son rachat en 2007.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 10/12/2014 à 16:37 :
Et dire que les CGPME s'en prennent à leurs salariés en leur demandant toujours plus de sacrifices et préfèrent se faire manger par "les grosses boites"plutôt que de s'en prendre à ces grands groupes qui les ruinent !!!
Quelle position de classe !!!!!!
Quelle résignation aussi de la part des salariés!!!!!
a écrit le 10/12/2014 à 16:26 :
comme dit Philipe Manière : "ce qui est en cause, c'est encore et toujours ce processus d'optimisation pavlovien et à courte vue qui caractérise si fortement nos grandes entreprises".
a écrit le 10/12/2014 à 14:27 :
C'est la fiscalité (ISF et droits de successions) qui tue les PME familiales qui font la fortune de l'Allemagne. Il faut investir ailleurs pour construire ou alors on reste artisan. L'avenir n'est pas en France.
a écrit le 10/12/2014 à 14:01 :
nous sommes les maîtres du temple.
Les PME doivent se soumettre.
Merci l'Etat providence!
a écrit le 10/12/2014 à 12:51 :
les grand groupes devrais aidez les petites entreprisse a se develope , il y a trop d abus de ses grand trusts il ont tous des bureaux dans des paradies ficaux meme ceux nationnalise comme::// e d f // que font nos elues//;DE GAUCHE?? IL REGARDENT ALLIEUR ? ALORS QUE L EMPLOIE EST PLUS DANS LES PETITES ENTRPRISES QUE DANS LES GROSSE ?QUI EXPATRIENT LEUR PRODUCTION A L ETRANGER???
a écrit le 10/12/2014 à 12:27 :
Nous les PME on se fait spolier par le grand capital. Les grands groupes rationnalisent trop les achats pour nous permettre de nous développer. Regardez ce qu'ils font en informatique!!! Ils nous rauqettent en nous obligeant à passer par des fournisseurs référencés juste pour avoir le pas de porte et ca nous cote 10 à 20%!!!! Comment voulez vous qu'on se développe sereinement dans ce racket institutionnalisé entre les achats et leurs fournisseurs. Tous ces gens des achats qui nous étouffent nous v(i)olent ne comprennent pas que les petites entreprises sont des incubateurs des innovateurs.
a écrit le 10/12/2014 à 11:25 :
rappel intéressant dans cet article : la loi allemande prévoit une indemnisation des actionnaires minoritaires de l'entreprise "pillée" en elle même. Pas l'entreprise (ce qui n’aurait pas de sens )
a écrit le 10/12/2014 à 11:07 :
Tout est dit dans les chiffres. Le modèle Allemand n'est pas le modèle Français basé sur les grandes entreprises du CAC 40 et plutôt tourné vers les services. Ce problème, contrairement à l'Allemagne qui dispose de nombreuses PME industrielles est moins sensible en France.
a écrit le 10/12/2014 à 11:07 :
Tout est dit dans les chiffres. Le modèle Allemand n'est pas le modèle Français basé sur les grandes entreprises du CAC 40 et plutôt tourné vers les services. Ce problème, contrairement à l'Allemagne qui dispose de nombreuses PME industrielles est moins sensible en France.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :