Sivens : "80 agriculteurs, ça mérite qu'on s'en occupe" (Le Foll)

Le ministre de l'Agriculture Stéphane Le Foll appelle à la "raison" à Sivens et demande aux opposants à la retenue d'eau de "comprendre les besoins: 80 agriculteurs, ça mérite qu'on s'en occupe", a-t-il fait valoir mercredi. A deux jours de la décision du Conseil général du Tarn qui débattra vendredi, le ministre a réaffirmé sur France Info qu'il était "pour" le projet de retenue d'eau, qui permettra de stocker de l'eau en hiver quand elle est abondante.
La retenue d'eau de Sivens, qui a fait l'objet "d'un recalibrage complet, on a réduit le volume", a souligné Stéphane Le Foll, a sa préférence sur toute autre alternative dont celle de "lacs collinaires" qui consisterait à réaliser plusieurs petites retenues.

Le ministre de l'Agriculture Stéphane Le Foll appelle à la "raison" à Sivens à deux jours de la décision du Conseil général du Tarn. Le ministre a réaffirmé mercredi 4 mars sur France Info qu'il était "pour" le projet de retenue d'eau, qui permettra de stocker de l'eau en hiver quand elle est abondante, au profit, l'été, des cultures et de l'élevage dans la région concernée:

"Le jour où on aura une sécheresse, même si on en n'a pas eu depuis longtemps, personne ne sera là pour les agriculteurs et on viendra voir le ministre pour lui demander d'acheter du foin" pour les élevages"

Et de poursuivre:

"Il faut être raisonnable et comprendre les besoins. 80 agriculteurs, ça mérite qu'on s'en occupe".

Recalibrage complet

La retenue d'eau de Sivens, qui a fait l'objet "d'un recalibrage complet, on a réduit le volume", a-t-il souligné, a sa préférence sur toute autre alternative dont celle de "lacs collinaires" qui consisterait à réaliser plusieurs petites retenues.

Depuis samedi, la "Zone à défendre" (zad) instaurée en octobre 2013 à Sivens est en état de siège: chaque jour, des agriculteurs pro-barrage se relaient pour opérer un blocus des quelques quarante zadistes qui occupent le site et 300 gendarmes environ tentent d'empêcher les incidents comme il s'en est produit de façon répétée ces derniers mois.

Commentaires 23
à écrit le 05/03/2015 à 1:13
Signaler
On s'occupe de 80 agriculteurs, mais les autres français , ça compte pas ? le foll devrait s'occuper de rien, c'est mieux...

à écrit le 04/03/2015 à 22:37
Signaler
Et les générations futures, ça ne mérite pas que l'on s'en occupe Qu'un ministre ose dire ça quel sérieux, il n'est pas capable d'imaginer que l'on puisse produire autrement

à écrit le 04/03/2015 à 20:00
Signaler
Une étude de l'agence de l'eau amour Garonne préconise entre 300 à 700 millions de m3 de création de reverse seront nécessaire pour du soutien d'étiage d'ici 2050 c'est a dire pour que nos cour d'eau garde les même débit qu'ils ont aujourd'hui .Le p...

à écrit le 04/03/2015 à 20:00
Signaler
Les zadistes se réveillent beaucoup trop tard. Oú était les zadistes quand la décision a était prise. Et après ils se disent écoles en détruisant des fermes qui les nourrissent et même des fermes bio. Ces gens là ne peuvent pas se dirent écolos ils m...

à écrit le 04/03/2015 à 18:26
Signaler
ce barrage ! de la démesure ..pour une minorité a qui cela profite ??? PAS AUX PAYSANS

à écrit le 04/03/2015 à 14:12
Signaler
si nous avions un etat de droit les jihadistes verts seraient deloges depuis longtemps i la victime de sivens est bien une victime des casseurs pas des polociers qui ont fait leur boulot; je suis persuade que le lendemain des cantonales le foll dir...

le 04/03/2015 à 18:17
Signaler
Votre commentaire banalise le terrorisme radical, rien que pour cela il est déjà d'un niveau catastrophique. Ces opposants au barrage campent pacifiquement en pleine campagne. Par contre la FNSEA détruit régulièrement des biens publics, occasio...

à écrit le 04/03/2015 à 13:43
Signaler
M. Lefoll devrait lire les différents rapports émis par les ministères de son gouvernement : ce n'est pas 80 agriculteurs qui bénéficieront de l'eau, mais au plus une quarantaine (cf rapport d'expert du ministère de l'écologie).

à écrit le 04/03/2015 à 13:12
Signaler
Mme Royale propose d'indemniser le Tarn, mais le lac de retenue sera de toute façon payé par la France, car le Tarn n'a pas le budget (l'a décidé quand même en décideur régional indépendant de Paris centralisateur), et ça n'est pas agréé par l'Europe...

à écrit le 04/03/2015 à 12:59
Signaler
D'abord si on avait indemnisé correctement les agriculteurs expulsés, soit 100k euro l'ha (passage de terrain agricole à usage de type industrie 10€/ m² c'est raisonnable), il n'y aurait pas eu de ZAP. Il y a longtemps qu'il serait construit, ou pas...

à écrit le 04/03/2015 à 12:10
Signaler
ces 80 (des gros ) ne représentent pas nos vrais agriculteurs . point

à écrit le 04/03/2015 à 10:41
Signaler
Avec le budget prévu pour ce barrage intensif on pourrait créer des dizaines d'emplois en plus de soutenir ceux des agriculteurs existants et réorienter les activités pour qu'elles soient respectueuses de l'avenir de nos enfants sur cette planète ! ...

à écrit le 04/03/2015 à 10:08
Signaler
Malheureusement beaucoup préfèrent prendre la défense des "gauchos écolos bobos"...ces "pacifistes" agressés par les gendarmes.

à écrit le 04/03/2015 à 9:56
Signaler
Et les 9 millions de chômeurs ca mériterait pas qu'on sent occupe ??? Aucune réforme de fond depuis 3 ans aucune stratégie pour changer les choses Rendez vous le 22 mars

à écrit le 04/03/2015 à 9:42
Signaler
Des millions d'argent public pour dégrader l'environnement et pour des entreprises privées qui produisent peu de valeur ajoutée et qui ne tiennent que grâce aux subventions, est-ce raisonnable ? Acheter du foin en cas de sécheresse, est-ce si cher qu...

le 04/03/2015 à 10:11
Signaler
et les 40 rigolos qui mobilisent 300 policiers depuis des mois ,ils apportent quelle valeur ajoutée ?????????????

le 04/03/2015 à 13:14
Signaler
Ceux qui y font de l'élevage ont des cultures pour leurs animaux, ça évite d'importer du soja transgénique de pays lointains (beaucoup de CO2 généré par les camions, coût, etc), tout est sur place [comme on le préconise de plus en plus, privilégier l...

le 04/03/2015 à 13:40
Signaler
Ils apportent la valeur ajoutée de demander un débat citoyen sur un projet qui est sur dimensionné par rapport au besoin (voir le rapport d'experts mandatés par le ministère de l’écologie). Si les élus avaient avait permis ce débat citoyen il n'eu p...

le 05/03/2015 à 9:09
Signaler
Eh Didier,c'est vrai le foin, ce n'est pas si cher que ça, quoique! Sauf qu'il faut de l'herbe. Et pour faire pousser l' herbe, il faut...il faut...il faut...je vous le donne en mille: DE L' EAU...ce que réclame précisément les 80 paysans

à écrit le 04/03/2015 à 9:17
Signaler
Si on se met a depenser des dizaines de millions pour 80 personnes, pas etonnant que la france soit au bord de la faillite. Si ces messieurs veulent leur barrage, qu ils le paient avec leur argent perso, pas avec l argent des contribuables ... D ail...

le 04/03/2015 à 9:26
Signaler
d'accord avec vous, et puis, il y a les élections cantonales non?

le 04/03/2015 à 12:51
Signaler
En effet du foin on l'achète à d'autres agriculteurs....et c'est moins cher qu'un barrage ; mais ça fait moins d'enveloppes à distribuer. Et en plus quand les élus construisent le barrage avec l'argent piblic, c'est encore plus fort! Rendez vous a...

le 04/03/2015 à 13:04
Signaler
En gros 1 million par agriculteur? z'ont qu'à acheter une ferme en pays de la loire, région centre ou Normandie (c'est pas ce qui manque) pour cette somme et plus besoin d'arroser maïs colza ou blés d'hiver!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.