Actualités / International    Taille du texte : A | A | A

Régulation financière

Bonus, FMI, plan de relance : les premières décisions du G20

La Tribune.fr - 25/09/2009 | 20:59 - 482 mots

Le G20 aurait trouvé un accord pour la limitation des bonus mais sans plafonnement. Les plans de relance nationaux face à la crise ne devraient pas être arrêtés, tandis que le poids des pays émergents dans le FMI sera renforcé. Enfin, les dirigeants ont officiellement fait du G20 la principale enceinte de coopération économique.

latribune.fr

Vos réactions

• Kandytcm a écrit le 25/09/2009 à 15:09 :

  • Ah ces Politiques ! votre sensationnalisme improductif ne sert pas actuellement aux contribuables qui bossent dur et consentent des sacrifices énormes pour réparer vos erreurs ! Vos parades dans ces multiples sommets qui n'accouchent finalement même pas d'une souris ne servent pas du tout à la planète. Ne créez pas diversion en détournant l'attention sur les bonus des traders, qui n'est pas le principal problème. Proposez des solutions concrètes et durables pour assainir et réguler les marchés financiers. Un second effondrement boursier (qui si rien n'est fait n'est pas évitable) serait fatale pour l'économie mondiale. Et c'est regrettable, comme les réflexions dans ces sommets sont unipolaires : Les pays pauvres ou en voie de développement ne sont-elles pas membres de ces organisations ? Ces pays riches pillent sans merci leurs ressources (naturelles et humaines) à prix de rien et fait de leurs écosystèmes fragiles des poubelles pour les produits de leur industrialisation, mais font d'eux des spectateurs inconsidérés quand il s'agit de s'asseoir autour des décisions importantes ! De quelle économie mondiale parlent-ils ?

• portoinfo a écrit le 25/09/2009 à 14:59 :

  • si la volonte de la france et de l'europe et de parler des bonus meme sans plafond c'est une grande victoire il y bien longtemps qui rien et personne se posais les question sur la finances et maintenant tout le monde leur bat evec un grand baton il y pas qu'eux les coupable cde cette merde

• yakari a écrit le 25/09/2009 à 14:58 :

  • plouf :un coup d'épée dans l'eau ! quelle surprise....donc on persiste, on signe et on continue, on ne fait surtout rien , on ne prend aucune mesure digne de ce nom...... merci à tous ces puissants messieurs en cravate du G20 (quel nom ridicule)......triste monde que celui dans lquel nous vivons....

• yvan a écrit le 25/09/2009 à 14:58 :

  • On va finir par faire semblant les croire. Saint Coué, prions pour nous.

• yvan a écrit le 25/09/2009 à 14:58 :

  • Une limitation sans plafonnement... Ils sont "forts", tout de même. Et encore : c'est provisoirement définitif.

• Nouveau Munich a écrit le 25/09/2009 à 14:58 :

  • L'Europe fait encore des concessions à la Chine sans contrepartie. Elle a encore donné plus d'influence monétaire à une dictature qui sous évalue systématiquement sa monnaie pour démolir les industries européennes et mettre au chômage les démocraties. On se croirait revenu à Munich en 1938, quand la France et l'Angleterre ont cédé devant la dictature envahissante. Quand riposterons-nous à leur agression?

• Carcharodon Carcharias a écrit le 25/09/2009 à 14:57 :

  • OMC,G8,G20, G mal au Q...Que de gaspillage, quelle perte de temps cette mascarade doit cesser au plus vite. 800 millions d'êtres Humains seront morts de faim DEMAIN MATIN, plusieurs milliards sont au bord du gouffre, l'eau potable ne coule plus, les pays émergeants deviennent les bases de recyclage de nos industries....Quelques soient les décisions prises par ces "Institutions", le résultat est toujours le même ; les riches sont toujours plus riches et les pauvres les deux pieds dans la tombe, c'est de l'égocentrisme maladif... Alors, ils servent à quoi ces forums, à alimenter les carnets d'adresses des lobbies ? Que sommes nous tous devenus ? Des lâches, des égoïstes, pire ?

• libertarian thinker a écrit le 25/09/2009 à 14:57 :

  • Quid des nouvelles règles concernant les capitaux propres des banques ? Le seul moyen d'arrêter les banquiers dans la course au levier est de définir des ratios prudentiels très stricts. C'est une question de survie. Mais apparemment, on a soigneusement évité les sujets qui fâchent au cours de ce G20, qui n'est en fait qu'une simple farce.

• at97434 a écrit le 25/09/2009 à 12:48 :

  • Des mots pour les maux. Que de belles paroles sans aucun effet sur les causes. La COMEDIE continue

• super a écrit le 25/09/2009 à 12:46 :

  • Que l'on quitte le FMI en siege ET EN COTISATIONS ! C'est la crise, arrêtons d'être généreux.

• henry a écrit le 25/09/2009 à 12:46 :

  • Bon, Nicolas! La récréation est finie! Au boulot! On me remet tout de suite en ordre les finances de la "république française"! On me dénationalise toutes ces entreprises qui ne servent guère qu'à assurer les fins de mois et les retraites de tous ces cumulards de peaux d'âne! On abandonne toutes ces taxes qui "ne sont pas des impôts"! En clair, on travaille et on laisse toutes ces billevesées aux partis de gauche qui feront très bien sur la cheminée

• med a écrit le 25/09/2009 à 12:42 :

  • Le passage de G8 au G20 et sa prise d'importance, par l'intégration de pays émergeant, est en lui même une avancée significative. Il est en fait le forum mondial de concertation, de proposition, de compris entre différentes options et de prise décisions pour des solutions aux problèmes économiques du monde. Certes l'encadrement des bonus et des paradis fiscaux est importante et justifié mais la poursuite des plans de relance engagés par les États et le plus de pouvoir acquis par les pays émergents le sont davantage. Il reste à trouver des règles à l'emballement au delà et en multiple de la production mondiale annuelle spéculation boursière pour ce là il faudrait que les banques reviennent à leur fonction principale d'agents d'investissement de collecte et d'affectation de l'épargne.

• Jeff a écrit le 25/09/2009 à 12:41 :

  • Est ce que les politiques vont rembourser leurs salaires pour la situation catastrophique qu'on traine suite à leur décision ?

• BAUER a écrit le 25/09/2009 à 12:40 :

  • moi je pense que le president SARKOZI est celui qui affiche le plus sa volenté pour combattre tous les abus qui se passe dans le monde de la finance dans le but que d'autres crises ne se reproduises (a se demander si le président SARKOZI ne serait pas le plus conscient de tous)

• jhryb a écrit le 25/09/2009 à 12:39 :

  • Bah!une limiatation sans plafond??????c'est sans limites!!!!go back to you french grammar!ha!que de bande passante gaspillé esur le net!

• Maurice a écrit le 25/09/2009 à 12:38 :

  • On ne parle plus des paradis fiscaux ???

• lenaj13 a écrit le 25/09/2009 à 12:36 :

  • Haro sur les traders ! Leurs bonus sont indécents. Soit. Mais au moins on les connait ! Et au centime près. Toute la classe politique s'insurge et insiste pour les limiter. Je ne dis pas non. Mais la classe politique (dans son ensemble, tous partis confondus) ne devrait-elle pas commencer par balayer devant sa porte ? Et plus particulièrement les cumulards de notre système. Les sénateurs-maire-présidents de conseil général ou les députés-président de communauté d'agglomération-conseillé général par exemple. 3 fonctions, 3 indemnités (et même quatre quelques fois !). Le cumul des indemnités est théoriquement limité à environ 8 100 euros par mois, mais personne ne contrôle le respect de cette loi. Dans leur livre "L'argent des politiques" qui vient de paraître, les journalistes Christophe Dubois et Marie-Christine Tabet révèlent que les cumulards bénéficient de nombreuses indemnités, dont ils refusent obstinément de parler, et s'ils ne respect pas la loi de 1992 qui les plafonnent à 8100 euros, que se passe-t-il.... RIEN ! Messieurs les politiques, quand serez-vous prêts à montrer l'exemple ?

• le troll a écrit le 25/09/2009 à 12:36 :

  • dommage pour Sarko, il voulait faire un coup de populisme avec les bonus, ça tient maintenant du foutage de g... et les principaux problèmes n'ont pas été abordés ... à quand la deuxième phase de la crise.

• QUICK a écrit le 25/09/2009 à 12:34 :

  • Maintenir tous ces forums doublon à grand frais comme toujours vouloir conclure les négociations commerciales du cycle de Doha alors que leurs échecs sont patents c'est de l'acharnement thérapeutique. Et personne pour réduire ces énormes gaspillages (matières grises et finances)

• déculloté a écrit le 25/09/2009 à 12:33 :

  • J'ai lu avec intéret le compte rendu et pour en simplifier les décisions : 1 - Les Américain n'on pas cédé aucun plafonnement sur les bonus 2 - Diminution du pourcentage des droits de vote pour la CEE 3 - Octroi de fond public et donc transfert d'argent vers les pays Les Américain n'on pas cédé aucun plafonnement sur les bonnus 2 - Diminution du pourcentage des droits de vote pour la CEE 3 - Octroi de fond public et donc transfert d'argent vers les pays émergents alors que déficits explose 4 - A l'instant T les résultats sont extraordinaire

• ACARRIERE a écrit le 25/09/2009 à 03:02 :

  • Mr SARKOZY doit être déçu que sa volonté affichée sur les bonus ne soit pas prise en considération.

Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

• copyright ©2012 – LaTribune.fr - Tous droits réservés. Déclaration CNIL n° 1017558

Plan du site :

• Rubriques :

• Accueil

• Toute l'actualité

• Economie

• Economie

• Politique

• Bourse

• Entreprises & Finance

• Technos & Medias

• Vos Finances

• Opinions

• Régions

• Carrières

• Services

• Services pro

• Contacts : Nous contacter | Contacts La Tribune Régie | Charte d'indépendance et de déontologie | Mentions Légales