Contenu :

Actualités / International    Taille du texte : A | A | A

Top articles :

 Les plus commentés

 Les plus envoyés

 Les plus lus



Récompenses

Le panorama des prestigieux prix Nobel 2009

Boite à outils de l'article :

Partager cet article avec mon réseau professionnel sur VIADEO Partager sur FaceBook Partager sur Scoopeo Partager sur Technorati Partager sur Digg Partager sur del.icio.us Partager sur Google

Boite a outils de l'article :

La remise des prix Nobel 2009 se déroule cette semaine. Le prestigieux prix Nobel de la prix sera remis ce vendredi, avant celui d'économie lundi prochain.

Nobel Prix

Depuis lundi, le comité Nobel remet ses prestigieux prix pour l'année 2009. Ils ont déjà été remis dans le domaine de la médecine, de la physique, de la chimie mercredi et de la littérature. Suivront le prix Nobel de la paix ce vendredi et, pour finir, de l'économie lundi prochain.

Le prix Nobel de médecine a été décerné à un trio, l'américano-australienne Elizabeth Blackburn et les américains Carol Greider et Jack Szostak, pour leurs travaux sur les télomères et l'enzyme télomérase qui protègent les cellules du vieillissement. Le prix Nobel de physique est revenu à l'américano-britannique Charles Kao, l'américano-canadien Willard Boyle et l'américain George Smith, pour leurs travaux sur la fibre optique et les semi-conducteurs.

Dans le domaine de la chimie, c'est un trio composé des américains Venkatraman Ramakrishnan et Thomas Steitz et de l'israélienne Ada Yonath qui a été récompensé pour des travaux sur le ribosome, "l'usine à protéines de la cellule", qui va améliorer la création de nouveaux antibiotiques.

Quant au prix Nobel de Littérature, il a été attribué à la romancière allemande d'origine roumaine Herta Müller, 56 ans. Elle a notamment décrit dans ces oeuvres la vie sous le régime totalitaire de Ceaucescu. L'Académie suédoise a récompensé cette romancière "qui, avec la concentration de la poésie et l'objectivité de la prose, dépeint les paysages de l'abandon" selon le Comité.

Rappelons que chaque prix Nobel est accompagné d'une récompense de 980.000 euros à partager entre les lauréats. Depuis 1901, les prix Nobel sont décernés à des personnes "ayant apporté le plus grand bénéfice à l'humanité" par une invention ou par un travail dans un domaine de connaissance précis.

latribune.fr

Vos réactions

  • Jocelyn a écrit le 09/10/2009 à 06:48 :

    • aux personnes qui réclament sur cette page un prix nobel de la paix pour le dalaï lama, il serait utile de vous renseigner un peu: le dalaï lama a déjà reçu cette distinction...il y a 20 ans, en 1989 !

  • florial nikersonn a écrit le 09/10/2009 à 06:46 :

    • je penses l'annee prochaine sera le tour de Franketienne qui depuis 4 ans a pris les qui sont des portes ouvertes a ce prix nobel de litterature, allons les haitiens chantons avec brio l'annee prochaine pour que Frank sera le nomine.

  • yara hamadi a écrit le 08/10/2009 à 18:28 :

    • ne perdons pas de vue que le prix nobel est arbitraire.par rapport aux affricains du point de vue materiel de recherche dispose d'une ressource minable sinon inexistante.C'est pas de leur faute s'il n'en gagne pas.

  • SERA a écrit le 08/10/2009 à 15:55 :

    • QU' A FAIT INGRID BETANCOURT POUR ETRE CITEE PARMI LES NOMINES DU PRIX NOBEL DE LA PAIX? SOYONS SERIEUX. LES AMERICAINS VONT ENCORE TOUT RAFLER CETTE ANNEE. ILS SONT LES PLUS FORTS ET LES PLUS INTELLIGENTS. GOD BLESS AMERICA.

  • luuna a écrit le 08/10/2009 à 15:55 :

    • je suis d'accord, c'est bien le Dalaï Lama quis'est le plus battu pour son peuple ! S'il est récompensé, cela bottera le "pouvoir" chinois .Sinon , la nomination des autres personnes est vraiment exagérée.

  • J.O. / Prix nobel a écrit le 08/10/2009 à 15:55 :

    • On va voir si le comité a plus de cran que le comité des J.O. pour nobéliser le Dalai Lama et faire front à la dictature communiste chinoise. Faut-il rappeler que l'ensemble des régimes communistes dans le monde ont fait 90 millions de morts au XXeme siècle. Besancenot devrait être autant pestiféré que Le Pen. Quand au fait que les américains raflent tout, celà prouve bien qu'ils sont et restent la première puissance mondiale quand il s'agit d'éléments factuels.

  • etait a écrit le 08/10/2009 à 15:55 :

    • comme mon prédecesseur je pense que les américains trustent tous les prix Nobel ou presque. Ils pourraient en laisser pour les autres.....

  • etudiante physique a écrit le 08/10/2009 à 15:55 :

    • c'est surtout que les américains ont beaucoup plus de moyens financier pour obtenir du matériel de bonne qualité... n'oublions pas qu'en France la recherche n'est pas vraiment aidée !

  • Nymphette a écrit le 08/10/2009 à 15:55 :

    • En tout cas, J.O. n'aura pas le Nobel de l'Histoire, de la politique ou tout simplement de l'intelligence (ok pour le Nobel de la bêtise sur ce coup-là) pour comparer des régimes nommés "communistes" mais n'ayant pas vraiment à voir les uns avec les autres ! Bravo! Le Dalaî Lama mérite un Nobel depuis bien longtemps, j'espère qu'un jour le comité aura l'honnêteté de le reconnaitre, 2009 ouvrirait enfin un nouveau cycle dans l'histoire.

  • physiparker a écrit le 08/10/2009 à 15:55 :

    • Je lis "les américains ont beaucoup plus de moyens financier pour obtenir du matériel de bonne qualité..". Si les moyens financiers étaient la clé pour obtenir des résultats scientifiques de qualité, alors l'Arabie Saoudite et les pays du Golfe Persique devraient figurer régulièrement dans les palmarès Nobel !! Soyons sérieux : j'ai obtenu il y a quelques années en France un Doctorat de Physique avec les Félicitations du Jury, après avoir été diplômé à 21 ans d'une prestigieuse Ecole d'Ingénieur française (l'une des 3 grandes...). Croyez-vous que quelque porte professionnelle que ce soit se soit ouverte, aussi bien dans la Recherche, l'Enseignement ou ailleurs ? Que nenni !! Je le dis sans aucune amertume, l'eau a coulé sous les ponts depuis, et je suis passé à bien d'autres choses dans ma vie... La France ne sait guère reconnaître et valoriser ses potentiels. C'est culturel (le fameux "Moi haïssable" de Pascal ?). Et c'est extrêmement dommage, car j'ai rencontré durant ma vie professionnelle dans ce pays des gens d'une très grande qualité technique et parfois humaine (mais rarement à des postes à responsabilité !). Peut-être est-ce ce qui explique la suprématie américaine... Je tiens également à prolonger le propos de SERA. J'ai bien peur qu'il ait raison : les Américains sont actuellement les meilleurs, et il faut avoir l'humilité de reconnaître une civilisation supérieure à la nôtre. Non seulement en sciences (les palmarès Nobel sont éclatants à ce propos), mais n'en déplaise à mes compatriotes, en culture également : il n'y a qu'à comparer l'intelligence, la finesse des séries télévisuelles américaines à nos séries françaises (je vois déjà les sarcasmes de ceux qui jugeront que ces séries ne relèvent pas de la Culture, mais passons).... La plupart des fois où je tombe sur le simple dessin animé "les Simpsons" par exemple, je suis bluffé par la finesse des textes et des situations. Pour en revenir enfin à l'aspect financier, je tiens à signaler que j'ai été accueilli pendant mon doctorat de Physique dans un laboratoire qui disposait de très bons moyens financiers (parce que dépendant en partie de la Défense). Mais quand je repense à la pertinence des travaux menés à l'époque dans ce laboratoire, je rigole jaune : c'est pour moi de l'argent du contribuable et beaucoup d'intelligence humaine dépensés en pure perte, qu'il aurait bien mieux valu investir en Recherche Médicale par exemple.

Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

CAC40
Recherche valeurs :

Dernière minute

Pages : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 Toutes les dépêches

Recherche d'emploi

Offres d'emploi de dernière minute

Pied de page :