Contenu :
PIB par habitant : la Chine et les Etats-Unis loin derrière... le Luxembourg
Si la Chine est devenue, entre avril et juin, la deuxième puissance économique mondiale, dépassant le Japon, il lui reste du chemin à parcourir pour atteindre les sommets du classement en termes de PIB par habitant.
Pour le deuxième trimestre, la croissance chinoise plus élevée que celle du Japon permet au pays le plus peuplé du monde d'avoir, sur cette période, le deuxième PIB le plus important au niveau mondial. Néanmoins si l'on s'intéresse au PIB par habitant, plus représentatif de la puissance économique réelle d'un pays, la Chine est bien loin des grandes puissances économiques.
D'après les chiffres du service de recherche économique de Natixis, le produit intérieur brut (PIB) par habitant, en parité de pouvoir d'achat, de la Chine est en 2009 de 6.930 dollars, bien derrière celui du Japon ou des Etats-Unis avec respectivement 32.450 et 46.470 dollars par habitant.
Cette mesure est plus proche de la réalité économique puisqu'elle permet de comparer la richesse réelle (en termes de pouvoir d'achat) des habitants de chaque pays. Elle tient compte non seulement du nombre d'habitants qui se partagent la richesse d'un pays, mais aussi des niveaux de prix différents selon les pays grâce à la parité du pouvoir d'achat. Pour tous les pays, le PIB par habitant est exprimé en dollars après une conversion des monnaies nationales selon ce mode de parité qui permet de calculer un taux de change, différent de celui utilisé par les banques, qui compare les prix dans chaque pays pour un même panier de biens. Le PIB par habitant est donc un bon indicateur pour établir des comparaisons de niveaux de développement économique à l'échelle internationale.
Sur le Vieux continent, l'Allemagne devance la France, avec 34.037 dollars par résident allemand contre 33.240 dollars pour chaque Français.
Des petits pays qui tirent leur épingle du jeu
En tête du classement des pays ayant le PIB par habitant le plus élevé, le Luxembourg, avec une population peu importante, gagne plus de soixante places par rapport au classement selon le PIB absolu ; la part de la richesse nationale pour chaque habitant est de 105.000 dollars en 2009. A noter aussi Singapour, bien placé avec un PIB par habitant de 39.660 dollars, soit mieux que la France et l'Allemagne.
-
avouka85@hotmail.fr a écrit le 22/12/2010 à 22:41 :
-
comment seront le monde qui sera diriger par un pay dictateur comme la chine
-
je suis chinois a répondu le 21/06/2011 à 13:13:
-
La chine n'a aucune intention de diriger le monde!!! Mais on sait que quand des blancs ont dirigé le monde; les noirs sont réduits en esclavage et les massacres des indiens pour voler leur terre; en australie; les natifs sont réduits en cytoyens de seconde zone; la calédonie réduite à la colonisation ; l'Inde ; la Chine et autres pays ont été envahis par les européens et les autres blancs. En tous les cas ; les facho-démocrates ne passeront pas en la chine!!!
-
-
heimaires a répondu le 06/07/2011 à 11:08:
-
et les chinois réduits en esclavage par... les chinois!
-
-
gtessonne a répondu le 30/07/2011 à 23:08:
-
A chaque révolution en Chine, combien y-a-t'il de morts? Cent mille plus 1 million mais bien plus 50 à 60 millions de morts, c'était entre chinois. N'en parlons pas pour les non chinois.
-
-
-
-
fesmay a écrit le 22/12/2010 à 22:36 :
-
c qui m'inquiete comment l'arrivée de la puissance chinoise un pay dictateurd comme elle qui veullent diriger le monde aux années avenir
-
-
mo a écrit le 06/10/2010 à 19:18 :
-
Calculer le PIB de chaque pays, et faire des comparaisons, voilà une occupation digne du FMI dont tous louent les bienfaits. Une piste néanmoins pour des économistes pas formatés: calculer le PIB mondial par habitant; le comparer au revenu de chaque être humain; calculer le nombre d'heures de travail nécessaire pour y arriver. Diffuser les résultats à grande échelle. Ca va foutre le bordel...
-
airbus89 a répondu le 14/12/2011 à 17:48:
-
Simple, mais bien vu !!!!!!!!!!!!
-
-
-
-
romain92 a écrit le 24/08/2010 à 08:00 :
-
Contrairement à ce que prétend l'auteur de cet article, bien mal documenté, ce n'est pas le PIB par habitant qui permet de comparer la richesse réelle des habitants de chaque pays (car celui-ci est sujet aux taux de change fluctuant) mais l'IDH, l'Indice de Developpement Humain, qui intégre en plus du revenu par habitant des critères tout aussi importants comme l'accès des habitants d'un pays à l'éducation gratuite et la santé. Un exemple : la Libye a un PIB par habitant trés élevé à cause de sa production de pétrole (qui gonfle son PIB) et de sa faible population mais un IDH trés bas car le système éducatif et de santé y est trés déficient.
-
-
STONE1 a écrit le 18/08/2010 à 17:18 :
-
Comme par hasard les paradis fiscaux précèdent les pays qui produisent les richesses! A vous dégoûter de travailler!
-
-
Blue Tree a écrit le 17/08/2010 à 13:30 :
-
@ jean W 16/08 à 18:03. Non, pas vraiment à mourir de rire. Le chiffre PIB/habitant ne compare pas la puissance économique de nations mais la puissance économique d'un habitant de cette nation à la puissance économique d'un habitant d'une autre nation. Et en effet c'est des moyennes qui ne tiennent d'ailleurs pas toujours en compte des facteurs comme la richesse crée par des frontaliers, chose très importante pour le Luxembourg (je réfère d'ailleurs à l'excellent commentaire de Claude Gengler 17/08 à 12:27). Donc oui, la puissance économique (en se rapprochant du concept du pouvoir achat) d'un Luxembourgeois est effectivement plus élevé qui celui d'un Français ou d'un Américain.
-
-
EIFFEL a écrit le 17/08/2010 à 13:11 :
-
Tous les pays qui ont une forte croissance démographique ont des conditions de vie misérables et la Chine ne fait pas exception car la grande masse vit dans la misère et l'inconfort le plus total. J'ai choisi et c'est le Luxembourg !
-
-
EIFFEL a écrit le 17/08/2010 à 11:16 :
-
Preuve s'il en est que "small is beautiful" et qu'il ne sert rien à la France à promouvoir une croissance de la population par des aides à la natalité qui sont ruineuses et n'augmentent pas le PIB ni le bien-être de la population mais tout son contraire avec des déficits partout, stress, délinquance et criminalité en hausse, mal vivre, malbouffe, pollution, bruit, nuisances, promiscuité.
-
-
Claude Gengler a écrit le 17/08/2010 à 10:27 :
-
Dans le cas du Luxembourg, petite économie très ouverte et dépendante de l'étranger proche et lointain, le critère "PIB/hab." ne veut strictement rien dire. Petite démonstration: en 2009, le PIB a été de EUR 37,645 mia, pour une population de 497.800 hab. (moyenne annuelle) et 147.300 travailleurs frontaliers (moyenne annuelle), représentant 43% de l'emploi salarié et provenant de France (72.900), de Belgique (37.800) et d'Allemagne (36.600). Le PIB/hab. stricto sensu (mais faux!) s'élève à EUR 75.620, soit environ USD 105.000, en admettant un taux de change de 1,388. En moyenne, dans nos régions, un ménage se compose de 2,55 personnes, ce qui fait que les familles des frontaliers représentent environ 375.600 personnes. En ajoutant cet effectif à la population résidente, on obtient un nombre fictif (mais réaliste du point de vue économique) de 873.400 habitants. Le "nouveau" (et plus juste) PIB/hab. est égal à EUR 43.100, soit USD 59.820. Avec ce résultat, le petit Luxembourg devance toujours les Etats-Unis et le Singapour, mais l'avance est autrement plus modeste. Conclusion: si le Luxembourg est riche, statistiquement parlant, c'est en grande partie grâce à ses voisins, y compris français (lorrains). Comme quoi les statistiques nous cachent souvent l'essentiel... Claude Gengler, Luxembourg
-
-
Neils a écrit le 17/08/2010 à 07:05 :
-
Prendr le PIB/h du Luxembourg est un très bon exemple pour montrer les limites de cet indicateur. En effet il y a 153 200 frontaliers qui participent au PIB et seulement 204 000 résidents, de quoi rajouter un biais certain...
-
-
Ah Bon ? a écrit le 17/08/2010 à 01:05 :
-
o.O L'auteur de l'article est encore au collège ? A moins qu'il ne pense s'adresser à des élèves de primaire. C'est n'importe quoi. On nous prend véritablement pour des idiots...Analyse enfantine...
-
-
Monini a écrit le 16/08/2010 à 20:45 :
-
Pffff pourquoi comparer le Luxembourg avec la Chine !? ça veut rien dire !........et si le Luxembourg a 1 milliards d'habitants ! on ne comparerai jamais avec la Chine !. Pourquoi ne pas comparer la richesse de la Chine avec l'Inde ou le continent Africain, ça serait plus logique !. C'est ridicule de comparer un lieux avec quelques milliers habitants avec celui + d'un milliards. Bref ! si cela peut plaire à nos amis Occidentaux pourquoi pas...
-
-
miki a écrit le 16/08/2010 à 17:29 :
-
le PIB moyen ne veux rien dire il peut y avoir des très riches et des très pauvres
-
-
Pila a écrit le 16/08/2010 à 16:42 :
-
Le PIB peut être calculé comme la somme des valeurs ajoutées de toutes les branches d?une économie, y-compris du secteur public. Il ne prend pas en compte la dette publique, ni la dette privée d?ailleurs. Si on le compare au monde de l?entreprise, le PIB est calculé à partir du « compte de résultat » du pays, i.e. par rapport à sa production de richesse annuelle, plutôt que sur son « bilan » qui prendrait alors en compte l?ensemble de la dette du pays mais également l?ensemble du patrimoine du pays. Il serait effectivement intéressant de pondérer le classement des PIB par habitant avec la dette par habitant afin de savoir quels habitants peuvent se réjouir sereinement de leur richesse actuelle sans craindre les remboursements futurs. D?autant que l?info est disponible. Sinon une remarque sur l?article : il me paraît très incorrect de dire que le « PIB par habitant [est] plus représentatif de la puissance économique réelle d?un pays ». Bien que plus avantageuse pour nous, cette interprétation est erronée. Le Luxembourg n?est pas la 1ère puissance économique du monde, et nous ne sommes pas plus puissant économiquement que la Chine, bien qu?il soit séduisant de nous voir en tête d?un classement (bravo les nageurs d?ailleurs !). Le PIB/Hab reflète plutôt un niveau de vie moyen par habitant (masquant les inégalités au sein de la population). Alors que la puissance économique sera mesurée par le PIB.
-
-
YAKAFOKON a écrit le 16/08/2010 à 16:06 :
-
Les chiffres disent ce qu'on veut qu'ils disent: pour ma part ce sera... si le PIB par habitant chinois etait du niveau de celui des USA et de la moyenne Europeenne , autour de 30 000$ , la chine representerait a elle seule la moitié du PIB mondial. La mondialisation, c'est aussi la lbre circulation des PIB. Le PIB moyen mondial est autour de 3000$ / habitant... Il y a plus de chances dans les années a venir que les USA JAPON et UE redescendent vers les 10 000 que de voir la chine grimper vers les 30 000$.... Un avis qui en vaut bien d'autres !!!
-
-
Jean W a écrit le 16/08/2010 à 16:03 :
-
"si l'on s'intéresse au PIB par habitant, plus représentatif de la puissance économique réelle d'un pays" à mourir de rire ! donc le Luxembourg est la 1ere puissance mondiale, c'est ça ?
-
-
HC69 a écrit le 16/08/2010 à 14:39 :
-
Comment est calculé le PIB? Les dettes du pays sont-elles prises en compte?
-
> Retour haut de page
-
-
Simple, mais bien vu !!!!!!!!!!!!
par airbus89 le 14/12/2011 à 17:48
-
-
Natixis
-6.416 % (1.867 €)
|
Les plus commentés |
|
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
- 1 - L'UE maintient vouloir garder la Grèce dans la zone euro mais se prépare à sa sortie
- 2 - Pourquoi les marchés aiment François Hollande
- 3 - Pour alléger le coût du travail, il faut taxer l'immobilier, selon l'OCDE
- 4 - La Chine menacée d'un ralentissement brutal de sa croissance
- 5 - Ces fameux grands travaux européens...
- 6 - Les Allemands, eux aussi, font face à leur moment de vérité dans la crise de l'euro
- 7 - A Bruxelles, François Hollande impose le thème des euro-obligations
- 8 - Retraites: le gouvernement se donne trois semaines
- 9 - La taxe sur les transactions financières approuvée par le Parlement européen
- 10 - Prison ferme requise pour les "patrons voyous" de Samsonite
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
verite 69 a écrit le 21/06/2011 à 13:19 :
mais en quelle langue parlez-vous?